Mininterno.net FORUM - Agenzia Dogane. Mobilità 511 funzionari III fascia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia Dogane. Mobilità 511 funzionari III fascia
3235 messaggi, letto 177400 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, ..., 103, 104, 105, 106, 107, 108 - Successiva >>

Da: patavium 22/06/2020 15:32:49

questo il passaggi odella circolare che sta facendo casino
2. Effetti della nuova disciplina in materia di mobilità

La definizione delle facoltà assunzionali ancorate alla sostenibilità finanziaria implica una necessaria lettura orientata della norma recata dall'art. 14, comma 7, del DL n. 95/2012, secondo cui "le cessazioni dal servizio per processi di mobilità â�� non possono essere calcolate come risparmio utile per definire l'ammontare delle disponibilità finanziarie da destinare alle assunzioni o il numero delle unità sostituibili in relazione alle limitazioni del turn over". Si tratta di una disposizione che è riconducibile alla regolamentazione delle facoltà assunzionali basata sul turn-over, con la conseguenza che la stessa deve ritenersi non operante per i comuni che siano pienamente assoggettati alla vigenza della disciplina fondata sulla sostenibilità finanziaria. Conseguentemente le amministrazioni di altri comparti, nonché province e città metropolitane, che acquisiranno personale in mobilità da comuni assoggettati alla neointrodotta normativa non potranno più considerare l'assunzione neutrale ai fini della finanza pubblica, ma dovranno effettuarla a valere sulle proprie facoltà assunzionali. Quanto precede al fine di assicurare la neutralità della procedura di mobilità a livello di finanza pubblica complessiva. In termini operativi, sarà necessario che - nell'ambito dei procedimenti di mobilità extra compartimentali e nella programmazione triennale del fabbisogno di personale - si dia espressamente conto di tale circostanza. Viceversa, la norma continua a essere operante per gli enti che - secondo le modalità precedentemente indicate - continuano ad applicare transitoriamente la previgente normativa.

Rispondi

Da: Giurista 2020 1 - 22/06/2020 15:39:16
Non può essere applicata alla ns procedura questo è sicuro
se adm sta vagliando è solo per essere sicura di non commettere errori questo ci sta anche se è un chiaro eccesso di zelo
l avvocatura darà il via libera ed entreremo in dogana
TRANQUILLI
leggo qui tante cose strane forse timori anche quelli ci stanno
la domanda al massimo è come mai le dogane stanno facendo tutti sti controlli quando è ovvio che non può applicarsi alla ns procedura ....
cmq va bene tutto tanto ormai siamo doganali
Rispondi

Da: migr 22/06/2020 15:55:53
Giurista 2020 concordo con te la procedura è iniziata prima del 20 aprile pertanto vige la precedente normativa.
Rispondi

Da: patavium 22/06/2020 16:30:22
Dipende dalla chiave di lettura ..meglio mettere spiegazioni che autoconvincimenti ..
La norma non e riservata alle dogane ma agli enti che non potranno assumere in caso diano atto alla mobilità...per ADM la questione nasce negli spazi assunzionali che dovranno essere limati in tal caso per i prossimi concorsi..le graduatorie sono uscite dopo il 20 aprile pertanto gli effetti scaturiscono al momento dell' assunzione ...se era così ovvio non avrebbero a chiedere pareri..i criteri del bando non cristallizzano il diritto se non è avvenuta assunzione...ma serve sono per la partecipazione al bando.
Rispondi

Da: rilu69 22/06/2020 16:50:06
alcune graduatorie sono di febbraio .....
Rispondi

Da: La storia infinita 2 22/06/2020 16:57:25
Ho avuto conferma anche dal mio sindacato della richiesta fatta all'avvocatura, il problema per gli enti di partenza non si pone a mio parere con la nuova norma, e sono del parere già espresso che si applicherà per ADM la vecchia, i mutamenti normativi è normale che possano creare certe situazioni, intervengono i principi del diritto a riportare tutto a norma..
Io penso positivo
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pazienza 1000 22/06/2020 17:53:06
La graduatoria della Lombardia è dei primi di marzo e poi per la seconda fascia stanno continuando a fare colloqui e a pubblicare graduatorie con candidati provenienti dagli enti locali....non avrebbe alcun senso
Rispondi

Da: La storia infinita 2 22/06/2020 18:03:46
Per una medesima procedura non ha senso giuridico considerare diversamente graduatorie approvate e graduatorie in corso di approviazione
Rispondi

Da: Giurista 2020 1 - 22/06/2020 19:50:29
Ripeto si discute del nulla, adm ha avuto una richiesta di verificare con l'avvocatura la situazione complessiva della ns procedura e così ha fatto come atto dovuto
TRANQUILLI OK
Rispondi

Da: Riparti italia 23/06/2020 08:48:56
Zolletta 61
News?
Rispondi

Da: Agamennone33 23/06/2020 09:47:11
Assistenti Lombardia: i colloqui sono terminati mercoledì scorso e ad oggi della graduatoria ancora nulla. Speriamo sia solo un ritardo tecnico e non altro......
Rispondi

Da: COM_ADM 23/06/2020 13:09:54
ma a nessuno è venuto in mente che forse con la pandemia e la conseguente riduzione degli organici in presenza, far venire nuovo personale che deve imparare quasi tutto da zero ed integrarsi in nuovo ambito di funzioni e compiti molto delicati è praticamente impossibile? a parte il personale super operativo, che comunque è contingentato, su frontiere terrestri, porti, aereoporti, interporti di elevato rilievo e front-office, tutto il resto (che poi è dove andrebbero i nuovi arrivi a parte i vigili urbani...) è quasi tutto in smart working. Purtroppo.
Rispondi

Da: rilu69 23/06/2020 13:19:41
..ma quale smart...che tra l'altro ....lasciamo perdere........con le corrette e dovute precauzioni l'attività è assolutamente esperibile a dovere.
Rispondi

Da: rilu69 23/06/2020 13:22:09
..le problematiche sono altre......
Rispondi

Da: TDA 23/06/2020 14:02:58
@COM_ADM:
Sì (le esternazioni, le offese e le insinuazioni che trovano spazio su questo forum non sono rappresentative).
Rispondi

Da: Alex 56 23/06/2020 14:29:14
@TDA
Concordo TDA qui ci sono persone che negano l'evidenza e insultano solo perchè non sanno o fanno finta di non sapere che la ns procedura rischia il nulla di fatto per colpa dei sindacati avevi ragione tu anch io ho preso notizie da interni che confermano quanto tu riportavi
grazie per averci aperto gli occhi
Rispondi

Da: Alex 56 23/06/2020 14:29:42
@TDA
Concordo TDA qui ci sono persone che negano l'evidenza e insultano solo perchè non sanno o fanno finta di non sapere che la ns procedura rischia il nulla di fatto per colpa dei sindacati avevi ragione tu anch io ho preso notizie da interni che confermano quanto tu riportavi
grazie per averci aperto gli occhi
Rispondi

Da: TDA 23/06/2020 16:24:20
@Alex 56:

non c'è bisogno di pubblicare ripetutamente lo stesso post.

Quel che mi attribuisci come pensiero di TDA è falso, (ed è facilmente verificabile consultando i post precedenti), quindi smentiscilo.

Non ho mai sostenuto che per colpa dei sindacati questa procedura di mobilità rischia il nulla di fatto; ho sostenuto invece esattamente il contrario, cioè che i sindacati hanno fatto pressioni perché attraverso lo strumento della mobilità si rimediasse alla carenza di organico in ADM.

Le notizie e le voci di corridoio hanno il peso che chi come te intende attribuirgli, amplificandole senza verifiche e per me non meritano attenzione.

Quando eserciti la libertà di pensiero non mi sembri un'aquila, per cui ti consiglio nuovamente di verificare, prima di attribuire ad altri le tue convinzioni, e ti invito a non gettare fango, o peggio epiteti diffamatori, (come se ne sono letti), sulle organizzazioni sindacali, indistintamente e di fronte ad una moltitudine di utenti, perché è diffamatorio.

Esorto I partecipanti a questa discussione a non dare peso ai messaggi strumentali, come l'ultimo di chi si firma come Alex 56, e consiglio a coloro che devono ancora partecipare ai colloqui a prepararsi con impegno, serenamente e fiduciosamente, sorvolando sulle cretinate falsamente attribuite ad altri.

La procedura andrà per il meglio.

(Attendo smentita, Alex 56).
Rispondi

Da: Spritz 23/06/2020 16:40:42
Scoperto da poco il forum voglio condividere la mia esperienza. Vincitore su un ufficio di Roma, sono stato contattato il 19 maggio con proposta presa servizio il 1 luglio da ADM. La mia amministrazione (Asl) ha risposto chiedendo di concretizzare il trasferimento con data 1 agosto e sono attualmente in attesa di successive comunicazioni da ADM. Fino ad ora ADM non ha rilasciato comunicazioni ufficiali in ordine a problematiche sulla procedura quindi consiglierei tutti di aspettare le comunicazioni ufficiali anche perché sono cose che sfuggono al nostro controllo e solitamente le cose vanno quasi sempre come devono andare! Quando e se si presenterà il problema ognuno lo affronterà di conseguenza.
Rispondi

Da: Saragozza 23/06/2020 18:15:01
ragazzi allora adm prende tutti vincitori e idonei ????
Rispondi

Da: Bar caffè 23/06/2020 18:17:08
per TDA sei sindacalista?
Rispondi

Da: TDA 23/06/2020 18:42:19
@Bar caffè:
se ne é già parlato qualche pagina fa.
Rispondi

Da: Bar caffè 23/06/2020 18:51:11
@TDA
insomma mi par di capire che secondo te i sindacati, riporto le tue parole "hanno fatto pressioni perché attraverso lo strumento della mobilità si rimediasse alla carenza di organico in ADM"
ora questo vuol dire che anche gli idonei saranno chiamati a breve che notizie hai??
grazie
Rispondi

Da: TDA 23/06/2020 19:20:57
@Bar caffè:
non secondo me: se hai la possibilità prenditi il tempo di visitare i siti dei principali sindacati e potrai apprezzare tu stesso la documentazione ufficiale con cui sollecitano l'Agenzia.
Su vincitori e idonei mi dispiace ma non ho la sfera di cristallo.

Rispondi

Da: Bar caffè 23/06/2020 20:13:00
Ok grazie
Rispondi

Da: Bar caffè 23/06/2020 20:53:37
@TDA scusa ma mi sembri pessimista per gli idonei, ho capito male? ho letto che la carenza di dogane è all incirca sul 30% forse anche di più ....non mi sembra che ci siano norme di legge che non consentano di chiamare tutti gli idonei che poi non siamo moltissimi
Non abbiamo la sfera di cristallo è vero ....ma la logica, il buon senso, il ragionamento razionale porta ad unica direzione e cioè che la grave carenza in organico deve essere ripianata in parte con la ns procedura di mobilità e quindi chiamano anche gli idonei ....mi sembra che il mio pensiero fila no??
Rispondi

Da: musicchio 23/06/2020 20:59:25
Le probabilità che chiamino gli idonei sono molto elevate. Fonti interne Adm
Rispondi

Da: TDA 23/06/2020 21:16:32
Se non ricordo male un documento della CGIL, che precedeva il bando, quantificava le carenze complessive in circa 2000 unità (correggetemi se sbaglio).
Di queste, 930 coperte con la mobilità, (al netto di eventuali mancate assegnazioni), e 1000 (??) con il concorso in programma (annunciato pochi giorni fa dal Ministro della Funzione Pubblica insieme al Direttore Minenna).
Credo che la sorte degli idonei non possa prescindere da questa dinamica, quindi potrebbe dipendere, tra l'altro, dai posti messi concorso, così come da possibili iniziative volte a stabilizzare eventuale personale in comando (diverso da quello che partecipa alla procedura di mobilità in corso).
Sono solo ipotesi, comunque.
Rispondi

Da: Patavium 24/06/2020 10:20:51
PER TDA

vedo che sei trai piu competenti ...i comandi sono stati fatti per brexit e la mobilita incorpora 511 funzionari e la rimanenza seconde aree..concorsi sono si circa mille compresi ingegneri e pochi altri.ADM ha fatto quello che ha voluto ammettendo anche numerose figure specialmente in terza area da enti che non avevano vincolo assunzionale ..basta un piccolio ricorso che salta tutto ..aggiungi la circolare degli enti locali e fai bingo..spero per l'interesse di tutti che vada liscio..
Rispondi

Da: rilu69 24/06/2020 10:45:35
viene riferito che se tutto salta i ricorsi partiranno insieme a denuncia per abuso di potere di coloro i quali hanno cercato di boicottare la procedura...si inizierà con l'accesso agli atti
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, ..., 103, 104, 105, 106, 107, 108 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: patavium	22/06/2020 15:32:49
questo il passaggi odella circolare che sta facendo casino 2. Effetti della nuova disciplina in materia di mobilità La definizione delle facoltà assunzionali ancorate alla sostenibilità finanziaria implica una necessaria lettura orientata della norma recata dall'art. 14, comma 7, del DL n. 95/2012, secondo cui "le cessazioni dal servizio per processi di mobilità â�� non possono essere calcolate come risparmio utile per definire l'ammontare delle disponibilità finanziarie da destinare alle assunzioni o il numero delle unità sostituibili in relazione alle limitazioni del turn over". Si tratta di una disposizione che è riconducibile alla regolamentazione delle facoltà assunzionali basata sul turn-over, con la conseguenza che la stessa deve ritenersi non operante per i comuni che siano pienamente assoggettati alla vigenza della disciplina fondata sulla sostenibilità finanziaria. Conseguentemente le amministrazioni di altri comparti, nonché province e città metropolitane, che acquisiranno personale in mobilità da comuni assoggettati alla neointrodotta normativa non potranno più considerare l'assunzione neutrale ai fini della finanza pubblica, ma dovranno effettuarla a valere sulle proprie facoltà assunzionali. Quanto precede al fine di assicurare la neutralità della procedura di mobilità a livello di finanza pubblica complessiva. In termini operativi, sarà necessario che - nell'ambito dei procedimenti di mobilità extra compartimentali e nella programmazione triennale del fabbisogno di personale - si dia espressamente conto di tale circostanza. Viceversa, la norma continua a essere operante per gli enti che - secondo le modalità precedentemente indicate - continuano ad applicare transitoriamente la previgente normativa.
Rispondi

Da: Giurista 2020	1 - 22/06/2020 15:39:16
Non può essere applicata alla ns procedura questo è sicuro se adm sta vagliando è solo per essere sicura di non commettere errori questo ci sta anche se è un chiaro eccesso di zelo l avvocatura darà il via libera ed entreremo in dogana TRANQUILLI leggo qui tante cose strane forse timori anche quelli ci stanno la domanda al massimo è come mai le dogane stanno facendo tutti sti controlli quando è ovvio che non può applicarsi alla ns procedura .... cmq va bene tutto tanto ormai siamo doganali
Rispondi

Da: migr	22/06/2020 15:55:53
Giurista 2020 concordo con te la procedura è iniziata prima del 20 aprile pertanto vige la precedente normativa.
Rispondi

Da: patavium	22/06/2020 16:30:22
Dipende dalla chiave di lettura ..meglio mettere spiegazioni che autoconvincimenti .. La norma non e riservata alle dogane ma agli enti che non potranno assumere in caso diano atto alla mobilità...per ADM la questione nasce negli spazi assunzionali che dovranno essere limati in tal caso per i prossimi concorsi..le graduatorie sono uscite dopo il 20 aprile pertanto gli effetti scaturiscono al momento dell' assunzione ...se era così ovvio non avrebbero a chiedere pareri..i criteri del bando non cristallizzano il diritto se non è avvenuta assunzione...ma serve sono per la partecipazione al bando.
Rispondi

Da: rilu69	22/06/2020 16:50:06
alcune graduatorie sono di febbraio .....
Rispondi

Da: La storia infinita 2	22/06/2020 16:57:25
Ho avuto conferma anche dal mio sindacato della richiesta fatta all'avvocatura, il problema per gli enti di partenza non si pone a mio parere con la nuova norma, e sono del parere già espresso che si applicherà per ADM la vecchia, i mutamenti normativi è normale che possano creare certe situazioni, intervengono i principi del diritto a riportare tutto a norma.. Io penso positivo
Rispondi

Da: Pazienza 1000	22/06/2020 17:53:06
La graduatoria della Lombardia è dei primi di marzo e poi per la seconda fascia stanno continuando a fare colloqui e a pubblicare graduatorie con candidati provenienti dagli enti locali....non avrebbe alcun senso
Rispondi

Da: La storia infinita 2	22/06/2020 18:03:46
Per una medesima procedura non ha senso giuridico considerare diversamente graduatorie approvate e graduatorie in corso di approviazione
Rispondi

Da: Giurista 2020	1 - 22/06/2020 19:50:29
Ripeto si discute del nulla, adm ha avuto una richiesta di verificare con l'avvocatura la situazione complessiva della ns procedura e così ha fatto come atto dovuto TRANQUILLI OK
Rispondi

Da: Riparti italia	23/06/2020 08:48:56
Zolletta 61 News?
Rispondi

Da: Agamennone33	23/06/2020 09:47:11
Assistenti Lombardia: i colloqui sono terminati mercoledì scorso e ad oggi della graduatoria ancora nulla. Speriamo sia solo un ritardo tecnico e non altro......
Rispondi

Da: COM_ADM	23/06/2020 13:09:54
ma a nessuno è venuto in mente che forse con la pandemia e la conseguente riduzione degli organici in presenza, far venire nuovo personale che deve imparare quasi tutto da zero ed integrarsi in nuovo ambito di funzioni e compiti molto delicati è praticamente impossibile? a parte il personale super operativo, che comunque è contingentato, su frontiere terrestri, porti, aereoporti, interporti di elevato rilievo e front-office, tutto il resto (che poi è dove andrebbero i nuovi arrivi a parte i vigili urbani...) è quasi tutto in smart working. Purtroppo.
Rispondi

Da: rilu69	23/06/2020 13:19:41
..ma quale smart...che tra l'altro ....lasciamo perdere........con le corrette e dovute precauzioni l'attività è assolutamente esperibile a dovere.
Rispondi

Da: rilu69	23/06/2020 13:22:09
..le problematiche sono altre......
Rispondi

Da: TDA	23/06/2020 14:02:58
@COM_ADM: Sì (le esternazioni, le offese e le insinuazioni che trovano spazio su questo forum non sono rappresentative).
Rispondi

Da: Alex 56	23/06/2020 14:29:14
@TDA Concordo TDA qui ci sono persone che negano l'evidenza e insultano solo perchè non sanno o fanno finta di non sapere che la ns procedura rischia il nulla di fatto per colpa dei sindacati avevi ragione tu anch io ho preso notizie da interni che confermano quanto tu riportavi grazie per averci aperto gli occhi
Rispondi

Da: Alex 56	23/06/2020 14:29:42
@TDA Concordo TDA qui ci sono persone che negano l'evidenza e insultano solo perchè non sanno o fanno finta di non sapere che la ns procedura rischia il nulla di fatto per colpa dei sindacati avevi ragione tu anch io ho preso notizie da interni che confermano quanto tu riportavi grazie per averci aperto gli occhi
Rispondi

Da: TDA	23/06/2020 16:24:20
@Alex 56: non c'è bisogno di pubblicare ripetutamente lo stesso post. Quel che mi attribuisci come pensiero di TDA è falso, (ed è facilmente verificabile consultando i post precedenti), quindi smentiscilo. Non ho mai sostenuto che per colpa dei sindacati questa procedura di mobilità rischia il nulla di fatto; ho sostenuto invece esattamente il contrario, cioè che i sindacati hanno fatto pressioni perché attraverso lo strumento della mobilità si rimediasse alla carenza di organico in ADM. Le notizie e le voci di corridoio hanno il peso che chi come te intende attribuirgli, amplificandole senza verifiche e per me non meritano attenzione. Quando eserciti la libertà di pensiero non mi sembri un'aquila, per cui ti consiglio nuovamente di verificare, prima di attribuire ad altri le tue convinzioni, e ti invito a non gettare fango, o peggio epiteti diffamatori, (come se ne sono letti), sulle organizzazioni sindacali, indistintamente e di fronte ad una moltitudine di utenti, perché è diffamatorio. Esorto I partecipanti a questa discussione a non dare peso ai messaggi strumentali, come l'ultimo di chi si firma come Alex 56, e consiglio a coloro che devono ancora partecipare ai colloqui a prepararsi con impegno, serenamente e fiduciosamente, sorvolando sulle cretinate falsamente attribuite ad altri. La procedura andrà per il meglio. (Attendo smentita, Alex 56).
Rispondi

Da: Spritz	23/06/2020 16:40:42
Scoperto da poco il forum voglio condividere la mia esperienza. Vincitore su un ufficio di Roma, sono stato contattato il 19 maggio con proposta presa servizio il 1 luglio da ADM. La mia amministrazione (Asl) ha risposto chiedendo di concretizzare il trasferimento con data 1 agosto e sono attualmente in attesa di successive comunicazioni da ADM. Fino ad ora ADM non ha rilasciato comunicazioni ufficiali in ordine a problematiche sulla procedura quindi consiglierei tutti di aspettare le comunicazioni ufficiali anche perché sono cose che sfuggono al nostro controllo e solitamente le cose vanno quasi sempre come devono andare! Quando e se si presenterà il problema ognuno lo affronterà di conseguenza.
Rispondi

Da: Saragozza	23/06/2020 18:15:01
ragazzi allora adm prende tutti vincitori e idonei ????
Rispondi

Da: Bar caffè	23/06/2020 18:17:08
per TDA sei sindacalista?
Rispondi

Da: TDA	23/06/2020 18:42:19
@Bar caffè: se ne é già parlato qualche pagina fa.
Rispondi

Da: Bar caffè	23/06/2020 18:51:11
@TDA insomma mi par di capire che secondo te i sindacati, riporto le tue parole "hanno fatto pressioni perché attraverso lo strumento della mobilità si rimediasse alla carenza di organico in ADM" ora questo vuol dire che anche gli idonei saranno chiamati a breve che notizie hai?? grazie
Rispondi

Da: TDA	23/06/2020 19:20:57
@Bar caffè: non secondo me: se hai la possibilità prenditi il tempo di visitare i siti dei principali sindacati e potrai apprezzare tu stesso la documentazione ufficiale con cui sollecitano l'Agenzia. Su vincitori e idonei mi dispiace ma non ho la sfera di cristallo.
Rispondi

Da: Bar caffè	23/06/2020 20:53:37
@TDA scusa ma mi sembri pessimista per gli idonei, ho capito male? ho letto che la carenza di dogane è all incirca sul 30% forse anche di più ....non mi sembra che ci siano norme di legge che non consentano di chiamare tutti gli idonei che poi non siamo moltissimi Non abbiamo la sfera di cristallo è vero ....ma la logica, il buon senso, il ragionamento razionale porta ad unica direzione e cioè che la grave carenza in organico deve essere ripianata in parte con la ns procedura di mobilità e quindi chiamano anche gli idonei ....mi sembra che il mio pensiero fila no??
Rispondi

Da: musicchio	23/06/2020 20:59:25
Le probabilità che chiamino gli idonei sono molto elevate. Fonti interne Adm
Rispondi

Da: TDA	23/06/2020 21:16:32
Se non ricordo male un documento della CGIL, che precedeva il bando, quantificava le carenze complessive in circa 2000 unità (correggetemi se sbaglio). Di queste, 930 coperte con la mobilità, (al netto di eventuali mancate assegnazioni), e 1000 (??) con il concorso in programma (annunciato pochi giorni fa dal Ministro della Funzione Pubblica insieme al Direttore Minenna). Credo che la sorte degli idonei non possa prescindere da questa dinamica, quindi potrebbe dipendere, tra l'altro, dai posti messi concorso, così come da possibili iniziative volte a stabilizzare eventuale personale in comando (diverso da quello che partecipa alla procedura di mobilità in corso). Sono solo ipotesi, comunque.
Rispondi

Da: Patavium	24/06/2020 10:20:51
PER TDA vedo che sei trai piu competenti ...i comandi sono stati fatti per brexit e la mobilita incorpora 511 funzionari e la rimanenza seconde aree..concorsi sono si circa mille compresi ingegneri e pochi altri.ADM ha fatto quello che ha voluto ammettendo anche numerose figure specialmente in terza area da enti che non avevano vincolo assunzionale ..basta un piccolio ricorso che salta tutto ..aggiungi la circolare degli enti locali e fai bingo..spero per l'interesse di tutti che vada liscio..
Rispondi

Da: rilu69	24/06/2020 10:45:35
viene riferito che se tutto salta i ricorsi partiranno insieme a denuncia per abuso di potere di coloro i quali hanno cercato di boicottare la procedura...si inizierà con l'accesso agli atti
Rispondi