Mininterno.net FORUM - Restituzione al ruolo di provenienza del Dirigente Scolastico

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Restituzione al ruolo di provenienza del Dirigente Scolastico
474 messaggi, letto 33771 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 - Successiva >>

Da: X opinioni 26/09/2020 22:22:45
Il Tar ha detto che ha competenza il giudice del lavoro. Chi ha diritto verrà reinserito. Gli unici reinserimenti sono per 104.
Rispondi

Da: Opinioni 27/09/2020 21:29:51
Infatti ho detto che il tar si è detto non competente sulla materia
Rispondi

Da: E poi fanno finta 28/09/2020 22:00:05
Di scandalizzarsi per il sindaco del paesello, che manco è carica politica. Ora vediamo cosa dice il Tar Lazio sulle scempiaggini grammaticali rinvenute nel concorso per magistrati
Rispondi

Da: E poi fanno finta 28/09/2020 22:00:19
Di scandalizzarsi per il sindaco del paesello, che manco è carica politica. Ora vediamo cosa dice il Tar Lazio sulle scempiaggini grammaticali rinvenute nel concorso per magistrati
Rispondi

Da: E poi fanno finta 28/09/2020 22:00:39
Stiamo tutti a vedere
Rispondi

Da: Ma Espresso 29/09/2020 08:03:40
Non scrive niente sul concorso per magistrati? Definito il concorso della vergogna...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ma di che vi meravigliate ? 29/09/2020 10:15:51
Lo sanno anche le pietre che in questo paese i concorsi nella PA si vincono solo per appartenenza a una determinata casta o setta. In buona sostanza i concorsi vengono svolti seguendo una sorta di regola o prassi in nessuna parte scritta e codificata, ma di fatto da tutti inconsapevolmente accettata.
Rispondi

Da: Ma di che vi meravigliate 29/09/2020 10:30:22
Perché allora vi sorprende se il nepotismo e l'appartenenza alla casta si verifica anche nei concorsi per magistrati? Anche nel loro dna c'è la proteina della scorciatoia.
Rispondi

Da: Ma di che vi meravigliate 29/09/2020 10:37:54
C'è forse ancora bisogno che lo dica la stampa?
Rispondi

Da: L''unico concorso 29/09/2020 11:31:12
Che ha selezionato per merito è stato, la verità, quello per DS 2017, la qualità professionale dei vincitori lo sta abbondantemente dimostrando. Certo, a qualcuno, questa verità, cioè che i racconandati non hanno potuto forzare la serratura per entrare, reca disturbo. Ma tant'e
Rispondi

Da: Lunico concorso 29/09/2020 11:33:22
Nella storia dei concorsi, il concorso DS 2017 rappresenterà una specie di anomalia genetica, l'unico concorso che, per come è stato steutturato, è stato vinto da gente realmente competente. E la storia gli renderà onore e giustizia
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx 29/09/2020 13:19:43
Il concorso a DS 2017 è stato solo una bella "farsa" tutto chiacchiere e apparenza poi......le denunce, l'Annullamento le cause perse dal Miur davanti al Tar e al CdS lo dimostrano, e tutto....... come giustamente previsto da alcuni ricorrenti è avvenuto e sta avvenendo.
Rispondi

Da: Veramente........... 29/09/2020 15:19:30
A parte la storica sentenza del 2 luglio, nessun tribunale, né civile né penale, si è mai espresso contro il concorso. E, naturalmente, a parte le chicchiere fumose di ricorrenti e giornaletti scandalisti

Mi sa che, invece, i tribunali dovranno sbrigliare la faccenda del concorso per magistrati. Quella si che si profila una bella vergogna!
Rispondi

Da: Veramente........... 29/09/2020 15:20:42
Allora, trolls, siamo rimasti in due o tre su mininterno? Vabbè, dai, pochi ma buoni
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx 29/09/2020 17:53:39
Ah si infatti.........Annullamento in corso, sessantini in cattedra, beneficiari di legge 104 rientro in residenze proprie, Annullamento della graduatoria fino a nuova disposizione in merito, tribunali penali che indagano e ancora vi ostinate a scrivere che solo giornale ti scandalistici si esprimono con "fumoso suppsosizioni"?
Infatti: Espresso, Corriere della Sera, Repubblica ed altri.....
Evidentemente siete solo incapaci di intendere e volete oltre che a non voler vedere....
Rispondi

Da: Veramente........... 30/09/2020 10:56:26
Il corriere della sera non ha mai scritto contro il concorso. Anzi!
Rispondi

Da: Veramente........... 30/09/2020 10:58:54
Ecco il corriere. Parla di vincitori beffati:

https://www.corriere.it/scuola/medie/19_luglio_03/concorso-presidi-granello-sabbia-tremila-vincitori-beffati-fb1bc5ec-9d71-11e9-9326-3d0a58e59695.shtml

Le uniche buffonate le hanno scritte i giornaletti scandalistici da 2 soldi
Rispondi

Da: Veramente........... 30/09/2020 10:59:38
W il corriere della sera, unico giornale davvero serio!!!
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx 30/09/2020 11:41:44
Veramente se ne è interessato a torto o ragione il problema lo ha affrontato dal suo punto di vista, è evidente che il problema c'è e le malefatte da più giornali riportate
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx 30/09/2020 12:16:25
X .....x Veramente....il Corriere si è interessato e anche questo giornale, correttamente ha riportato in sintesi il fatto che il concorso é stato Annullato dal TAR, come in effetti è, per incompatibilità di ben tre commissari e conclude che un concorso per essere valido deve essere " inappellabile e inappuntabile" cosa che non è stato il concorso a DS 2017; infatti è tuttora Annullato.
Aggiungo, che qualora si dovesse entrare nel merito per ogni singola doglianze, e non lo sara' viste le prove inappellabile sull'incompatibilita', allora vedremo quante di quelle doglianze provate nel merito saranno valide e accolte. Buona giornata
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx 30/09/2020 12:28:49
X......x Veramente. ....mi correggo.....dice e scrive il Corriere della sera......."che il Miur, per togliere il business dei ricorsi, deve fare i concorsi ma questi devono essere inappuntabili" a " buon intenditor.....poche parole"
Rispondi

Da: Veramente........... 30/09/2020 13:29:21
Infatti, il MI è talmente preoccupato per questa vicenda *ridicola) che ha bocciato già 4 questue di sanatorie da parte dei ricorrenti/accattoni 😅
Rispondi

Da: Veramente........... 30/09/2020 13:30:57
Il concorso DS 2017 e' stato l'unico concorso davvero serio della storia. E inviolabile, da parte dei racomandatoni di ferro. Ecco perché lo volevano annullare. Lo hanno capito persino le galline
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx 30/09/2020 14:00:55
X.........x Veramente. .......non é stato il Miur a bocciare sono stati i ricorrenti che non volevano una "sanatoria tanto per......."ma una giusta ed equa soluzione con immissione a pettine o nuova graduatoria in caso di corso concorso.....capisce? Ne dubito.
Le malefatte, un concorso Annullato dalla seduta plenaria in poi......, e per una così grave causa quale l'incompatibilità acclarata dei commissari valutatori ex docenti dei corsi preparatori al concorso a ds 2017, mai si erano viste nella storia della Repubblica italiana e, come al solito, unico responsabile, il MIUR che mai ha imparato neanche dagli errori precedenti.
Fatti non parole ........veramente.......e senza ombra di dubbio.
Rispondi

Da: Veramente........... 30/09/2020 14:03:44
I ricorrenti volevano? E a quale titolo? Che ridicoli..dei bocciatoni raccomandati di ferro...ma andassero a zappare
Rispondi

Da: Veramente........... 30/09/2020 14:06:00
I ricorrenti hanno dimostrato solo.di essere degli impreparati incompetenti e arroganti *SUPER RACCOMANDATI*.
E indatti il Mi non ha mai dato ascolto.alle questue di questi accattoni. BRAVO MINISTERO.
imparate cosa è il merito, bocciatoni
Rispondi

Da: Viva il concorso DS 2017 30/09/2020 14:08:16
L'unico concorso davvero SERIO.e MERITOCRATICO della storia della Repubblica iltaliana.
Altro che il concorso in magistratura, su cui persino il CSM ha aperto un'inchiesta, perché è risultato.una vegogna nazionale.
Speriamo che i magistrati non li reclutino così. VERGOGNA!!!!
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx 30/09/2020 18:06:46
X......x Veramente. ......i ricorrenti non solo volevano ma pretendevano e pretendono giustizia, vista la gravita' del vizio riscontrato nel concorso a ds 2017; talmente grave da essere Annullato in così poco tempo e per gravi incompatibilità riscontrate nei commissari che hanno presenziato e partecipato alla seduta plenaria del gennaio 2019.
Detto questo e acclarato l'Annullamento, e' chiaro che hanno tutti i diritti e i titoli a chiedere giusta ed equa soluzione politica sul concorso, altrimenti meglio attendere sentenza del CdS, e se come pare, e viste le prove, si confermera'; saremo tutti, come giusto che sia, ai punti di partenza, uguali per tutti, senza se e senza ma.
Che poi è quello che giustamente ci aspettiamo, da giusti ricorrenti quali siamo, viste le malefatte perpetrate nei nostri confronti, alle quali dovrà essere fatta e subito giustizia.
Rispondi

Da: Viva il concorso DS 2017 30/09/2020 20:36:21
La giustizia la vogliono tutti. In primis i vincitori, tranquillo
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx 30/09/2020 21:18:03
X.........x Viva il concorso.....proprio voi no, visto la paura che dimostrate sui vari forum.......senza accettare peraltro le gravi doglianze riscontrate, a cui il Miur ingiustamente e, per coprirvi, fa indebita opposizione invece che favorire con prove, la verita', nonostante sentenze del TAR e CdS tutte a sfavore del Miur.
Sempre fatti. ..........mai solo parole.......sentenze ......prove inoppugnabili, non discorsi o affermazioni vuote come le sue o le vostre, solo di parte.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X opinioni	26/09/2020 22:22:45
Il Tar ha detto che ha competenza il giudice del lavoro. Chi ha diritto verrà reinserito. Gli unici reinserimenti sono per 104.
Rispondi

Da: Opinioni	27/09/2020 21:29:51
Infatti ho detto che il tar si è detto non competente sulla materia
Rispondi

Da: E poi fanno finta	28/09/2020 22:00:05
Di scandalizzarsi per il sindaco del paesello, che manco è carica politica. Ora vediamo cosa dice il Tar Lazio sulle scempiaggini grammaticali rinvenute nel concorso per magistrati
Rispondi

Da: E poi fanno finta	28/09/2020 22:00:19
Di scandalizzarsi per il sindaco del paesello, che manco è carica politica. Ora vediamo cosa dice il Tar Lazio sulle scempiaggini grammaticali rinvenute nel concorso per magistrati
Rispondi

Da: E poi fanno finta	28/09/2020 22:00:39
Stiamo tutti a vedere
Rispondi

Da: Ma Espresso	29/09/2020 08:03:40
Non scrive niente sul concorso per magistrati? Definito il concorso della vergogna...
Rispondi

Da: Ma di che vi meravigliate ?	29/09/2020 10:15:51
Lo sanno anche le pietre che in questo paese i concorsi nella PA si vincono solo per appartenenza a una determinata casta o setta. In buona sostanza i concorsi vengono svolti seguendo una sorta di regola o prassi in nessuna parte scritta e codificata, ma di fatto da tutti inconsapevolmente accettata.
Rispondi

Da: Ma di che vi meravigliate	29/09/2020 10:30:22
Perché allora vi sorprende se il nepotismo e l'appartenenza alla casta si verifica anche nei concorsi per magistrati? Anche nel loro dna c'è la proteina della scorciatoia.
Rispondi

Da: Ma di che vi meravigliate	29/09/2020 10:37:54
C'è forse ancora bisogno che lo dica la stampa?
Rispondi

Da: L''unico concorso	29/09/2020 11:31:12
Che ha selezionato per merito è stato, la verità, quello per DS 2017, la qualità professionale dei vincitori lo sta abbondantemente dimostrando. Certo, a qualcuno, questa verità, cioè che i racconandati non hanno potuto forzare la serratura per entrare, reca disturbo. Ma tant'e
Rispondi

Da: Lunico concorso	29/09/2020 11:33:22
Nella storia dei concorsi, il concorso DS 2017 rappresenterà una specie di anomalia genetica, l'unico concorso che, per come è stato steutturato, è stato vinto da gente realmente competente. E la storia gli renderà onore e giustizia
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx	29/09/2020 13:19:43
Il concorso a DS 2017 è stato solo una bella "farsa" tutto chiacchiere e apparenza poi......le denunce, l'Annullamento le cause perse dal Miur davanti al Tar e al CdS lo dimostrano, e tutto....... come giustamente previsto da alcuni ricorrenti è avvenuto e sta avvenendo.
Rispondi

Da: Veramente...........	29/09/2020 15:19:30
A parte la storica sentenza del 2 luglio, nessun tribunale, né civile né penale, si è mai espresso contro il concorso. E, naturalmente, a parte le chicchiere fumose di ricorrenti e giornaletti scandalisti Mi sa che, invece, i tribunali dovranno sbrigliare la faccenda del concorso per magistrati. Quella si che si profila una bella vergogna!
Rispondi

Da: Veramente...........	29/09/2020 15:20:42
Allora, trolls, siamo rimasti in due o tre su mininterno? Vabbè, dai, pochi ma buoni
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx	29/09/2020 17:53:39
Ah si infatti.........Annullamento in corso, sessantini in cattedra, beneficiari di legge 104 rientro in residenze proprie, Annullamento della graduatoria fino a nuova disposizione in merito, tribunali penali che indagano e ancora vi ostinate a scrivere che solo giornale ti scandalistici si esprimono con "fumoso suppsosizioni"? Infatti: Espresso, Corriere della Sera, Repubblica ed altri..... Evidentemente siete solo incapaci di intendere e volete oltre che a non voler vedere....
Rispondi

Da: Veramente...........	30/09/2020 10:56:26
Il corriere della sera non ha mai scritto contro il concorso. Anzi!
Rispondi

Da: Veramente...........	30/09/2020 10:58:54
Ecco il corriere. Parla di vincitori beffati: https://www.corriere.it/scuola/medie/19_luglio_03/concorso-presidi-granello-sabbia-tremila-vincitori-beffati-fb1bc5ec-9d71-11e9-9326-3d0a58e59695.shtml Le uniche buffonate le hanno scritte i giornaletti scandalistici da 2 soldi
Rispondi

Da: Veramente...........	30/09/2020 10:59:38
W il corriere della sera, unico giornale davvero serio!!!
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx	30/09/2020 11:41:44
Veramente se ne è interessato a torto o ragione il problema lo ha affrontato dal suo punto di vista, è evidente che il problema c'è e le malefatte da più giornali riportate
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx	30/09/2020 12:16:25
X .....x Veramente....il Corriere si è interessato e anche questo giornale, correttamente ha riportato in sintesi il fatto che il concorso é stato Annullato dal TAR, come in effetti è, per incompatibilità di ben tre commissari e conclude che un concorso per essere valido deve essere " inappellabile e inappuntabile" cosa che non è stato il concorso a DS 2017; infatti è tuttora Annullato. Aggiungo, che qualora si dovesse entrare nel merito per ogni singola doglianze, e non lo sara' viste le prove inappellabile sull'incompatibilita', allora vedremo quante di quelle doglianze provate nel merito saranno valide e accolte. Buona giornata
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx	30/09/2020 12:28:49
X......x Veramente. ....mi correggo.....dice e scrive il Corriere della sera......."che il Miur, per togliere il business dei ricorsi, deve fare i concorsi ma questi devono essere inappuntabili" a " buon intenditor.....poche parole"
Rispondi

Da: Veramente...........	30/09/2020 13:29:21
Infatti, il MI è talmente preoccupato per questa vicenda *ridicola) che ha bocciato già 4 questue di sanatorie da parte dei ricorrenti/accattoni 😅
Rispondi

Da: Veramente...........	30/09/2020 13:30:57
Il concorso DS 2017 e' stato l'unico concorso davvero serio della storia. E inviolabile, da parte dei racomandatoni di ferro. Ecco perché lo volevano annullare. Lo hanno capito persino le galline
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx	30/09/2020 14:00:55
X.........x Veramente. .......non é stato il Miur a bocciare sono stati i ricorrenti che non volevano una "sanatoria tanto per......."ma una giusta ed equa soluzione con immissione a pettine o nuova graduatoria in caso di corso concorso.....capisce? Ne dubito. Le malefatte, un concorso Annullato dalla seduta plenaria in poi......, e per una così grave causa quale l'incompatibilità acclarata dei commissari valutatori ex docenti dei corsi preparatori al concorso a ds 2017, mai si erano viste nella storia della Repubblica italiana e, come al solito, unico responsabile, il MIUR che mai ha imparato neanche dagli errori precedenti. Fatti non parole ........veramente.......e senza ombra di dubbio.
Rispondi

Da: Veramente...........	30/09/2020 14:03:44
I ricorrenti volevano? E a quale titolo? Che ridicoli..dei bocciatoni raccomandati di ferro...ma andassero a zappare
Rispondi

Da: Veramente...........	30/09/2020 14:06:00
I ricorrenti hanno dimostrato solo.di essere degli impreparati incompetenti e arroganti SUPER RACCOMANDATI. E indatti il Mi non ha mai dato ascolto.alle questue di questi accattoni. BRAVO MINISTERO. imparate cosa è il merito, bocciatoni
Rispondi

Da: Viva il concorso DS 2017	30/09/2020 14:08:16
L'unico concorso davvero SERIO.e MERITOCRATICO della storia della Repubblica iltaliana. Altro che il concorso in magistratura, su cui persino il CSM ha aperto un'inchiesta, perché è risultato.una vegogna nazionale. Speriamo che i magistrati non li reclutino così. VERGOGNA!!!!
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx	30/09/2020 18:06:46
X......x Veramente. ......i ricorrenti non solo volevano ma pretendevano e pretendono giustizia, vista la gravita' del vizio riscontrato nel concorso a ds 2017; talmente grave da essere Annullato in così poco tempo e per gravi incompatibilità riscontrate nei commissari che hanno presenziato e partecipato alla seduta plenaria del gennaio 2019. Detto questo e acclarato l'Annullamento, e' chiaro che hanno tutti i diritti e i titoli a chiedere giusta ed equa soluzione politica sul concorso, altrimenti meglio attendere sentenza del CdS, e se come pare, e viste le prove, si confermera'; saremo tutti, come giusto che sia, ai punti di partenza, uguali per tutti, senza se e senza ma. Che poi è quello che giustamente ci aspettiamo, da giusti ricorrenti quali siamo, viste le malefatte perpetrate nei nostri confronti, alle quali dovrà essere fatta e subito giustizia.
Rispondi

Da: Viva il concorso DS 2017	30/09/2020 20:36:21
La giustizia la vogliono tutti. In primis i vincitori, tranquillo
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx	30/09/2020 21:18:03
X.........x Viva il concorso.....proprio voi no, visto la paura che dimostrate sui vari forum.......senza accettare peraltro le gravi doglianze riscontrate, a cui il Miur ingiustamente e, per coprirvi, fa indebita opposizione invece che favorire con prove, la verita', nonostante sentenze del TAR e CdS tutte a sfavore del Miur. Sempre fatti. ..........mai solo parole.......sentenze ......prove inoppugnabili, non discorsi o affermazioni vuote come le sue o le vostre, solo di parte.
Rispondi