Mininterno.net FORUM - Concorso RIPAM per 1514 funzionari - Ministero del Lavoro - INAIL

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso RIPAM per 1514 funzionari - Ministero del Lavoro - INAIL - INL
23363 messaggi, letto 2600904 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS per la PROVA SCRITTA (CU-ISPL e CU-GIUL), per scaricare il software di SIMULAZIONE D'ESAME per Windows e iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, ..., 774, 775, 776, 777, 778, 779 - Successiva >>

Da: Acci 31/10/2021 12:46:43
X Stellina: Grazie...

Da: antes86 31/10/2021 12:50:52
Per pomeriggio del 29/10. Speriamo bene. Rispondo alla tua domanda sull'agente biologico. Era il numero 4 la risposta da dare. Per quanto riguarda la domanda di civile mi pare di ricordare che la formulazione della domanda non si limitasse a parlare di condizione sospensiva impossibile ma dopo stava scritto divenuta possibile in quel caso sicuro non è nullo il contratto. Nel caso, invece, fosse condizione sospensiva impossibile il contratto è nullo. L'altra domanda che dicevi non l'ho risposta. Ne ho lasciate in bianco 5 quindi ne ho risposte 35 ma sicuro ho contato 3 errori finora forse 4 con quella della conciliazione monocratica

Da: dubbisudubbi 31/10/2021 12:51:29
@28ore14.30

ho cambiato quella sul principio del bilancio e quella delle direzioni ministero

Da: 28ore14.30 31/10/2021 12:57:03
il principio era chiarezza?

Da: Stavelot 31/10/2021 13:05:12
28ore14.30

- La concussione si consuma nel momento in cui il PU o l'incaricato di pubblico servizio costringe il privato alla promessa o alla dazione di denaro.

- Quella sulla collaborazione (supponendo che la domanda si riferisse ai co.co.co) credo che invece si applichi la disciplina del lavoro subordinato.

Da: mela831 31/10/2021 13:13:16
Sei sicuro della concussione? Dico dazione e sui simulatori è dazione

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dubbisudubbi 1 - 31/10/2021 13:18:02
28ore14.30

si era chiarezza e così avevo risposto,poi ho cambiato in quanto la parola "coerenza" mi ha tratto in inganno

Per le direzioni del ministero invece avevo dapprima risposto bene selezionando quella previdenza , poi ho pensato che era troppo scontata e ho cambiato (sono idiota lo so)

Da: Stellina 31/10/2021 13:23:21
La concussione si consuma nel luogo e nel tempo in cui è avvenuta la dazione o si è fatta la promessa.

Da: Francesco@@ 31/10/2021 13:36:14
Scusate ma per la comunicazione dei Titoli secondo voi come dobbiamo comunicarli?

Da: AsiANO 82 31/10/2021 13:40:31
Sono appena usciti

Da: Stavelot 31/10/2021 13:45:47
Ho controllato sulla concussione, mi sono sbagliato. Avete ragione, chiedo venia.
Purtroppo leggendo "la condotta si configura nella costrizione" l'interpretato come momento di consumazione.

Da: Stavelot 31/10/2021 13:46:34
AsiANO 82â��i risultati di quale giorno e ora?

Da: Non ho capito 31/10/2021 13:50:52
Io non vedo nulla

Da: mela831 31/10/2021 13:58:11
La domanda sulla concussione faceva riferimento a quando il reato si è consumata o quando il reato è integrato?

Da: x sopra 31/10/2021 14:00:36
Sessione 29 ottobre ore 14 e 30: anche io ricordo la domanda di civile che clausola diventava possibile, quindi il contratto non è nullo

Da: Pomeriggio del 29.10 31/10/2021 14:04:33
Quindi la risposta alla domanda sulla clausola è "si ha per non apposta"?

Da: x sopra 31/10/2021 14:04:50
E sinceramente ora il dubbio anche se parlava di clausola o condizione

Da: Commedia americana 31/10/2021 14:08:17
X Pomeriggio del 29
Assolutamente sì. In questo si considera non apposta.

Da: x sopra 31/10/2021 14:14:03
Mentre la conciliazione monocratica qual era la risposta definitiva? La C?

Da: sibaritide 31/10/2021 14:26:42
Non è uscito nulla. Io sono del primo giorno turno 8.30.

Da: Alicezadi 31/10/2021 14:28:14
Ma quando uno di voi dice "la domanda sul capo legale dell'Inail" intende l'Avvocato generale dell'Avvocatura? Quella dovrebbe essere sicura.
Così come la conciliazione monocratica che a mio avviso è per forza preventiva quindi C.
I dubbi me li avete messi sulla condizione sospensiva impossibile. Se è impossibile sopravvenuta era giusta rende inefficace il contratto. Ma ripeto, sono dubbiosa si riferissero a impossibilità sopravvenuta

Da: antes86 31/10/2021 14:35:13
Per sopra. Sulla conciliazione monocratica mi hanno riferito che è la b la risposta giusta in quanto la lite ci sta già e si prova a dirimerla in sede amministrativa. Per quanto riguarda la domanda di civile io ho messo valido e si ha per non apposta in quanto inefficace. Ora non ricordo sinceramente se tra le risposte ci fosse no è inefficace.

Da: Alicezadi 1 - 31/10/2021 14:44:38
No guarda, la condizione sospensiva divenuta impossibile rende inefficace, quella risolutiva divenuta impossibile si ha per non apposta. Lo trovi facilmente in rete. Sempre che ripeto, sia stato detto davvero divenuta.
Per quanto riguarda la conciliazione, forse B e C andavano bene entrambe. Ma anche in questo caso ho trovato parecchi riferimenti alla sua funzione preventiva. Quindi vedremo come giudicheranno, fatto sta che alcune domande erano ambigue e lo si potrà fare valere.

Da: Pomeriggio del 29.10 31/10/2021 14:45:48
Tra le risposte non c'era "valido e la clausola si ha per non apposta", ma solo "si ha per non apposta". Un'altra risposta era "il contratto è nullo" e le terza non la ricordo. Circa il capo dell'avvocatura, io sono andato per esclusione, dando per scontato che dovesse avere l'abilitazione alla"esercizio e visto che solo una risposta prevedeva ciò, ho dato quella. Preciso che non si parlava di iscrizione all'albo, ma solo di abilitazione. Ovviamente non so se la mia risposta è corretta

Da: Pomeriggio del 29.10 31/10/2021 14:46:51
Per Alicezadi: infatti occorrerebbe ricostruire bene la domanda, le risposte più o meno le abbiamo recuperate

Da: Pomeriggio del 29.10 31/10/2021 14:48:25
Sulla domanda relativa alla conciliazione, la stessa faceva espresso riferimento ad un dlgs. del 2014.. se si riuscisse a capire quale, occorrerebbe leggerlo e la risposta esatta sarebbe facile da ricavare

Da: francescoclasse88 31/10/2021 14:55:43
Per quella sulla condizione il codice civile all'art. 1354 parla chiaro, quella sospensiva impossibile rende nullo il contratto, è quella risolutiva impossibile che si ha per non apposta.

Da: Pomeriggio del 29.10 31/10/2021 14:57:11
Per francescoclasse88: il problema è proprio che non riusciamo a ricordare precisamente la domanda

Da: Alicezadi 31/10/2021 15:05:37
Anch'io ho messo rende nullo il contratto, dal momento che non ho colto il "divenuta". Però se devo essere sincera credo che se avessero voluto intendere impossibilità sopravvenuta l'avrebbero scritta letteralmente così, non avrebbero detto "divenuta". Non stiamo facendo un esame di stato per abilitazione forense. Quindi vedremo.
Ah dici che la domanda sulla conciliazione faceva espresso riferimento a una legge? Sicuro del 2014?

Da: Bellax 31/10/2021 15:07:26
Cavolo io ho messo social.. E invece quella delle regioni?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, ..., 774, 775, 776, 777, 778, 779 - Successiva >>

Torna al forum

Da: antes86	31/10/2021 12:50:52
Per pomeriggio del 29/10. Speriamo bene. Rispondo alla tua domanda sull'agente biologico. Era il numero 4 la risposta da dare. Per quanto riguarda la domanda di civile mi pare di ricordare che la formulazione della domanda non si limitasse a parlare di condizione sospensiva impossibile ma dopo stava scritto divenuta possibile in quel caso sicuro non è nullo il contratto. Nel caso, invece, fosse condizione sospensiva impossibile il contratto è nullo. L'altra domanda che dicevi non l'ho risposta. Ne ho lasciate in bianco 5 quindi ne ho risposte 35 ma sicuro ho contato 3 errori finora forse 4 con quella della conciliazione monocratica

Da: dubbisudubbi	31/10/2021 12:51:29
@28ore14.30 ho cambiato quella sul principio del bilancio e quella delle direzioni ministero

Da: 28ore14.30	31/10/2021 12:57:03
il principio era chiarezza?

Da: Stavelot	31/10/2021 13:05:12
28ore14.30 - La concussione si consuma nel momento in cui il PU o l'incaricato di pubblico servizio costringe il privato alla promessa o alla dazione di denaro. - Quella sulla collaborazione (supponendo che la domanda si riferisse ai co.co.co) credo che invece si applichi la disciplina del lavoro subordinato.

Da: mela831	31/10/2021 13:13:16
Sei sicuro della concussione? Dico dazione e sui simulatori è dazione

Da: dubbisudubbi	1 - 31/10/2021 13:18:02
28ore14.30 si era chiarezza e così avevo risposto,poi ho cambiato in quanto la parola "coerenza" mi ha tratto in inganno Per le direzioni del ministero invece avevo dapprima risposto bene selezionando quella previdenza , poi ho pensato che era troppo scontata e ho cambiato (sono idiota lo so)

Da: Stellina	31/10/2021 13:23:21
La concussione si consuma nel luogo e nel tempo in cui è avvenuta la dazione o si è fatta la promessa.

Da: Francesco@@	31/10/2021 13:36:14
Scusate ma per la comunicazione dei Titoli secondo voi come dobbiamo comunicarli?

Da: Stavelot	31/10/2021 13:45:47
Ho controllato sulla concussione, mi sono sbagliato. Avete ragione, chiedo venia. Purtroppo leggendo "la condotta si configura nella costrizione" l'interpretato come momento di consumazione.

Da: Stavelot	31/10/2021 13:46:34
AsiANO 82â��i risultati di quale giorno e ora?

Da: mela831	31/10/2021 13:58:11
La domanda sulla concussione faceva riferimento a quando il reato si è consumata o quando il reato è integrato?

Da: x sopra	31/10/2021 14:00:36
Sessione 29 ottobre ore 14 e 30: anche io ricordo la domanda di civile che clausola diventava possibile, quindi il contratto non è nullo

Da: Pomeriggio del 29.10	31/10/2021 14:04:33
Quindi la risposta alla domanda sulla clausola è "si ha per non apposta"?

Da: x sopra	31/10/2021 14:04:50
E sinceramente ora il dubbio anche se parlava di clausola o condizione

Da: Commedia americana	31/10/2021 14:08:17
X Pomeriggio del 29 Assolutamente sì. In questo si considera non apposta.

Da: x sopra	31/10/2021 14:14:03
Mentre la conciliazione monocratica qual era la risposta definitiva? La C?

Da: sibaritide	31/10/2021 14:26:42
Non è uscito nulla. Io sono del primo giorno turno 8.30.

Da: Alicezadi	31/10/2021 14:28:14
Ma quando uno di voi dice "la domanda sul capo legale dell'Inail" intende l'Avvocato generale dell'Avvocatura? Quella dovrebbe essere sicura. Così come la conciliazione monocratica che a mio avviso è per forza preventiva quindi C. I dubbi me li avete messi sulla condizione sospensiva impossibile. Se è impossibile sopravvenuta era giusta rende inefficace il contratto. Ma ripeto, sono dubbiosa si riferissero a impossibilità sopravvenuta

Da: antes86	31/10/2021 14:35:13
Per sopra. Sulla conciliazione monocratica mi hanno riferito che è la b la risposta giusta in quanto la lite ci sta già e si prova a dirimerla in sede amministrativa. Per quanto riguarda la domanda di civile io ho messo valido e si ha per non apposta in quanto inefficace. Ora non ricordo sinceramente se tra le risposte ci fosse no è inefficace.

Da: Alicezadi	1 - 31/10/2021 14:44:38
No guarda, la condizione sospensiva divenuta impossibile rende inefficace, quella risolutiva divenuta impossibile si ha per non apposta. Lo trovi facilmente in rete. Sempre che ripeto, sia stato detto davvero divenuta. Per quanto riguarda la conciliazione, forse B e C andavano bene entrambe. Ma anche in questo caso ho trovato parecchi riferimenti alla sua funzione preventiva. Quindi vedremo come giudicheranno, fatto sta che alcune domande erano ambigue e lo si potrà fare valere.

Da: Pomeriggio del 29.10	31/10/2021 14:45:48
Tra le risposte non c'era "valido e la clausola si ha per non apposta", ma solo "si ha per non apposta". Un'altra risposta era "il contratto è nullo" e le terza non la ricordo. Circa il capo dell'avvocatura, io sono andato per esclusione, dando per scontato che dovesse avere l'abilitazione alla"esercizio e visto che solo una risposta prevedeva ciò, ho dato quella. Preciso che non si parlava di iscrizione all'albo, ma solo di abilitazione. Ovviamente non so se la mia risposta è corretta

Da: Pomeriggio del 29.10	31/10/2021 14:46:51
Per Alicezadi: infatti occorrerebbe ricostruire bene la domanda, le risposte più o meno le abbiamo recuperate

Da: Pomeriggio del 29.10	31/10/2021 14:48:25
Sulla domanda relativa alla conciliazione, la stessa faceva espresso riferimento ad un dlgs. del 2014.. se si riuscisse a capire quale, occorrerebbe leggerlo e la risposta esatta sarebbe facile da ricavare

Da: francescoclasse88	31/10/2021 14:55:43
Per quella sulla condizione il codice civile all'art. 1354 parla chiaro, quella sospensiva impossibile rende nullo il contratto, è quella risolutiva impossibile che si ha per non apposta.

Da: Pomeriggio del 29.10	31/10/2021 14:57:11
Per francescoclasse88: il problema è proprio che non riusciamo a ricordare precisamente la domanda

Da: Alicezadi	31/10/2021 15:05:37
Anch'io ho messo rende nullo il contratto, dal momento che non ho colto il "divenuta". Però se devo essere sincera credo che se avessero voluto intendere impossibilità sopravvenuta l'avrebbero scritta letteralmente così, non avrebbero detto "divenuta". Non stiamo facendo un esame di stato per abilitazione forense. Quindi vedremo. Ah dici che la domanda sulla conciliazione faceva espresso riferimento a una legge? Sicuro del 2014?

Da: Bellax	31/10/2021 15:07:26
Cavolo io ho messo social.. E invece quella delle regioni?