Mininterno.net FORUM - Idonei Con Riserva 1851 Polizia di Stato.

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei Con Riserva 1851 Polizia di Stato.
192 messaggi, letto 8835 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 - Successiva >>

Da: Libano44 -banned!- 1 - 14/08/2019 15:01:08
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Libano44 -banned!- 14/08/2019 15:04:34
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 1 - 14/08/2019 15:13:51
Per Da: Libano44

Ma cosa copi dagli altri... Ahahahah nemmeno hai capito cos'hai scritto... dai fammi vedere che denunci il Capo della Polizia per violazione dell'art. 650 del codice penale... perché ce lo vedo condannato perché non vi ha assunto senza un provvedimento che lo preveda... Ahahahah
Rispondi

Da: Libano44 -banned!- 14/08/2019 15:15:35
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Libano44 -banned!- 14/08/2019 15:17:06
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: OverYourPrejudice 1 - 14/08/2019 15:23:41
Libano, grazie per l'impegno.
Pinko, sarò franco in questo post: mi trovo d'accordo con Libano. Trovo i tuoi post una sorta di Spam aggressivo e sviante. Vorrei leggere post utili, informativi e propositivi. Quindi il tuo modo di rispondere, spesso polemico, che trova piacere e gusto nel giudicare gli altri, nel dibattere come a scherma, vorrei rimanesse confinato fuori da questo topic. Vorrei, ma non sono un moderatore nè posso obbligarti se non chiedendotelo con cortesia, come fosse un favore personale. Lascia da parte l'orgoglio, nulla di personale.
Cordialmente
Claudio
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1 - 14/08/2019 15:28:12
Per Da: OverYourPrejudice 14/08/2019 15.23.41
Libano, grazie per l'impegno.
Pinko, sarò franco in questo post: mi trovo d'accordo con Libano. Trovo i tuoi post una sorta di Spam aggressivo e sviante. Vorrei leggere post utili, informativi e propositivi. Quindi il tuo modo di rispondere, spesso polemico, che trova piacere e gusto nel giudicare gli altri, nel dibattere come a scherma, vorrei rimanesse confinato fuori da questo topic. Vorrei, ma non sono un moderatore nè posso obbligarti se non chiedendotelo con cortesia, come fosse un favore personale. Lascia da parte l'orgoglio, nulla di personale.
Cordialmente
Claudio

Bene... mi limiterò ai ragionamenti giuridici nudi e crudi... purtroppo, per te, verranno inficiati dai ragionamenti dozzinale di Libano44 che, oltre a essere un incompetente, é abituato ad autoconvincersi facendo leva su un'errata visione della realtà... e qui mi taccio per rispetto a te... scriverò solo su basi giuridiche, senza commenti.
Rispondi

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 14/08/2019 15:30:45
Si sappia che l'art 650 del codice penale può essere applicato solo alle persone fisiche, essendo la responsabilità penale, personale. Quindi, toccherà denunciare il Capo della Polizia. Come ho già detto, per le norme costituzionali, deciderà il giudice naturale e non il giudice amministrativo.
Rispondi

Da: Neisecolifedele99 14/08/2019 15:34:45
Libano sulla base di cosa dici che manca poco per. Il corso?
Rispondi

Da: OverYourPrejudice 14/08/2019 15:38:17
Grazie Pinko per la precisazione sul 650 cp.

Illudiamoci un po': quando si fa una bella manifestazione davanti montecitorio con sindacati? :)
Rispondi

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 14/08/2019 15:39:22
Per OverYourPrejudice

Se ti va, potremmo sentirci in privato.

Se t'interessa, puoi contattarmi alla mail temporanea:

Pinkopallino@yopmail.com

ti risponderò, il 16, con la mia mail personale.

Così ci si confronta un attimo.

Buona giornata.
Rispondi

Da: Daytona 2 - 14/08/2019 16:06:37
Ho scritto che -ci si potrebbe- appellare al 650, ma non si farà soprattutto per le tempistiche (ed altri motivi), non di certo perché chi ne risponderà sarà il capo della polizia.
L'inottemperanza c'e stata e attualmente c'è ancora. Chiunque ne dovesse rispondere dovrebbe anche assumersi le responsabilità di un parere che, ad oggi, non è stato rispettato.

Il Tar resterà coerente con la linea assunta mesi fa, e con tutte le violazioni ai principi e agli articoli che ho elencato, gli stessi che hanno permesso ai ragazzi Over di andare a visita.

Per quanto riguarda la questione del CdS, quest'ultimo ha espresso un parere, che giuridicamente non può essere considerato un precedente giudiziale. Quindi per favore, non tiratelo più in ballo o informatevi meglio.

Aggiungo, visto che forse non è abbastanza chiaro, altri riferimenti normativi che sono stati totalmente violati (e non studiati o inventati da me ma scritti di primo pugno dal Tar -ricordo- lo stesso che giudicherà il prossimo ricorso):
- Il diritto a ricorrere ed essere ammesso al prosieguo dell'iter selettivo e ad essere convocato per l'espletamento delle prove di efficienza fisica e, nel caso del loro superamento alle successive verifiche di idoneità.
- La disapplicazione dell'art. 1, comma 1, lett e num. 1 del D.Lgs 95/2017, dell'art. 6 DPR 335/1982, dell'art. 1 DM 103/2018 e dell'art. 11 c. 2 bis del DL 135/2018 convertito in legge 12/2019, per contrasto con la direttiva 78/2000 e con la normativa di recepimento di cui al DL 216/2002, e in contrasto con l'art. 77 Cost. e violazione del principio di omogeneità.
- L'istanza di delibazione della questione di legittimità costituzionale dell'art. 1, comma 1 lett. e num. 1 del DLgs 95/2017, per violazione dell'art. 76 Cost. Per eccesso di delega con riferimento alla L. 124/2015, dell'art 6 del DPR 335/1982 [...] per contrasto agli articoli 2,3,4,51 e 97 Costituzione, per violazione del principio di ragionevolezza e non discriminazione, nonché per contrasto con l'art. 14 CEDU in combinato con l'art. 117 Cost.

Infine, ci tengo a precisare, che non sono un avvocato.
E sono una donna.

Grazie a tutti, e ripeto, conservate le energie per situazioni e ambiti più consoni.
Rispondi

Da: Sbirro9.5
Reputazione utente: +48 14/08/2019 16:15:40
Daytona cosa pensi che accadrà ora per gli over??
Rispondi

Da: Ma 14/08/2019 16:17:58
Pinko Pallino che pena mi fai...ti spacci per un uomo onesto intellettualmente e preparato ma in realtà il ritratto che ne viene fuori è di un fallito cattivo e frustrato che ce l ha con chi ha più di 26 anni..abbiamo capito..per te gli over non partiranno..va bene..ora che lo hai detto miliardi di volte passa il tuo tempo con la tua famiglia,moglie.. che rapporto hai a casa con i tuoi se il tuo tempo lo passi qua a litigare con ragazzi che hanno solo voglia di sperare che qualcosa di buono possa accadere anche a loro dopo questa situazione assurda..
Rispondi

Da: OverYourPrejudice 14/08/2019 16:25:36
Ma
Ciao, Pinko ha già accettato i termini di partecipazione a questo topic, limitandosi a contributi utili, senza polemiche o commenti di sorta. Da parte nostra però cerchiamo di non offendere e alimentare le polemiche. Su, siamo adulti e vaccinati, e qui siamo anche IDONEI :D

Daytona, grazie per i tuoi contributi, mi sa che andrò con i tuoi post dall'avvocato :) ahahha
Rispondi

Da: Ma 14/08/2019 16:25:41
Veramente Pinko..un consiglio da una giovane ragazza,passa il tuo tempo con la tua famiglia,non qua sopra..il tempo vola,perché sprecare le tue energie con l'età che avanza a litigare con ragazzini in confronto a te?tua moglie non ti richiama mai vedendoti tutto il tempo con il cellulare in mano a dispensare perle di saggezza dalla mattina alla sera?molla il cellulare.. vai da lei,dai tuoi figli,vai a lavorare..sembra non hai veramente nulla per cui vivere a parte distruggere le speranze degli over...mi dispiace per te...buona fortuna
Rispondi

Da: Daytona 2 - 14/08/2019 16:27:49
Per Sbirro9.5

Francamente non ne ho idea.

Forse una parte partirà con le 389 straordinarie (di cui però c'è una percentuale riservata ai militari, di conseguenza potrebbe accadere che non partiranno subito tutti gli ICR e l'altra parte potrebbe essere accorpata ai 1500 del nuovo concorso, sempre entro l'anno, oppure ad anno nuovo, sempre prima di aprile, con le 389 straordinarie previste per il 2020)
Forse partiranno tutti con un corso creato ad hoc (Cosa che nel passato è già successa)
E forse non partiranno mai

Il futuro degli ICR è buio ad oggi, personalmente però, con i miei studi e con leggi alla mano sono positiva e credo che una soluzione si troverà entro l'anno, o comunque prima di aprile. Chi può cambiare il futuro c'e ed esiste, senza passare per il CdS, come ripeto, è già successo in passato.

Ricordatevi infine che la polizia è fortemente sotto organico e che nel triennio 2019/21 sono previste più di 20.000 pensionamenti.
Rispondi

Da: OverYourPrejudice 1 - 14/08/2019 16:44:41
Daytona
"Chi può cambiare il futuro c'e ed esiste, senza passare per il CdS, come ripeto, è già successo in passato"

Chi è?
Rispondi

Da: Libano44 -banned!- 14/08/2019 17:50:02
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @Libano 14/08/2019 18:39:58
Vibo è da un paio di anni che "è presa in considerazione", ha formato il 202�° A.A. e prima il 9�° V.I.
Rispondi

Da: ma informarsi prima... 14/08/2019 18:43:16
Libano, guarda che il 332/85 non ha nesun comma 2 lettera b nell'articolo 6, se ti riferisci all'età è il comma 1 lettera b
Rispondi

Da: eccolo sgamato 14/08/2019 18:47:51
Libano = Daytona
Rispondi

Da: OverYourPrejudice 15/08/2019 15:42:54
Libano
avevi scritto che hai avuto contatti con esponenti politici riguardo lo sciogliere la riserva: potresti essere più esauriente?
Rispondi

Da: Libano44 -banned!- 1 - 15/08/2019 16:37:13
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Neisecolifedele99 15/08/2019 16:40:56
Ragazzi lasciate perdere i lato politico credetemi.. L unica cosa che ci può salvare è la sentenza di merito ad aprile altrimenti è finita!!
Rispondi

Da: Libano44 -banned!- 1 - 15/08/2019 16:59:34
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Neisecolifedele99 15/08/2019 17:10:24
Mah speriamo Libano io ormai ci credo sempre meno... So che sbaglio ma non ne posso più..
Rispondi

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 15/08/2019 17:15:45
Per : Daytona      2 - 14/08/2019 16.06.37
Ho scritto che -ci si potrebbe- appellare al 650, ma non si farà soprattutto per le tempistiche (ed altri motivi), non di certo perché chi ne risponderà sarà il capo della polizia.
L'inottemperanza c'e stata e attualmente c'è ancora. Chiunque ne dovesse rispondere dovrebbe anche assumersi le responsabilità di un parere che, ad oggi, non è stato rispettato.

Errato. Non é un problema di tempistica. Dillo al tuo avvocato, perché lo sappia che sai di cosa parli. Se presenti una denuncia penale contro il capo della polizia per violazione del 680 c.p. verrà immediatamente archiviato per mancanza di dolo specifico o per infondatezza della notizia di reato. D'altronde, non puoi pensare di applicare le norme del diritto penale al diritto amministrativo. Non c'entrano nulla i tempi.

Il Tar resterà coerente con la linea assunta mesi fa, e con tutte le violazioni ai principi e agli articoli che ho elencato, gli stessi che hanno permesso ai ragazzi Over di andare a visita.

Per quanto riguarda la questione del CdS, quest'ultimo ha espresso un parere, che giuridicamente non può essere considerato un precedente giudiziale. Quindi per favore, non tiratelo più in ballo o informatevi meglio.

Cioé... un parere (perché non si é entrati nel merito) di un TAR a vostro favore sfocera di sicuro in un rinvio alla Corte costituzionale (perché non potrà affermare che c'é violazione dei principi costituzionali, essendo SOLO un TAR), mentre un parere del CdS (che é organo superiore del TAR) che spiega i motivi non deve essere considerato. Più che un ragionamento giuridico, mi sembra un modo di auticonvincersi. Ti prego di voler andare a leggere il parere del CdS, prima di dire che vale meno del parere del TAR.

Aggiungo, visto che forse non è abbastanza chiaro, altri riferimenti normativi che sono stati totalmente violati (e non studiati o inventati da me ma scritti di primo pugno dal Tar -ricordo- lo stesso che giudicherà il prossimo ricorso):
- Il diritto a ricorrere ed essere ammesso al prosieguo dell'iter selettivo e ad essere convocato per l'espletamento delle prove di efficienza fisica e, nel caso del loro superamento alle successive verifiche di idoneità.
- La disapplicazione dell'art. 1, comma 1, lett e num. 1 del D.Lgs 95/2017, dell'art. 6 DPR 335/1982, dell'art. 1 DM 103/2018 e dell'art. 11 c. 2 bis del DL 135/2018 convertito in legge 12/2019, per contrasto con la direttiva 78/2000 e con la normativa di recepimento di cui al DL 216/2002, e in contrasto con l'art. 77 Cost. e violazione del principio di omogeneità.
- L'istanza di delibazione della questione di legittimità costituzionale dell'art. 1, comma 1 lett. e num. 1 del DLgs 95/2017, per violazione dell'art. 76 Cost. Per eccesso di delega con riferimento alla L. 124/2015, dell'art 6 del DPR 335/1982 [...] per contrasto agli articoli 2,3,4,51 e 97 Costituzione, per violazione del principio di ragionevolezza e non discriminazione, nonché per contrasto con l'art. 14 CEDU in combinato con l'art. 117 Cost.

Continuo a precisare, senza giudicare, che essendo materia costituzionale NON può essere trattata dal TAR che, se del caso, deve rimettere tutto alla Corte costituzionale.

Per Da: Libano44     15/08/2019 16.59.34
Non è vero se riusciamo a togliere la riserva prima di arrivare ad aprile è meglio.... Poi vi dico che da lunedì verranno depositate al TAR i ricorsi per impugnare la graduatoria.... Quindi tenetevi pronti a partire al corso che le questure chiameranno subito

Mi domando quale Governo possa farlo. Visto che é l'unico organo che lo può fare in tempi così brevi. E ricordo che ad agosto c'é periodo feriale per la Giustizia. Prima di settembre non verrà nemmeno letto.
Rispondi

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 15/08/2019 17:25:30
Per Da: Ma 14/08/2019 16.25.41
Veramente Pinko..un consiglio da una giovane ragazza,passa il tuo tempo con la tua famiglia,non qua sopra..il tempo vola,perché sprecare le tue energie con l'età che avanza a litigare con ragazzini in confronto a te?tua moglie non ti richiama mai vedendoti tutto il tempo con il cellulare in mano a dispensare perle di saggezza dalla mattina alla sera?molla il cellulare.. vai da lei,dai tuoi figli,vai a lavorare..sembra non hai veramente nulla per cui vivere a parte distruggere le speranze degli over...mi dispiace per te...buona fortuna

Cercherò di limitarmi... perché potrei domandarmi il motivo per il quale i tuoi genitori non ti hanno... fortemente richiamata per non esser riuscita a fare un test decente... da genitore, mi sarei chiesto cos'avrei fatto di sbagliato...

Ma finiamola qui.

Per la cronaca, non ce l'ho con gli over per partito preso. Se n'é discusso nelle sedi opportune e si é stabilito di richiedere alla politica di modificare età e titolo di studio per i concorsi nelle FF.PP.. Per diminuire l'età media elevata e migliorare il livello culturale medio, dando anche priorità ai laureati. Ed è stata licenziata la legge di riordino, sulla quale é stata emessa questa Selezione, con i nuovi requisiti. Personalmente, avrei indetto un nuovo concorso. Avrebbe portato meno polemiche, fatto assumere personale più preparato e fatto incassare qualche soldino allo Stato (perché concorsi con questi numeri di partecipanti, rendono più di quello che costano). Purtroppo, la politica ha deciso diversamente. Ha fatto una legge e va rispettata sino a che chi di dovere (la Corte costituzionale) non decida diversamente.
Rispondi

Da: Libano44 -banned!- 15/08/2019 17:29:14
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Libano44 -banned!-	1 - 14/08/2019 15:01:08
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Libano44 -banned!-	14/08/2019 15:04:34
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 1 - 14/08/2019 15:13:51
Per Da: Libano44 Ma cosa copi dagli altri... Ahahahah nemmeno hai capito cos'hai scritto... dai fammi vedere che denunci il Capo della Polizia per violazione dell'art. 650 del codice penale... perché ce lo vedo condannato perché non vi ha assunto senza un provvedimento che lo preveda... Ahahahah
Rispondi

Da: Libano44 -banned!-	14/08/2019 15:15:35
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Libano44 -banned!-	14/08/2019 15:17:06
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: OverYourPrejudice	1 - 14/08/2019 15:23:41
Libano, grazie per l'impegno. Pinko, sarò franco in questo post: mi trovo d'accordo con Libano. Trovo i tuoi post una sorta di Spam aggressivo e sviante. Vorrei leggere post utili, informativi e propositivi. Quindi il tuo modo di rispondere, spesso polemico, che trova piacere e gusto nel giudicare gli altri, nel dibattere come a scherma, vorrei rimanesse confinato fuori da questo topic. Vorrei, ma non sono un moderatore nè posso obbligarti se non chiedendotelo con cortesia, come fosse un favore personale. Lascia da parte l'orgoglio, nulla di personale. Cordialmente Claudio
Rispondi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 - 14/08/2019 15:28:12
Per Da: OverYourPrejudice 14/08/2019 15.23.41 Libano, grazie per l'impegno. Pinko, sarò franco in questo post: mi trovo d'accordo con Libano. Trovo i tuoi post una sorta di Spam aggressivo e sviante. Vorrei leggere post utili, informativi e propositivi. Quindi il tuo modo di rispondere, spesso polemico, che trova piacere e gusto nel giudicare gli altri, nel dibattere come a scherma, vorrei rimanesse confinato fuori da questo topic. Vorrei, ma non sono un moderatore nè posso obbligarti se non chiedendotelo con cortesia, come fosse un favore personale. Lascia da parte l'orgoglio, nulla di personale. Cordialmente Claudio Bene... mi limiterò ai ragionamenti giuridici nudi e crudi... purtroppo, per te, verranno inficiati dai ragionamenti dozzinale di Libano44 che, oltre a essere un incompetente, é abituato ad autoconvincersi facendo leva su un'errata visione della realtà... e qui mi taccio per rispetto a te... scriverò solo su basi giuridiche, senza commenti.
Rispondi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	14/08/2019 15:30:45
Si sappia che l'art 650 del codice penale può essere applicato solo alle persone fisiche, essendo la responsabilità penale, personale. Quindi, toccherà denunciare il Capo della Polizia. Come ho già detto, per le norme costituzionali, deciderà il giudice naturale e non il giudice amministrativo.
Rispondi

Da: Neisecolifedele99	14/08/2019 15:34:45
Libano sulla base di cosa dici che manca poco per. Il corso?
Rispondi

Da: OverYourPrejudice	14/08/2019 15:38:17
Grazie Pinko per la precisazione sul 650 cp. Illudiamoci un po': quando si fa una bella manifestazione davanti montecitorio con sindacati? :)
Rispondi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	14/08/2019 15:39:22
Per OverYourPrejudice Se ti va, potremmo sentirci in privato. Se t'interessa, puoi contattarmi alla mail temporanea: Pinkopallino@yopmail.com ti risponderò, il 16, con la mia mail personale. Così ci si confronta un attimo. Buona giornata.
Rispondi

Da: Daytona	2 - 14/08/2019 16:06:37
Ho scritto che -ci si potrebbe- appellare al 650, ma non si farà soprattutto per le tempistiche (ed altri motivi), non di certo perché chi ne risponderà sarà il capo della polizia. L'inottemperanza c'e stata e attualmente c'è ancora. Chiunque ne dovesse rispondere dovrebbe anche assumersi le responsabilità di un parere che, ad oggi, non è stato rispettato. Il Tar resterà coerente con la linea assunta mesi fa, e con tutte le violazioni ai principi e agli articoli che ho elencato, gli stessi che hanno permesso ai ragazzi Over di andare a visita. Per quanto riguarda la questione del CdS, quest'ultimo ha espresso un parere, che giuridicamente non può essere considerato un precedente giudiziale. Quindi per favore, non tiratelo più in ballo o informatevi meglio. Aggiungo, visto che forse non è abbastanza chiaro, altri riferimenti normativi che sono stati totalmente violati (e non studiati o inventati da me ma scritti di primo pugno dal Tar -ricordo- lo stesso che giudicherà il prossimo ricorso): - Il diritto a ricorrere ed essere ammesso al prosieguo dell'iter selettivo e ad essere convocato per l'espletamento delle prove di efficienza fisica e, nel caso del loro superamento alle successive verifiche di idoneità. - La disapplicazione dell'art. 1, comma 1, lett e num. 1 del D.Lgs 95/2017, dell'art. 6 DPR 335/1982, dell'art. 1 DM 103/2018 e dell'art. 11 c. 2 bis del DL 135/2018 convertito in legge 12/2019, per contrasto con la direttiva 78/2000 e con la normativa di recepimento di cui al DL 216/2002, e in contrasto con l'art. 77 Cost. e violazione del principio di omogeneità. - L'istanza di delibazione della questione di legittimità costituzionale dell'art. 1, comma 1 lett. e num. 1 del DLgs 95/2017, per violazione dell'art. 76 Cost. Per eccesso di delega con riferimento alla L. 124/2015, dell'art 6 del DPR 335/1982 [...] per contrasto agli articoli 2,3,4,51 e 97 Costituzione, per violazione del principio di ragionevolezza e non discriminazione, nonché per contrasto con l'art. 14 CEDU in combinato con l'art. 117 Cost. Infine, ci tengo a precisare, che non sono un avvocato. E sono una donna. Grazie a tutti, e ripeto, conservate le energie per situazioni e ambiti più consoni.
Rispondi

Da: Sbirro9.5 Reputazione utente: +48	14/08/2019 16:15:40
Daytona cosa pensi che accadrà ora per gli over??
Rispondi

Da: Ma	14/08/2019 16:17:58
Pinko Pallino che pena mi fai...ti spacci per un uomo onesto intellettualmente e preparato ma in realtà il ritratto che ne viene fuori è di un fallito cattivo e frustrato che ce l ha con chi ha più di 26 anni..abbiamo capito..per te gli over non partiranno..va bene..ora che lo hai detto miliardi di volte passa il tuo tempo con la tua famiglia,moglie.. che rapporto hai a casa con i tuoi se il tuo tempo lo passi qua a litigare con ragazzi che hanno solo voglia di sperare che qualcosa di buono possa accadere anche a loro dopo questa situazione assurda..
Rispondi

Da: OverYourPrejudice	14/08/2019 16:25:36
Ma Ciao, Pinko ha già accettato i termini di partecipazione a questo topic, limitandosi a contributi utili, senza polemiche o commenti di sorta. Da parte nostra però cerchiamo di non offendere e alimentare le polemiche. Su, siamo adulti e vaccinati, e qui siamo anche IDONEI :D Daytona, grazie per i tuoi contributi, mi sa che andrò con i tuoi post dall'avvocato :) ahahha
Rispondi

Da: Ma	14/08/2019 16:25:41
Veramente Pinko..un consiglio da una giovane ragazza,passa il tuo tempo con la tua famiglia,non qua sopra..il tempo vola,perché sprecare le tue energie con l'età che avanza a litigare con ragazzini in confronto a te?tua moglie non ti richiama mai vedendoti tutto il tempo con il cellulare in mano a dispensare perle di saggezza dalla mattina alla sera?molla il cellulare.. vai da lei,dai tuoi figli,vai a lavorare..sembra non hai veramente nulla per cui vivere a parte distruggere le speranze degli over...mi dispiace per te...buona fortuna
Rispondi

Da: Daytona	2 - 14/08/2019 16:27:49
Per Sbirro9.5 Francamente non ne ho idea. Forse una parte partirà con le 389 straordinarie (di cui però c'è una percentuale riservata ai militari, di conseguenza potrebbe accadere che non partiranno subito tutti gli ICR e l'altra parte potrebbe essere accorpata ai 1500 del nuovo concorso, sempre entro l'anno, oppure ad anno nuovo, sempre prima di aprile, con le 389 straordinarie previste per il 2020) Forse partiranno tutti con un corso creato ad hoc (Cosa che nel passato è già successa) E forse non partiranno mai Il futuro degli ICR è buio ad oggi, personalmente però, con i miei studi e con leggi alla mano sono positiva e credo che una soluzione si troverà entro l'anno, o comunque prima di aprile. Chi può cambiare il futuro c'e ed esiste, senza passare per il CdS, come ripeto, è già successo in passato. Ricordatevi infine che la polizia è fortemente sotto organico e che nel triennio 2019/21 sono previste più di 20.000 pensionamenti.
Rispondi

Da: OverYourPrejudice	1 - 14/08/2019 16:44:41
Daytona "Chi può cambiare il futuro c'e ed esiste, senza passare per il CdS, come ripeto, è già successo in passato" Chi è?
Rispondi

Da: Libano44 -banned!-	14/08/2019 17:50:02
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @Libano	14/08/2019 18:39:58
Vibo è da un paio di anni che "è presa in considerazione", ha formato il 202�° A.A. e prima il 9�° V.I.
Rispondi

Da: ma informarsi prima...	14/08/2019 18:43:16
Libano, guarda che il 332/85 non ha nesun comma 2 lettera b nell'articolo 6, se ti riferisci all'età è il comma 1 lettera b
Rispondi

Da: eccolo sgamato	14/08/2019 18:47:51
Libano = Daytona
Rispondi

Da: OverYourPrejudice	15/08/2019 15:42:54
Libano avevi scritto che hai avuto contatti con esponenti politici riguardo lo sciogliere la riserva: potresti essere più esauriente?
Rispondi

Da: Libano44 -banned!-	1 - 15/08/2019 16:37:13
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Neisecolifedele99	15/08/2019 16:40:56
Ragazzi lasciate perdere i lato politico credetemi.. L unica cosa che ci può salvare è la sentenza di merito ad aprile altrimenti è finita!!
Rispondi

Da: Libano44 -banned!-	1 - 15/08/2019 16:59:34
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Neisecolifedele99	15/08/2019 17:10:24
Mah speriamo Libano io ormai ci credo sempre meno... So che sbaglio ma non ne posso più..
Rispondi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	15/08/2019 17:15:45
Per : Daytona 2 - 14/08/2019 16.06.37 Ho scritto che -ci si potrebbe- appellare al 650, ma non si farà soprattutto per le tempistiche (ed altri motivi), non di certo perché chi ne risponderà sarà il capo della polizia. L'inottemperanza c'e stata e attualmente c'è ancora. Chiunque ne dovesse rispondere dovrebbe anche assumersi le responsabilità di un parere che, ad oggi, non è stato rispettato. Errato. Non é un problema di tempistica. Dillo al tuo avvocato, perché lo sappia che sai di cosa parli. Se presenti una denuncia penale contro il capo della polizia per violazione del 680 c.p. verrà immediatamente archiviato per mancanza di dolo specifico o per infondatezza della notizia di reato. D'altronde, non puoi pensare di applicare le norme del diritto penale al diritto amministrativo. Non c'entrano nulla i tempi. Il Tar resterà coerente con la linea assunta mesi fa, e con tutte le violazioni ai principi e agli articoli che ho elencato, gli stessi che hanno permesso ai ragazzi Over di andare a visita. Per quanto riguarda la questione del CdS, quest'ultimo ha espresso un parere, che giuridicamente non può essere considerato un precedente giudiziale. Quindi per favore, non tiratelo più in ballo o informatevi meglio. Cioé... un parere (perché non si é entrati nel merito) di un TAR a vostro favore sfocera di sicuro in un rinvio alla Corte costituzionale (perché non potrà affermare che c'é violazione dei principi costituzionali, essendo SOLO un TAR), mentre un parere del CdS (che é organo superiore del TAR) che spiega i motivi non deve essere considerato. Più che un ragionamento giuridico, mi sembra un modo di auticonvincersi. Ti prego di voler andare a leggere il parere del CdS, prima di dire che vale meno del parere del TAR. Aggiungo, visto che forse non è abbastanza chiaro, altri riferimenti normativi che sono stati totalmente violati (e non studiati o inventati da me ma scritti di primo pugno dal Tar -ricordo- lo stesso che giudicherà il prossimo ricorso): - Il diritto a ricorrere ed essere ammesso al prosieguo dell'iter selettivo e ad essere convocato per l'espletamento delle prove di efficienza fisica e, nel caso del loro superamento alle successive verifiche di idoneità. - La disapplicazione dell'art. 1, comma 1, lett e num. 1 del D.Lgs 95/2017, dell'art. 6 DPR 335/1982, dell'art. 1 DM 103/2018 e dell'art. 11 c. 2 bis del DL 135/2018 convertito in legge 12/2019, per contrasto con la direttiva 78/2000 e con la normativa di recepimento di cui al DL 216/2002, e in contrasto con l'art. 77 Cost. e violazione del principio di omogeneità. - L'istanza di delibazione della questione di legittimità costituzionale dell'art. 1, comma 1 lett. e num. 1 del DLgs 95/2017, per violazione dell'art. 76 Cost. Per eccesso di delega con riferimento alla L. 124/2015, dell'art 6 del DPR 335/1982 [...] per contrasto agli articoli 2,3,4,51 e 97 Costituzione, per violazione del principio di ragionevolezza e non discriminazione, nonché per contrasto con l'art. 14 CEDU in combinato con l'art. 117 Cost. Continuo a precisare, senza giudicare, che essendo materia costituzionale NON può essere trattata dal TAR che, se del caso, deve rimettere tutto alla Corte costituzionale. Per Da: Libano44 15/08/2019 16.59.34 Non è vero se riusciamo a togliere la riserva prima di arrivare ad aprile è meglio.... Poi vi dico che da lunedì verranno depositate al TAR i ricorsi per impugnare la graduatoria.... Quindi tenetevi pronti a partire al corso che le questure chiameranno subito Mi domando quale Governo possa farlo. Visto che é l'unico organo che lo può fare in tempi così brevi. E ricordo che ad agosto c'é periodo feriale per la Giustizia. Prima di settembre non verrà nemmeno letto.
Rispondi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	15/08/2019 17:25:30
Per Da: Ma 14/08/2019 16.25.41 Veramente Pinko..un consiglio da una giovane ragazza,passa il tuo tempo con la tua famiglia,non qua sopra..il tempo vola,perché sprecare le tue energie con l'età che avanza a litigare con ragazzini in confronto a te?tua moglie non ti richiama mai vedendoti tutto il tempo con il cellulare in mano a dispensare perle di saggezza dalla mattina alla sera?molla il cellulare.. vai da lei,dai tuoi figli,vai a lavorare..sembra non hai veramente nulla per cui vivere a parte distruggere le speranze degli over...mi dispiace per te...buona fortuna Cercherò di limitarmi... perché potrei domandarmi il motivo per il quale i tuoi genitori non ti hanno... fortemente richiamata per non esser riuscita a fare un test decente... da genitore, mi sarei chiesto cos'avrei fatto di sbagliato... Ma finiamola qui. Per la cronaca, non ce l'ho con gli over per partito preso. Se n'é discusso nelle sedi opportune e si é stabilito di richiedere alla politica di modificare età e titolo di studio per i concorsi nelle FF.PP.. Per diminuire l'età media elevata e migliorare il livello culturale medio, dando anche priorità ai laureati. Ed è stata licenziata la legge di riordino, sulla quale é stata emessa questa Selezione, con i nuovi requisiti. Personalmente, avrei indetto un nuovo concorso. Avrebbe portato meno polemiche, fatto assumere personale più preparato e fatto incassare qualche soldino allo Stato (perché concorsi con questi numeri di partecipanti, rendono più di quello che costano). Purtroppo, la politica ha deciso diversamente. Ha fatto una legge e va rispettata sino a che chi di dovere (la Corte costituzionale) non decida diversamente.
Rispondi

Da: Libano44 -banned!-	15/08/2019 17:29:14
- Messaggio eliminato -
Rispondi