Mininterno.net FORUM - Regione LAZIO - Centri per l'impiego

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Regione LAZIO - Centri per l'impiego - 355 POSTI
7943 messaggi, letto 422773 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca nei seguenti link per esercitarti GRATIS e senza limiti con la BANCA DATI UFFICIALE del concorso di tuo interesse:

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, ..., 260, 261, 262, 263, 264, 265 - Successiva >>

Da: ValeOry 10/09/2020 20:43:49
Sono io 😄 vi spiego...appena sentita la domanda mi è scattata l'incazzatura per il fatto che era un argomento relativo all'orale..ho chiesto di parlare con qualcuno della commissione che mi ha raggiunta e con tanto di bando gli ho mostrato l'errore. Questo mi ha lasciata dicendomi che sarebbe andato a parlarne con gli altri membri. Quando è tornato mi ha riferito che secondo loro facevano parte del diritto amministrativo ma, sinceramente non mi sembrava convinto e soprattutto che conoscesse il bando. Mi ha visto abbastanza incazzata e non convinta della risposta ed è andato via. Dopo l'ho richiamato per dirgli che io non avevo il regolamento per via di quanto detto e se potevo chiederlo in consultazione ad una mia vicina di banco. Ha aderito a questa richiesta per cui io ho fatto prima la seconda domanda e poi mi sono fatta prestare il codice tramite la hostess. Piuttosto che rinunciare ci ho provato 😄 tutto qui 😊
Rispondi

Da: Yui 10/09/2020 20:50:20
Quindi x capire.. gli hai messo la pulce nell'orecchio? o erano certi della correttezza di questa domanda del cavolo...
Io dico che hanno ricontrollato a fine giornata .
Rispondi

Da: ValeOry 10/09/2020 21:17:08
Secondo me non ne era certo 😄
Rispondi

Da: Clely 200 10/09/2020 21:27:26
Se conosce l italiano sa che hanno avuto una svista epocale!
Rispondi

Da: Da ricorso 10/09/2020 21:30:17
Sarebbe utile una verifica approfondita e un invio di email a loro per avere la loro posizione scritta.
E poi ricorso

Rispondi

Da: Soft skill 10/09/2020 21:49:13
Ancora con il ricorso🤣🤣🤣 notizia di oggi l'assunzione in Regione Lazio di un dirigente in violazione di una sentenza del Consiglio di Stato... secondo te bloccano tutto per una questione che si presta a molteplici interpretazioni (fermo restando che sono d'accordo che il comportamento non sia il massimo e sopra sia sinonimo di sciatteria).
Sulla soluzione all'italiana niente da obiettare, ha fatto bene a sfruttare l'opportunità chi l'ha chiesta ed ottenuta a questo punto.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ddd 10/09/2020 21:52:33
Un paese di mafiosi e raccomandati e di sciatti, che schifo
Rispondi

Da: Bando non letto 10/09/2020 22:07:49
Ripeto, i membri della commissione quando hanno formulato la traccia non hanno letto il bando, perché è impensabile che fra mille altri argomenti che potevano uscire, è uscito l unico specificato per l orale.
La conferma arriva dall intervento di valeory. E dalla titubanza del commissario.
Ora nel caso in cui non fosse stato specificato la questione non si sarebbe creata.. Xke ovviamente è uno dei mille argomenti di amministrativo...
Rispondi

Da: Andytt 10/09/2020 22:52:20
Ragazzi il programma è davvero grande, però il gdr fa sempre parte del diritto amministrativo, infatti sui codici il regolamento europeo è riportato ed anche la legislazione, il problema credo risieda proprio nel bando, mettere tra le materie di esame un diritto amministrativo (senza specificare le normative richieste) equivale a dire oltre tutto il resto studiate anche le 2000 pagine di normativa, questo fa si ché il programma sia più vasto di un esame di stato di avvocatura.
Rispondi

Da: Clely 200 11/09/2020 08:38:06
Si Andy ma poi lo escludono per lo scritto quando ti dicono che per l orale devi portare ANCHE..
Rispondi

Da: Yui 11/09/2020 08:48:17
Aspettiamoci i delitti contro la p.a.😂
Oggi magari qualcuno passa alle vie di fatto aahaaha
In bocca al lupoooo gente
Rispondi

Da: Blocco 3 11/09/2020 09:14:44
Proviamo a contarci?.. Io vi darò il dato del 3
Rispondi

Da: Yui 11/09/2020 09:17:25
Dicono che il primo turno è già entrato di fuori c'è pochissima gente Questo vuol dire che molti non si sono presentati?
Quanti siete dentro.
Rispondi

Da: Clely 200 11/09/2020 09:21:17
Io sono al primo turno. A sensazione meno di ieri. Forse un 20%in meno.
Rispondi

Da: Tt49 11/09/2020 09:26:09
Io sono 9.30 e ci hanno chiamato per entrare già alle 9...dicono che nelle sale delle prime lettere dell'alfabeto ci sono molte file vuote. .
Rispondi

Da: Cla 11/09/2020 09:44:28
ma quanta gente c'è in ogni sala?
Rispondi

Da: Dex 11/09/2020 10:02:38
Blocco uno un centinaio abbondante
Rispondi

Da: Blocco 3 11/09/2020 10:09:04
Nel 3 meno di 80
Rispondi

Da: Una curiosit 11/09/2020 10:41:56
Blocco 1 circa 120
Rispondi

Da: Ludo 11/09/2020 10:43:17
Modulo 5 circa 110
Rispondi

Da: Tt49 11/09/2020 10:46:37
Blocco 2 circa 120..
Rispondi

Da: ValeOry 11/09/2020 11:07:11
Blocco 4 circa 80 persone
Rispondi

Da: Franz006 11/09/2020 11:07:36
Ciao amici e colleghi,faccio parte della compagine che ha abbandonato l'aula nel corso della prova di ieri. Mi chiedo in tutta onestà come si possa non annullare in autotutela il procedimento dopo che ci è stata somministrata una domanda espressamente non prevista dal bando e un altro quesito che postulava la conoscenza degli avvisi e dei bandi pubblicati, da rintracciare non senza difficoltà nei meandri del sito della regione (deduco dunque che lo studio dei concorsi si basi sul buon funzionamento di internet e in particolare dei motori ricerca).
Rispetto ovviamente ogni visione divergente, ma sono in tutta franchezza indignato dalla sciatteria del tutto
Rispondi

Da: Fra60assostenti 11/09/2020 11:39:30
Onestamente non capisco perché solo una persona si sia fatta avanti per dire alla commissione che nel bando quella materia è riportata come una cosa a sé da preparare per l'orale.. se gli fossero arrivate diverse lamentele forse si sarebbero posti il problema..

Per il resto, altrettanto onestamente ti dico che non era così difficile trovare sul sito della regione Lazio le informazioni.. Ricordarle è un'altra faccenda, ma per trovarle bastava google e tre parole chiave..
che poi abbia senso chiedere cose che sono scadute o in scadenza visto che il 2020 sta per finire, è ancora un altro discorso..

Mi spiace che sia andata così e sono molto preoccupata per come potranno andare le cose la prossima settimana a noi altri..
Rispondi

Da: Franz006 11/09/2020 11:40:01
Aggiungerei poi che l'utilizzo nel bando delle locuzioni "in particolare" e "con particolare riferimento" è quantomeno fuorviante, soprattutto se opposto al "compreso il collocamento mirato" della parte relativa alla gestione per i servizi dell'impiego. In effetti, altri bandi utilizzavano l'espressione "in particolare" per specificare a cosa rivolgere la propria attenzione nella fase di preparazione, escludendo conseguentemente il resto, mentre in questo caso pare essere un elemento tra gli altri, ma allora non si comprende la necessità di sottolinearlo, né la differente scelta lessicale di poco più avanti del "compreso" (sorvolando sull'idea di ricondurre il Ccnl al diritto amministrativo)
Rispondi

Da: Franz006 11/09/2020 11:57:08
Capisco il tuo punto di vista, ma le singole iniziative assunte dalla regione lazio nell'ambito del POR , e quindi gli avvisi e i bandi che hanno natura tutto sommato tecnica, non mi sembrano argomenti da esame e concorso consueti e sto faticando anche in questo momento a rintracciarli sul sito nella loro forma estesa. Non vedo poi cosa attesterebbe ai fini dell'idoneità alla funzione la conoscenza nominale, ad esempio, del progetto "Officina Pasolini", nell'ambito del Piano "GENERAZIONI 2".
Sul punto, siamo ovviamente in una discussione di merito riguardante l'opportunità delle scelte della commissione, che sono per loro natura discrezionali e che ho trovato personalmente non congrue rispetto agli obiettivi della selezione, senza la pretesa che questo mi sia riconosciuto in giudizio.
Il primo quesito posto mi pare invece illegittimo, sic et simpliciter
Rispondi

Da: BAH 1 - 11/09/2020 12:13:21
Io dirò una cosa controcorrente, premesso che questo tipo di concorsi sono un terno al lotto dove il fattore C è preponderante ma stamattina ho letto le tracce estratte. Veniva indicata semplicemente PRIVACY, volendo dico volendo, la si poteva ricondurre facendo specificatamente riferimento ai dati raccolti per LA DID, per il PSP o in generale all'erogazione dei servizi connessi e alle misure di politica attiva. Certo a mente fredda è più facile ma parlare di ricorsi...insomma mi sembra abbastanza inammissibile. E non so fino a che punto scopiazzare il Regolamento U.E. 2016/679 fosse quello che chiedevano.
Rispondi

Da: Fra60assostenti 11/09/2020 12:16:55
Io sono d'accordo con te sul fatto che non abbia senso chiedere cose del genere, tra l'altro, lo ripeto, tutte o quasi in scadenza, ma era materia di questo concorso, dal punto di vista formale, temo non si possa dire nulla.
Per quanto riguarda l'altra domanda secondo me il problema c'è..
Poi certo, se uno riesce a rimanere lucido e tirare fuori una risposta comunque, meglio, ma è facile rimanere spiazzati e non riuscire a cavarsela..
Rispondi

Da: Franz006 11/09/2020 12:32:03
Sono d'accordo con te, nessuna illegittimità. Ho fatto presente le mia perplessità ad un commissario nel momento in cui me ne sono andato e devo dire che è stato molto attento, concordando sull'infelicità della seconda domanda.
Sulla prima invece, ho purtroppo scoperto solo a casa che il bando la inserisse esplicitamente solo negli argomenti dell'orale.
In bocca al lupo per la tua prova
Rispondi

Da: pa88 11/09/2020 12:38:35
ma si conosce la data approssimativa di uscita dei risultati delle prove scritte?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, ..., 260, 261, 262, 263, 264, 265 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ValeOry	10/09/2020 20:43:49
Sono io 😄 vi spiego...appena sentita la domanda mi è scattata l'incazzatura per il fatto che era un argomento relativo all'orale..ho chiesto di parlare con qualcuno della commissione che mi ha raggiunta e con tanto di bando gli ho mostrato l'errore. Questo mi ha lasciata dicendomi che sarebbe andato a parlarne con gli altri membri. Quando è tornato mi ha riferito che secondo loro facevano parte del diritto amministrativo ma, sinceramente non mi sembrava convinto e soprattutto che conoscesse il bando. Mi ha visto abbastanza incazzata e non convinta della risposta ed è andato via. Dopo l'ho richiamato per dirgli che io non avevo il regolamento per via di quanto detto e se potevo chiederlo in consultazione ad una mia vicina di banco. Ha aderito a questa richiesta per cui io ho fatto prima la seconda domanda e poi mi sono fatta prestare il codice tramite la hostess. Piuttosto che rinunciare ci ho provato 😄 tutto qui 😊
Rispondi

Da: Yui	10/09/2020 20:50:20
Quindi x capire.. gli hai messo la pulce nell'orecchio? o erano certi della correttezza di questa domanda del cavolo... Io dico che hanno ricontrollato a fine giornata .
Rispondi

Da: ValeOry	10/09/2020 21:17:08
Secondo me non ne era certo 😄
Rispondi

Da: Clely 200	10/09/2020 21:27:26
Se conosce l italiano sa che hanno avuto una svista epocale!
Rispondi

Da: Da ricorso	10/09/2020 21:30:17
Sarebbe utile una verifica approfondita e un invio di email a loro per avere la loro posizione scritta. E poi ricorso
Rispondi

Da: Soft skill	10/09/2020 21:49:13
Ancora con il ricorso🤣🤣🤣 notizia di oggi l'assunzione in Regione Lazio di un dirigente in violazione di una sentenza del Consiglio di Stato... secondo te bloccano tutto per una questione che si presta a molteplici interpretazioni (fermo restando che sono d'accordo che il comportamento non sia il massimo e sopra sia sinonimo di sciatteria). Sulla soluzione all'italiana niente da obiettare, ha fatto bene a sfruttare l'opportunità chi l'ha chiesta ed ottenuta a questo punto.
Rispondi

Da: Ddd	10/09/2020 21:52:33
Un paese di mafiosi e raccomandati e di sciatti, che schifo
Rispondi

Da: Bando non letto	10/09/2020 22:07:49
Ripeto, i membri della commissione quando hanno formulato la traccia non hanno letto il bando, perché è impensabile che fra mille altri argomenti che potevano uscire, è uscito l unico specificato per l orale. La conferma arriva dall intervento di valeory. E dalla titubanza del commissario. Ora nel caso in cui non fosse stato specificato la questione non si sarebbe creata.. Xke ovviamente è uno dei mille argomenti di amministrativo...
Rispondi

Da: Andytt	10/09/2020 22:52:20
Ragazzi il programma è davvero grande, però il gdr fa sempre parte del diritto amministrativo, infatti sui codici il regolamento europeo è riportato ed anche la legislazione, il problema credo risieda proprio nel bando, mettere tra le materie di esame un diritto amministrativo (senza specificare le normative richieste) equivale a dire oltre tutto il resto studiate anche le 2000 pagine di normativa, questo fa si ché il programma sia più vasto di un esame di stato di avvocatura.
Rispondi

Da: Clely 200	11/09/2020 08:38:06
Si Andy ma poi lo escludono per lo scritto quando ti dicono che per l orale devi portare ANCHE..
Rispondi

Da: Yui	11/09/2020 08:48:17
Aspettiamoci i delitti contro la p.a.😂 Oggi magari qualcuno passa alle vie di fatto aahaaha In bocca al lupoooo gente
Rispondi

Da: Blocco 3	11/09/2020 09:14:44
Proviamo a contarci?.. Io vi darò il dato del 3
Rispondi

Da: Yui	11/09/2020 09:17:25
Dicono che il primo turno è già entrato di fuori c'è pochissima gente Questo vuol dire che molti non si sono presentati? Quanti siete dentro.
Rispondi

Da: Clely 200	11/09/2020 09:21:17
Io sono al primo turno. A sensazione meno di ieri. Forse un 20%in meno.
Rispondi

Da: Tt49	11/09/2020 09:26:09
Io sono 9.30 e ci hanno chiamato per entrare già alle 9...dicono che nelle sale delle prime lettere dell'alfabeto ci sono molte file vuote. .
Rispondi

Da: Cla	11/09/2020 09:44:28
ma quanta gente c'è in ogni sala?
Rispondi

Da: Dex	11/09/2020 10:02:38
Blocco uno un centinaio abbondante
Rispondi

Da: Blocco 3	11/09/2020 10:09:04
Nel 3 meno di 80
Rispondi

Da: Una curiosit	11/09/2020 10:41:56
Blocco 1 circa 120
Rispondi

Da: Ludo	11/09/2020 10:43:17
Modulo 5 circa 110
Rispondi

Da: Tt49	11/09/2020 10:46:37
Blocco 2 circa 120..
Rispondi

Da: ValeOry	11/09/2020 11:07:11
Blocco 4 circa 80 persone
Rispondi

Da: Franz006	11/09/2020 11:07:36
Ciao amici e colleghi,faccio parte della compagine che ha abbandonato l'aula nel corso della prova di ieri. Mi chiedo in tutta onestà come si possa non annullare in autotutela il procedimento dopo che ci è stata somministrata una domanda espressamente non prevista dal bando e un altro quesito che postulava la conoscenza degli avvisi e dei bandi pubblicati, da rintracciare non senza difficoltà nei meandri del sito della regione (deduco dunque che lo studio dei concorsi si basi sul buon funzionamento di internet e in particolare dei motori ricerca). Rispetto ovviamente ogni visione divergente, ma sono in tutta franchezza indignato dalla sciatteria del tutto
Rispondi

Da: Fra60assostenti	11/09/2020 11:39:30
Onestamente non capisco perché solo una persona si sia fatta avanti per dire alla commissione che nel bando quella materia è riportata come una cosa a sé da preparare per l'orale.. se gli fossero arrivate diverse lamentele forse si sarebbero posti il problema.. Per il resto, altrettanto onestamente ti dico che non era così difficile trovare sul sito della regione Lazio le informazioni.. Ricordarle è un'altra faccenda, ma per trovarle bastava google e tre parole chiave.. che poi abbia senso chiedere cose che sono scadute o in scadenza visto che il 2020 sta per finire, è ancora un altro discorso.. Mi spiace che sia andata così e sono molto preoccupata per come potranno andare le cose la prossima settimana a noi altri..
Rispondi

Da: Franz006	11/09/2020 11:40:01
Aggiungerei poi che l'utilizzo nel bando delle locuzioni "in particolare" e "con particolare riferimento" è quantomeno fuorviante, soprattutto se opposto al "compreso il collocamento mirato" della parte relativa alla gestione per i servizi dell'impiego. In effetti, altri bandi utilizzavano l'espressione "in particolare" per specificare a cosa rivolgere la propria attenzione nella fase di preparazione, escludendo conseguentemente il resto, mentre in questo caso pare essere un elemento tra gli altri, ma allora non si comprende la necessità di sottolinearlo, né la differente scelta lessicale di poco più avanti del "compreso" (sorvolando sull'idea di ricondurre il Ccnl al diritto amministrativo)
Rispondi

Da: Franz006	11/09/2020 11:57:08
Capisco il tuo punto di vista, ma le singole iniziative assunte dalla regione lazio nell'ambito del POR , e quindi gli avvisi e i bandi che hanno natura tutto sommato tecnica, non mi sembrano argomenti da esame e concorso consueti e sto faticando anche in questo momento a rintracciarli sul sito nella loro forma estesa. Non vedo poi cosa attesterebbe ai fini dell'idoneità alla funzione la conoscenza nominale, ad esempio, del progetto "Officina Pasolini", nell'ambito del Piano "GENERAZIONI 2". Sul punto, siamo ovviamente in una discussione di merito riguardante l'opportunità delle scelte della commissione, che sono per loro natura discrezionali e che ho trovato personalmente non congrue rispetto agli obiettivi della selezione, senza la pretesa che questo mi sia riconosciuto in giudizio. Il primo quesito posto mi pare invece illegittimo, sic et simpliciter
Rispondi

Da: BAH	1 - 11/09/2020 12:13:21
Io dirò una cosa controcorrente, premesso che questo tipo di concorsi sono un terno al lotto dove il fattore C è preponderante ma stamattina ho letto le tracce estratte. Veniva indicata semplicemente PRIVACY, volendo dico volendo, la si poteva ricondurre facendo specificatamente riferimento ai dati raccolti per LA DID, per il PSP o in generale all'erogazione dei servizi connessi e alle misure di politica attiva. Certo a mente fredda è più facile ma parlare di ricorsi...insomma mi sembra abbastanza inammissibile. E non so fino a che punto scopiazzare il Regolamento U.E. 2016/679 fosse quello che chiedevano.
Rispondi

Da: Fra60assostenti	11/09/2020 12:16:55
Io sono d'accordo con te sul fatto che non abbia senso chiedere cose del genere, tra l'altro, lo ripeto, tutte o quasi in scadenza, ma era materia di questo concorso, dal punto di vista formale, temo non si possa dire nulla. Per quanto riguarda l'altra domanda secondo me il problema c'è.. Poi certo, se uno riesce a rimanere lucido e tirare fuori una risposta comunque, meglio, ma è facile rimanere spiazzati e non riuscire a cavarsela..
Rispondi

Da: Franz006	11/09/2020 12:32:03
Sono d'accordo con te, nessuna illegittimità. Ho fatto presente le mia perplessità ad un commissario nel momento in cui me ne sono andato e devo dire che è stato molto attento, concordando sull'infelicità della seconda domanda. Sulla prima invece, ho purtroppo scoperto solo a casa che il bando la inserisse esplicitamente solo negli argomenti dell'orale. In bocca al lupo per la tua prova
Rispondi

Da: pa88	11/09/2020 12:38:35
ma si conosce la data approssimativa di uscita dei risultati delle prove scritte?
Rispondi