Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257835 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: germinale 2 - 18/03/2022 23:53:02
ma perché gli date corda? giuro non ho mai capito come cavolo ragionate

Da: Mark M. 1 - 19/03/2022 00:17:13
@germinale per farci quattro risate!

Da: tony84 7 - 19/03/2022 06:29:43
Sono un funzionario upp in un tribunale del sud. Vi posso confermare che le cancellerie hanno tanto bisogno di personale, assistenti, funzionari, ecc. Io e i miei colleghi praticamente non siamo mai entrati in cancelleria se non per una breve presentazione degli addetti.Faccio lavoro di studio ed assistenza ai giudici in udienza, per cui forza che servite eccome....

Da: tony84 19/03/2022 06:49:23
* scusate per gli errori di scrittura

Da: Mark M. 3 - 19/03/2022 10:21:43
@tony84 non avevo dubbi in tal senso, sono funzioni diverse rispetto a quelle che andremo a svolgere noi. Ormai in questo forum vige la tesi del complotto...

Da: Santacruzz
Reputazione utente: +82 2 - 19/03/2022 11:53:12
@mark non solo sono funzioni diverse ma basta leggere il documento istitutivo della figura dell'addetto all'ufficio del processo per rendersi conto di tanti dettagli che neanhce chi ci lavora si è preso la briga di leggere. In sintesi:

1. Verrà stabilizzato l'ufficio del processo ma non gli addetti (verranno indetti futuri bandi per funzionari giudiziari in cui loro avranno dei punti aggiuntivi ed una quota garantita, ma si tratterrà di una quota molto minore del numero degli attuali addetti)

2. Chi dice che sono sovraordinati ai funzionari giudiziari non ha letto tali documenti. Loro non contribuisocno al raggiungimento degli indirizzi degli uffici di cancelleria e non possono dirigerle (cosa che il funzionario giud. può fare)

3. Nessuna persona potrà stare in tale ufficio per più di 3 anni nella vita lavorativa intera. Ciò perchè si vuole evitare che possano avere troppo ascendente soprattutto nei confronti dei giudici di prima nomina. Motivo ulteriore per cui chi pensa (tra coloro che hanno vinto il concorso UPP) di poter restare in tale ufficio oltre i tre anni farebbe bene a guardarsi intorno. All'uopo i futuri funzionari giud. (quelli dei successivi concorsi rispetto al nostro) saranno inseriti in tali uffici nei loro primi tre anni di servizio. Cosa che indirettamente chiarisce il fatto che tale incarico è il più basso tra quelli che un funzionario giudiziario può svolgere. Un pò come i magistrati di prima nomina a cui è preclusa la possibilità di poter accedere subito a determinati uffici.

4. Non hanno alcun ruolo in merito alla gestione, organizzazione e direzione della sezione.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Santacruzz
Reputazione utente: +82 19/03/2022 12:00:39
Ragazzi ne approfitto anche per esporre una perplessità, magari qualcuno qui dentro è più informato (@ziobob, @antoniosicilia, @nuovoprometeo).

Prima dell'inizio del nostro orale è stato dato un termine per la presentazione dei titoli di preferenza. Qualcuno di voi sa se nelle pec di convocazione dei ricorrenti è stata fatta la stessa richiesta?

Faccio questa domanda per capire se al termine del loro orale ripam potrà procedere alla stesura della graduatoria oppure spunterà un ulteriore termine per la produzione dei titoli sopra menzionati.

Ne approfitto per porre un quesito a @nuovoprometeo, i dieci ricorrenti non inclusi nella convocazione sono stati integrati oppure restano ancora esclusi? Cosa che comporterebbe la fissazione di un ulteriore sessione di orali. Oppure i loro ricorsi sono giunti fuori termine? Ci puoi chiarire questi aspetti?

Grazie in anticipo per la risposta.

Da: Nuovo Prometeo 4 - 19/03/2022 12:06:49
@SantaCruz anche per loro vale la regola della comunicazione titoli prima della data dell'orale, quindi nessun ritardo tranquillo... La loro convocazione oltre che inviata via pec è stata aggiunta all'annuncio principale...

Per le convocazioni l'ho già ripetuto diverse volte. Ci sono 14 più 9 di Leone che sono stati ammessi all'orale per decreto e che non sono convocati per fine marzo, quindi servirà una sessione specifica ulteriore per loro, insieme ad eventuali ultimi ammessi di cui non abbiamo ancora notizia (fino al 10 marzo gli avvocati raccoglievano adesioni...).

Da: Santacruzz
Reputazione utente: +82 1 1 - 19/03/2022 12:20:14
@nuovoprometeo quindi in buona sostanza per iniziare a lavorare se va bene se ne parla non prima di giugno/luglio...

Sinceramente credo poco al fatto che facciano graduatorie separate

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 2 - 19/03/2022 12:46:34
- Messaggio eliminato -

Da: Santacruzz
Reputazione utente: +82 19/03/2022 13:01:06
@ziobob andiamo bene...

Quello che però non capisco è come mai non hanno inserito tutti quanti i ricorrenti in questa sessione di fine marzo. Il discrimine non può essere che per gli ultimi si attenda l'ordinanza collegiale, questo perchè la data di fine marzo fu fissata quando ancora, relativamente ai primi appellanti, queste non erano state emesse.

Quindi se da un lato già solo in presenza di decisione monocratica avevano fissato la sessione, allora perchè non fare lo stesso con questi ultimi?

Da: Nuovo Prometeo 19/03/2022 13:16:13
È indicativa della attesa di un ultimo uno, massimo due, decreti di ammissione, i cui aderenti non potevano essere in ogni caso fissati per il 23...

Da: Mark M. 1 - 19/03/2022 13:44:09
Il macello che ha combinato ripam con questo e altri concorsi è sotto gli occhi di tutti...

Da: Mark M. 1 1 - 19/03/2022 13:48:54
Avessero fissato gli orali tra il mese di dicembre e gennaio con conseguente graduatoria tra fine gennaio e inizio febbraio i ricorrenti lo prendevano in quel posto!

Da: Formeeezzzzzzz
Reputazione utente: +48 19/03/2022 14:55:23
Spero che non andiamo oltre i 110 ammessi, bah....

Da: Mark M. 19/03/2022 15:02:14
@Formeeezzzzzzz sono pessimista al riguardo, il numero di ricorrenti sta crescendo più dei peli del mio c**o. Se non avessi una certa fiducia in @Nuovo Prometeo mi vedevo quasi fuori o proprio al limite con il mio 46,45 complessivo. I termini comunque dovrebbero essere scaduti, ma non mi stupisco più di niente ormai...

Da: Formeeezzzzzzz
Reputazione utente: +48 19/03/2022 15:13:10
Ti capisco

Da: Ambrogio10 2 - 19/03/2022 15:13:19
Chissà se i bambini speciali stanno studiando..ma anche qualora dovessero farcela che sappiano che se capitano con me in ufficio li interrogo in inglese ogni giorno

Da: Preoccupatooooo 1 - 19/03/2022 15:18:17
@Mark e @Formez i termini sono scaduti, al massimo si possono aggiungere altre 10 persone, ma non è detto. E comunque per far rimanere fuori qualcuno se ne dovrebbero aggiungere altri 91, comprensivi di questi ipotetici 10. Per ora possiamo pure stare sereni su questo. Il vero problema è rappresentato dai tempi. Aprile è da escludere, Maggio altrettanto. Bisogna attestarsi su Giugno/Luglio, sperando non ci siano altre sorprese.in ogni caso, quando verrà pubblicata la graduatoria e si sceglieranno le sedi, bisognerà tener conto di eventuali rinunce. Per cui, pure nella peggiore delle ipotesi, siamo al sicuro. Io aspetto serenamente, tanto ormai è andata così e non ci possiamo fare niente.

Da: FEROX1983 19/03/2022 15:19:18
https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=202113154&nomeFile=202200177_05.html&subDir=Provvedimenti

Questa è del TAR e non del Cds... vero?

Non riesco però a trovare quella che ammette Micol. Come ha fatto a fare orali se non ha passato gli scritti e non ha presentato ricorso singolo? (La trovo solo in un collettivo)

Quella di Elia potrebbe aprire a nuove convocazioni.... non per tirarla.... ma la giustizia amministrativa è strana.! e ripam ancora più sbadato a non contestare in udienza.

Da: Preoccupatooooo 1 - 19/03/2022 15:20:13
Errata corrige, se ne devono aggiungere 89, comprensivi di quei 10, se contiamo pure un nostro collega che deve ancora recuperare per via del covid e che sicuramente verrà promosso!

Da: FEROX1983 19/03/2022 15:30:18
Per i ricorsi collegati ai cautelari del Cds non credo ci sia speranza.... ma se è sbagliata una domanda degli scritti?

Da: Formeeezzzzzzz
Reputazione utente: +48 19/03/2022 15:36:36
Voi siete molto bravi, io mi perdo subito invece, ad oggi siamo a 100 con una eventuale aggiunta di una decina di ricorrenti filone de Angelis?

Da: Mark M. 1 - 19/03/2022 15:38:15
@Preoccupatooooo e che vogliamo fare, ormai tocca a "loro". Speriamo bene!

Da: Mark M. 19/03/2022 15:39:56
@FEROX1983 il ricorso che hai linkato era un ricorso per una domanda di inglese, questi altri invece hanno impugnato le soglie. Infatti il tizio l'orale l'ha già fatto.

Da: Zio Bob
Reputazione utente: +177 3 - 19/03/2022 15:44:47
- Messaggio eliminato -

Da: Preoccupatooooo 19/03/2022 15:44:52
@Formez sì, sono 100 al momento con un'eventuale aggiunta di De Angelis.

Da: FEROX1983 19/03/2022 15:45:23
E sai dirmi anche come mai la signora Micol sara ha sostenuto l'orale?

Da: Mark M. 19/03/2022 15:50:46
@FEROX1983 non vorrei dire fesserie, ma ricordo di aver trovato anche lei tra quelli ammessi con riserva dal Tar. Ricordiamoci che tutti questi sono sempre sub iudice.

Da: Mark M. 1 - 19/03/2022 15:57:37
Non so come fai ad andare sempre a vedere i ricorsi, a me hanno rotto già il c***o. Quando vedo i loro nomi mi viene l'orticaria!
@Zio Bob quelli di ripam sono senza speranza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: germinale	2 - 18/03/2022 23:53:02
ma perché gli date corda? giuro non ho mai capito come cavolo ragionate

Da: Mark M.	1 - 19/03/2022 00:17:13
@germinale per farci quattro risate!

Da: tony84	7 - 19/03/2022 06:29:43
Sono un funzionario upp in un tribunale del sud. Vi posso confermare che le cancellerie hanno tanto bisogno di personale, assistenti, funzionari, ecc. Io e i miei colleghi praticamente non siamo mai entrati in cancelleria se non per una breve presentazione degli addetti.Faccio lavoro di studio ed assistenza ai giudici in udienza, per cui forza che servite eccome....

Da: tony84	19/03/2022 06:49:23
* scusate per gli errori di scrittura

Da: Mark M.	3 - 19/03/2022 10:21:43
@tony84 non avevo dubbi in tal senso, sono funzioni diverse rispetto a quelle che andremo a svolgere noi. Ormai in questo forum vige la tesi del complotto...

Da: Santacruzz Reputazione utente: +82	2 - 19/03/2022 11:53:12
@mark non solo sono funzioni diverse ma basta leggere il documento istitutivo della figura dell'addetto all'ufficio del processo per rendersi conto di tanti dettagli che neanhce chi ci lavora si è preso la briga di leggere. In sintesi: 1. Verrà stabilizzato l'ufficio del processo ma non gli addetti (verranno indetti futuri bandi per funzionari giudiziari in cui loro avranno dei punti aggiuntivi ed una quota garantita, ma si tratterrà di una quota molto minore del numero degli attuali addetti) 2. Chi dice che sono sovraordinati ai funzionari giudiziari non ha letto tali documenti. Loro non contribuisocno al raggiungimento degli indirizzi degli uffici di cancelleria e non possono dirigerle (cosa che il funzionario giud. può fare) 3. Nessuna persona potrà stare in tale ufficio per più di 3 anni nella vita lavorativa intera. Ciò perchè si vuole evitare che possano avere troppo ascendente soprattutto nei confronti dei giudici di prima nomina. Motivo ulteriore per cui chi pensa (tra coloro che hanno vinto il concorso UPP) di poter restare in tale ufficio oltre i tre anni farebbe bene a guardarsi intorno. All'uopo i futuri funzionari giud. (quelli dei successivi concorsi rispetto al nostro) saranno inseriti in tali uffici nei loro primi tre anni di servizio. Cosa che indirettamente chiarisce il fatto che tale incarico è il più basso tra quelli che un funzionario giudiziario può svolgere. Un pò come i magistrati di prima nomina a cui è preclusa la possibilità di poter accedere subito a determinati uffici. 4. Non hanno alcun ruolo in merito alla gestione, organizzazione e direzione della sezione.

Da: Santacruzz Reputazione utente: +82	19/03/2022 12:00:39
Ragazzi ne approfitto anche per esporre una perplessità, magari qualcuno qui dentro è più informato (@ziobob, @antoniosicilia, @nuovoprometeo). Prima dell'inizio del nostro orale è stato dato un termine per la presentazione dei titoli di preferenza. Qualcuno di voi sa se nelle pec di convocazione dei ricorrenti è stata fatta la stessa richiesta? Faccio questa domanda per capire se al termine del loro orale ripam potrà procedere alla stesura della graduatoria oppure spunterà un ulteriore termine per la produzione dei titoli sopra menzionati. Ne approfitto per porre un quesito a @nuovoprometeo, i dieci ricorrenti non inclusi nella convocazione sono stati integrati oppure restano ancora esclusi? Cosa che comporterebbe la fissazione di un ulteriore sessione di orali. Oppure i loro ricorsi sono giunti fuori termine? Ci puoi chiarire questi aspetti? Grazie in anticipo per la risposta.

Da: Nuovo Prometeo	4 - 19/03/2022 12:06:49
@SantaCruz anche per loro vale la regola della comunicazione titoli prima della data dell'orale, quindi nessun ritardo tranquillo... La loro convocazione oltre che inviata via pec è stata aggiunta all'annuncio principale... Per le convocazioni l'ho già ripetuto diverse volte. Ci sono 14 più 9 di Leone che sono stati ammessi all'orale per decreto e che non sono convocati per fine marzo, quindi servirà una sessione specifica ulteriore per loro, insieme ad eventuali ultimi ammessi di cui non abbiamo ancora notizia (fino al 10 marzo gli avvocati raccoglievano adesioni...).

Da: Santacruzz Reputazione utente: +82	1 1 - 19/03/2022 12:20:14
@nuovoprometeo quindi in buona sostanza per iniziare a lavorare se va bene se ne parla non prima di giugno/luglio... Sinceramente credo poco al fatto che facciano graduatorie separate

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	2 - 19/03/2022 12:46:34
- Messaggio eliminato -

Da: Santacruzz Reputazione utente: +82	19/03/2022 13:01:06
@ziobob andiamo bene... Quello che però non capisco è come mai non hanno inserito tutti quanti i ricorrenti in questa sessione di fine marzo. Il discrimine non può essere che per gli ultimi si attenda l'ordinanza collegiale, questo perchè la data di fine marzo fu fissata quando ancora, relativamente ai primi appellanti, queste non erano state emesse. Quindi se da un lato già solo in presenza di decisione monocratica avevano fissato la sessione, allora perchè non fare lo stesso con questi ultimi?

Da: Nuovo Prometeo	19/03/2022 13:16:13
È indicativa della attesa di un ultimo uno, massimo due, decreti di ammissione, i cui aderenti non potevano essere in ogni caso fissati per il 23...

Da: Mark M.	1 - 19/03/2022 13:44:09
Il macello che ha combinato ripam con questo e altri concorsi è sotto gli occhi di tutti...

Da: Mark M.	1 1 - 19/03/2022 13:48:54
Avessero fissato gli orali tra il mese di dicembre e gennaio con conseguente graduatoria tra fine gennaio e inizio febbraio i ricorrenti lo prendevano in quel posto!

Da: Formeeezzzzzzz Reputazione utente: +48	19/03/2022 14:55:23
Spero che non andiamo oltre i 110 ammessi, bah....

Da: Mark M.	19/03/2022 15:02:14
@Formeeezzzzzzz sono pessimista al riguardo, il numero di ricorrenti sta crescendo più dei peli del mio c**o. Se non avessi una certa fiducia in @Nuovo Prometeo mi vedevo quasi fuori o proprio al limite con il mio 46,45 complessivo. I termini comunque dovrebbero essere scaduti, ma non mi stupisco più di niente ormai...

Da: Formeeezzzzzzz Reputazione utente: +48	19/03/2022 15:13:10
Ti capisco

Da: Ambrogio10	2 - 19/03/2022 15:13:19
Chissà se i bambini speciali stanno studiando..ma anche qualora dovessero farcela che sappiano che se capitano con me in ufficio li interrogo in inglese ogni giorno

Da: Preoccupatooooo	1 - 19/03/2022 15:18:17
@Mark e @Formez i termini sono scaduti, al massimo si possono aggiungere altre 10 persone, ma non è detto. E comunque per far rimanere fuori qualcuno se ne dovrebbero aggiungere altri 91, comprensivi di questi ipotetici 10. Per ora possiamo pure stare sereni su questo. Il vero problema è rappresentato dai tempi. Aprile è da escludere, Maggio altrettanto. Bisogna attestarsi su Giugno/Luglio, sperando non ci siano altre sorprese.in ogni caso, quando verrà pubblicata la graduatoria e si sceglieranno le sedi, bisognerà tener conto di eventuali rinunce. Per cui, pure nella peggiore delle ipotesi, siamo al sicuro. Io aspetto serenamente, tanto ormai è andata così e non ci possiamo fare niente.

Da: FEROX1983	19/03/2022 15:19:18
https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=202113154&nomeFile=202200177_05.html&subDir=Provvedimenti Questa è del TAR e non del Cds... vero? Non riesco però a trovare quella che ammette Micol. Come ha fatto a fare orali se non ha passato gli scritti e non ha presentato ricorso singolo? (La trovo solo in un collettivo) Quella di Elia potrebbe aprire a nuove convocazioni.... non per tirarla.... ma la giustizia amministrativa è strana.! e ripam ancora più sbadato a non contestare in udienza.

Da: Preoccupatooooo	1 - 19/03/2022 15:20:13
Errata corrige, se ne devono aggiungere 89, comprensivi di quei 10, se contiamo pure un nostro collega che deve ancora recuperare per via del covid e che sicuramente verrà promosso!

Da: FEROX1983	19/03/2022 15:30:18
Per i ricorsi collegati ai cautelari del Cds non credo ci sia speranza.... ma se è sbagliata una domanda degli scritti?

Da: Formeeezzzzzzz Reputazione utente: +48	19/03/2022 15:36:36
Voi siete molto bravi, io mi perdo subito invece, ad oggi siamo a 100 con una eventuale aggiunta di una decina di ricorrenti filone de Angelis?

Da: Mark M.	1 - 19/03/2022 15:38:15
@Preoccupatooooo e che vogliamo fare, ormai tocca a "loro". Speriamo bene!

Da: Mark M.	19/03/2022 15:39:56
@FEROX1983 il ricorso che hai linkato era un ricorso per una domanda di inglese, questi altri invece hanno impugnato le soglie. Infatti il tizio l'orale l'ha già fatto.

Da: Zio Bob Reputazione utente: +177	3 - 19/03/2022 15:44:47
- Messaggio eliminato -

Da: Preoccupatooooo	19/03/2022 15:44:52
@Formez sì, sono 100 al momento con un'eventuale aggiunta di De Angelis.

Da: FEROX1983	19/03/2022 15:45:23
E sai dirmi anche come mai la signora Micol sara ha sostenuto l'orale?

Da: Mark M.	19/03/2022 15:50:46
@FEROX1983 non vorrei dire fesserie, ma ricordo di aver trovato anche lei tra quelli ammessi con riserva dal Tar. Ricordiamoci che tutti questi sono sempre sub iudice.

Da: Mark M.	1 - 19/03/2022 15:57:37
Non so come fai ad andare sempre a vedere i ricorsi, a me hanno rotto già il c***o. Quando vedo i loro nomi mi viene l'orticaria! @Zio Bob quelli di ripam sono senza speranza.