Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
23063 messaggi, letto 3257562 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Da: avvgi 22/11/2019 14:58:23
@clarissa il problema non è la querela falso in quanto andresti ad impugnare non l'eventuale falso materiale del verbale ma la falsita' Ideologica di alcune dichiarazioni in esso contenute e, a mio avviso, sarebbe l'ostacolo minore, il problema è riuscire a capire quale disciplina applicare alle prove preselittive in presenza di una evidente lacuna legislativa. E' per questo che prima ho parlato di estensione analogica delle norme relative alla prova scritta in quanto il sistema del test a risposta multipla con correzione a lettura ottica e' un sistema accettato ed utile per velocizzare ma nulla prescinde che possa derogare a qualunque altra norma in tema di segretezza degli elaborati e regolarità della prova. Forse tonti tutti noi a non aver impugnato a suo tempo il bando per palese violazione di legge avendo previsto anche per lo scritto un test a risposta multipla in luogo della traccia a sviluppo individuale. Forse è vero che quota 100, a differenza di quanto dicono i detrattori, ha liberato una marea di posti nel pubblico, e non sapendo come coprirli cercano di velocizzare i concorsi a discapito della regolarità

Da: MasterMind99
Reputazione utente: +94 2 2 - 22/11/2019 14:58:54
Dico a NewBobo che pur reputandolo un buon utente secondo me sbaglia nelle valutazioni di chi vuole fare ricorso.

Sono sicuro che anche tu, in caso di non idoneità, se ti fossi trovato due situazioni anomale come i talloncini non anonimi e le due minorenni in lista avresti come minimo avuto qualche dubbio e qualche voglia di giustizia.

Speriamo come tu auspichi che nella lista ufficiale sia risolta la questione almeno delle minorenni, se ci saranno ancora invece sarà nostro dovere civile intervenire per tutelare la correttezza generale di tutti.

Da: arianna1982 1 1 - 22/11/2019 15:09:33
Ciao ragazzi,
La decisione se fare ricorso o meno, a mio avviso va valutata molto bene. Purtroppo, la giustizia costa!!

Da: ambassador3 1 - 22/11/2019 15:11:19
Un ricorso collettivo costa tra i 50 e i 100 euro

Da: Adeale 1 - 22/11/2019 15:13:47
Se ci pensate costa tanto quanto questo concorso dove si é preteso di prendere in giro migliaia di professionisti . Pensate a quanto vi hanno guadagnato : iscrizione libri, tangente due euro volo treni alberghi ecc

Da: ambassador3 1 - 22/11/2019 15:17:03
Ognuno è libero di fare le proprie valutazioni.Io l'ho superata, ma rispetto chi nutre qualche dubbio sulla legittimità di alcuni fatti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Newbobo 3 1 - 22/11/2019 15:25:02
@MasterMind99 ti posso dire sicuramente che ci sarei rimasto male, considerando anche il punteggio basso.
Sicuramente le procedure sono state "diverse" da quelle di altri concorsi e molto più disordinate ma, onestamente, non vedo questo come possa pregiudicarmi, soprattutto se ho la coscienza pulita e so di aver studiato. Il punto è proprio questo.
Ho studiato per il test e, nonostante questo, ho trovato molte difficoltà. Finito il test mi sono (da solo) rimproverato per non averlo preparato in maniera diversa.
Se non lo avessi passato avrei fatto tesoro dell'esperienza e non avrei dato colpa sicuramente a domande forvianti perché, anche se difficili e con "tranello", sarebbe "bastato" (facile a dirsi, lo so) studiare meglio.
Tutto qui. Non capisco questa voglia di far ricorso quando evidentemente il test era semplicemente difficile per la preparazione che ognuno di noi aveva.
Poi, questo è il mio carattere, quello che porta a migliorarmi (tendenzialmente). Capisco che non siamo tutti uguali a questo mondo e capisco anche ce ci sia tanta disperazione in giro per mancanza di lavoro.
Però parlare di minorenni, complotti, schede compilate appositamente post test, commissari che estraggono la prova e la consegnano all'esterno, incolpare chi ha deciso di lasciare in bianco molte domande o gridare allo scandalo per delle domande annullate (cosa che capita ovunque) mi sembra davvero ridicolo e molti, spero, si silenzieranno quando vedranno il pessimo risultato del proprio elaborato e non potranno dare la colpa agli altri.
Spero di non essere offensivo con qualcuno con la mia "durezza" ma sono convinto che spesso, invece di incolpare "il sistema" bisogna farsi un approfondito esame di coscienza.

Da: ambassador3 1 - 22/11/2019 15:30:58
ho fatto, ho studiato, ho trovato, è il mio carattere....a me sembri troppo pieni di te.Rispetta il prossimo e scendi dal piedistallo che hai superato una prova preselettiva.Si vede che sei piccolo, anagraficamente

Da: pulce75 22/11/2019 15:32:24
Salve a tutti, vorrei sapere se è possibile (ed eventualmente dove) visionare il proprio punteggio personale. Grazie

Da: ambassador3 22/11/2019 15:33:40
Non è possibile.Ripam sembra essersi ingrippata

Da: Newbobo 1 2 - 22/11/2019 15:39:19
@ambassador3 non capisco perché non incolpare gli altri vuol dire essere pieni di se.
L'anno scorso ho fatto commissari. Ho raggiunto la sufficienza ad un tema e all'altro no.
Non mi sono mai lamentato. Semplicemente mi sono messo a studiare di più.
Forse non passerò la prossima prova ma sicuramente non darò la colpa al "sistema".
Torno a casa dopo lavoro e mi violento per studiare sino a mezzanotte. Stop! Ed è per questo che ho poca pazienza con chi trova colpe al di fuori di se stesso.

Da: ambassador3 22/11/2019 15:40:49
Non siamo interessati alla tua autobiografia.Dacci un taglio

Da: MasterMind99
Reputazione utente: +94 22/11/2019 15:42:28
Io sono consapevole di quanto io abbia studiato, ma adesso ovviamente non conosco il mio punteggio dunque non posso dire se sono vicino alla soglia o meno. Io aspetto evoluzioni, sicuramente non mi avventuro in ricorsi per la disorganizzazione o per la difficoltà delle domande, lo farò solo nel caso in cui non sia stato rispettato un principio del bando ufficiale, quindi attendo esiti ufficiali.

Da: tentarenonnuoce 22/11/2019 15:51:04
Per quanto riguarda il testo prenderò il Maggioli. Come è secondo voi?

Da: maxi1 22/11/2019 15:54:25
@Newbobo, guarda che nessuno dice, che se un candidato non passa la colpa è degli altri, perché in generale la colpa è personale. Se tu però fai un discorso "non" sottolineando le potenziali colpe che possono avere gli altri (nel caso di specie il Formez che usa codici a barre numeri che nessuno usa!!!) allora a chi ti legge, fai capire che vedi solo un parte del problema, ignorando l'altra. E' vero che il candidato deve studiare e tutto quello che hai detto, ma è altrettanto vero che proprio per impedire la nascita di problemi e quindi le lamentele delle persone, chi gestisce i concorsi deve cercare di rispettare nei minimi particolari le regole dei concorsi, (anche usando la propria prudenza) perché se poi ci sono ad esempio candidati che non hanno studiato, che fanno i furbi, ecc poi accade che se tu Formez fai le cose superficialmente, rischi che questi ti fanno dei ricorsi. Orbene, io in primis non me la riprendo con chi non ha studiato, che ora vuole fare il furbo per rientrare ecc, (se non in via marginale) ma me la riprendo con il Formez che poteva e doveva evitare di usare dei codici a barre numerati CHE NESSUNO USA, perché in passato la giurisprudenza soprattutto del Consiglio di Stato ha punito, proprio per impedire eventuali ricorsi. Nel mio discorso, quindi, abbraccio tutto il problema, e cioè sia candidati che non hanno studiato, oppure che si sono sbagliati ecc ma abbraccio (e quindi do anche la colpa...) a chi non rispetta le regole concorsuali, facilitando la strada ai ricorsi - il formez. Tu invece analizzi solo una parte del procedimento generale del concorso, e cioè i candidati.

Da: Newbobo 5 - 22/11/2019 15:55:04
@ambassador3 hai ragione. Pensavo solo di averti risposto.
Evidentemente, invece che prendere spunto, hai questo sentimento di frustrazione che ti porta a rispondere cosi.
Mi hai definito "piccolo" di età. Immagino che tu sia più "maturo".
Avrai una famiglia, dei figli, un lavoro. Immagino tu sia riuscito nella tua vita.
E' curioso come tu decida di competere per un posto fisso modesto con dei bambini come me.

Da: Newbobo 22/11/2019 15:57:55
@maxi1, hai ragione. Nulla da obiettare ma il ricorso implica che tu sia stato penalizzato. E non capisco come si possa essere stati penalizzati in questa fase. Ma aspettiamo di conoscere ognuno il proprio risultato.

Da: ambassador3 22/11/2019 15:59:10
Ti ignoro,pivello.Ah, come indovino, fai cagare

Da: ambassador3 1 - 22/11/2019 16:01:25
come indovino fai cagare e non c'è sfiga peggiore per chiunque lavorare in un ufficio con saccenti come te

Da: Newbobo 22/11/2019 16:01:50
Ma guarda un po'. Chissà perché immaginavo stessi sbagliando descrizione.

Da: ambassador3 1 - 22/11/2019 16:04:48
forse più old fool

Da: lally2 22/11/2019 16:12:16
E basta ambassador 3!!!!!!

Da: maxi1 1 - 22/11/2019 16:12:49
@Newbobo, mi fa piacere che hai capito quello che voglio dire, e cioè che in un procedimento concorsuale "non" si può puntare il dito solo da una parte. Purtroppo in qualsiasi fase della procedura concorsuale si può essere penalizzati. A me ad oggi preoccupa del potenziale problema della violazione dell'anonimato, per un semplice motivo, in quanto la giurisprudenza soprattutto del Consiglio di Stato "non" necessita della verifica reale della macchinazione, (per questo diventa inutile dire che la correzione è stata fatta in presenza dei testimoni) ma è sufficiente che ci siano elementi che mettano in pericolo potenziale, l'anonimato stesso. Orbene usare dei codici a barre numerati sulle schede anagrafiche dove ci sono nome e cognome, poi ritirate, e chi le ha ritirate poteva leggere tutto, numero-nome, e senza nemmeno farle imbustare dai candidati, non è un bel biglietto da visita, e in caso di ricorsi il giudice potrebbe storcere il naso. Qualora se i ricorsi saranno accolti (Tar o Consiglio di Stato che sia) due possono essere le decisioni, o rifare completamente la prova preselettiva, oppure ammettere in sovrannumero alla prova scritta solo chi ha fatto ricorso, perché è ovvio che chi non fa ricordo fa consolidare la sua posizione, anche se aveva ragione, per scadenza dei termini di impugnazione. Bene, a me queste cose danno fastidio, perché il Formez poteva benissimo usare dei codici a barre normali come fanno tutte le società. Perché diavolo non lo fa??? Non penso che se al Formez si chiedeva di usare dei codici normali si chiedeva la luna!!! Quindi almeno io, in parte posso dare la colpa a chi non ha studiato, che ha fatto poco, a chi ora vuole fare il furbo, e tutto quello che vogliamo, ma devo dare la colpa anche al Formez che permette la nascita di eventuali ricorsi che poteva benissimo evitare. Per questo mi rode alquanto il .... e non di chi fa i ricorsi.

Da: ambassador3 2 - 22/11/2019 16:15:12
basta lo dici a tua sorella

Da: Newbobo 1 - 22/11/2019 16:18:30
@max1 posto cosi non posso davvero che darti ragione. Avrebbero potuto fare tutto in maniera diversa.

Da: Adu84 22/11/2019 16:21:11
Mi sta sorgendo un dubbio. Ma non è che le serie numeriche sotto il codice a barre fossero tutte uguali per sessione?? Mi spiego meglio, avete notato se questi codici fossero tutti diversi dagli altri?? Non vorrei che invece, fossero uguali e magari servissero ad individuare la sessione d'esame e/o padiglione

Da: lally2 1 3 - 22/11/2019 16:21:26
Ambassador
Questo è un forum dove ci si scambiano informazioni e opinioni.
Non le offese.

Da: ambassador3 1 2 - 22/11/2019 16:23:32
le lezionzicine da quattro soldi le dai sempre a tua sorella

Da: maxi1 22/11/2019 16:25:27
Ci manca pure che le serie numeriche fossero uguali (ma non penso) e allora è sicuro che al 100% la prova si annulla, perché poi il rischio è uno scambio di compiti e di non capire chi è il vero autore.

Da: Novembrello 22/11/2019 16:28:20
Però andrebbe a farsi friggere la violazione dell'anonimato

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, ..., 764, 765, 766, 767, 768, 769 - Successiva >>

Torna al forum

Da: avvgi	22/11/2019 14:58:23
@clarissa il problema non è la querela falso in quanto andresti ad impugnare non l'eventuale falso materiale del verbale ma la falsita' Ideologica di alcune dichiarazioni in esso contenute e, a mio avviso, sarebbe l'ostacolo minore, il problema è riuscire a capire quale disciplina applicare alle prove preselittive in presenza di una evidente lacuna legislativa. E' per questo che prima ho parlato di estensione analogica delle norme relative alla prova scritta in quanto il sistema del test a risposta multipla con correzione a lettura ottica e' un sistema accettato ed utile per velocizzare ma nulla prescinde che possa derogare a qualunque altra norma in tema di segretezza degli elaborati e regolarità della prova. Forse tonti tutti noi a non aver impugnato a suo tempo il bando per palese violazione di legge avendo previsto anche per lo scritto un test a risposta multipla in luogo della traccia a sviluppo individuale. Forse è vero che quota 100, a differenza di quanto dicono i detrattori, ha liberato una marea di posti nel pubblico, e non sapendo come coprirli cercano di velocizzare i concorsi a discapito della regolarità

Da: MasterMind99 Reputazione utente: +94	2 2 - 22/11/2019 14:58:54
Dico a NewBobo che pur reputandolo un buon utente secondo me sbaglia nelle valutazioni di chi vuole fare ricorso. Sono sicuro che anche tu, in caso di non idoneità, se ti fossi trovato due situazioni anomale come i talloncini non anonimi e le due minorenni in lista avresti come minimo avuto qualche dubbio e qualche voglia di giustizia. Speriamo come tu auspichi che nella lista ufficiale sia risolta la questione almeno delle minorenni, se ci saranno ancora invece sarà nostro dovere civile intervenire per tutelare la correttezza generale di tutti.

Da: arianna1982	1 1 - 22/11/2019 15:09:33
Ciao ragazzi, La decisione se fare ricorso o meno, a mio avviso va valutata molto bene. Purtroppo, la giustizia costa!!

Da: ambassador3	1 - 22/11/2019 15:11:19
Un ricorso collettivo costa tra i 50 e i 100 euro

Da: Adeale	1 - 22/11/2019 15:13:47
Se ci pensate costa tanto quanto questo concorso dove si é preteso di prendere in giro migliaia di professionisti . Pensate a quanto vi hanno guadagnato : iscrizione libri, tangente due euro volo treni alberghi ecc

Da: ambassador3	1 - 22/11/2019 15:17:03
Ognuno è libero di fare le proprie valutazioni.Io l'ho superata, ma rispetto chi nutre qualche dubbio sulla legittimità di alcuni fatti

Da: Newbobo	3 1 - 22/11/2019 15:25:02
@MasterMind99 ti posso dire sicuramente che ci sarei rimasto male, considerando anche il punteggio basso. Sicuramente le procedure sono state "diverse" da quelle di altri concorsi e molto più disordinate ma, onestamente, non vedo questo come possa pregiudicarmi, soprattutto se ho la coscienza pulita e so di aver studiato. Il punto è proprio questo. Ho studiato per il test e, nonostante questo, ho trovato molte difficoltà. Finito il test mi sono (da solo) rimproverato per non averlo preparato in maniera diversa. Se non lo avessi passato avrei fatto tesoro dell'esperienza e non avrei dato colpa sicuramente a domande forvianti perché, anche se difficili e con "tranello", sarebbe "bastato" (facile a dirsi, lo so) studiare meglio. Tutto qui. Non capisco questa voglia di far ricorso quando evidentemente il test era semplicemente difficile per la preparazione che ognuno di noi aveva. Poi, questo è il mio carattere, quello che porta a migliorarmi (tendenzialmente). Capisco che non siamo tutti uguali a questo mondo e capisco anche ce ci sia tanta disperazione in giro per mancanza di lavoro. Però parlare di minorenni, complotti, schede compilate appositamente post test, commissari che estraggono la prova e la consegnano all'esterno, incolpare chi ha deciso di lasciare in bianco molte domande o gridare allo scandalo per delle domande annullate (cosa che capita ovunque) mi sembra davvero ridicolo e molti, spero, si silenzieranno quando vedranno il pessimo risultato del proprio elaborato e non potranno dare la colpa agli altri. Spero di non essere offensivo con qualcuno con la mia "durezza" ma sono convinto che spesso, invece di incolpare "il sistema" bisogna farsi un approfondito esame di coscienza.

Da: ambassador3	1 - 22/11/2019 15:30:58
ho fatto, ho studiato, ho trovato, è il mio carattere....a me sembri troppo pieni di te.Rispetta il prossimo e scendi dal piedistallo che hai superato una prova preselettiva.Si vede che sei piccolo, anagraficamente

Da: pulce75	22/11/2019 15:32:24
Salve a tutti, vorrei sapere se è possibile (ed eventualmente dove) visionare il proprio punteggio personale. Grazie

Da: ambassador3	22/11/2019 15:33:40
Non è possibile.Ripam sembra essersi ingrippata

Da: Newbobo	1 2 - 22/11/2019 15:39:19
@ambassador3 non capisco perché non incolpare gli altri vuol dire essere pieni di se. L'anno scorso ho fatto commissari. Ho raggiunto la sufficienza ad un tema e all'altro no. Non mi sono mai lamentato. Semplicemente mi sono messo a studiare di più. Forse non passerò la prossima prova ma sicuramente non darò la colpa al "sistema". Torno a casa dopo lavoro e mi violento per studiare sino a mezzanotte. Stop! Ed è per questo che ho poca pazienza con chi trova colpe al di fuori di se stesso.

Da: ambassador3	22/11/2019 15:40:49
Non siamo interessati alla tua autobiografia.Dacci un taglio

Da: MasterMind99 Reputazione utente: +94	22/11/2019 15:42:28
Io sono consapevole di quanto io abbia studiato, ma adesso ovviamente non conosco il mio punteggio dunque non posso dire se sono vicino alla soglia o meno. Io aspetto evoluzioni, sicuramente non mi avventuro in ricorsi per la disorganizzazione o per la difficoltà delle domande, lo farò solo nel caso in cui non sia stato rispettato un principio del bando ufficiale, quindi attendo esiti ufficiali.

Da: tentarenonnuoce	22/11/2019 15:51:04
Per quanto riguarda il testo prenderò il Maggioli. Come è secondo voi?

Da: maxi1	22/11/2019 15:54:25
@Newbobo, guarda che nessuno dice, che se un candidato non passa la colpa è degli altri, perché in generale la colpa è personale. Se tu però fai un discorso "non" sottolineando le potenziali colpe che possono avere gli altri (nel caso di specie il Formez che usa codici a barre numeri che nessuno usa!!!) allora a chi ti legge, fai capire che vedi solo un parte del problema, ignorando l'altra. E' vero che il candidato deve studiare e tutto quello che hai detto, ma è altrettanto vero che proprio per impedire la nascita di problemi e quindi le lamentele delle persone, chi gestisce i concorsi deve cercare di rispettare nei minimi particolari le regole dei concorsi, (anche usando la propria prudenza) perché se poi ci sono ad esempio candidati che non hanno studiato, che fanno i furbi, ecc poi accade che se tu Formez fai le cose superficialmente, rischi che questi ti fanno dei ricorsi. Orbene, io in primis non me la riprendo con chi non ha studiato, che ora vuole fare il furbo per rientrare ecc, (se non in via marginale) ma me la riprendo con il Formez che poteva e doveva evitare di usare dei codici a barre numerati CHE NESSUNO USA, perché in passato la giurisprudenza soprattutto del Consiglio di Stato ha punito, proprio per impedire eventuali ricorsi. Nel mio discorso, quindi, abbraccio tutto il problema, e cioè sia candidati che non hanno studiato, oppure che si sono sbagliati ecc ma abbraccio (e quindi do anche la colpa...) a chi non rispetta le regole concorsuali, facilitando la strada ai ricorsi - il formez. Tu invece analizzi solo una parte del procedimento generale del concorso, e cioè i candidati.

Da: Newbobo	5 - 22/11/2019 15:55:04
@ambassador3 hai ragione. Pensavo solo di averti risposto. Evidentemente, invece che prendere spunto, hai questo sentimento di frustrazione che ti porta a rispondere cosi. Mi hai definito "piccolo" di età. Immagino che tu sia più "maturo". Avrai una famiglia, dei figli, un lavoro. Immagino tu sia riuscito nella tua vita. E' curioso come tu decida di competere per un posto fisso modesto con dei bambini come me.

Da: Newbobo	22/11/2019 15:57:55
@maxi1, hai ragione. Nulla da obiettare ma il ricorso implica che tu sia stato penalizzato. E non capisco come si possa essere stati penalizzati in questa fase. Ma aspettiamo di conoscere ognuno il proprio risultato.

Da: ambassador3	22/11/2019 15:59:10
Ti ignoro,pivello.Ah, come indovino, fai cagare

Da: ambassador3	1 - 22/11/2019 16:01:25
come indovino fai cagare e non c'è sfiga peggiore per chiunque lavorare in un ufficio con saccenti come te

Da: Newbobo	22/11/2019 16:01:50
Ma guarda un po'. Chissà perché immaginavo stessi sbagliando descrizione.

Da: ambassador3	1 - 22/11/2019 16:04:48
forse più old fool

Da: maxi1	1 - 22/11/2019 16:12:49
@Newbobo, mi fa piacere che hai capito quello che voglio dire, e cioè che in un procedimento concorsuale "non" si può puntare il dito solo da una parte. Purtroppo in qualsiasi fase della procedura concorsuale si può essere penalizzati. A me ad oggi preoccupa del potenziale problema della violazione dell'anonimato, per un semplice motivo, in quanto la giurisprudenza soprattutto del Consiglio di Stato "non" necessita della verifica reale della macchinazione, (per questo diventa inutile dire che la correzione è stata fatta in presenza dei testimoni) ma è sufficiente che ci siano elementi che mettano in pericolo potenziale, l'anonimato stesso. Orbene usare dei codici a barre numerati sulle schede anagrafiche dove ci sono nome e cognome, poi ritirate, e chi le ha ritirate poteva leggere tutto, numero-nome, e senza nemmeno farle imbustare dai candidati, non è un bel biglietto da visita, e in caso di ricorsi il giudice potrebbe storcere il naso. Qualora se i ricorsi saranno accolti (Tar o Consiglio di Stato che sia) due possono essere le decisioni, o rifare completamente la prova preselettiva, oppure ammettere in sovrannumero alla prova scritta solo chi ha fatto ricorso, perché è ovvio che chi non fa ricordo fa consolidare la sua posizione, anche se aveva ragione, per scadenza dei termini di impugnazione. Bene, a me queste cose danno fastidio, perché il Formez poteva benissimo usare dei codici a barre normali come fanno tutte le società. Perché diavolo non lo fa??? Non penso che se al Formez si chiedeva di usare dei codici normali si chiedeva la luna!!! Quindi almeno io, in parte posso dare la colpa a chi non ha studiato, che ha fatto poco, a chi ora vuole fare il furbo, e tutto quello che vogliamo, ma devo dare la colpa anche al Formez che permette la nascita di eventuali ricorsi che poteva benissimo evitare. Per questo mi rode alquanto il .... e non di chi fa i ricorsi.

Da: ambassador3	2 - 22/11/2019 16:15:12
basta lo dici a tua sorella

Da: Newbobo	1 - 22/11/2019 16:18:30
@max1 posto cosi non posso davvero che darti ragione. Avrebbero potuto fare tutto in maniera diversa.

Da: Adu84	22/11/2019 16:21:11
Mi sta sorgendo un dubbio. Ma non è che le serie numeriche sotto il codice a barre fossero tutte uguali per sessione?? Mi spiego meglio, avete notato se questi codici fossero tutti diversi dagli altri?? Non vorrei che invece, fossero uguali e magari servissero ad individuare la sessione d'esame e/o padiglione

Da: lally2	1 3 - 22/11/2019 16:21:26
Ambassador Questo è un forum dove ci si scambiano informazioni e opinioni. Non le offese.

Da: ambassador3	1 2 - 22/11/2019 16:23:32
le lezionzicine da quattro soldi le dai sempre a tua sorella

Da: maxi1	22/11/2019 16:25:27
Ci manca pure che le serie numeriche fossero uguali (ma non penso) e allora è sicuro che al 100% la prova si annulla, perché poi il rischio è uno scambio di compiti e di non capire chi è il vero autore.

Da: Novembrello	22/11/2019 16:28:20
Però andrebbe a farsi friggere la violazione dell'anonimato