Mininterno.net FORUM - Non ammessi prova scritta confronto delle ragioni

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Non ammessi prova scritta confronto delle ragioni
4076 messaggi, letto 139654 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, ..., 131, 132, 133, 134, 135, 136 - Successiva >>

Da: Novella ter 01/04/2019 12:11:26
Miriam aprì un gruppo fb segreto. Lí possiamo mettere un contatore.
Qui potrebbero esserci infiltrati che non devono essere informati di ció che facciamo
Rispondi

Da: Fandonia 01/04/2019 12:16:28
Grazie Miriam
Rispondi

Da: Sorrido comunque 01/04/2019 12:27:13
Grazie Miriam73...attendiamo
Rispondi

Da: attenti 01/04/2019 12:31:57
ai DELATORI.....
Rispondi

Da: rat 01/04/2019 12:33:07
Pubblicato il 12/12/2018
N. 07557/2018 REG.PROV.CAU.

N. 09692/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Bis)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 9692 del 2018, proposto da

Angela Bertucci, rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco Vannicelli, Biancamaria Celletti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale Calabria, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
nei confronti

Anna Tilotta non costituito in giudizio;
per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

del provvedimento reso noto in data 27 luglio 2018 all'atto della pubblicazione dell'elenco dei candidati ammessi, di mancata ammissione alla prova scritta del Corso-concorso nazionale, per titoli ed esami, finalizzato al Reclutamento di dirigenti scolastici presso le istituzioni scolastiche statali, emanato dal Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca - Dipartimento per il Sistema Educativo di Istruzione e Formazione, approvato con decreto del Direttore Generale del Personale Scolastico del 23 novembre 2017, e pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n.90 del 24 novembre 2017.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Presidenza del Consiglio dei Ministri e di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale Calabria;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 4 dicembre 2018 il dott. Alfonso Graziano e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato

- che l'accoglimento dell'istanza cautelare può essere disposta solo per coloro che lamentino un impedimento oggettivo, riconducibile a forza maggiore, alla conclusione della redazione della prova preselettiva (es. blackout) ovvero ad accertato malfunzionamento delle apparecchiature messe a disposizione per l'espletamento della prova;

Ritenuto infatti che il dedotto malfunzionamento del sistema informatico consistito nella ripetuta sospensione della trasmissione dell'impulso elettronico di formulazione delle risposte ai quesiti, del quale è principio di prova nei verbali d'aula in atti, ha determinato un'alterazione sensibile della par condicio, generando la verosimile non registrazione delle risposte fonte dalla ricorrente a numerosi quesiti;

reputato che la delineata anomalia impone disporsi la ripetizione della prova a beneficio di parte ricorrente, precisandosi che ove la stessa sortisca positivo esito l'Amministrazione dovrà disporre la partecipazione di essa alla prova scritta in sovrannumero;

Ritenuta la sussistenza dei presupposti per compensare le spese di lite alla luce della novità della questione.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis), Accoglie la domanda cautelare e per l'effetto dispone la ripetizione della prova preselettiva a favore della ricorrente.

Compensa le spese della presente fase cautelare.

La presente Ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 4 dicembre 2018 con l'intervento dei Magistrati:

Riccardo Savoia,    Presidente

Alfonso Graziano,    Consigliere, Estensore

Emiliano Raganella,    Primo Referendario



L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE
Alfonso Graziano        Riccardo Savoia



IL SEGRETARIO

Rispondi

Da: ...Uanem e Giott 01/04/2019 12:35:00
Grazie Miriam73 anche io attendo tue info e forse un gruppo blindato sarebbe meglio mmpossiamo aprire un gruppo chiuso fb e poi da lì passare a wa..io sto avendo prpblemi con fb ma se doveste decidere questo passaggio cerchero di stare attento..grazie a tutti..
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: miriam73 01/04/2019 12:39:21
Oggi invio mail e attendo risposta. Se favorevole alle nostre richieste direi di seguire indicazioni dello studio che mi forniranno e che ovviamente vi girerò. Tanto tutti gli interessati compileranno richiesta con dati reali. Allo studio, di fatto non interessa sapere quanti siamo in maniera anticipata, si faranno i loro conti. Sappiate che sono già invasi di richieste. Quindi non saremo i soli e soli. Dopodiché, ma questo è un mio personale atteggiamento, non fornirei stato dell'arte a nessuno, compreso colleghi che stimiamo e che son passati. La discrezione ripaga sempre. Nel momento in cui aderisco al ricorso non scriverei neanche in questo forum. Si inoltra ricorso e si attendono indicazioni.
Rispondi

Da: Ci sono 01/04/2019 12:48:17
Grazie Miriam. Ma gli avvocati cosa ci consigliano: annullamento o ammissione con riserva?
Comunque sia tienimi aggiornata:ti seguirò!
Rispondi

Da: Marco9999999999999zzzzzz 01/04/2019 12:56:41
@miriam73
Grazie anche da parte mia.

Possibile che non sappiamo trovare un modo per parlarci tra noi, senza anonimato, ma allo stesso momento senza che intervengano "intrusi"?
Cioè: facciamo un gruppo sicuro, non anonimo, nel quale non far entrare chi non sia gradito. Non diciamo che, fatto il ricorso, non scriveremo neanche più qui: non è questo, a mio avviso, il nostro progetto; anzi, in questo forum percepisco amicizia, supporto, sostegno, vicinanza.
Ciao.
Rispondi

Da: rat 01/04/2019 13:15:00
N. 00412/2019 REG.PROV.CAU.
N. 10085/2018 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 10085 del 2018, proposto da

Angela Bertucci, rappresentato e difeso dagli avvocati Francesco Vannicelli, Biancamaria Celletti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Francesco Vannicelli in Roma, via Varrone 9;

contro
Miur - Ministero Dell'Istruzione, Dell'Università e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale per la Calabria non costituiti in giudizio;
Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
per la riforma
dell' ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) n. 07557/2018, resa tra le parti, concernente impugnazione bando di concorso Reclutamento di dirigenti scolastici presso le istituzioni scolastiche statali, emanato dal Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca - Dipartimento per il Sistema Educativo di Istruzione e Formazione, approvato con decreto del Direttore Generale del Personale Scolastico del 23 novembre 2017, e pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n.90 del 24 novembre 2017-mcp;

Visto l'art. 62 cod. proc. amm;
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Presidenza del Consiglio dei Ministri e di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca;
Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 31 gennaio 2019 il Cons. Davide Ponte e uditi per le parti gli avvocati Biancamaria Celletti, Francesco Vannicelli e Paola De Nuntis dell'Avvocatura Generale dello Stato;

- rilevato che, a fronte della partecipazione alle prove oggetto di ammissione con riserva e nei limiti della stessa, sussistono i presupposti per la conferma della misura cautelare disposta con il decreto monocratico, anche alla luce delle censure dedotte in merito all'erroneo funzionamento dei supporti informatici in sede di preselezione, nelle more del necessario approfondimento di merito;
- considerato che sussistono giusti motivi per compensare le spese della presente fase.
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta):
Accoglie l'appello (Ricorso numero: 10085/2018) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare in primo grado a fini di conferma dell'ammissione con riserva.
Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm.
Spese della presente fase cautelare compensate.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 31 gennaio 2019 con l'intervento dei magistrati:
Sergio De Felice, Presidente FF
Vincenzo Lopilato, Consigliere
Oreste Mario Caputo, Consigliere
Giordano Lamberti, Consigliere
Davide Ponte, Consigliere, Estensore


L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE
Davide Ponte        Sergio De Felice



IL SEGRETARIO

la candidata ha superato lo scritto
Rispondi

Da: rat 01/04/2019 13:17:51
UN SUGGERIMENTO PER CHIEDERE L'ACCESSO AL COMPITO DI TALUNI
Rispondi

Da: Fidatevi 01/04/2019 13:26:00
Ho spedito raccomandata accesso atti. Tenetemi aggiornato su come procedere . grazie
Rispondi

Da: Qui radio Tirana 01/04/2019 13:28:14
Il gruppo fb segreto c'è già e si chiama "Qui Radio Tirana"
Rispondi

Da: Ci sono 01/04/2019 13:28:16
@miriam
Ho appena inviato raccomandata. Ci vorranno 2o3 giorni...
Aspetto le tue indicazioni
Grazie
Rispondi

Da: Mate70 01/04/2019 13:38:59
Anche io ho inviato richiesta accesso agli atti. Per il ricorso bisogna comunque aspettare di visionare lo scritto, secondo me
Rispondi

Da: Fidatevi 01/04/2019 13:47:16
Sono d'accordo anch'io sul fatto di attendere la pubblicazione degli elaborati con relativa valutazione, prima di fare ricorso, potrebbero esserci delle motivazioni per le quali bisogna agire individualmente.
Rispondi

Da: Selene17 01/04/2019 13:49:55
Buongiorno, dove posso trovare su questo forum il testo per la richiesta di accesso agli atti? Grazie!
Rispondi

Da: Selene17 01/04/2019 13:50:15
Buongiorno, dove posso trovare su questo forum il testo per la richiesta di accesso agli atti? Grazie!
Rispondi

Da: Selene17 01/04/2019 13:50:33
Buongiorno, dove posso trovare su questo forum il testo per la richiesta di accesso agli atti? Grazie!
Rispondi

Da: Estateinarrivo 01/04/2019 13:58:47
Anche secondo me ci vorrebbe qualcosa di più ristretto e nominativo. C'è il rischio oggettivo che qualcuno ci voglia sviare ... Miriam attendo tue notizie!
Rispondi

Da: X selene17 01/04/2019 14:02:41
Pagina 5
Rispondi

Da: salvamore1970 1 - 01/04/2019 14:08:00
Anche io vorrei sapere dove posso trovare su questo forum i testo per la richiesta di accesso agli atti.
Per fare ricorso è necessario fare l'accesso agli atti oppure possiamo aspettare la pubblicazione dello scritto su IOL e poi eventualmente procedere?
Rispondi

Da: salvamore1970 01/04/2019 14:10:44
Grazie xselene17
La raccomandata deve partire entro oggi?
Rispondi

Da: Paolinapaparina 1 - 01/04/2019 14:24:13
Se aderite andate nel sito dello studio Marone e inserite i vostri dati riceverete una mail per l'accesso agli atti. Il tutto senza spese in attesa di valutare se aderire o meno al ricorso.
Rispondi

Da: Paolinapaparina 01/04/2019 14:27:38
Nella mail dell'avv. Marone che mi è appena arrivata è scritto che le prove e le relative griglie di valutazione verranno pubblicate su IOL verso il 10 di aprile.
Rispondi

Da: Aurora 64 01/04/2019 14:41:07
Io non sono su fb e vorrei tanto seguire il forum, sono anch'io tra gli esclusi. Se fosse possibile un'azione comune, vorrei aderire.
Rispondi

Da: Aurora 64 01/04/2019 14:41:45
Io non sono su fb e vorrei tanto seguire il forum, sono anch'io tra gli esclusi. Se fosse possibile un'azione comune, vorrei aderire.
Rispondi

Da: Aurora 64 01/04/2019 14:42:23
Io non sono su fb e vorrei tanto seguire il forum, sono anch'io tra gli esclusi. Se fosse possibile un'azione comune, vorrei aderire.
Rispondi

Da: Xsalvamore1970 01/04/2019 14:58:09
Prima lo fai, meglio è.
Rispondi

Da: Xvoitutti 01/04/2019 14:59:53
Ma non dicevate di essere contrari alle raccomandate?? Avete cambiato idea dunque???
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, ..., 131, 132, 133, 134, 135, 136 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Novella ter	01/04/2019 12:11:26
Miriam aprì un gruppo fb segreto. Lí possiamo mettere un contatore. Qui potrebbero esserci infiltrati che non devono essere informati di ció che facciamo
Rispondi

Da: Fandonia	01/04/2019 12:16:28
Grazie Miriam
Rispondi

Da: Sorrido comunque	01/04/2019 12:27:13
Grazie Miriam73...attendiamo
Rispondi

Da: attenti	01/04/2019 12:31:57
ai DELATORI.....
Rispondi

Da: rat	01/04/2019 12:33:07
Pubblicato il 12/12/2018 N. 07557/2018 REG.PROV.CAU. N. 09692/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 9692 del 2018, proposto da Angela Bertucci, rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco Vannicelli, Biancamaria Celletti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale Calabria, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti Anna Tilotta non costituito in giudizio; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, del provvedimento reso noto in data 27 luglio 2018 all'atto della pubblicazione dell'elenco dei candidati ammessi, di mancata ammissione alla prova scritta del Corso-concorso nazionale, per titoli ed esami, finalizzato al Reclutamento di dirigenti scolastici presso le istituzioni scolastiche statali, emanato dal Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca - Dipartimento per il Sistema Educativo di Istruzione e Formazione, approvato con decreto del Direttore Generale del Personale Scolastico del 23 novembre 2017, e pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n.90 del 24 novembre 2017. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Presidenza del Consiglio dei Ministri e di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale Calabria; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 4 dicembre 2018 il dott. Alfonso Graziano e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Considerato - che l'accoglimento dell'istanza cautelare può essere disposta solo per coloro che lamentino un impedimento oggettivo, riconducibile a forza maggiore, alla conclusione della redazione della prova preselettiva (es. blackout) ovvero ad accertato malfunzionamento delle apparecchiature messe a disposizione per l'espletamento della prova; Ritenuto infatti che il dedotto malfunzionamento del sistema informatico consistito nella ripetuta sospensione della trasmissione dell'impulso elettronico di formulazione delle risposte ai quesiti, del quale è principio di prova nei verbali d'aula in atti, ha determinato un'alterazione sensibile della par condicio, generando la verosimile non registrazione delle risposte fonte dalla ricorrente a numerosi quesiti; reputato che la delineata anomalia impone disporsi la ripetizione della prova a beneficio di parte ricorrente, precisandosi che ove la stessa sortisca positivo esito l'Amministrazione dovrà disporre la partecipazione di essa alla prova scritta in sovrannumero; Ritenuta la sussistenza dei presupposti per compensare le spese di lite alla luce della novità della questione. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis), Accoglie la domanda cautelare e per l'effetto dispone la ripetizione della prova preselettiva a favore della ricorrente. Compensa le spese della presente fase cautelare. La presente Ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 4 dicembre 2018 con l'intervento dei Magistrati: Riccardo Savoia, Presidente Alfonso Graziano, Consigliere, Estensore Emiliano Raganella, Primo Referendario L'ESTENSORE IL PRESIDENTE Alfonso Graziano Riccardo Savoia IL SEGRETARIO
Rispondi

Da: ...Uanem e Giott	01/04/2019 12:35:00
Grazie Miriam73 anche io attendo tue info e forse un gruppo blindato sarebbe meglio mmpossiamo aprire un gruppo chiuso fb e poi da lì passare a wa..io sto avendo prpblemi con fb ma se doveste decidere questo passaggio cerchero di stare attento..grazie a tutti..
Rispondi

Da: miriam73	01/04/2019 12:39:21
Oggi invio mail e attendo risposta. Se favorevole alle nostre richieste direi di seguire indicazioni dello studio che mi forniranno e che ovviamente vi girerò. Tanto tutti gli interessati compileranno richiesta con dati reali. Allo studio, di fatto non interessa sapere quanti siamo in maniera anticipata, si faranno i loro conti. Sappiate che sono già invasi di richieste. Quindi non saremo i soli e soli. Dopodiché, ma questo è un mio personale atteggiamento, non fornirei stato dell'arte a nessuno, compreso colleghi che stimiamo e che son passati. La discrezione ripaga sempre. Nel momento in cui aderisco al ricorso non scriverei neanche in questo forum. Si inoltra ricorso e si attendono indicazioni.
Rispondi

Da: Ci sono	01/04/2019 12:48:17
Grazie Miriam. Ma gli avvocati cosa ci consigliano: annullamento o ammissione con riserva? Comunque sia tienimi aggiornata:ti seguirò!
Rispondi

Da: Marco9999999999999zzzzzz	01/04/2019 12:56:41
@miriam73 Grazie anche da parte mia. Possibile che non sappiamo trovare un modo per parlarci tra noi, senza anonimato, ma allo stesso momento senza che intervengano "intrusi"? Cioè: facciamo un gruppo sicuro, non anonimo, nel quale non far entrare chi non sia gradito. Non diciamo che, fatto il ricorso, non scriveremo neanche più qui: non è questo, a mio avviso, il nostro progetto; anzi, in questo forum percepisco amicizia, supporto, sostegno, vicinanza. Ciao.
Rispondi

Da: rat	01/04/2019 13:15:00
N. 00412/2019 REG.PROV.CAU. N. 10085/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 10085 del 2018, proposto da Angela Bertucci, rappresentato e difeso dagli avvocati Francesco Vannicelli, Biancamaria Celletti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Francesco Vannicelli in Roma, via Varrone 9; contro Miur - Ministero Dell'Istruzione, Dell'Università e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale per la Calabria non costituiti in giudizio; Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; per la riforma dell' ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) n. 07557/2018, resa tra le parti, concernente impugnazione bando di concorso Reclutamento di dirigenti scolastici presso le istituzioni scolastiche statali, emanato dal Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca - Dipartimento per il Sistema Educativo di Istruzione e Formazione, approvato con decreto del Direttore Generale del Personale Scolastico del 23 novembre 2017, e pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n.90 del 24 novembre 2017-mcp; Visto l'art. 62 cod. proc. amm; Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Presidenza del Consiglio dei Ministri e di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca; Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado; Relatore nella camera di consiglio del giorno 31 gennaio 2019 il Cons. Davide Ponte e uditi per le parti gli avvocati Biancamaria Celletti, Francesco Vannicelli e Paola De Nuntis dell'Avvocatura Generale dello Stato; - rilevato che, a fronte della partecipazione alle prove oggetto di ammissione con riserva e nei limiti della stessa, sussistono i presupposti per la conferma della misura cautelare disposta con il decreto monocratico, anche alla luce delle censure dedotte in merito all'erroneo funzionamento dei supporti informatici in sede di preselezione, nelle more del necessario approfondimento di merito; - considerato che sussistono giusti motivi per compensare le spese della presente fase. P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta): Accoglie l'appello (Ricorso numero: 10085/2018) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare in primo grado a fini di conferma dell'ammissione con riserva. Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm. Spese della presente fase cautelare compensate. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 31 gennaio 2019 con l'intervento dei magistrati: Sergio De Felice, Presidente FF Vincenzo Lopilato, Consigliere Oreste Mario Caputo, Consigliere Giordano Lamberti, Consigliere Davide Ponte, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE Davide Ponte Sergio De Felice IL SEGRETARIO la candidata ha superato lo scritto
Rispondi

Da: rat	01/04/2019 13:17:51
UN SUGGERIMENTO PER CHIEDERE L'ACCESSO AL COMPITO DI TALUNI
Rispondi

Da: Fidatevi	01/04/2019 13:26:00
Ho spedito raccomandata accesso atti. Tenetemi aggiornato su come procedere . grazie
Rispondi

Da: Qui radio Tirana	01/04/2019 13:28:14
Il gruppo fb segreto c'è già e si chiama "Qui Radio Tirana"
Rispondi

Da: Ci sono	01/04/2019 13:28:16
@miriam Ho appena inviato raccomandata. Ci vorranno 2o3 giorni... Aspetto le tue indicazioni Grazie
Rispondi

Da: Mate70	01/04/2019 13:38:59
Anche io ho inviato richiesta accesso agli atti. Per il ricorso bisogna comunque aspettare di visionare lo scritto, secondo me
Rispondi

Da: Fidatevi	01/04/2019 13:47:16
Sono d'accordo anch'io sul fatto di attendere la pubblicazione degli elaborati con relativa valutazione, prima di fare ricorso, potrebbero esserci delle motivazioni per le quali bisogna agire individualmente.
Rispondi

Da: Selene17	01/04/2019 13:49:55
Buongiorno, dove posso trovare su questo forum il testo per la richiesta di accesso agli atti? Grazie!
Rispondi

Da: Selene17	01/04/2019 13:50:15
Buongiorno, dove posso trovare su questo forum il testo per la richiesta di accesso agli atti? Grazie!
Rispondi

Da: Selene17	01/04/2019 13:50:33
Buongiorno, dove posso trovare su questo forum il testo per la richiesta di accesso agli atti? Grazie!
Rispondi

Da: Estateinarrivo	01/04/2019 13:58:47
Anche secondo me ci vorrebbe qualcosa di più ristretto e nominativo. C'è il rischio oggettivo che qualcuno ci voglia sviare ... Miriam attendo tue notizie!
Rispondi

Da: salvamore1970	1 - 01/04/2019 14:08:00
Anche io vorrei sapere dove posso trovare su questo forum i testo per la richiesta di accesso agli atti. Per fare ricorso è necessario fare l'accesso agli atti oppure possiamo aspettare la pubblicazione dello scritto su IOL e poi eventualmente procedere?
Rispondi

Da: salvamore1970	01/04/2019 14:10:44
Grazie xselene17 La raccomandata deve partire entro oggi?
Rispondi

Da: Paolinapaparina	1 - 01/04/2019 14:24:13
Se aderite andate nel sito dello studio Marone e inserite i vostri dati riceverete una mail per l'accesso agli atti. Il tutto senza spese in attesa di valutare se aderire o meno al ricorso.
Rispondi

Da: Paolinapaparina	01/04/2019 14:27:38
Nella mail dell'avv. Marone che mi è appena arrivata è scritto che le prove e le relative griglie di valutazione verranno pubblicate su IOL verso il 10 di aprile.
Rispondi

Da: Aurora 64	01/04/2019 14:41:07
Io non sono su fb e vorrei tanto seguire il forum, sono anch'io tra gli esclusi. Se fosse possibile un'azione comune, vorrei aderire.
Rispondi

Da: Aurora 64	01/04/2019 14:41:45
Io non sono su fb e vorrei tanto seguire il forum, sono anch'io tra gli esclusi. Se fosse possibile un'azione comune, vorrei aderire.
Rispondi

Da: Aurora 64	01/04/2019 14:42:23
Io non sono su fb e vorrei tanto seguire il forum, sono anch'io tra gli esclusi. Se fosse possibile un'azione comune, vorrei aderire.
Rispondi

Da: Xsalvamore1970	01/04/2019 14:58:09
Prima lo fai, meglio è.
Rispondi

Da: Xvoitutti	01/04/2019 14:59:53
Ma non dicevate di essere contrari alle raccomandate?? Avete cambiato idea dunque???
Rispondi