Mininterno.net FORUM - POER Agenzia delle Entrate

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

POER Agenzia delle Entrate
14420 messaggi, letto 759292 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, ..., 476, 477, 478, 479, 480, 481 - Successiva >>

Da: W unadis!!!! 1 - 25/05/2019 21:36:45
Un vero sindacato che sa come muoversi e come tutelare la classe dirigente!!!! Questa porcata deve essere spazzata via !!!! Se l'Agenzia proseguirà con le nomine si dovrà prendere le proprie RESPONSABILITÀ!!! La Corte dei Conti è pronta ad intervenire!!!!

Da: W unadis!!!! 1 - 25/05/2019 21:36:56
Un vero sindacato che sa come muoversi e come tutelare la classe dirigente!!!! Questa porcata deve essere spazzata via !!!! Se l'Agenzia proseguirà con le nomine si dovrà prendere le proprie RESPONSABILITÀ!!! La Corte dei Conti è pronta ad intervenire!!!!

Da: W unadis!!!! 1 - 25/05/2019 21:38:31
Contestata la riorganizzazione e la procedura FARLOCCA!!! Bravissimi!!!!!

Da: W unadis!!!! 1 - 25/05/2019 21:38:48
Contestata la riorganizzazione e la procedura FARLOCCA!!! Bravissimi!!!!!

Da: W unadis!!!! 1 - 25/05/2019 21:38:59
Contestata la riorganizzazione e la procedura FARLOCCA!!! Bravissimi!!!!!

Da: x Lucy e lambada 1 - 25/05/2019 21:42:07
ma la smettete di fare copia e incolla dei testi delle canzoni? volete un applauso per questo??

ridicoli

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lambada -banned!- 1 - 25/05/2019 21:44:26
- Messaggio eliminato -

Da: Decoro 1 1 - 25/05/2019 21:50:31
Salve, vorrei che pensaste un attimo a questo:
Tra gli incaricati i pot, i pos ed i futuri poer ci sono, ci saranno degli improponibili, ci sono e ci saranno degni che però trovano più vantaggioso chiedere, elemosinare la posizione piuttosto che correre il rischio di competere e vincere, ed infine ci sono e ci saranno quelli che non hanno avuto altra possibilità, come la maggior perte di voi, di noi. Non abbiamo avuto altra possibilità che questa porcheria per dare una giustificazione e una soddisfazione al nostro impegno, alle nostre fatiche.
È sicuro che tra i non incaricati i non pos i non pot, i futuri non poer ci sono anche coloro (danneggiati più di tutti) che avrebbero vinto una dirigenza se mai un concorso serio si fosse fatto, come è vero che alcuni di quelli che chiedono lo scorrimento di concorsi, solo nel nome, sono più che meritevoli.
In conclusione tutti siamo danneggiati dall'arroganza con cui si continua a perseverare nell'orrore dell'Agenzia di non abbandonare questa strada. Tutti siamo danneggiati, meno pochi, pochissimi, forse ad averne un effettivo vantaggio non è neanche tutto il plotone di art 19 comma 6, perchè, perfino tra lo loro c'è chi vincerebbe il concorso.
Grazie Serva per i contenuti, ti invito però a distinguerti dai provocatori. Sono un idoneo poer e se la procedura non sarà sospesa accetterò l'incarico, e attendenderò con serenità e pazienza la probabile decadenza. Del resto mettetei comunque sempre lo stesso impegno nel lavoro, ciò che cambia è solo la paga. Al momento non ho alternative lavorative e cerco di cogliere al meglio le opportunità che si presentano. Per me, sono opportunità che colgo e non rubo, vorrei un concorso ed una dirigenza con i diritti del dirigente, se la vincerò.

Da: Lucy in the sky with diamonds 1 - 25/05/2019 21:52:36
- Messaggio eliminato -

Da: Lucy in the sky with diamonds 1 - 25/05/2019 21:54:56
- Messaggio eliminato -

Da: Ma dico 1 - 25/05/2019 22:01:12
Cancellatevi tutti dai Sindacati complici che non tutelano i lavoratori. W la serva e la unadis

Da: lambada -banned!- 1 - 25/05/2019 22:14:13
- Messaggio eliminato -

Da: Ma dico 1 - 25/05/2019 22:23:59
Cancellatevi in massa dal sindacato. W la serva e Landis.

Da: X Decoro di sto c@zzo 1 - 25/05/2019 23:01:09
Appaiono violati, anzitutto, gli articoli 3 e 97, ultimo comma, della Costituzione, i quali prescrivono la regola del concorso pubblico ed aperto per l'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni (cfr., ex multis, Corte cost. sentenze n. 99 del 2012 e n. 293 del 2009).

La disposizione censurata è, infatti, volta ad aggirare tale regola, perché consente a funzionari, privi della qualifica dirigenziale, di accedere sostanzialmente, senza aver superato un pubblico concorso, a un ruolo diverso nell'ambito della propria amministrazione, per effetto della reiterazione di incarichi aventi ad oggetto lo svolgimento della totalità delle funzioni dirigenziali relative a una posizione di ruolo di dirigente individuata nell'organico dell'amministrazione, con la sola eccezione delle funzioni non delegabili.

E, al riguardo, deve tenersi presente che, proprio nella sentenza n. 37 del 2015, la Corte ha rimarcato, richiamando la sua giurisprudenza, che "nessun dubbio può nutrirsi in ordine al fatto che il conferimento di incarichi dirigenziali nell'ambito di un'amministrazione pubblica debba avvenire previo esperimento di un pubblico concorso, e che il concorso sia necessario anche nei casi di nuovo inquadramento di dipendenti già in servizio. Anche il passaggio ad una fascia funzionale superiore comporta �«l'accesso ad un nuovo posto di lavoro corrispondente a funzioni più elevate ed è soggetto, pertanto, quale figura di reclutamento, alla regola del pubblico concorso�» (sentenza n. 194 del 2002; ex plurimis, inoltre, sentenze n. 217 del 2012, n. 7 del 2011, n. 150 del 2010, n. 293 del 2009)".

18.3.2 Sotto altro profilo, appaiono pure violati gli articoli 3 e 51 della Costituzione, perché l'elusione della regola del pubblico concorso comporta che l'accesso alle funzioni dirigenziali sia limitato ai soli funzionari di ciascuna agenzia fiscale, e non sia invece consentito, in condizioni di uguaglianza, a tutti i cittadini che aspirano ad accedere ai pubblici uffici. In questi termini si è, del resto, espressa la Corte, la quale ha evidenziato che "In diretta attuazione degli artt. 3 e 51 Cost., il concorso consente (...) ai cittadini di accedere ai pubblici uffici in condizioni di eguaglianza e �«senza altra distinzione che quella delle loro virtù e dei loro talenti�», come fu solennemente proclamato dalla Dichiarazione dei diritti dell'uomo e del cittadino del 1789." (Corte cost., sentenza n. 293 del 2009).

18.3.3 L'elusione della regola del pubblico concorso appare determinare, infine, un vulnus ai principi di imparzialità e buon andamento dell'azione amministrativa di cui all'articolo 97, secondo comma, della Costituzione.

Il concorso pubblico costituisce, infatti, un meccanismo strumentale al canone di efficienza dell'amministrazione (Corte cost., sentenza n. 205 del 2004), poiché consente il reclutamento dei candidati più preparati per lo svolgimento delle mansioni da affidare, e in questo senso risulta attuativo del principio del buon andamento.

Inoltre, il concorso pubblico è funzionale anche a garantire l'imparzialità dell'amministrazione, che è assicurata dal reclutamento dei dirigenti mediante procedure aperte alla libera partecipazione di tutti i candidati in possesso dei requisiti di legge, e appare invece ingiustificatamente compresso dalla limitazione dell'accesso alla dirigenza ai soli funzionari dell'amministrazione interessata. La Corte ha, infatti, avuto modo di rimarcare che il concorso impedisce che il reclutamento dei pubblici impiegati avvenga in base a criteri di appartenenza politica e garantisce, in tal modo, un certo grado di distinzione fra l'azione del governo, "normalmente legata agli interessi di una parte politica", e quella dell'amministrazione, "vincolata invece ad agire senza distinzioni di parti politiche, al fine del perseguimento delle finalità pubbliche obiettivate nell'ordinamento" (Corte cost., sentenza n. 453 del 1990). In questo senso, il concorso rappresenta, perciò, "il metodo migliore per la provvista di organi chiamati ad esercitare le proprie funzioni in condizioni di imparzialità e al servizio esclusivo della Nazione" (così ancora la sentenza da ultimo citata).

19. Il Collegio ritiene, inoltre, non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale del comma 2 dell'articolo 4-bis per violazione dell'articolo 136 della Costituzione.

19.1 In base all'articolo 136, primo comma, della Costituzione, infatti, "Quando la Corte dichiara la illegittimità costituzionale di una norma di legge o di atto avente forza di legge, la norma cessa di avere efficacia dal giorno successivo alla pubblicazione della decisione".

Le decisioni della Corte sono, pertanto, insuperabili e pongono un preciso limite all'esercizio della potestà legislativa, la quale non può essere esercitata in modo da reiterare previsioni che la Corte abbia dichiarato illegittime o in modo da eludere la portata del decisum costituzionale.

19.2 Con l'introduzione dell'articolo 4-bis del decreto legge n. 78 del 2015, tuttavia, il legislatore appare aver sostanzialmente perseguito l'intento di reiterare la copertura di posti di funzioni dirigenziali, nell'ambito della compagine organizzativa delle agenzie fiscali, mediante affidamento a funzionari delle stesse amministrazioni, senza lo svolgimento di un concorso pubblico, e per un tempo asseritamente limitato, ma in realtà reiteratamente prorogato.

In questa prospettiva, la previsione legislativa appare elusiva della portata della sentenza della Corte costituzionale n. 37 del 2015, sopra richiamata, con la quale era stata dichiarata l'illegittimità costituzionale delle previsioni che consentivano la copertura degli stessi posti mediante incarichi dirigenziali a termine conferiti a funzionari delle medesime amministrazioni. E, al riguardo, deve tenersi presente che, secondo la giurisprudenza della Corte, "il giudicato costituzionale è violato non solo quando il legislatore emana una norma che costituisce una mera riproduzione di quella già ritenuta lesiva della Costituzione, ma anche laddove la nuova disciplina miri a �«perseguire e raggiungere, "anche se indirettamente", esiti corrispondenti�» (sentenze n. 223 del 1983, n. 88 del 1966 e n. 73 del 1963)" (Corte cost., sentenza n. 245 del 2012).

Nel caso dell'articolo 4-bis, quanto fin qui diffusamente illustrato appare evidenziare, secondo l'avviso del Collegio, l'intento elusivo della previsione normativa. Sembra, perciò, doversi ravvisare il dato che ha già condotto la Corte a ritenere la violazione dell'articolo 136 della Costituzione, ossia "la sostanza della volontà legislativa di mantenere in piedi o di ripristinare, sia pure indirettamente, in contrasto con il sistema dell'efficacia delle decisioni caducatorie, gli effetti di quella struttura normativa che aveva formato oggetto della (...) pronuncia di illegittimità costituzionale" (Corte costituzionale, sentenza n. 72 del 2013).

Da: Per tutti!! 25/05/2019 23:07:03
ma fate i concorsi nelle authorities, prefettura ecc

Da: Mi sono rotto gli zebedei 1 - 25/05/2019 23:31:48
Girano voci sulle prossime nomine poer.
Da noi probabilmente verrà una mezza sega mai vista e conosciuta.

Da: Lucy in the sky with diamonds 1 - 25/05/2019 23:32:54
- Messaggio eliminato -

Da: lambada -banned!- 1 - 25/05/2019 23:37:19
- Messaggio eliminato -

Da: lambada -banned!- 1 - 25/05/2019 23:42:28
- Messaggio eliminato -

Da: Lucy in the sky with diamonds 1 - 25/05/2019 23:56:57
- Messaggio eliminato -

Da: lambada -banned!- 1 - 26/05/2019 00:01:12
- Messaggio eliminato -

Da: Ma per favore 1 - 26/05/2019 00:10:46
Lambada e Lucy andate a cagare. Siete due trolls , due New Trolls se vi piace di più !

Da: Poero me ! 1 - 26/05/2019 00:30:24
Ma che è sta cosa di Unadis ?

Non facciamo scherzi che ho già versato l'acconto per la mia nuova Audi fiammante !!!

Da: Che tristezza 1 - 26/05/2019 01:31:32
Basta con questo concorso per dirigenti basta soprattutto con questi dirigenti volete capire o no che non c'è bisogno di tutti questi dirigenti!!!!!!!!
Purtroppo siamo in Italia il dipendente pubblico offre un servizio alla collettività dovrebbe essere fiero di farlo ed invece voi come giuda x quattro denari tradite ogni ideale .......fate schifo ........facciamo schifo !!!!!!! Siamo un popolo che ci meritiamo di essere quella che siamo!!!!
Buonanotte

Da: The pubIic manager 1 - 26/05/2019 07:59:53
Il sindacato ut supra, che neppure merita di essere citato, rappresenta una classe dirigente ormai obsoleta e non più replicabile in un momento storico come questo in cui il management si districa sul campo.
Vi riporto all'ordine e alla ragione, infine, rammentandovi che siamo appena al 5 mese del 2019,gli obiettivi sono raggiungibilissimi, concentriamoci su questo.

Da: Funzionario libero 1 - 26/05/2019 08:37:27
Pippaiolo manager inutile che continui non sei un manager ma sempre un funzionario livellato resti.
Che pena che fai sei un invesato del nulla pippaiolo!
E super cazzone!

Da: La Serva della Gleba 2 - 26/05/2019 08:37:47
Ignorato il messaggio di sopra per la provenienza dal soggetto, chiedo scusa per i toni accessi di ieri sera che non riguardano nè l'Amministrazione nel suo complesso (di cui faccio parte) nè la generalità dei dipendenti (aspiranti poer e non). Le esasperazioni nascono da vicende di carattere personale che mi hanno danneggiato e "incattivito" ma che non estendo in alcun modo alla generalità dei dipendenti, capi e direttori dell'Agenzia. L'Agenzia mi ha dato il lavoro e anche sono stata maltrattata immeritatamente la rispetto e desidero ancora lavorarci. Ho dato la disponibilità alle dimissioni che non sono state accolte, faccio un lavoro che mi piace e che si intuisce facilmente, il contenzioso tributario il lavoro più bello e di grande soddisfazione. Mi auguro che la vicenda poer si possa concludere nel migliore dei modi tenendo conto delle esigenze e aspirazioni di tutti.
Da questo momento non rispondo a chi mi pone quesiti di qualsiasi tipo.
Un caro saluto

Da: Poer etti 1 - 26/05/2019 08:57:55
Siete e RIMARRETE dei FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI e da FARLOCCHI verrete trattati VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI vi aspettiamooooooooooo

Da: Ma.. 26/05/2019 09:19:01
La selezione pubblica internazionale per la nomina del direttore della Reggia di Caserta sbaglia a contare. Dei 77 candidati, viene scelta una terna che esclude quello che aveva il punteggio più alto.

E ora, prima ancora che la nomina venga effettivamente ufficializzata dal consiglio dei Ministri su proposta del ministro dei Beni Culturali, arriva una istanza che chiede al ministro del Mibact e al premier - visto l'evidente e grossolano errore matematico - di annullare il procedimento con un atto di 'autotutela".

Da: Il rosicchione 1 - 26/05/2019 09:32:09
No Serva non ti arrabbiare. Ci ho bisogno dei tuoi suggerimenti che debbo fare ricorso contro l'agenzia che qua tutti sapevano tutto, amici dello amici, cugino dei cugini e fratelli delle sorelle.
Tu sei molto brava tanto da intravedere addirittura cose che gli altri non riescono a vedere nella sentenza del coniglio di stato. Brava! Secondo me neanche i conigli di stato le ha viste quelle cose che dici tu.
Brava.
E se ci posso aggiungere una cosa, con il tuo permesso ci voglio creare una sezione su facebook intitolata "Il passato burrascoso della serva" in cui possiamo analizzare tutto il tuo passato e i traumi eventualmente subiti che ti hanno reso una donna danneggiata e incattivita.
Mi dispiace tanto, ma ne potremmo parlare e commentare con l'aiuto di tutti i facebookiani per risolvere al meglio questi problema.
Sono un tuo vivo fan. Non ci deludere con le tue perle di sapienza. Sei il nostro faro in una giornata di sole.
Con riverenza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, ..., 476, 477, 478, 479, 480, 481 - Successiva >>

Torna al forum

Da: W unadis!!!!	1 - 25/05/2019 21:36:45
Un vero sindacato che sa come muoversi e come tutelare la classe dirigente!!!! Questa porcata deve essere spazzata via !!!! Se l'Agenzia proseguirà con le nomine si dovrà prendere le proprie RESPONSABILITÀ!!! La Corte dei Conti è pronta ad intervenire!!!!

Da: W unadis!!!!	1 - 25/05/2019 21:36:56
Un vero sindacato che sa come muoversi e come tutelare la classe dirigente!!!! Questa porcata deve essere spazzata via !!!! Se l'Agenzia proseguirà con le nomine si dovrà prendere le proprie RESPONSABILITÀ!!! La Corte dei Conti è pronta ad intervenire!!!!

Da: W unadis!!!!	1 - 25/05/2019 21:38:31
Contestata la riorganizzazione e la procedura FARLOCCA!!! Bravissimi!!!!!

Da: W unadis!!!!	1 - 25/05/2019 21:38:48
Contestata la riorganizzazione e la procedura FARLOCCA!!! Bravissimi!!!!!

Da: W unadis!!!!	1 - 25/05/2019 21:38:59
Contestata la riorganizzazione e la procedura FARLOCCA!!! Bravissimi!!!!!

Da: x Lucy e lambada	1 - 25/05/2019 21:42:07
ma la smettete di fare copia e incolla dei testi delle canzoni? volete un applauso per questo?? ridicoli

Da: lambada -banned!-	1 - 25/05/2019 21:44:26
- Messaggio eliminato -

Da: Decoro	1 1 - 25/05/2019 21:50:31
Salve, vorrei che pensaste un attimo a questo: Tra gli incaricati i pot, i pos ed i futuri poer ci sono, ci saranno degli improponibili, ci sono e ci saranno degni che però trovano più vantaggioso chiedere, elemosinare la posizione piuttosto che correre il rischio di competere e vincere, ed infine ci sono e ci saranno quelli che non hanno avuto altra possibilità, come la maggior perte di voi, di noi. Non abbiamo avuto altra possibilità che questa porcheria per dare una giustificazione e una soddisfazione al nostro impegno, alle nostre fatiche. È sicuro che tra i non incaricati i non pos i non pot, i futuri non poer ci sono anche coloro (danneggiati più di tutti) che avrebbero vinto una dirigenza se mai un concorso serio si fosse fatto, come è vero che alcuni di quelli che chiedono lo scorrimento di concorsi, solo nel nome, sono più che meritevoli. In conclusione tutti siamo danneggiati dall'arroganza con cui si continua a perseverare nell'orrore dell'Agenzia di non abbandonare questa strada. Tutti siamo danneggiati, meno pochi, pochissimi, forse ad averne un effettivo vantaggio non è neanche tutto il plotone di art 19 comma 6, perchè, perfino tra lo loro c'è chi vincerebbe il concorso. Grazie Serva per i contenuti, ti invito però a distinguerti dai provocatori. Sono un idoneo poer e se la procedura non sarà sospesa accetterò l'incarico, e attendenderò con serenità e pazienza la probabile decadenza. Del resto mettetei comunque sempre lo stesso impegno nel lavoro, ciò che cambia è solo la paga. Al momento non ho alternative lavorative e cerco di cogliere al meglio le opportunità che si presentano. Per me, sono opportunità che colgo e non rubo, vorrei un concorso ed una dirigenza con i diritti del dirigente, se la vincerò.

Da: Lucy in the sky with diamonds	1 - 25/05/2019 21:52:36
- Messaggio eliminato -

Da: Lucy in the sky with diamonds	1 - 25/05/2019 21:54:56
- Messaggio eliminato -

Da: Ma dico	1 - 25/05/2019 22:01:12
Cancellatevi tutti dai Sindacati complici che non tutelano i lavoratori. W la serva e la unadis

Da: lambada -banned!-	1 - 25/05/2019 22:14:13
- Messaggio eliminato -

Da: Ma dico	1 - 25/05/2019 22:23:59
Cancellatevi in massa dal sindacato. W la serva e Landis.

Da: X Decoro di sto c@zzo	1 - 25/05/2019 23:01:09
Appaiono violati, anzitutto, gli articoli 3 e 97, ultimo comma, della Costituzione, i quali prescrivono la regola del concorso pubblico ed aperto per l'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni (cfr., ex multis, Corte cost. sentenze n. 99 del 2012 e n. 293 del 2009). La disposizione censurata è, infatti, volta ad aggirare tale regola, perché consente a funzionari, privi della qualifica dirigenziale, di accedere sostanzialmente, senza aver superato un pubblico concorso, a un ruolo diverso nell'ambito della propria amministrazione, per effetto della reiterazione di incarichi aventi ad oggetto lo svolgimento della totalità delle funzioni dirigenziali relative a una posizione di ruolo di dirigente individuata nell'organico dell'amministrazione, con la sola eccezione delle funzioni non delegabili. E, al riguardo, deve tenersi presente che, proprio nella sentenza n. 37 del 2015, la Corte ha rimarcato, richiamando la sua giurisprudenza, che "nessun dubbio può nutrirsi in ordine al fatto che il conferimento di incarichi dirigenziali nell'ambito di un'amministrazione pubblica debba avvenire previo esperimento di un pubblico concorso, e che il concorso sia necessario anche nei casi di nuovo inquadramento di dipendenti già in servizio. Anche il passaggio ad una fascia funzionale superiore comporta �«l'accesso ad un nuovo posto di lavoro corrispondente a funzioni più elevate ed è soggetto, pertanto, quale figura di reclutamento, alla regola del pubblico concorso�» (sentenza n. 194 del 2002; ex plurimis, inoltre, sentenze n. 217 del 2012, n. 7 del 2011, n. 150 del 2010, n. 293 del 2009)". 18.3.2 Sotto altro profilo, appaiono pure violati gli articoli 3 e 51 della Costituzione, perché l'elusione della regola del pubblico concorso comporta che l'accesso alle funzioni dirigenziali sia limitato ai soli funzionari di ciascuna agenzia fiscale, e non sia invece consentito, in condizioni di uguaglianza, a tutti i cittadini che aspirano ad accedere ai pubblici uffici. In questi termini si è, del resto, espressa la Corte, la quale ha evidenziato che "In diretta attuazione degli artt. 3 e 51 Cost., il concorso consente (...) ai cittadini di accedere ai pubblici uffici in condizioni di eguaglianza e �«senza altra distinzione che quella delle loro virtù e dei loro talenti�», come fu solennemente proclamato dalla Dichiarazione dei diritti dell'uomo e del cittadino del 1789." (Corte cost., sentenza n. 293 del 2009). 18.3.3 L'elusione della regola del pubblico concorso appare determinare, infine, un vulnus ai principi di imparzialità e buon andamento dell'azione amministrativa di cui all'articolo 97, secondo comma, della Costituzione. Il concorso pubblico costituisce, infatti, un meccanismo strumentale al canone di efficienza dell'amministrazione (Corte cost., sentenza n. 205 del 2004), poiché consente il reclutamento dei candidati più preparati per lo svolgimento delle mansioni da affidare, e in questo senso risulta attuativo del principio del buon andamento. Inoltre, il concorso pubblico è funzionale anche a garantire l'imparzialità dell'amministrazione, che è assicurata dal reclutamento dei dirigenti mediante procedure aperte alla libera partecipazione di tutti i candidati in possesso dei requisiti di legge, e appare invece ingiustificatamente compresso dalla limitazione dell'accesso alla dirigenza ai soli funzionari dell'amministrazione interessata. La Corte ha, infatti, avuto modo di rimarcare che il concorso impedisce che il reclutamento dei pubblici impiegati avvenga in base a criteri di appartenenza politica e garantisce, in tal modo, un certo grado di distinzione fra l'azione del governo, "normalmente legata agli interessi di una parte politica", e quella dell'amministrazione, "vincolata invece ad agire senza distinzioni di parti politiche, al fine del perseguimento delle finalità pubbliche obiettivate nell'ordinamento" (Corte cost., sentenza n. 453 del 1990). In questo senso, il concorso rappresenta, perciò, "il metodo migliore per la provvista di organi chiamati ad esercitare le proprie funzioni in condizioni di imparzialità e al servizio esclusivo della Nazione" (così ancora la sentenza da ultimo citata). 19. Il Collegio ritiene, inoltre, non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale del comma 2 dell'articolo 4-bis per violazione dell'articolo 136 della Costituzione. 19.1 In base all'articolo 136, primo comma, della Costituzione, infatti, "Quando la Corte dichiara la illegittimità costituzionale di una norma di legge o di atto avente forza di legge, la norma cessa di avere efficacia dal giorno successivo alla pubblicazione della decisione". Le decisioni della Corte sono, pertanto, insuperabili e pongono un preciso limite all'esercizio della potestà legislativa, la quale non può essere esercitata in modo da reiterare previsioni che la Corte abbia dichiarato illegittime o in modo da eludere la portata del decisum costituzionale. 19.2 Con l'introduzione dell'articolo 4-bis del decreto legge n. 78 del 2015, tuttavia, il legislatore appare aver sostanzialmente perseguito l'intento di reiterare la copertura di posti di funzioni dirigenziali, nell'ambito della compagine organizzativa delle agenzie fiscali, mediante affidamento a funzionari delle stesse amministrazioni, senza lo svolgimento di un concorso pubblico, e per un tempo asseritamente limitato, ma in realtà reiteratamente prorogato. In questa prospettiva, la previsione legislativa appare elusiva della portata della sentenza della Corte costituzionale n. 37 del 2015, sopra richiamata, con la quale era stata dichiarata l'illegittimità costituzionale delle previsioni che consentivano la copertura degli stessi posti mediante incarichi dirigenziali a termine conferiti a funzionari delle medesime amministrazioni. E, al riguardo, deve tenersi presente che, secondo la giurisprudenza della Corte, "il giudicato costituzionale è violato non solo quando il legislatore emana una norma che costituisce una mera riproduzione di quella già ritenuta lesiva della Costituzione, ma anche laddove la nuova disciplina miri a �«perseguire e raggiungere, "anche se indirettamente", esiti corrispondenti�» (sentenze n. 223 del 1983, n. 88 del 1966 e n. 73 del 1963)" (Corte cost., sentenza n. 245 del 2012). Nel caso dell'articolo 4-bis, quanto fin qui diffusamente illustrato appare evidenziare, secondo l'avviso del Collegio, l'intento elusivo della previsione normativa. Sembra, perciò, doversi ravvisare il dato che ha già condotto la Corte a ritenere la violazione dell'articolo 136 della Costituzione, ossia "la sostanza della volontà legislativa di mantenere in piedi o di ripristinare, sia pure indirettamente, in contrasto con il sistema dell'efficacia delle decisioni caducatorie, gli effetti di quella struttura normativa che aveva formato oggetto della (...) pronuncia di illegittimità costituzionale" (Corte costituzionale, sentenza n. 72 del 2013).

Da: Per tutti!!	25/05/2019 23:07:03
ma fate i concorsi nelle authorities, prefettura ecc

Da: Mi sono rotto gli zebedei	1 - 25/05/2019 23:31:48
Girano voci sulle prossime nomine poer. Da noi probabilmente verrà una mezza sega mai vista e conosciuta.

Da: Lucy in the sky with diamonds	1 - 25/05/2019 23:32:54
- Messaggio eliminato -

Da: lambada -banned!-	1 - 25/05/2019 23:37:19
- Messaggio eliminato -

Da: lambada -banned!-	1 - 25/05/2019 23:42:28
- Messaggio eliminato -

Da: Lucy in the sky with diamonds	1 - 25/05/2019 23:56:57
- Messaggio eliminato -

Da: lambada -banned!-	1 - 26/05/2019 00:01:12
- Messaggio eliminato -

Da: Ma per favore	1 - 26/05/2019 00:10:46
Lambada e Lucy andate a cagare. Siete due trolls , due New Trolls se vi piace di più !

Da: Poero me !	1 - 26/05/2019 00:30:24
Ma che è sta cosa di Unadis ? Non facciamo scherzi che ho già versato l'acconto per la mia nuova Audi fiammante !!!

Da: Che tristezza	1 - 26/05/2019 01:31:32
Basta con questo concorso per dirigenti basta soprattutto con questi dirigenti volete capire o no che non c'è bisogno di tutti questi dirigenti!!!!!!!! Purtroppo siamo in Italia il dipendente pubblico offre un servizio alla collettività dovrebbe essere fiero di farlo ed invece voi come giuda x quattro denari tradite ogni ideale .......fate schifo ........facciamo schifo !!!!!!! Siamo un popolo che ci meritiamo di essere quella che siamo!!!! Buonanotte

Da: The pubIic manager	1 - 26/05/2019 07:59:53
Il sindacato ut supra, che neppure merita di essere citato, rappresenta una classe dirigente ormai obsoleta e non più replicabile in un momento storico come questo in cui il management si districa sul campo. Vi riporto all'ordine e alla ragione, infine, rammentandovi che siamo appena al 5 mese del 2019,gli obiettivi sono raggiungibilissimi, concentriamoci su questo.

Da: Funzionario libero	1 - 26/05/2019 08:37:27
Pippaiolo manager inutile che continui non sei un manager ma sempre un funzionario livellato resti. Che pena che fai sei un invesato del nulla pippaiolo! E super cazzone!

Da: La Serva della Gleba	2 - 26/05/2019 08:37:47
Ignorato il messaggio di sopra per la provenienza dal soggetto, chiedo scusa per i toni accessi di ieri sera che non riguardano nè l'Amministrazione nel suo complesso (di cui faccio parte) nè la generalità dei dipendenti (aspiranti poer e non). Le esasperazioni nascono da vicende di carattere personale che mi hanno danneggiato e "incattivito" ma che non estendo in alcun modo alla generalità dei dipendenti, capi e direttori dell'Agenzia. L'Agenzia mi ha dato il lavoro e anche sono stata maltrattata immeritatamente la rispetto e desidero ancora lavorarci. Ho dato la disponibilità alle dimissioni che non sono state accolte, faccio un lavoro che mi piace e che si intuisce facilmente, il contenzioso tributario il lavoro più bello e di grande soddisfazione. Mi auguro che la vicenda poer si possa concludere nel migliore dei modi tenendo conto delle esigenze e aspirazioni di tutti. Da questo momento non rispondo a chi mi pone quesiti di qualsiasi tipo. Un caro saluto

Da: Poer etti	1 - 26/05/2019 08:57:55
Siete e RIMARRETE dei FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI FARLOCCHI e da FARLOCCHI verrete trattati VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI VERGOGNATEVI vi aspettiamooooooooooo

Da: Ma..	26/05/2019 09:19:01
La selezione pubblica internazionale per la nomina del direttore della Reggia di Caserta sbaglia a contare. Dei 77 candidati, viene scelta una terna che esclude quello che aveva il punteggio più alto. E ora, prima ancora che la nomina venga effettivamente ufficializzata dal consiglio dei Ministri su proposta del ministro dei Beni Culturali, arriva una istanza che chiede al ministro del Mibact e al premier - visto l'evidente e grossolano errore matematico - di annullare il procedimento con un atto di 'autotutela".

Da: Il rosicchione	1 - 26/05/2019 09:32:09
No Serva non ti arrabbiare. Ci ho bisogno dei tuoi suggerimenti che debbo fare ricorso contro l'agenzia che qua tutti sapevano tutto, amici dello amici, cugino dei cugini e fratelli delle sorelle. Tu sei molto brava tanto da intravedere addirittura cose che gli altri non riescono a vedere nella sentenza del coniglio di stato. Brava! Secondo me neanche i conigli di stato le ha viste quelle cose che dici tu. Brava. E se ci posso aggiungere una cosa, con il tuo permesso ci voglio creare una sezione su facebook intitolata "Il passato burrascoso della serva" in cui possiamo analizzare tutto il tuo passato e i traumi eventualmente subiti che ti hanno reso una donna danneggiata e incattivita. Mi dispiace tanto, ma ne potremmo parlare e commentare con l'aiuto di tutti i facebookiani per risolvere al meglio questi problema. Sono un tuo vivo fan. Non ci deludere con le tue perle di sapienza. Sei il nostro faro in una giornata di sole. Con riverenza.