Mininterno.net FORUM - POER Agenzia delle Entrate

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

POER Agenzia delle Entrate
14420 messaggi, letto 759294 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, ..., 476, 477, 478, 479, 480, 481 - Successiva >>

Da: ma i tre anni necessari 16/05/2019 19:45:29
Per le altre attività come si calcolano?

Da: mah 16/05/2019 19:55:29
colleghi di 2 area che si lamentano? andrebbero mandati a casa! prima di tutto la maggioranza di costoro non ha la laurea ma ben che vada un diploma di scuola superiore. basti pensare allo schifo verificatosi negli anni passati in cui è stato consentito a gente di 2 area di passare in terza con delle prove interne da ridere, e senza laurea (si rammenta che per la terza area, che da accesso alla carriera dirigenziale, è obbligatoria la laurea!). I laureato seconda area si lamentano? che questo sparuto numero di protestanti si sieda a fare il concorso come tutti gli altri, i loro colleghi il concorso che definiscono "spaziale" lo hanno superato, loro no.

Da: La Serva della Gleba 16/05/2019 20:09:49
Le riferite ordinanze del Giudice del Lavoro di Trento e del Tar Lazio, a chi non l'avesse notato, contengono degli elementi in grado di provocare un nuovo filone giurisprudenziale nel contenzioso AE.
1 elemento- ognuno dei due giudici sembra affermare o non escludere la propria competenza. Se dovesse prevalere quella del Tar la procedura sarebbe riconducibile a quella dei concorsi con quello che comporta in fatto di legittimità ed effetti. Se si tratta di concorso sicuramente verrebbe eliminata la prova orale discrezionale resistendo le prime prove. Non a caso la causa è andata allo stessa sezione e relatore di fronte alla quale pende il giudizio di Dirpubblica contro l'Agenzia per le Poer per il quale attendiamo la sentenza decisa il 16 aprile (rg 5628/2018) ma che per la pubblicazione necessita della motivazione (2-3 mesi dall'udienza in genere).
Se il Tar non ha dichiarato la propria incompetenza e a chiesto all'Agenzia una memoria circostanziata sulla procedura, siamo di fronte ad un concorso che può provocare la reazione di chi non ha partecipato prestando adesione in buona fede alla ritenuta procedura d'interpello.

2 elemento - Al tempo stesso però il giudice di trento ha disposto la sospensione della formazione della graduatoria in fase cautelare per consentire al ricorrente di partecipare alla seconda e terza fase della procedura (quale sarebbe la terza? l'ascensione in paradiso della poer??..), affermando implicitamente la propria competenza. Il giudice sospende tutto in quanto il bando è unico e nazionale. La conseguenza che se ne può trarre è che non possibile ricavare graduatorie regionali integrate sulla base delle preferenze in nessun caso vincolanti e che se verranno comunque pubblicate dopo la fine della sospensione (successiva alla trattazione cautelare del ricorrente), saranno condannate all'annullamento non essendo previste nel bando e prestandosi a distorsioni nella dichiarazione dei vincitori e assunzione degli incarichi.
A questo punto, supponendo che ci siano altri ricorsi in circolazione, non sarebbe meglio rivedere in toto la procedura per evitare ulteriori e maggiori massacri?

3 elemento - i giudici di fronte a tali questioni di interesse pubblico rilevante di solito non sospendono.. Avranno già valutato in camera caritatis la conclusione del contenzioso?
Se Michelangelo prosegue col Giudizio Universale non sarà già deciso qualcos'altro??

Da: x serva 16/05/2019 20:22:56
È opportuno fare l accesso agli atti "preventivo"?

Da: La Serva della Gleba 16/05/2019 20:35:16
Per forza, senza accesso non si può fare ricorso ma a questo punto bisogna aspettare se ci sarà la conclusione della procedura. Il bando è già stato impugnato da dirpubblica, i quiz andavano impugnati dopo l'esito, la graduatoria/e è bloccata.
Come sempre bisogna attendere, la cosa che più odio.

Da: Poer 16/05/2019 20:45:31
Novità POER:le preferenze territoriali espresse nella domanda saranno tenute in considerazione in subordine alla graduatoria nazionale e alle preferenze espresse durante il colloquio se la commissione le ha tracciate nel verbale.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Poer...acci 16/05/2019 20:47:14
Sì ma quando le pubblicano???

Da: x poer 16/05/2019 20:49:06
Cioè?

Da: Ricorsi 16/05/2019 20:51:31
GIAMMAI

Da: Non vi bevete 16/05/2019 20:52:27
Tutte le stupidaggini che scrivono

Da: The public manager 16/05/2019 20:52:51
X The engineer

Si occupi del prodotto.
La gestione manageriale e' ben altra cosa.

Da: x serva 16/05/2019 20:53:05
Ma quale sospensione?
La presunta sospensione è del 26/04. Secondo te se fosse vero Maggiore si sarebbe ulteriormente sputtanato il giorno 09/5 preannunciando uscita graduatorie?

Da: X serva 16/05/2019 20:58:13
Infatti l'udienza era prevista per il 7 maggio...presumo il giudice sulla fase cautelare si sia già pronunciato...quella era una sospensione in attesa di udienza che si è svolta 10 giorni fa.

Da: X serva 16/05/2019 20:58:20
Infatti l'udienza era prevista per il 7 maggio...presumo il giudice sulla fase cautelare si sia già pronunciato...quella era una sospensione in attesa di udienza che si è svolta 10 giorni fa.

Da: POERA Agenziaentrate 16/05/2019 21:05:47
Piena di gente FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA

Da: x x serva 16/05/2019 21:07:20
Quindi nessuna sospensione

Da: The Engineer 16/05/2019 21:14:35
Cmq, visto che siamo sul forum del Ministero degli Interni, vorrei rivolgere un appello a Matteo Salvini:
Si elimini la pratica perversa e vergognosa in base alla quale i (finti) dirigenti del Fisco ricevono premi monetari in base alle tasse che raccolgono sulla pelle dei contribuenti.
Le imprese sono quelle che mandano ancora avanti questo Paese: esse vanno favorite, non alternate

Da: La Serva della Gleba 16/05/2019 21:14:37
Ok, ma al momento non vedo il rigetto della richiesta a Trento. Chi è informato potrebbe postare? Se la richiesta invece è stata accolta il candidato deve sostenere la prova orale e questo impedirebbe la pubblicazione della graduatoria fino all'esito del colloquio.
Altro problema di non poco conto è l'udienza al tar lazio che ha fissato al 16 giugno la trattazione della sospensiva con la richiesta di documenti e memoria all'Amministrazione che dovrebbe quantomeno aspettarne l'esito per la pubblicazione della graduatoria. Se decide di andare avanti e il ricorrente viene ammesso ma nel frattempo i posti sono assegnati corre il rischio di dover rivedere subito l'assegnazione con il danno per il concorrente scelto in prima chiamata.
Infine c'è una valutazione di opportunità o sostenibilità complessiva del contenzioso che può indurre a rivedere la procedura.

Da: X engeneer 16/05/2019 21:15:58
Di sto cazzo!!! brutto bastardo non ti permettere di affermare che la prova scritta del cazzo ha stabilito chi fosse preparato o meno. È stata una prova FARLOCCA che ha visto ammessi all'orale CAPRE e porci, copioni e giocatori del lotto!! Solo una piccola parte di gente preparata e studiosa, che è stata prontamente umiliata allo SCHIFO di orale, se così lo vogliamo chiamare...

Da: x serva 16/05/2019 21:18:35
Se....se....se...
Quindi Maggiore secondo te si è nuovamente esposto (consapevolmente) a sputtanamento globale preannunciando uscita graduatorie?

Da: La Serva della Gleba 16/05/2019 21:18:37
Anche i sindacati hanno detto a novembre 2018 che la procedura era un ibrido facilmente attaccabile. Un Giudice dovrà dire che cos'è e se può restare in piedi, non il forum.

Da: Le nomine poer 16/05/2019 21:20:38
Non verranno mai fatte, altrimenti succederà il caos negli uffici!!! sono già tutti pronti. Gli ex incaricati esclusi, i funzionari e capi Team UMILIATI, l'attività già rallentata si bloccherà totalmente! Annullamento in autotutela e proroga delle attuali posizioni, in attesa di un vero concorso!!

Da: The Engineer 16/05/2019 21:26:43
La prova scritta a crocette è oggettiva, sempre di non conoscere le domande in anticipo.
Se qualche pos pot prot CAPRA non l'ha passata vuol dire che non meritava l'incarico, perché tenersi aggiornati quando prendi immeritatamente stipendio doppio triplo mi pare il minimo.
Le pos pot prot CAPRE che non hanno passato lo scritto meritano tutto il nostro biasimo.

Da: La Serva della Gleba 16/05/2019 21:27:33
Maggiore ha modificato in senso concorsuale la procedura che secondo il precedente direttore poteva essere per titoli e colloquio ma dato che sarebbe stata annullata in un nano secondo per la nota illegittimità degli incarichi pregressi, ha preferito modificarla per renderla più vicina ad un concorso. Il nuovo direttore ha fatto quello che poteva nel perimetro della L. 205.2017 e cioè migliorare la procedura ma quando si è arrivati all'orale si sono formate le commissioni interne interregionali e questo è stato l'inizio della fine con le differenti valutazioni e fasce di valutazione in base agli incarichi. Nel frattempo i partecipanti si sono sentiti defraudati e hanno iniziato a fare accesso agli atti e ricorsi prima della conclusione, i sindacati hanno alzato le barricate e si sono messi a chiedere le graduatorie ignorando o facendo finta di non sapere la portata della richiesta.
Domani usciranno le graduatorie? Ci saranno spostamenti di massa? Forse si ma non ha importanza, il destino delle poer è già segnato.. se vedranno la luce moriranno dopo poco tempo.

Da: il gattopardo 16/05/2019 21:27:45
Tutto cambia perché nulla cambi

Da: x serva 16/05/2019 21:31:14
Cassandra della Gleba

Da: La Serva della Gleba 16/05/2019 21:32:52
Il mio è un Dono. Vedo le cose a distanza.

Da: lambada -banned!- 16/05/2019 21:37:44
- Messaggio eliminato -

Da: La Serva della Gleba 16/05/2019 21:39:27
Domani è un altro giorno.

Da: big bang 16/05/2019 21:40:08
Se non partono le Poer l'esperienza del direttore si può tranquillamente considerare conclusa. È stata scelta quella strada e deve portarla a termine sino in fondo. Poteva bloccare la riorganizzazione e non declassare le posizioni dirigenziali, invece non ha voluto fare questo passo indietro.
In politica non ci sono mezze misure: o vince Maggiore o vince la vecchia guardia.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, ..., 476, 477, 478, 479, 480, 481 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ma i tre anni necessari	16/05/2019 19:45:29
Per le altre attività come si calcolano?

Da: mah	16/05/2019 19:55:29
colleghi di 2 area che si lamentano? andrebbero mandati a casa! prima di tutto la maggioranza di costoro non ha la laurea ma ben che vada un diploma di scuola superiore. basti pensare allo schifo verificatosi negli anni passati in cui è stato consentito a gente di 2 area di passare in terza con delle prove interne da ridere, e senza laurea (si rammenta che per la terza area, che da accesso alla carriera dirigenziale, è obbligatoria la laurea!). I laureato seconda area si lamentano? che questo sparuto numero di protestanti si sieda a fare il concorso come tutti gli altri, i loro colleghi il concorso che definiscono "spaziale" lo hanno superato, loro no.

Da: La Serva della Gleba	16/05/2019 20:09:49
Le riferite ordinanze del Giudice del Lavoro di Trento e del Tar Lazio, a chi non l'avesse notato, contengono degli elementi in grado di provocare un nuovo filone giurisprudenziale nel contenzioso AE. 1 elemento- ognuno dei due giudici sembra affermare o non escludere la propria competenza. Se dovesse prevalere quella del Tar la procedura sarebbe riconducibile a quella dei concorsi con quello che comporta in fatto di legittimità ed effetti. Se si tratta di concorso sicuramente verrebbe eliminata la prova orale discrezionale resistendo le prime prove. Non a caso la causa è andata allo stessa sezione e relatore di fronte alla quale pende il giudizio di Dirpubblica contro l'Agenzia per le Poer per il quale attendiamo la sentenza decisa il 16 aprile (rg 5628/2018) ma che per la pubblicazione necessita della motivazione (2-3 mesi dall'udienza in genere). Se il Tar non ha dichiarato la propria incompetenza e a chiesto all'Agenzia una memoria circostanziata sulla procedura, siamo di fronte ad un concorso che può provocare la reazione di chi non ha partecipato prestando adesione in buona fede alla ritenuta procedura d'interpello. 2 elemento - Al tempo stesso però il giudice di trento ha disposto la sospensione della formazione della graduatoria in fase cautelare per consentire al ricorrente di partecipare alla seconda e terza fase della procedura (quale sarebbe la terza? l'ascensione in paradiso della poer??..), affermando implicitamente la propria competenza. Il giudice sospende tutto in quanto il bando è unico e nazionale. La conseguenza che se ne può trarre è che non possibile ricavare graduatorie regionali integrate sulla base delle preferenze in nessun caso vincolanti e che se verranno comunque pubblicate dopo la fine della sospensione (successiva alla trattazione cautelare del ricorrente), saranno condannate all'annullamento non essendo previste nel bando e prestandosi a distorsioni nella dichiarazione dei vincitori e assunzione degli incarichi. A questo punto, supponendo che ci siano altri ricorsi in circolazione, non sarebbe meglio rivedere in toto la procedura per evitare ulteriori e maggiori massacri? 3 elemento - i giudici di fronte a tali questioni di interesse pubblico rilevante di solito non sospendono.. Avranno già valutato in camera caritatis la conclusione del contenzioso? Se Michelangelo prosegue col Giudizio Universale non sarà già deciso qualcos'altro??

Da: x serva	16/05/2019 20:22:56
È opportuno fare l accesso agli atti "preventivo"?

Da: La Serva della Gleba	16/05/2019 20:35:16
Per forza, senza accesso non si può fare ricorso ma a questo punto bisogna aspettare se ci sarà la conclusione della procedura. Il bando è già stato impugnato da dirpubblica, i quiz andavano impugnati dopo l'esito, la graduatoria/e è bloccata. Come sempre bisogna attendere, la cosa che più odio.

Da: Poer	16/05/2019 20:45:31
Novità POER:le preferenze territoriali espresse nella domanda saranno tenute in considerazione in subordine alla graduatoria nazionale e alle preferenze espresse durante il colloquio se la commissione le ha tracciate nel verbale.

Da: Poer...acci	16/05/2019 20:47:14
Sì ma quando le pubblicano???

Da: Non vi bevete	16/05/2019 20:52:27
Tutte le stupidaggini che scrivono

Da: The public manager	16/05/2019 20:52:51
X The engineer Si occupi del prodotto. La gestione manageriale e' ben altra cosa.

Da: x serva	16/05/2019 20:53:05
Ma quale sospensione? La presunta sospensione è del 26/04. Secondo te se fosse vero Maggiore si sarebbe ulteriormente sputtanato il giorno 09/5 preannunciando uscita graduatorie?

Da: X serva	16/05/2019 20:58:13
Infatti l'udienza era prevista per il 7 maggio...presumo il giudice sulla fase cautelare si sia già pronunciato...quella era una sospensione in attesa di udienza che si è svolta 10 giorni fa.

Da: X serva	16/05/2019 20:58:20
Infatti l'udienza era prevista per il 7 maggio...presumo il giudice sulla fase cautelare si sia già pronunciato...quella era una sospensione in attesa di udienza che si è svolta 10 giorni fa.

Da: POERA Agenziaentrate	16/05/2019 21:05:47
Piena di gente FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA FARLOCCA

Da: x x serva	16/05/2019 21:07:20
Quindi nessuna sospensione

Da: The Engineer	16/05/2019 21:14:35
Cmq, visto che siamo sul forum del Ministero degli Interni, vorrei rivolgere un appello a Matteo Salvini: Si elimini la pratica perversa e vergognosa in base alla quale i (finti) dirigenti del Fisco ricevono premi monetari in base alle tasse che raccolgono sulla pelle dei contribuenti. Le imprese sono quelle che mandano ancora avanti questo Paese: esse vanno favorite, non alternate

Da: La Serva della Gleba	16/05/2019 21:14:37
Ok, ma al momento non vedo il rigetto della richiesta a Trento. Chi è informato potrebbe postare? Se la richiesta invece è stata accolta il candidato deve sostenere la prova orale e questo impedirebbe la pubblicazione della graduatoria fino all'esito del colloquio. Altro problema di non poco conto è l'udienza al tar lazio che ha fissato al 16 giugno la trattazione della sospensiva con la richiesta di documenti e memoria all'Amministrazione che dovrebbe quantomeno aspettarne l'esito per la pubblicazione della graduatoria. Se decide di andare avanti e il ricorrente viene ammesso ma nel frattempo i posti sono assegnati corre il rischio di dover rivedere subito l'assegnazione con il danno per il concorrente scelto in prima chiamata. Infine c'è una valutazione di opportunità o sostenibilità complessiva del contenzioso che può indurre a rivedere la procedura.

Da: X engeneer	16/05/2019 21:15:58
Di sto cazzo!!! brutto bastardo non ti permettere di affermare che la prova scritta del cazzo ha stabilito chi fosse preparato o meno. È stata una prova FARLOCCA che ha visto ammessi all'orale CAPRE e porci, copioni e giocatori del lotto!! Solo una piccola parte di gente preparata e studiosa, che è stata prontamente umiliata allo SCHIFO di orale, se così lo vogliamo chiamare...

Da: x serva	16/05/2019 21:18:35
Se....se....se... Quindi Maggiore secondo te si è nuovamente esposto (consapevolmente) a sputtanamento globale preannunciando uscita graduatorie?

Da: La Serva della Gleba	16/05/2019 21:18:37
Anche i sindacati hanno detto a novembre 2018 che la procedura era un ibrido facilmente attaccabile. Un Giudice dovrà dire che cos'è e se può restare in piedi, non il forum.

Da: Le nomine poer	16/05/2019 21:20:38
Non verranno mai fatte, altrimenti succederà il caos negli uffici!!! sono già tutti pronti. Gli ex incaricati esclusi, i funzionari e capi Team UMILIATI, l'attività già rallentata si bloccherà totalmente! Annullamento in autotutela e proroga delle attuali posizioni, in attesa di un vero concorso!!

Da: The Engineer	16/05/2019 21:26:43
La prova scritta a crocette è oggettiva, sempre di non conoscere le domande in anticipo. Se qualche pos pot prot CAPRA non l'ha passata vuol dire che non meritava l'incarico, perché tenersi aggiornati quando prendi immeritatamente stipendio doppio triplo mi pare il minimo. Le pos pot prot CAPRE che non hanno passato lo scritto meritano tutto il nostro biasimo.

Da: La Serva della Gleba	16/05/2019 21:27:33
Maggiore ha modificato in senso concorsuale la procedura che secondo il precedente direttore poteva essere per titoli e colloquio ma dato che sarebbe stata annullata in un nano secondo per la nota illegittimità degli incarichi pregressi, ha preferito modificarla per renderla più vicina ad un concorso. Il nuovo direttore ha fatto quello che poteva nel perimetro della L. 205.2017 e cioè migliorare la procedura ma quando si è arrivati all'orale si sono formate le commissioni interne interregionali e questo è stato l'inizio della fine con le differenti valutazioni e fasce di valutazione in base agli incarichi. Nel frattempo i partecipanti si sono sentiti defraudati e hanno iniziato a fare accesso agli atti e ricorsi prima della conclusione, i sindacati hanno alzato le barricate e si sono messi a chiedere le graduatorie ignorando o facendo finta di non sapere la portata della richiesta. Domani usciranno le graduatorie? Ci saranno spostamenti di massa? Forse si ma non ha importanza, il destino delle poer è già segnato.. se vedranno la luce moriranno dopo poco tempo.

Da: il gattopardo	16/05/2019 21:27:45
Tutto cambia perché nulla cambi

Da: La Serva della Gleba	16/05/2019 21:32:52
Il mio è un Dono. Vedo le cose a distanza.

Da: lambada -banned!-	16/05/2019 21:37:44
- Messaggio eliminato -

Da: La Serva della Gleba	16/05/2019 21:39:27
Domani è un altro giorno.

Da: big bang	16/05/2019 21:40:08
Se non partono le Poer l'esperienza del direttore si può tranquillamente considerare conclusa. È stata scelta quella strada e deve portarla a termine sino in fondo. Poteva bloccare la riorganizzazione e non declassare le posizioni dirigenziali, invece non ha voluto fare questo passo indietro. In politica non ci sono mezze misure: o vince Maggiore o vince la vecchia guardia.