Mininterno.net FORUM - POER Agenzia delle Entrate

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

POER Agenzia delle Entrate
14420 messaggi, letto 759294 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, ..., 476, 477, 478, 479, 480, 481 - Successiva >>

Da: Mhr 2 - 16/05/2019 17:14:15
La scure comincia da Trento
Sentenza giudice lavoro :sospesa procedura formazione graduatoria.
Poi si passa alla C.C.
Sintesi:cadranno tutte le teste nel cesto.
Verificate

Da: ok 16/05/2019 17:21:34
MA DOVE LO HAI VISTO AL CINEMA?

Da: haftar 16/05/2019 17:24:42
Il generale è di nomina grullina.
Che vi aspettavate?

Da: XXX 2 - 16/05/2019 17:28:30
DA FONTE CERTA LE GRADUATORIE VERRANNO PUBBLICATE NELLA NOTTE DI VENERDI 17

Da: Mhr 16/05/2019 17:30:02
A mezzanotte
Con un brindisi

Da: Il bastonato 1 - 16/05/2019 17:40:27
Fissazione udienza comparizione parti n. cronol. 579/2019 del 20/04/2019 RG n. 237/2019
N. 237 /2019 Ruolo sezione controversie di lavoro
TRIBUNALE ORDINARIO DI TRENTO sezione per le controversie di lavoro
DECRETO DI FISSAZIONE DELL'UDIENZA (art. 669-sexies e 151 cod.proc.civ.)
Il giudice istruttore, in funzione di giudice unico,
letto il ricorso,
ritenuto che la convocazione della controparte può pregiudicare l'attuazione dell'eventuale provvedimento di accoglimento:
il ricorrente - il quale propone in via cautelare domanda di ammissione "alla seconda e alla terza fase della procedura selettiva di interpello per il conferimento di posizioni organizzative ai sensi dell'art. 1, comma 93, lett. a) della legge 27 dicembre 2017, n. 205 indetta dalla Agenzia delle Entrate con Bando prot. 303288 d.d. 14.11.2018" - allega che: "Le prove orali, da calendario dovrebbero essersi concluse il 12 aprile 2019 e sono ancora in corso di formazione le graduatorie le quali - ad oggi - non risultano ancora pubblicate";
è vero che la prima fase (prova scritta) si è conclusa già in data 26.2.2019 (verbale sub doc. 5) e il ricorso è stato depositato solo in data 16.4.2016, ma questo intervallo di tempo non è dovuto a inerzia colpevole del ricorrente, il quale già in data 11.-14.3.2019 ha formulato istanza di accesso agli atti (doc. 7a e7b), però ricevendo riscontro solo in data 4.-8.4.2019 (doc. 8), di talché egli ha predisposto il ricorso nell'arco di una sola settimana;
sorge, quindi, la necessità, per causa non imputabile al ricorrente, di emanare un decreto di sospensione della formazione della graduatoria afferente la procedura selettiva de qua fino alla pronuncia sulla domanda cautelare proposta dal ricorrente, la cui pretesa all'ammissione alla seconda e terza fase di quella procedura potrebbe essere più difficilmente soddisfatta una volta chiusa la procedura medesima;
P.Q.M.
sospende
la formazione della graduatoria afferente la procedura selettiva di interpello per il conferimento di posizioni organizzative ai sensi dell'art. 1, comma 93, lett. a) della legge 27 dicembre 2017, n. 205 indetta dalla Agenzia delle Entrate con Bando prot. 303288 d.d. 14.11.2018;
fissa
per la comparizione delle parti l'udienza del 7 maggio 2019, ore 12,30, assegnando al ricorrente termine perentorio fino al 26 aprile 2019 per la notificazione di ricorso e decreto (con
AGE.AGEDC001.REGISTRO UFFICIALE.0102918.23-04-2019-U
Firmato Da: FLAIM GIORGIO Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 48317e18ac66828c8299fc288634eca3

Fissazione udienza comparizione parti n. cronol. 579/2019 del 20/04/2019 RG n. 237/2019
autorizzazione ex art. 151 cod.proc.civ. a eseguirla personalmente a mezzo posta elettronica certificata) e alla parte convenuta termine fino al 6 maggio 2019 per la costituzione in giudizio.
Trento, 20 aprile 2019
Il Giudice del Lavoro dott. Giorgio Flaim
Firmato Da: FLAIM GIORGIO Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 48317e18ac66828c8299fc288634eca3

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sentite a me 16/05/2019 17:45:10
Notizia vecchia...

Da: Trento è autonoma 2 - 16/05/2019 17:46:14
Non si blocca nulla a livello nazionale.

Ciao!

Da: X bastanato 2 - 16/05/2019 17:48:10
E quale sarebbe esito udienza del 7 maggio?

Da: Ricorsi 2 - 16/05/2019 17:49:58
Scorre acqua da tutte le parti

Da: Sentite a me 16/05/2019 17:49:59
Notizia vecchia...

Da: Sent. TAR 1 - 16/05/2019 17:51:08
Pubblicato il 08/05/2019
N. 05774/2019 REG.PROV.COLL. N. 04444/2019 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Seconda Ter)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 4444 del 2019, proposto da
Xxxxxx
contro
AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del legale rappresentante p.t., domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12 presso la Sede dell'Avvocatura Generale dello Stato che la rappresenta e difende nel presente giudizio
nei confronti
Xxxxxx
per l'annullamento
dei seguenti atti:
- determinazione dell'Agenzia delle entrate di non ammissione del ricorrente alle fasi successive della procedura selettiva d'interpello per il conferimento diposizioni organizzative ai sensi dell'art. 1, comma 93, lett. a) della Legge 27 dicembre 2017, n. 205 (procedura relativa ai Servizi Fiscali - Tipologia C) indetta con decreto AGE.AGEDC001.Registro Ufficiale.0303288.14-11-2018-U del Direttore dell'Agenzia delle Entrate, appresa dall'elenco degli ammessi pubblicato on line in data 15/02/2019;
- in via subordinata, atti di indizione e disciplina della citata procedura selettiva e, in particolare, decreto AGE.AGEDC001.Registro Ufficiale.0303288.14-11-2018-U del Direttore dell'Agenzia delle Entrate di indizione del concorso, nella parte in cui, con riferimento alle posizioni organizzative di cui all'allegato 1 (cui ha partecipato il ricorrente), prevede e disciplina la prima fase della procedura, quale "prova scritta di carattere tecnico pratico a risposta multipla, [che] riproduce alcuni dei contenuti di lavoro tipici della posizione da ricoprire" e, ove occorrer possa, delle Avvertenze per lo svolgimento della prova diffuse prima della prova stessa, nella parte in cui sono stati assegnati i seguenti valori numerici ai vari tipi di risposta da parte del candidato: ESATTA: +1; SBAGLIATA: -0,33; MULTIPLA: - 0,33; NON DATA: 0, ed è stato stabilito che alle fasi successive del concorso si è ammessi con un minimo di 8 punti;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'atto di costituzione in giudizio dell'Agenzia delle entrate;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 7 maggio 2019 il dottxxx
Ritenuto necessario ordinare all'Agenzia delle entrate di depositare in giudizio una documentata relazione sulla fattispecie oggetto di causa che tenga conto delle censure e delle circostanze prospettate nel gravame;

P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter), ordina all'Agenzia delle entrate di depositare i documenti di cui in parte motiva nel termine di giorni trenta dalla comunicazione, in forma amministrativa, o dalla
notifica, ad istanza di parte, del presente provvedimento.
Rinvia alla camera di consiglio del 18 giugno 2019, ore di rito, per la trattazione della suindicata istanza incidentale di sospensione.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 7 maggio 2019

Da: Altra sentenza innocua 2 - 16/05/2019 17:59:07
Nulla fermerà le POER

È inutile che continuate a postare sentenze e ordinanze senza impatto sulla procedura

Da: Ricorsi 2 - 16/05/2019 18:03:44
Stanno arrivando un sacco

Da: X Sent. Tar 2 - 16/05/2019 18:07:51
Questa di che è una cosa FARLOCCA

COMPLIMENTI X IL COPIA E INCOLLA

Da: Mhr 3 - 16/05/2019 18:08:39
La scure è più vicina

Da: mahhh sti ricorsi 16/05/2019 18:11:33
qualche POT a cui gli brucia magari che non è passato agli scritti......... mah

Da: The Engineer 16/05/2019 18:19:35
Chi è che spende soldi in avvocati per fare ricorso? Gli ex pos pot prot che per 20 anni hanno intascati stipendi doppi-tripli senza aver mai superato un concorso da dirigente, e la cui natura di CAPRE è stata accertata con la prima prova scritta che hanno dovuto sostenere in 20 anni...
Ciò certifica la totale inadeguatezza del public management italiota.

Da: Ricorsi pretestuosi!!! 2 - 16/05/2019 18:23:34
La nomine sono prossime... Inutile gufare

Da: Un funzionario 1 - 16/05/2019 18:25:28
Ergo!

La norma generale che ne deriva è che chi rompe il cazzo l'ha sempre vinta.

In questa italia di merda!

Da: tutto bloccato 1 - 16/05/2019 18:33:51

?

Da: Ricorsi 1 - 16/05/2019 18:37:32
AUTOTUTELA

Da: Stachanov 16/05/2019 18:37:48
Speriamo trovi tosto una conclusione questa farsa, sì che si possa tornare ad accertare qualcosina.

Da: ok 16/05/2019 18:43:05
CERCHIAMO DI USRE UN LINGUAGGIO CIVILE NON SEMBRIAMO PERSONE LAUREATE CON UN BAGAGLIO CULTURALE.

Da: Sindacati lungimiranti 16/05/2019 18:45:25
- Messaggio eliminato -

Da: Sindacati lungimiranti 16/05/2019 18:52:26
- Messaggio eliminato -

Da: squinky 1 - 16/05/2019 19:18:52
aggiungi che hanno stabilito un criterio del cavolo per valutare le esperienze lavorative con i tre anni consecutivi in altri ambiti altrimenti rischi di non prendere il punto (e non è poco). tipo tre anni nei servizi e 7 nel controllo=10 mentre 9 nel servizi e 1 in altro ambito=9 cioè chi ha più esperienza per tipologia servizi viene paradossalmente danneggiato...bho!

Da: X sindacati lungimiranti 1 - 16/05/2019 19:25:59
C'è da chiedersi come i colleghi con due lauree siano finiti in seconda area. Forse selezione legge 68? Ahahaha
Forse mobilità da enti locali con assunzioni politiche? Ahahahah

Da: L'' AdE non cade - è ancora piu assurdo 2 - 16/05/2019 19:35:07
che di tutto ciò se ne parli solo adesso,invece di criticarlo prima...come lamentarsi che le ultime 3 giornate della serie A non si disputino in contemporanea quando all inizio le società erano tutte d accordo per ricevere più soldi dai contratti televisivi impegnando tutte le.slot disponibili in tv.poi alla fine,quando qualcosa ti svantaggia allora gridi allo scandalo e all ingiustizia. Ad esempio sto fatto dei titoli...perché non ci si é mossi per tempo?? E la.mancanza della trasparenza sui voti...perché non si é insistito su questa assurdità?? Se c era privacy sullo scritto,allora perché non anche sull orale??O perché non viceversa?? Perché perché perché....?perchéhé fa comodo lamentarsi quando serve,e a nessuno interessa che non.ci.sia la procedura limpida,interessa che non ci sia la procedura che CI FAVORISCE.

Da: No 16/05/2019 19:35:52
Sono quelli che studiavano in ufficio mentre gli altri lavoravano

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, ..., 476, 477, 478, 479, 480, 481 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mhr	2 - 16/05/2019 17:14:15
La scure comincia da Trento Sentenza giudice lavoro :sospesa procedura formazione graduatoria. Poi si passa alla C.C. Sintesi:cadranno tutte le teste nel cesto. Verificate

Da: haftar	16/05/2019 17:24:42
Il generale è di nomina grullina. Che vi aspettavate?

Da: XXX	2 - 16/05/2019 17:28:30
DA FONTE CERTA LE GRADUATORIE VERRANNO PUBBLICATE NELLA NOTTE DI VENERDI 17

Da: Il bastonato	1 - 16/05/2019 17:40:27
Fissazione udienza comparizione parti n. cronol. 579/2019 del 20/04/2019 RG n. 237/2019 N. 237 /2019 Ruolo sezione controversie di lavoro TRIBUNALE ORDINARIO DI TRENTO sezione per le controversie di lavoro DECRETO DI FISSAZIONE DELL'UDIENZA (art. 669-sexies e 151 cod.proc.civ.) Il giudice istruttore, in funzione di giudice unico, letto il ricorso, ritenuto che la convocazione della controparte può pregiudicare l'attuazione dell'eventuale provvedimento di accoglimento: il ricorrente - il quale propone in via cautelare domanda di ammissione "alla seconda e alla terza fase della procedura selettiva di interpello per il conferimento di posizioni organizzative ai sensi dell'art. 1, comma 93, lett. a) della legge 27 dicembre 2017, n. 205 indetta dalla Agenzia delle Entrate con Bando prot. 303288 d.d. 14.11.2018" - allega che: "Le prove orali, da calendario dovrebbero essersi concluse il 12 aprile 2019 e sono ancora in corso di formazione le graduatorie le quali - ad oggi - non risultano ancora pubblicate"; è vero che la prima fase (prova scritta) si è conclusa già in data 26.2.2019 (verbale sub doc. 5) e il ricorso è stato depositato solo in data 16.4.2016, ma questo intervallo di tempo non è dovuto a inerzia colpevole del ricorrente, il quale già in data 11.-14.3.2019 ha formulato istanza di accesso agli atti (doc. 7a e7b), però ricevendo riscontro solo in data 4.-8.4.2019 (doc. 8), di talché egli ha predisposto il ricorso nell'arco di una sola settimana; sorge, quindi, la necessità, per causa non imputabile al ricorrente, di emanare un decreto di sospensione della formazione della graduatoria afferente la procedura selettiva de qua fino alla pronuncia sulla domanda cautelare proposta dal ricorrente, la cui pretesa all'ammissione alla seconda e terza fase di quella procedura potrebbe essere più difficilmente soddisfatta una volta chiusa la procedura medesima; P.Q.M. sospende la formazione della graduatoria afferente la procedura selettiva di interpello per il conferimento di posizioni organizzative ai sensi dell'art. 1, comma 93, lett. a) della legge 27 dicembre 2017, n. 205 indetta dalla Agenzia delle Entrate con Bando prot. 303288 d.d. 14.11.2018; fissa per la comparizione delle parti l'udienza del 7 maggio 2019, ore 12,30, assegnando al ricorrente termine perentorio fino al 26 aprile 2019 per la notificazione di ricorso e decreto (con AGE.AGEDC001.REGISTRO UFFICIALE.0102918.23-04-2019-U Firmato Da: FLAIM GIORGIO Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 48317e18ac66828c8299fc288634eca3 Fissazione udienza comparizione parti n. cronol. 579/2019 del 20/04/2019 RG n. 237/2019 autorizzazione ex art. 151 cod.proc.civ. a eseguirla personalmente a mezzo posta elettronica certificata) e alla parte convenuta termine fino al 6 maggio 2019 per la costituzione in giudizio. Trento, 20 aprile 2019 Il Giudice del Lavoro dott. Giorgio Flaim Firmato Da: FLAIM GIORGIO Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. NG CA 3 Serial#: 48317e18ac66828c8299fc288634eca3

Da: Trento è autonoma	2 - 16/05/2019 17:46:14
Non si blocca nulla a livello nazionale. Ciao!

Da: X bastanato	2 - 16/05/2019 17:48:10
E quale sarebbe esito udienza del 7 maggio?

Da: Ricorsi	2 - 16/05/2019 17:49:58
Scorre acqua da tutte le parti

Da: Sent. TAR	1 - 16/05/2019 17:51:08
Pubblicato il 08/05/2019 N. 05774/2019 REG.PROV.COLL. N. 04444/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 4444 del 2019, proposto da Xxxxxx contro AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del legale rappresentante p.t., domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12 presso la Sede dell'Avvocatura Generale dello Stato che la rappresenta e difende nel presente giudizio nei confronti Xxxxxx per l'annullamento dei seguenti atti: - determinazione dell'Agenzia delle entrate di non ammissione del ricorrente alle fasi successive della procedura selettiva d'interpello per il conferimento diposizioni organizzative ai sensi dell'art. 1, comma 93, lett. a) della Legge 27 dicembre 2017, n. 205 (procedura relativa ai Servizi Fiscali - Tipologia C) indetta con decreto AGE.AGEDC001.Registro Ufficiale.0303288.14-11-2018-U del Direttore dell'Agenzia delle Entrate, appresa dall'elenco degli ammessi pubblicato on line in data 15/02/2019; - in via subordinata, atti di indizione e disciplina della citata procedura selettiva e, in particolare, decreto AGE.AGEDC001.Registro Ufficiale.0303288.14-11-2018-U del Direttore dell'Agenzia delle Entrate di indizione del concorso, nella parte in cui, con riferimento alle posizioni organizzative di cui all'allegato 1 (cui ha partecipato il ricorrente), prevede e disciplina la prima fase della procedura, quale "prova scritta di carattere tecnico pratico a risposta multipla, [che] riproduce alcuni dei contenuti di lavoro tipici della posizione da ricoprire" e, ove occorrer possa, delle Avvertenze per lo svolgimento della prova diffuse prima della prova stessa, nella parte in cui sono stati assegnati i seguenti valori numerici ai vari tipi di risposta da parte del candidato: ESATTA: +1; SBAGLIATA: -0,33; MULTIPLA: - 0,33; NON DATA: 0, ed è stato stabilito che alle fasi successive del concorso si è ammessi con un minimo di 8 punti; Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Visto l'atto di costituzione in giudizio dell'Agenzia delle entrate; Relatore nella camera di consiglio del giorno 7 maggio 2019 il dottxxx Ritenuto necessario ordinare all'Agenzia delle entrate di depositare in giudizio una documentata relazione sulla fattispecie oggetto di causa che tenga conto delle censure e delle circostanze prospettate nel gravame; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter), ordina all'Agenzia delle entrate di depositare i documenti di cui in parte motiva nel termine di giorni trenta dalla comunicazione, in forma amministrativa, o dalla notifica, ad istanza di parte, del presente provvedimento. Rinvia alla camera di consiglio del 18 giugno 2019, ore di rito, per la trattazione della suindicata istanza incidentale di sospensione. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 7 maggio 2019

Da: Altra sentenza innocua	2 - 16/05/2019 17:59:07
Nulla fermerà le POER È inutile che continuate a postare sentenze e ordinanze senza impatto sulla procedura

Da: Ricorsi	2 - 16/05/2019 18:03:44
Stanno arrivando un sacco

Da: X Sent. Tar	2 - 16/05/2019 18:07:51
Questa di che è una cosa FARLOCCA COMPLIMENTI X IL COPIA E INCOLLA

Da: mahhh sti ricorsi	16/05/2019 18:11:33
qualche POT a cui gli brucia magari che non è passato agli scritti......... mah

Da: The Engineer	16/05/2019 18:19:35
Chi è che spende soldi in avvocati per fare ricorso? Gli ex pos pot prot che per 20 anni hanno intascati stipendi doppi-tripli senza aver mai superato un concorso da dirigente, e la cui natura di CAPRE è stata accertata con la prima prova scritta che hanno dovuto sostenere in 20 anni... Ciò certifica la totale inadeguatezza del public management italiota.

Da: Ricorsi pretestuosi!!!	2 - 16/05/2019 18:23:34
La nomine sono prossime... Inutile gufare

Da: Un funzionario	1 - 16/05/2019 18:25:28
Ergo! La norma generale che ne deriva è che chi rompe il cazzo l'ha sempre vinta. In questa italia di merda!

Da: Stachanov	16/05/2019 18:37:48
Speriamo trovi tosto una conclusione questa farsa, sì che si possa tornare ad accertare qualcosina.

Da: ok	16/05/2019 18:43:05
CERCHIAMO DI USRE UN LINGUAGGIO CIVILE NON SEMBRIAMO PERSONE LAUREATE CON UN BAGAGLIO CULTURALE.

Da: Sindacati lungimiranti	16/05/2019 18:45:25
- Messaggio eliminato -

Da: Sindacati lungimiranti	16/05/2019 18:52:26
- Messaggio eliminato -

Da: squinky	1 - 16/05/2019 19:18:52
aggiungi che hanno stabilito un criterio del cavolo per valutare le esperienze lavorative con i tre anni consecutivi in altri ambiti altrimenti rischi di non prendere il punto (e non è poco). tipo tre anni nei servizi e 7 nel controllo=10 mentre 9 nel servizi e 1 in altro ambito=9 cioè chi ha più esperienza per tipologia servizi viene paradossalmente danneggiato...bho!

Da: X sindacati lungimiranti	1 - 16/05/2019 19:25:59
C'è da chiedersi come i colleghi con due lauree siano finiti in seconda area. Forse selezione legge 68? Ahahaha Forse mobilità da enti locali con assunzioni politiche? Ahahahah

Da: L'' AdE non cade - è ancora piu assurdo	2 - 16/05/2019 19:35:07
che di tutto ciò se ne parli solo adesso,invece di criticarlo prima...come lamentarsi che le ultime 3 giornate della serie A non si disputino in contemporanea quando all inizio le società erano tutte d accordo per ricevere più soldi dai contratti televisivi impegnando tutte le.slot disponibili in tv.poi alla fine,quando qualcosa ti svantaggia allora gridi allo scandalo e all ingiustizia. Ad esempio sto fatto dei titoli...perché non ci si é mossi per tempo?? E la.mancanza della trasparenza sui voti...perché non si é insistito su questa assurdità?? Se c era privacy sullo scritto,allora perché non anche sull orale??O perché non viceversa?? Perché perché perché....?perchéhé fa comodo lamentarsi quando serve,e a nessuno interessa che non.ci.sia la procedura limpida,interessa che non ci sia la procedura che CI FAVORISCE.

Da: No	16/05/2019 19:35:52
Sono quelli che studiavano in ufficio mentre gli altri lavoravano