Mininterno.net FORUM - POER Agenzia delle Entrate

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

POER Agenzia delle Entrate
14420 messaggi, letto 759289 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, ..., 476, 477, 478, 479, 480, 481 - Successiva >>

Da: Ve piacerebbe 12/02/2019 20:50:41
Passare con 17, asini

Da: Conosco 1 - 12/02/2019 20:53:41
Persone che hanno preso anche 28 e molti che stanno intorno al 25

Da: Lara 1 - 12/02/2019 20:55:08
Pubblicano già domani al termine della correzione o bisogna aspettare giorno 15?

Da: X conosco 1 - 12/02/2019 20:55:55
- Messaggio eliminato -

Da: Per tanti 1 - 12/02/2019 20:57:01
Ma chi si lamenta perché lo fa? E' stata finalmente fatta una prova dove si parte tutti uguali (tanto auspicata da tutti, soprattutto quelli che non avevano mai avuto incarichi) per mettere un punto e a capo alle a nose questioni che è inutile stare qui a rivangare, e leggo di gente che sta qui a sindacare sulla difficoltà, sulle disparità di trattamento, insinua cose assurde tipo che qualcuno sapeva già domande e risposte, il tutto poi precisando che però non ha partecipato alla procedura. Ma dimmi, carissimo, che problemi hai? Qui non importa a nessuno se tu hai partecipato o meno. Grazie alla vostra invidia ci hanno messo tutti nel tritacarne e ora, se vuoi, caccia gli attributi e mettiti alla prova, oppure taci e smettila di digitare su quei tastini per sfogare i tuoi fallimenti

Da: X conosco 2 - 12/02/2019 20:58:58
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per tanti 12/02/2019 21:00:06
Sappi che mi sono alzato in piedi per batterti le mani. Se avesse dovuto scrivere con il suo nome non lo avrebbe fatto...come non ha fatto la prova. Però critica e lo farà fino alla pensione.

Da: X conosco 1 - 12/02/2019 21:01:48
- Messaggio eliminato -

Da: Poi 12/02/2019 21:03:04
Ti faccio sapere con quanto sono passato, così... solo per farti sentire una nullità

Da: X poi 2 - 12/02/2019 21:04:18
- Messaggio eliminato -

Da: The Engineer 1 - 12/02/2019 21:13:23
Ma chi è questo falso Engineer che usa il mio nick?
A me frega nulla di questa procedura farlocca, figuriamoci di come sono calcolati i punteggi.
Poereto...
Poereti...

Da: The Engineer 1 - 12/02/2019 21:17:29
X tanti tonti
Come detto frega nulla della procedura farlocca, spiace solo vedere farvi prendere per il kiulo per l'ennesima volta.
Poereti...

Da: Tina Ae 12/02/2019 21:27:43
Colleghi, sapete se il 14 riusciamo a vedere gli idonei o dobbiamo aspettare la correzione di tutte le prove? Grazie e buona serata

Da: Per Poi 1 - 12/02/2019 21:46:31
Tu sarai una vera Poer. Bravo. Vedrai che ti apprezzeranno tutti per le tue doti professionali ed umane.

Da: The Engineer 1 - 12/02/2019 22:09:30
Tutti a studiare domani mail

Da: Poer entrate 12/02/2019 22:45:01
Sono d'accordo che le prove erano impegnative ma dire che chi prende più di 21 ha avuto un aiuto significa essere dei frustrati.

Da: Poi 13/02/2019 07:12:32
Pos e pot con poche doti professionali e umane torneranno a fare i funzionari. Mercenari e servi di chi li ha fatti ingrassare per anni senza meriti

Da: Newdown 13/02/2019 07:25:59
Pare che molti capo team abbiano fatto una prova egregia.

Da: Aritmico 13/02/2019 08:35:30
Eccellente. direi

Da: MADLUX 2 - 13/02/2019 09:25:26
Io credo che si confondono i ruoli. Un conto è fare il funzionario, un conto è fare il capo team, un conto è rivestire un ruolo di direzione (chiamiamolo così). il funzionario deve essere pratico e tecnico allo stesso tempo, conoscere le circolari applicative perché quelle a lui servono per il lavoro quotidiano. I capi team, svolgono un ruolo intermedio, in quanto riducono il loro approccio pratico tecnico a favore di quello organizzativo. Devono monitorare che le attività dei propri collaboratori siano coerenti con i tempi di lavorazione pattuiti e al tempo stesso servono loro di supporto per risolvere casi più complessi. Il "capo" deve seguire ad un livello superiore l'andamento dell'ufficio/area che gli è stata affidata, orientandola verso gli obiettivi che si intendono raggiungere. Deve avere conoscenza di budget, saper usare gli applicativi di Business intelligence per leggere i dati e trovare le inefficienze cercando di risolverle. Per questo penso che la prova, com'è stata strutturata, potenzialmente ha favorito di più il funzionario che non il capo. Per me un capo, non deve sapere se una tal detrazione spetta o meno o un tal reddito deve essere tassato in un dato modo particolare. Altrimenti che senso ha tutta questa struttura verticale che abbiamo?
Il discorso poi, che all'interno di ciascun ruolo ci siano elementi validi e altri meno (perché duri, perché raccomandati, etc....) vale per tutti.
Ciò che fa più riflettere, per quanto mi riguarda, non è come andrà la prova (intendiamoci ho partecipato e ho tutta la voglia di vedere quello che ho fatto e come l'ho fatto), ma quanto astio, insoddisfazione, presunzione rispetto alla pretesa di essere gli unici detentori della verità -sulle risposte- c'è in molti commenti.
Io penso che se si iniziasse con un esame di coscienza personale, si riscoprisse il valore del confronto, anche acceso purché utile, saremmo tutti più ricchi.
D'altra parte, i raccomandati/fortunati ci sono stati, ci sono e ci saranno per sempre, in tutti i settori, pubblici e privati. E se un dato comportamento non ci sta bene, bisognerebbe iniziare a denunciare e non ha sparare nel mucchio creando esclusivamente il sospetto....
Detto questo, in bocca al lupo a tutti...

Da: The Engineer 1 - 13/02/2019 09:47:46
Io credo che la vostra unica speranza è che gli attuali finti dirigenti siano talmente capre da non essere riusciti a superare il test a crocette. Perché all'orale faranno carne da macello dei tanti poveri illusi che si sono presentati tipo kamikaze.
Gli unici che possono nutrire qualche speranza sono capi-team e tutti coloro che hanno un qualche ruolo organizzativo. Gli altri sono sono dei poveri fessi se pensano di passare, e saranno darwinisticamente eliminati come è giusto che sia.
In ogni caso la procedura è talmente farlocca che andava boicottata in massa, invece come al solito vi dimostrate appecoronati come pochi. Davvero imbarazzanti.
Addio.
Poereti...

Da: PROVA X LEGALE 13/02/2019 09:48:31
POER Legale e Riscossione
1) Costituzione tardiva dopo diniego mediazione -> Inammissibile
2) Compensazione crediti verso P.A. con debiti da Conciliazione-> possibile
3) Falcidia IVA e Ritenute in Ristrutturazione dei debiti-> si può
4) Accert. esecutivo e pericolo per riscossione-> affidato carico dopo termine per ricorrere
5) Perdita efficacia misure cautelari concesse-> 60gg
6) Insinuazione nel passivo fallimentare-> nei 30 gg precedenti udienza per stato passivo
7) IRAP collaboratore occasionale -> si impugni sentenza sfavorevole ad Ufficio
8) De minimis -> nessuna franchigia si recupera l'intero
9) Sospensione legale e produzione documenti falsi-> Notizia di reato e sanzione immediata
10) Professionista che attesta in Transazione fiscale ex dipendente da 7 anni-> lim. Max 5 anni
11) Questione controversa non rinvenuta tra quelle memorizzate-> altre fattispecie
12) Termine impugnaz. sent. giudizio di ottemperanza in lite ante 4/7/2009-> termini dimezzati.6 mesi
13) Decorrenza interessi su rimborso -> dopo 1ï¿��° semestre
14) Rate Conciliazione non pagate da Accertamento esecutivo-> Intimazione di pagamento
15) Mediazione decadenza dalla rateazione -> Intimazione
16) Impugnazione per vizi imputabili sia all'ADE che all'ADR-> Difende tutto l'ADE
17) Pagamento debiti con proposta cessione beni culturali-> Non sospende riscossione
18) Riscossione in pendenza di giudizio per Accertamento da Abuso del diritto-> 1/3 in primo grado
19) Responsabilità Amministrat. in sede di liquidazione-> se pretermettono Erario a creditori pari rango
20) Nel ricorso cumulativo come si calcola il valore della lite ai fini della Mediazione-> sul singolo atto
21) Tasso di interesse su imposte da rimborsare al contr.in esito a sentenza-> 1% semestrale
22) Interessi in caso di sospensione giudiziale-> uguali a quelli previsti per sospensione amministrativa
23) Riscossione in pendenza di giudizio dopo rimessione da Cassazione a CTR-> 1/3
24) Fallimento con debiti e crediti tributari -> Compensabili posizioni debitorie e creditorie
25) Mancata notifica del dispositivo sentenza e termine per impugnare-> decorre da deposito sentenza
26) Concordato preventivo e liti fiscali-> Non c'è CMC
27) Per credito euro .10.000,00 è prevista Garanzia? -> No
28) Partite duplicate-> segnalazione per evitare di apporre il visto due volte sulla stessa partita
29) Spese di lite-> recupero attraverso ruolo
30) Riscoss. dopo che la sentenza di 1ï¿��° grado è divenuta definitiva-> restanti 2/3 imposta e sanzioni
31) Notifica atti processuali presso Segreteria-> in caso di mancata elezione domicilio et similia
32) Importo minimo da iscrivere a ruolo-> euro 30,00
33) Rimborso a contrib.imposte art.68 dopo sent sfavorev.ma da impugn.->dopo disposit.(Circ.49/E 2010)
34) Trasferimento Residenza nei 18 mesi per agevolaz.1^ casa o bastano utenze-> Residenza anagrafica
35) Ruolo errato per vizi imputabili all'ADR cosa fa ADE-> Sgravio ma senza discarico
36) Giudicato esterno: sentenza intervenuta tra le stesse parti
37) DACT-> consente visualizzazione, abbinamento etcâï¿�ï¿�
38) Sui contributi previdenziali in sede di definizione in mediazione-> No interessi e sanzioni
39) Procedura Sospens.legale->ADR trasmette tutte le istanze ammissibili ed inammissibili (Dir.3/2018)
40) Rateaz.Mediaz.in caso di tardivo pagam.3^rata entro termine 4^rata->Sanzione 30%
41) Accordo di ristrutturazione del debito e voto-> l'ADE vota su euro 10.000,00 imposte e non su aggi
42) Indicazione del Responsabile del procedimento nella Cartella di pagamento-> A pena di nullità
43) La Cassazione rinvia causa a CTR per vizio motivazione Sent.CTR-> Art.360 c.1 n.4)CPC (Dir.26/2018)
44) Chi sottoscrive l'Accordo di ristrutturazione del debito?-> Direttore provinciale su parere conforme DR
45) Quale è la data di fine calcolo interessi per ruolo "formato"(?) o "trasmesso"(?) il 15 dicembre?-> 10 gennaio o 25 dicembre???

Da: Qfn 13/02/2019 09:51:50
Poer impugnate

Da: Art.18 originale 13/02/2019 11:41:29
Ma POERetti dite che fa ridere?

Da: L''ingegnere 2 - 13/02/2019 11:44:15
se ne è andato. Era ora. Aveva rotto con i suoi INUTILI interventi. La critica che non è costruttiva ma fine a se stessa è sempre la più inutile, si sa.

Concordo con Madlux. In questa prova la metà delle domande doveva riguardare organizzazione, leadership, gestione e valutazione del personale, assegnazione carichi di lavoro, applicativi di monitoraggio, malattie e visite fiscali, logistica e manutenzione immobile (ufficio), ecc ecc... ufffffffff...... quante ce ne potevano essere di domande relative al ruolo per cui si concorreva! i direttori dei territoriali per esempio mica si occupano solo di 36bis, o agevolazioni prima casa, o di termini di visualizzazione del 730....
Ma è chiaro che questi test servono solo a rivoltare la situazione: portare a poer bravi funzionari, e mandare a casa capi uffici ignorantelli tecnicamente parlando. Poi se i funzionari come capi ufficio non sapranno gestire gli uffici che vanno a dirigere, poco importa probabilmente a chi c'è lassù.
Tutto a discapito sempre del personale

Da: veritas 1 - 13/02/2019 12:45:31
ome è possibile che gli stessi quiz vengano sottoposti a laureati in legge, tributaristi, commercialisti, ingegneri, geologi, ecc. ? A che serve la differenziazione tra Agenzia del TErritorio e Agenzia delle Entrate se poi si fa tutta un'erba un fascio. Può essere anche un ottimo tributarista ma se non riesce con la matita nemmeno a fare il cerchio col culo del bicchiere e non conosce l'estimo e non sa nemmeno utilizzare la rotella per misurare una superficie a che ca...... serve. ?
Chiaramente e viceversa a che serve all'ingegnere sapere l'importo assegnato al figlio a carico disabile ?

Da: Poer etti... 1 - 13/02/2019 12:55:08
- Messaggio eliminato -

Da: che bello 1 - 13/02/2019 13:00:19
Parlare così in anonimato
Scommetto che non ti sogneresti mai di firmarti
Tu che forse ti senti proprio così, servo e succube
Ma c'è una soluzione: dimettiti
Di gente così codarda non sappiamo che farcene
Siete la rovina voi, lagnosi sempre e inetti, voi siete i veri poeretti

Da: Poer 1 - 13/02/2019 13:35:58
Poveretti... Rimarrete senza incarico a chiamata diretta...

Da: maxoscar 1 - 13/02/2019 13:47:28
Ti do ragione, io faccio il direttore da 20 anni e i vari Direttori Regionali hanno sempre detto che noi non dobbiamo saper fare le pratiche, ma controllare gestire far lavorare i funzionari, guai a fare pratiche che nessuno controlla, questo è stato detto per anni
e adesso?..............................

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, ..., 476, 477, 478, 479, 480, 481 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ve piacerebbe	12/02/2019 20:50:41
Passare con 17, asini

Da: Conosco	1 - 12/02/2019 20:53:41
Persone che hanno preso anche 28 e molti che stanno intorno al 25

Da: Lara	1 - 12/02/2019 20:55:08
Pubblicano già domani al termine della correzione o bisogna aspettare giorno 15?

Da: X conosco	1 - 12/02/2019 20:55:55
- Messaggio eliminato -

Da: Per tanti	1 - 12/02/2019 20:57:01
Ma chi si lamenta perché lo fa? E' stata finalmente fatta una prova dove si parte tutti uguali (tanto auspicata da tutti, soprattutto quelli che non avevano mai avuto incarichi) per mettere un punto e a capo alle a nose questioni che è inutile stare qui a rivangare, e leggo di gente che sta qui a sindacare sulla difficoltà, sulle disparità di trattamento, insinua cose assurde tipo che qualcuno sapeva già domande e risposte, il tutto poi precisando che però non ha partecipato alla procedura. Ma dimmi, carissimo, che problemi hai? Qui non importa a nessuno se tu hai partecipato o meno. Grazie alla vostra invidia ci hanno messo tutti nel tritacarne e ora, se vuoi, caccia gli attributi e mettiti alla prova, oppure taci e smettila di digitare su quei tastini per sfogare i tuoi fallimenti

Da: X conosco	2 - 12/02/2019 20:58:58
- Messaggio eliminato -

Da: Per tanti	12/02/2019 21:00:06
Sappi che mi sono alzato in piedi per batterti le mani. Se avesse dovuto scrivere con il suo nome non lo avrebbe fatto...come non ha fatto la prova. Però critica e lo farà fino alla pensione.

Da: X conosco	1 - 12/02/2019 21:01:48
- Messaggio eliminato -

Da: Poi	12/02/2019 21:03:04
Ti faccio sapere con quanto sono passato, così... solo per farti sentire una nullità

Da: X poi	2 - 12/02/2019 21:04:18
- Messaggio eliminato -

Da: The Engineer	1 - 12/02/2019 21:13:23
Ma chi è questo falso Engineer che usa il mio nick? A me frega nulla di questa procedura farlocca, figuriamoci di come sono calcolati i punteggi. Poereto... Poereti...

Da: The Engineer	1 - 12/02/2019 21:17:29
X tanti tonti Come detto frega nulla della procedura farlocca, spiace solo vedere farvi prendere per il kiulo per l'ennesima volta. Poereti...

Da: Tina Ae	12/02/2019 21:27:43
Colleghi, sapete se il 14 riusciamo a vedere gli idonei o dobbiamo aspettare la correzione di tutte le prove? Grazie e buona serata

Da: Per Poi	1 - 12/02/2019 21:46:31
Tu sarai una vera Poer. Bravo. Vedrai che ti apprezzeranno tutti per le tue doti professionali ed umane.

Da: The Engineer	1 - 12/02/2019 22:09:30
Tutti a studiare domani mail

Da: Poer entrate	12/02/2019 22:45:01
Sono d'accordo che le prove erano impegnative ma dire che chi prende più di 21 ha avuto un aiuto significa essere dei frustrati.

Da: Poi	13/02/2019 07:12:32
Pos e pot con poche doti professionali e umane torneranno a fare i funzionari. Mercenari e servi di chi li ha fatti ingrassare per anni senza meriti

Da: Newdown	13/02/2019 07:25:59
Pare che molti capo team abbiano fatto una prova egregia.

Da: MADLUX	2 - 13/02/2019 09:25:26
Io credo che si confondono i ruoli. Un conto è fare il funzionario, un conto è fare il capo team, un conto è rivestire un ruolo di direzione (chiamiamolo così). il funzionario deve essere pratico e tecnico allo stesso tempo, conoscere le circolari applicative perché quelle a lui servono per il lavoro quotidiano. I capi team, svolgono un ruolo intermedio, in quanto riducono il loro approccio pratico tecnico a favore di quello organizzativo. Devono monitorare che le attività dei propri collaboratori siano coerenti con i tempi di lavorazione pattuiti e al tempo stesso servono loro di supporto per risolvere casi più complessi. Il "capo" deve seguire ad un livello superiore l'andamento dell'ufficio/area che gli è stata affidata, orientandola verso gli obiettivi che si intendono raggiungere. Deve avere conoscenza di budget, saper usare gli applicativi di Business intelligence per leggere i dati e trovare le inefficienze cercando di risolverle. Per questo penso che la prova, com'è stata strutturata, potenzialmente ha favorito di più il funzionario che non il capo. Per me un capo, non deve sapere se una tal detrazione spetta o meno o un tal reddito deve essere tassato in un dato modo particolare. Altrimenti che senso ha tutta questa struttura verticale che abbiamo? Il discorso poi, che all'interno di ciascun ruolo ci siano elementi validi e altri meno (perché duri, perché raccomandati, etc....) vale per tutti. Ciò che fa più riflettere, per quanto mi riguarda, non è come andrà la prova (intendiamoci ho partecipato e ho tutta la voglia di vedere quello che ho fatto e come l'ho fatto), ma quanto astio, insoddisfazione, presunzione rispetto alla pretesa di essere gli unici detentori della verità -sulle risposte- c'è in molti commenti. Io penso che se si iniziasse con un esame di coscienza personale, si riscoprisse il valore del confronto, anche acceso purché utile, saremmo tutti più ricchi. D'altra parte, i raccomandati/fortunati ci sono stati, ci sono e ci saranno per sempre, in tutti i settori, pubblici e privati. E se un dato comportamento non ci sta bene, bisognerebbe iniziare a denunciare e non ha sparare nel mucchio creando esclusivamente il sospetto.... Detto questo, in bocca al lupo a tutti...

Da: The Engineer	1 - 13/02/2019 09:47:46
Io credo che la vostra unica speranza è che gli attuali finti dirigenti siano talmente capre da non essere riusciti a superare il test a crocette. Perché all'orale faranno carne da macello dei tanti poveri illusi che si sono presentati tipo kamikaze. Gli unici che possono nutrire qualche speranza sono capi-team e tutti coloro che hanno un qualche ruolo organizzativo. Gli altri sono sono dei poveri fessi se pensano di passare, e saranno darwinisticamente eliminati come è giusto che sia. In ogni caso la procedura è talmente farlocca che andava boicottata in massa, invece come al solito vi dimostrate appecoronati come pochi. Davvero imbarazzanti. Addio. Poereti...

Da: PROVA X LEGALE	13/02/2019 09:48:31
POER Legale e Riscossione 1) Costituzione tardiva dopo diniego mediazione -> Inammissibile 2) Compensazione crediti verso P.A. con debiti da Conciliazione-> possibile 3) Falcidia IVA e Ritenute in Ristrutturazione dei debiti-> si può 4) Accert. esecutivo e pericolo per riscossione-> affidato carico dopo termine per ricorrere 5) Perdita efficacia misure cautelari concesse-> 60gg 6) Insinuazione nel passivo fallimentare-> nei 30 gg precedenti udienza per stato passivo 7) IRAP collaboratore occasionale -> si impugni sentenza sfavorevole ad Ufficio 8) De minimis -> nessuna franchigia si recupera l'intero 9) Sospensione legale e produzione documenti falsi-> Notizia di reato e sanzione immediata 10) Professionista che attesta in Transazione fiscale ex dipendente da 7 anni-> lim. Max 5 anni 11) Questione controversa non rinvenuta tra quelle memorizzate-> altre fattispecie 12) Termine impugnaz. sent. giudizio di ottemperanza in lite ante 4/7/2009-> termini dimezzati.6 mesi 13) Decorrenza interessi su rimborso -> dopo 1ï¿��° semestre 14) Rate Conciliazione non pagate da Accertamento esecutivo-> Intimazione di pagamento 15) Mediazione decadenza dalla rateazione -> Intimazione 16) Impugnazione per vizi imputabili sia all'ADE che all'ADR-> Difende tutto l'ADE 17) Pagamento debiti con proposta cessione beni culturali-> Non sospende riscossione 18) Riscossione in pendenza di giudizio per Accertamento da Abuso del diritto-> 1/3 in primo grado 19) Responsabilità Amministrat. in sede di liquidazione-> se pretermettono Erario a creditori pari rango 20) Nel ricorso cumulativo come si calcola il valore della lite ai fini della Mediazione-> sul singolo atto 21) Tasso di interesse su imposte da rimborsare al contr.in esito a sentenza-> 1% semestrale 22) Interessi in caso di sospensione giudiziale-> uguali a quelli previsti per sospensione amministrativa 23) Riscossione in pendenza di giudizio dopo rimessione da Cassazione a CTR-> 1/3 24) Fallimento con debiti e crediti tributari -> Compensabili posizioni debitorie e creditorie 25) Mancata notifica del dispositivo sentenza e termine per impugnare-> decorre da deposito sentenza 26) Concordato preventivo e liti fiscali-> Non c'è CMC 27) Per credito euro .10.000,00 è prevista Garanzia? -> No 28) Partite duplicate-> segnalazione per evitare di apporre il visto due volte sulla stessa partita 29) Spese di lite-> recupero attraverso ruolo 30) Riscoss. dopo che la sentenza di 1ï¿��° grado è divenuta definitiva-> restanti 2/3 imposta e sanzioni 31) Notifica atti processuali presso Segreteria-> in caso di mancata elezione domicilio et similia 32) Importo minimo da iscrivere a ruolo-> euro 30,00 33) Rimborso a contrib.imposte art.68 dopo sent sfavorev.ma da impugn.->dopo disposit.(Circ.49/E 2010) 34) Trasferimento Residenza nei 18 mesi per agevolaz.1^ casa o bastano utenze-> Residenza anagrafica 35) Ruolo errato per vizi imputabili all'ADR cosa fa ADE-> Sgravio ma senza discarico 36) Giudicato esterno: sentenza intervenuta tra le stesse parti 37) DACT-> consente visualizzazione, abbinamento etcâï¿�ï¿� 38) Sui contributi previdenziali in sede di definizione in mediazione-> No interessi e sanzioni 39) Procedura Sospens.legale->ADR trasmette tutte le istanze ammissibili ed inammissibili (Dir.3/2018) 40) Rateaz.Mediaz.in caso di tardivo pagam.3^rata entro termine 4^rata->Sanzione 30% 41) Accordo di ristrutturazione del debito e voto-> l'ADE vota su euro 10.000,00 imposte e non su aggi 42) Indicazione del Responsabile del procedimento nella Cartella di pagamento-> A pena di nullità 43) La Cassazione rinvia causa a CTR per vizio motivazione Sent.CTR-> Art.360 c.1 n.4)CPC (Dir.26/2018) 44) Chi sottoscrive l'Accordo di ristrutturazione del debito?-> Direttore provinciale su parere conforme DR 45) Quale è la data di fine calcolo interessi per ruolo "formato"(?) o "trasmesso"(?) il 15 dicembre?-> 10 gennaio o 25 dicembre???

Da: Art.18 originale	13/02/2019 11:41:29
Ma POERetti dite che fa ridere?

Da: L''ingegnere	2 - 13/02/2019 11:44:15
se ne è andato. Era ora. Aveva rotto con i suoi INUTILI interventi. La critica che non è costruttiva ma fine a se stessa è sempre la più inutile, si sa. Concordo con Madlux. In questa prova la metà delle domande doveva riguardare organizzazione, leadership, gestione e valutazione del personale, assegnazione carichi di lavoro, applicativi di monitoraggio, malattie e visite fiscali, logistica e manutenzione immobile (ufficio), ecc ecc... ufffffffff...... quante ce ne potevano essere di domande relative al ruolo per cui si concorreva! i direttori dei territoriali per esempio mica si occupano solo di 36bis, o agevolazioni prima casa, o di termini di visualizzazione del 730.... Ma è chiaro che questi test servono solo a rivoltare la situazione: portare a poer bravi funzionari, e mandare a casa capi uffici ignorantelli tecnicamente parlando. Poi se i funzionari come capi ufficio non sapranno gestire gli uffici che vanno a dirigere, poco importa probabilmente a chi c'è lassù. Tutto a discapito sempre del personale

Da: veritas	1 - 13/02/2019 12:45:31
ome è possibile che gli stessi quiz vengano sottoposti a laureati in legge, tributaristi, commercialisti, ingegneri, geologi, ecc. ? A che serve la differenziazione tra Agenzia del TErritorio e Agenzia delle Entrate se poi si fa tutta un'erba un fascio. Può essere anche un ottimo tributarista ma se non riesce con la matita nemmeno a fare il cerchio col culo del bicchiere e non conosce l'estimo e non sa nemmeno utilizzare la rotella per misurare una superficie a che ca...... serve. ? Chiaramente e viceversa a che serve all'ingegnere sapere l'importo assegnato al figlio a carico disabile ?

Da: Poer etti...	1 - 13/02/2019 12:55:08
- Messaggio eliminato -

Da: che bello	1 - 13/02/2019 13:00:19
Parlare così in anonimato Scommetto che non ti sogneresti mai di firmarti Tu che forse ti senti proprio così, servo e succube Ma c'è una soluzione: dimettiti Di gente così codarda non sappiamo che farcene Siete la rovina voi, lagnosi sempre e inetti, voi siete i veri poeretti

Da: Poer	1 - 13/02/2019 13:35:58
Poveretti... Rimarrete senza incarico a chiamata diretta...

Da: maxoscar	1 - 13/02/2019 13:47:28
Ti do ragione, io faccio il direttore da 20 anni e i vari Direttori Regionali hanno sempre detto che noi non dobbiamo saper fare le pratiche, ma controllare gestire far lavorare i funzionari, guai a fare pratiche che nessuno controlla, questo è stato detto per anni e adesso?..............................