Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti Scolastici 2018 Prova orale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti Scolastici 2018 Prova orale
20577 messaggi, letto 861899 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, ..., 681, 682, 683, 684, 685, 686 - Successiva >>

Da: Marah 14/06/2019 23:21:09
Deduco

Talmente paura che gli ho detto spione denunciante. Vedi tu. Non ho paura di nessuno, anche se mi riempisse di improperi è una chat. Non prendo sul serio le cose che avvengono qui dentro
Rispondi

Da: Marah 14/06/2019 23:22:41
Deduco

Però se ci tieni particolarmente chiamo querido anche te 😁
Rispondi

Da: Deduco 14/06/2019 23:26:28
Troppo leggera come offesa... Così non mi diverto proprio 😁
Rispondi

Da: Marah 14/06/2019 23:35:03
Ti piace la trasgressione eh!!! Per questo sei attratto da Marchoss 🤣
Rispondi

Da: JFK 14/06/2019 23:36:23
Salve. Qualcuno sa com'è andata con la commissione 6 oggi? Io devo ancora fare l'orale e sono preoccupato.
Rispondi

Da: Buonanotte!!!! 14/06/2019 23:40:48
Chi è ladro o fa la spia non è figlio di Maria.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Marchoss 14/06/2019 23:42:09
scusate... sono un vermetto e chiedo scusa a tutti
Rispondi

Da: Deduco 14/06/2019 23:52:55
@Marah
Amico mio e Marchoss sono due teste calde, che danno filo da torcere, per questo sono i "miei preferiti"... Si fa per dire!
Buonanotte...
Rispondi

Da: Marah 14/06/2019 23:58:34
Ah fai come alla primaria, tiri le trecce alle bambine che ti piacciono. Ho compreso! Puerile ma romantico...
Rispondi

Da: Xdeduco 14/06/2019 23:59:24
E' spiacevole perchè dice parolaccie, ma poi ha anche ragione di avercela con i detrattori dei promossi
Rispondi

Da: Marchoss 15/06/2019 00:05:46
scusate... sono un vermiciattolo e chiedo scusa a tutti
Rispondi

Da: @Marchoss 15/06/2019 00:08:06
Allora eri tu che entravi e uscivi dal nostro gruppo, faccia di banana che non sei altro...
Rispondi

Da: Povera scuola 15/06/2019 01:06:46
Era già abbastanza squallido... anche spione! Si infiltra per cercare nelle chat chi insulta ...lui!
Hahahahahahahahahs hahahaha e raccoglie tutto! Se siete in grado di identificarlo fatelo così il suo prezioso materiale troverà la giusta collocazione.
Rispondi

Da: X deduco 15/06/2019 07:54:19
Che tu sappia, @amico mio sta in qualche gruppo?
Rispondi

Da: Marchoss 15/06/2019 08:02:37
Qualche idiota ha imitato il mio nick... affanculo anche lui.
Rispondi

Da: Deduco 15/06/2019 08:21:50
Io non ero sui gruppi di Whatsapp, sono andata ad ascoltare gli orali di persona, quelli della mia regione ovviamente.
Rispondi

Da: Ora si 15/06/2019 08:32:05
Che ti riconosco
Rispondi

Da: leggete 15/06/2019 08:32:27
da....comunicato

Alle polemiche i vincitori replicano affermando che, "le motivazioni dei ricorrenti sono pretestuose- dice uno di loro- perché non c'è alcuna correlazione tra il rinvio sardo e la bocciatura dei candidati alle prove scritte. Quanto all'ubiquità, se è vero che in una commissione sono stati commessi dei falsi, i commissari responsabili ne dovranno certamente rispondere, ma che c'entrano le altre commissioni? Perché penalizzare gli altri candidati, che dopo un faticosissimo percorso di studio e mille sacrifici, hanno superato tutte le prove? Inoltre- prosegue il candidato- per documentare le fughe di informazioni, certi giornali hanno fatto riferimento ai post pubblicati su "mininterno" da un nick "News freschissime", che di tanti in tanto scriveva per incoraggiare gli utenti e per "rivelare" scherzosamente notizie e dati, quasi sempre smentiti poi dai fatti. Ma come si fa a prendere seriamente dei post anonimi?".
Diversi giornali e siti d'informazione, da settimane, non fanno che parlare di un possibile annullamento del concorso. Perciò, si attende il 2 luglio per conoscere la sentenza del Tar Lazio.
Nel frattempo, alcuni candidati vincitori hanno indirizzato una lettera all'Ordine Nazionale dei Giornalisti, denunciando che, a fronte di un pressante battage da parte di certa stampa su un possibile annullamento, nessuna testata abbia ancora pubblicato la sentenza di rigetto del Tar Lazio, che, allo stato attuale, è l'unica notizia ufficiale esistente sul concorso nazionale per dirigenti scolastici.

Rispondi

Da: X matchoss 15/06/2019 08:40:44
Non sarete penalizzati, ma giustamente indirizzati con un decreto che riproporrà il corso intensivo per voi promossi e per noi bocciati in coda.
Non hanno scelta.
Siamo tutti penalizzati
Rispondi

Da: X leggete 15/06/2019 08:44:56
Si, inviato anche al Consiglio Nazionale Ordine Giornaslisti, con segnalazione di alcune testate, tra cui Tecnica della Scuola che non ha pubblicato il comunicato, mentre, per contro, fa da mesi, evidente pressing mediatico contro il concorso.
Con il risultato, secondo me, che i giudici si sentiranno manipolati. E non credo che la cosa possa far loro piacere.
Rispondi

Da: Deduco 15/06/2019 08:54:36
Uno è il ricorso per i 60-ini della preselettiva che è stato rigettato, l'altro è il ricorso avverso la prova scritta del quale non si sa ancora nulla e infatti la prima udienza sarà il 2 luglio, per il suo annullamento. Poi ne seguiranno altri per partecipare bel frattempo agli orali con riserva. È inutile che insistete con il pubblicizzare il ricorso della preselettiva, sono due cose differenti...
Rispondi

Da: il pressante battage.... 15/06/2019 08:57:31
si chiama diritto di cronaca. Il tempo, Corriere della sera, la Repubblica, Espresso e parecchie altre. Ma santo cielo, capisco la fortissima tensione dei promossi (su basi illegittime, ricordiamolo) ma che a questi venga un minimo di dubbio che 3000 e passa ricorsi si fondino su motivi validi li sfiora o no?
Rispondi

Da: C6 15/06/2019 09:01:09
Commissione 6 continua a bocciare, ieri 3 su 10, in totale 11 su 45.
Domande al limite del concepibile.
"LA CONVENZIONE DI LANZAROTE"
"L'ISTRUZIONE POST SECONDARIA IN GRECIA"

Rispondi

Da: amico mio 15/06/2019 09:01:14
Gentile collega, il diritto di cronaca va rispettato esattamente quanto il dovere di informazione. Leggiti il codice deontologico dei giornalisti, e' scritto in modo semplice. Dovresti farcela a capirlo.
Rispondi

Da: amico mio 15/06/2019 09:06:30
X deduco

Purtroppo io non ricambio il tuo amore, la disonesta' intellettuale mi fa venire l' orticaria. Grazie per aver spiegato che i ricorsi dei 60 e dei tromboscritti sono due cose diverse, ma e' gravissimo il fatto di occultare una sentenza del Tar che dice quanto siano pretestuose le motivazioni dei ricorrenti. In alcuni passaggi il Tar lo sottolinea proprio, ma non so perche' il comunicato non li abbia riportati. Forse i firmatari hanno provato pena per loro. E' tutto dire
Rispondi

Da: amico mio 15/06/2019 09:12:38
Per quella che dice che siamo tutti sconfitti

No no, forse non ti e' chiara la differenza. Voi siete sconfitti, noi abbiamo vinto.
Se il Miur vi fara' qualche miserabile regalia, perche' magari decidera' di cedere al vostro squallido ricatto, cio' non significhera' che saremo colleghi. Solo i candidati che riusciranno a dimostrare di essere stati danneggiati davvero dal sistema, che rifaranno le prove e le sosterranno saranno miei colleghi. Gli altri resteranno solo dei volgari approfittatori, oltre che dei citroli!
Rispondi

Da: amico mio 15/06/2019 09:15:10
Errata. E le supereranno
Rispondi

Da: Deduco 15/06/2019 09:17:34
@amico mio
A me invece fa venire ribrezzo oltre che la tua disonestà intellettuale anche la tua ipocrisia, megalomania, e arroganza. Spero solo di non averti nella mia scuola come DS, anche perché non sarei l'unica a darti filo da torcere. Dovresti imparare ad entrare a testa bassa, ma a quanto pare tu non sai cos'è l'umiltà.
Per quanto riguarda il ricorso, ricordo a tutti che il ministro è diventato DS proprio per aver vinto il ricorso.
Rispondi

Da: @C6 15/06/2019 09:20:25
Scusa, ad oggi, nessuna domanda sulla distinzione tra falso materiale e falso ideologico? (Espresso â��)
Rispondi

Da: XDeduco 15/06/2019 09:27:37
Ma prima il concorso lo aveva superato due volte, sia prima che seconda ricorrezione. Non era stato bocciato mai.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, ..., 681, 682, 683, 684, 685, 686 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Marah	14/06/2019 23:21:09
Deduco Talmente paura che gli ho detto spione denunciante. Vedi tu. Non ho paura di nessuno, anche se mi riempisse di improperi è una chat. Non prendo sul serio le cose che avvengono qui dentro
Rispondi

Da: Marah	14/06/2019 23:22:41
Deduco Però se ci tieni particolarmente chiamo querido anche te 😁
Rispondi

Da: Deduco	14/06/2019 23:26:28
Troppo leggera come offesa... Così non mi diverto proprio 😁
Rispondi

Da: Marah	14/06/2019 23:35:03
Ti piace la trasgressione eh!!! Per questo sei attratto da Marchoss 🤣
Rispondi

Da: JFK	14/06/2019 23:36:23
Salve. Qualcuno sa com'è andata con la commissione 6 oggi? Io devo ancora fare l'orale e sono preoccupato.
Rispondi

Da: Buonanotte!!!!	14/06/2019 23:40:48
Chi è ladro o fa la spia non è figlio di Maria.
Rispondi

Da: Marchoss	14/06/2019 23:42:09
scusate... sono un vermetto e chiedo scusa a tutti
Rispondi

Da: Deduco	14/06/2019 23:52:55
@Marah Amico mio e Marchoss sono due teste calde, che danno filo da torcere, per questo sono i "miei preferiti"... Si fa per dire! Buonanotte...
Rispondi

Da: Marah	14/06/2019 23:58:34
Ah fai come alla primaria, tiri le trecce alle bambine che ti piacciono. Ho compreso! Puerile ma romantico...
Rispondi

Da: Xdeduco	14/06/2019 23:59:24
E' spiacevole perchè dice parolaccie, ma poi ha anche ragione di avercela con i detrattori dei promossi
Rispondi

Da: Marchoss	15/06/2019 00:05:46
scusate... sono un vermiciattolo e chiedo scusa a tutti
Rispondi

Da: @Marchoss	15/06/2019 00:08:06
Allora eri tu che entravi e uscivi dal nostro gruppo, faccia di banana che non sei altro...
Rispondi

Da: Povera scuola	15/06/2019 01:06:46
Era già abbastanza squallido... anche spione! Si infiltra per cercare nelle chat chi insulta ...lui! Hahahahahahahahahs hahahaha e raccoglie tutto! Se siete in grado di identificarlo fatelo così il suo prezioso materiale troverà la giusta collocazione.
Rispondi

Da: X deduco	15/06/2019 07:54:19
Che tu sappia, @amico mio sta in qualche gruppo?
Rispondi

Da: Marchoss	15/06/2019 08:02:37
Qualche idiota ha imitato il mio nick... affanculo anche lui.
Rispondi

Da: Deduco	15/06/2019 08:21:50
Io non ero sui gruppi di Whatsapp, sono andata ad ascoltare gli orali di persona, quelli della mia regione ovviamente.
Rispondi

Da: Ora si	15/06/2019 08:32:05
Che ti riconosco
Rispondi

Da: leggete	15/06/2019 08:32:27
da....comunicato Alle polemiche i vincitori replicano affermando che, "le motivazioni dei ricorrenti sono pretestuose- dice uno di loro- perché non c'è alcuna correlazione tra il rinvio sardo e la bocciatura dei candidati alle prove scritte. Quanto all'ubiquità, se è vero che in una commissione sono stati commessi dei falsi, i commissari responsabili ne dovranno certamente rispondere, ma che c'entrano le altre commissioni? Perché penalizzare gli altri candidati, che dopo un faticosissimo percorso di studio e mille sacrifici, hanno superato tutte le prove? Inoltre- prosegue il candidato- per documentare le fughe di informazioni, certi giornali hanno fatto riferimento ai post pubblicati su "mininterno" da un nick "News freschissime", che di tanti in tanto scriveva per incoraggiare gli utenti e per "rivelare" scherzosamente notizie e dati, quasi sempre smentiti poi dai fatti. Ma come si fa a prendere seriamente dei post anonimi?". Diversi giornali e siti d'informazione, da settimane, non fanno che parlare di un possibile annullamento del concorso. Perciò, si attende il 2 luglio per conoscere la sentenza del Tar Lazio. Nel frattempo, alcuni candidati vincitori hanno indirizzato una lettera all'Ordine Nazionale dei Giornalisti, denunciando che, a fronte di un pressante battage da parte di certa stampa su un possibile annullamento, nessuna testata abbia ancora pubblicato la sentenza di rigetto del Tar Lazio, che, allo stato attuale, è l'unica notizia ufficiale esistente sul concorso nazionale per dirigenti scolastici.
Rispondi

Da: X matchoss	15/06/2019 08:40:44
Non sarete penalizzati, ma giustamente indirizzati con un decreto che riproporrà il corso intensivo per voi promossi e per noi bocciati in coda. Non hanno scelta. Siamo tutti penalizzati
Rispondi

Da: X leggete	15/06/2019 08:44:56
Si, inviato anche al Consiglio Nazionale Ordine Giornaslisti, con segnalazione di alcune testate, tra cui Tecnica della Scuola che non ha pubblicato il comunicato, mentre, per contro, fa da mesi, evidente pressing mediatico contro il concorso. Con il risultato, secondo me, che i giudici si sentiranno manipolati. E non credo che la cosa possa far loro piacere.
Rispondi

Da: Deduco	15/06/2019 08:54:36
Uno è il ricorso per i 60-ini della preselettiva che è stato rigettato, l'altro è il ricorso avverso la prova scritta del quale non si sa ancora nulla e infatti la prima udienza sarà il 2 luglio, per il suo annullamento. Poi ne seguiranno altri per partecipare bel frattempo agli orali con riserva. È inutile che insistete con il pubblicizzare il ricorso della preselettiva, sono due cose differenti...
Rispondi

Da: il pressante battage....	15/06/2019 08:57:31
si chiama diritto di cronaca. Il tempo, Corriere della sera, la Repubblica, Espresso e parecchie altre. Ma santo cielo, capisco la fortissima tensione dei promossi (su basi illegittime, ricordiamolo) ma che a questi venga un minimo di dubbio che 3000 e passa ricorsi si fondino su motivi validi li sfiora o no?
Rispondi

Da: C6	15/06/2019 09:01:09
Commissione 6 continua a bocciare, ieri 3 su 10, in totale 11 su 45. Domande al limite del concepibile. "LA CONVENZIONE DI LANZAROTE" "L'ISTRUZIONE POST SECONDARIA IN GRECIA"
Rispondi

Da: amico mio	15/06/2019 09:01:14
Gentile collega, il diritto di cronaca va rispettato esattamente quanto il dovere di informazione. Leggiti il codice deontologico dei giornalisti, e' scritto in modo semplice. Dovresti farcela a capirlo.
Rispondi

Da: amico mio	15/06/2019 09:06:30
X deduco Purtroppo io non ricambio il tuo amore, la disonesta' intellettuale mi fa venire l' orticaria. Grazie per aver spiegato che i ricorsi dei 60 e dei tromboscritti sono due cose diverse, ma e' gravissimo il fatto di occultare una sentenza del Tar che dice quanto siano pretestuose le motivazioni dei ricorrenti. In alcuni passaggi il Tar lo sottolinea proprio, ma non so perche' il comunicato non li abbia riportati. Forse i firmatari hanno provato pena per loro. E' tutto dire
Rispondi

Da: amico mio	15/06/2019 09:12:38
Per quella che dice che siamo tutti sconfitti No no, forse non ti e' chiara la differenza. Voi siete sconfitti, noi abbiamo vinto. Se il Miur vi fara' qualche miserabile regalia, perche' magari decidera' di cedere al vostro squallido ricatto, cio' non significhera' che saremo colleghi. Solo i candidati che riusciranno a dimostrare di essere stati danneggiati davvero dal sistema, che rifaranno le prove e le sosterranno saranno miei colleghi. Gli altri resteranno solo dei volgari approfittatori, oltre che dei citroli!
Rispondi

Da: amico mio	15/06/2019 09:15:10
Errata. E le supereranno
Rispondi

Da: Deduco	15/06/2019 09:17:34
@amico mio A me invece fa venire ribrezzo oltre che la tua disonestà intellettuale anche la tua ipocrisia, megalomania, e arroganza. Spero solo di non averti nella mia scuola come DS, anche perché non sarei l'unica a darti filo da torcere. Dovresti imparare ad entrare a testa bassa, ma a quanto pare tu non sai cos'è l'umiltà. Per quanto riguarda il ricorso, ricordo a tutti che il ministro è diventato DS proprio per aver vinto il ricorso.
Rispondi

Da: @C6	15/06/2019 09:20:25
Scusa, ad oggi, nessuna domanda sulla distinzione tra falso materiale e falso ideologico? (Espresso â��)
Rispondi

Da: XDeduco	15/06/2019 09:27:37
Ma prima il concorso lo aveva superato due volte, sia prima che seconda ricorrezione. Non era stato bocciato mai.
Rispondi