Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti Scolastici 2018 Prova orale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti Scolastici 2018 Prova orale
20577 messaggi, letto 861899 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, ..., 681, 682, 683, 684, 685, 686 - Successiva >>

Da: ciao a i 14/06/2019 14:43:40
Aridalle, non ho capito con chi ce l'hai e che cosa vuoi dire....
Rispondi

Da: Xaridalle 14/06/2019 14:50:27
Ad Maiorcae arenas.
Rispondi

Da: Che schifo ... 14/06/2019 14:58:24
...
Rispondi

Da: Xtuttivoi 14/06/2019 15:05:40
Dubito fortemente che Marchoss sia un concorrente del concorso Ds 2018. Il suo linguaggio è talmente volgare che uno scaricatore di porto degli anni che furono al confronto era un vero gentleman. Uno così scredita tutti noi e la cosa più grave è che nemmeno ci rappresenta, per nostra fortuna.
Rispondi

Da: ciao a i 14/06/2019 15:10:14
La cosa grave sono anche gli altri vincitori che
X non si dissociano
X gli danno ragione

Per fare degli esempi?

Amico mio
Scusate!

Ed altri.

D'altra parte i naufraghi muoiono in mare e gli italiani li votano. Povera Italia....
Rispondi

Da: Xtuttivoi 14/06/2019 15:13:28
Magari ora prenderà a maleparole pure me...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: amico mio 14/06/2019 15:59:20
Mamma mamma...ciccio mi tocca!
Rispondi

Da: Comunicato... 14/06/2019 16:28:29
Un gruppo di vincitori di concorso ha inviato una lettera di reclamo al Presidente dell'Ordine Nazionale dei Giornalisti

COMUNICATO STAMPA

Il Tar Lazio respinge i ricorsi di un gruppo di candidati che non hanno superato la prova preselettiva del concorso per dirigenti scolastici 2017.
Mentre si avvia a conclusione l'ultima fase della prova orale, si fa sempre più calda la vicenda del concorso a preside. La selezione per il reclutamento di 2900 dirigenti scolastici è, da mesi, al centro della cronaca per via dei ricorsi presentati dagli inidonei.
Tra questi, un centinaio di candidati ha bussato alla giustizia amministrativa, avendo conseguito nei quiz un punteggio insufficiente per accedere allo scritto. In base al criterio stabilito dal Miur, soltanto i primi 8700 candidati dovevano superare la prova (su 35 mila domande di partecipazione) e il punteggio minimo per essere ammessi alla prova scritta era quello dell'ultimo candidato collocatosi in posizione utile nella graduatoria, circa 71/100.
I ricorrenti che hanno avuto un punteggio inferiore al minimo, ma superiore a 60, obiettano che 60/100, rappresenta la sufficienza in chiave docimologica, da ciò deriverebbe il loro diritto ad essere ammessi alla fase successiva del concorso. Un centinaio di questi ricorrenti è stato poi ammesso, con riserva, a svolgere le prove successive.
Ma il Tar Lazio, con sentenza pubblicata il 28 maggio 2019, respinge definitivamente il ricorso dei candidati "quota 60", considerato che "nei pubblici concorsi- si legge nella sentenza - la fissazione di un determinato punteggio minimo da assegnare alle singole prove rientra nella ampia discrezionalità, di natura tecnica, di cui gode l'Amministrazione, al pari della stessa attività di attribuzione dei punteggi ai candidati sulla base dei criteri stabiliti dalla lex specialis, come la giurisprudenza sul punto ha più volte precisato sancendo che "in sede di pubblico concorso la Pubblica Amministrazione è titolare di un'ampia discrezionalità in ordine sia all'individuazione dei criteri per l'attribuzione ai candidati dei punteggi spettanti per i titoli da essi vantati nell'ambito del punteggio massimo stabilito dal bando, per rendere concreti ed attuali gli stessi criteri stabiliti dal bando, sia quanto alla valutazione dei singoli tipi di titoli; l'esercizio di tale discrezionalità- precisa il Tar- sfugge al sindacato di legittimità del giudice amministrativo, salvo che il suo uso non sia caratterizzato da macroscopici vizi di eccesso di potere".
I ricorsi non sono mancati neppure dopo la pubblicazione degli esiti della prova scritta. Ora, molti candidati non ammessi agli orali, chiedono alla giustizia amministrativa l'annullamento della prova scritta, lamentando anomalie tecniche e organizzative, nonché disparità di trattamento con la Sardegna. Tra i motivi dei ricorsi vi sarebbe il fatto che i concorrenti sardi hanno sostenuto la prova scritta due mesi dopo degli altri. La prova computer-based, prevista in tutta Italia per il 18 ottobre 2018, in Sardegna è stata rinviata dal Miur al dicembre, a causa del violento nubifragio abbattutosi sull'isola. Il rinvio sarebbe stato, secondo i ricorrenti, una violazione del bando concorsuale, che prevedeva lo svolgimento della prova scritta nella stessa data, per tutte le regioni.
Ad alimentare le polemiche ha contribuito un articolo del settimanale l'Espresso, che ha denunciato diverse anomalie, tra cui presunta ubiquità per i membri di una commissione, schede di valutazione che sarebbero state create prima della correzione delle prove scritte e fughe di notizie. Accuse, che attualmente, sono al vaglio della Procura della Repubblica.
Alle polemiche i vincitori replicano affermando che, "le motivazioni dei ricorrenti sono pretestuose- dice uno di loro- perché non c'è alcuna correlazione tra il rinvio sardo e la bocciatura dei candidati alle prove scritte. Quanto all'ubiquità, se è vero che in una commissione sono stati commessi dei falsi, i commissari responsabili ne dovranno certamente rispondere, ma che c'entrano le altre commissioni? Perché penalizzare gli altri candidati, che dopo un faticosissimo percorso di studio e mille sacrifici, hanno superato tutte le prove? Inoltre- prosegue il candidato- per documentare le fughe di informazioni, certi giornali hanno fatto riferimento ai post pubblicati su "mininterno" da un nick "News freschissime", che di tanti in tanto scriveva per incoraggiare gli utenti e per "rivelare" scherzosamente notizie e dati, quasi sempre smentiti poi dai fatti. Ma come si fa a prendere seriamente dei post anonimi?".
Diversi giornali e siti d'informazione, da settimane, non fanno che parlare di un possibile annullamento del concorso. Perciò, si attende il 2 luglio per conoscere la sentenza del Tar Lazio.
Nel frattempo, alcuni candidati vincitori hanno indirizzato una lettera all'Ordine Nazionale dei Giornalisti, denunciando che, a fronte di un pressante battage da parte di certa stampa su un possibile annullamento, nessuna testata abbia ancora pubblicato la sentenza di rigetto del Tar Lazio, che, al momento, è l'unica notizia ufficiale esistente sul concorso nazionale per dirigenti scolastici.

Rispondi

Da: una bella barba.... 14/06/2019 16:40:04
quasi patetico
Rispondi

Da: Comunicato... 14/06/2019 16:41:23
Ci scusiamo, nella cronaca è saltata la data "13 dicembre"
Rispondi

Da: Specchio delle mie brame 14/06/2019 16:50:11
Cosa mi sono perso:

Il demognoss
Le ancelle del demognoss
vvv che fa un commento pertinente, centrato e quasi commovente
Almanacco del giorno dopo:
Comunicato

Per me era rigore.
Si chiede Var
E comunque quel tecnico li della Nazionale di Prussia mica va bene.

Agli atti si sostituiscono gli apostoli
Rispondi

Da: Comunicato... 14/06/2019 17:15:32
http://www.lametino.it/Ultimora/concorso-dirigenti-scolastici-2017-tar-respinge-ricorso-candidati-non-ammessi-alla-prova-preselettiva.html
Rispondi

Da: Comunicato... 14/06/2019 17:18:13
https://www.soveratoweb.com/nota-dei-vincitori-del-concorso-2017-per-dirigente-scolastico/
Rispondi

Da: ante Espresso - post Espresso 14/06/2019 17:29:42
http://espresso.repubblica.it/plus/articoli/2019/06/13/news/concorso-presidi-nuove-anomalie-e-stato-tradito-l-anonimato-1.335997?preview=true
Rispondi

Da: X espresso 14/06/2019 17:41:21
Capirai, dove sarebbe la news?
Rispondi

Da: X espresso 14/06/2019 17:57:46
Questo tentativo evidente di fare pressing sulla magistratura sara' un boomerang per i ricorrenti. Provare per credere!
Rispondi

Da: @x comunicato 14/06/2019 18:20:10
Bravissimi i colleghi che hanno avuto questa iniziativa. Chi sono si sa? Vorrei conoscerli e complimentarmi con loro
Rispondi

Da: Giustizia_Penale 14/06/2019 18:34:34
Concorso presidi: l'Espresso denuncia nuove anomalie
Rispondi

Da: X Espresso 14/06/2019 18:39:22
BBBrrrr che paura
Rispondi

Da: Marchoss 14/06/2019 19:04:13
@ xtuttivoi

"Uno così scredita tutti noi e la cosa più grave è che nemmeno ci rappresenta, per nostra fortuna. "

E anche per mia.
Non voglio avere niente a che fare con certe signorinelle che hanno timore di raccogliere il sasso che gli è stato lanciato addosso e scaraventarlo nel muso al lanciatore.
Se hai timore di quattro male parole, ti conviene cambiare mestiere. Fare il DS richiede la pelle dura e la reazione pronta, altro che allibire dinanzi agli improperi (peraltro meritatissimi) lanciati a un branco di sfigati.
Tranquillizzati, comunque: rappresento solo me stesso, non ho nessun desiderio di rappresentare te, né nessuno che ti somigli.
Rispondi

Da: x maleducato 14/06/2019 19:07:21
x marchoss
vatti a rinchiudere!
Rispondi

Da: Marchoss 14/06/2019 19:07:34
"Il Tar Lazio respinge i ricorsi di un gruppo di candidati che non hanno superato la prova preselettiva del concorso per dirigenti scolastici 2017. "

E ci scaviamo dagli zebedei un altro piccolo grumo di cialtroni.
Raus!
Rispondi

Da: Povera scuola 14/06/2019 19:15:10
Che pesantezza! Sei insopportabile!
Rispondi

Da: ciao a i 14/06/2019 19:29:34
Vorrei chiarire alla "community" che il personaggio in questione ha dato in questi mesi prova di essere un nazista. Le sue ultime due lettere sono ss.
E' un personaggio che viene adorato da alcune vincitrici, forse perché sono naziste anche loro?

Non rispetta il prossimo. Non sa cosa vuol dire rispettare i colleghi. Come puo' essere il destinatario di un qualunque tipo di contratto pubblico? Meno che mai potrà mai essere il dirigente scolastico della scuola dei vostri figli!

Fate anche voi come me. Andata alla Polizia Postale e denunciate per diffamazione a mezzo Internet.
Rispondi

Da: Boltzmann 14/06/2019 19:44:22
Leggere ciò che scrive Marchoss, francamente, fa rabbrividire.
Post che trasudano violenza, volgarità e cattivo gusto.
Se è un personaggio di finzione che popola questo forum, passi.
Ma se davvero è un futuro Dirigente, pietà per chi inciamperà in una simile persona.

Rispondi

Da: Marchoss 14/06/2019 19:48:36
@ ciao a i (ma che minchia di nick è?)

"Non rispetta il prossimo. Non sa cosa vuol dire rispettare i colleghi."

Rispetto sempre il prossimo e anche i colleghi (purché ovviamente possiedano il livello culturale per potersi definire tali).
Non rispetto mai i cretini e i vermi.
Se non ti ho rispettato, vuol dire che appartieni a una di queste due categorie o a entrambe.
E' un problema tuo, non mio. Capiscilo.
Rispondi

Da: Marchoss 14/06/2019 19:51:21
@ Boltzmann

"Leggere ciò che scrive Marchoss, francamente, fa rabbrividire."

Mettiti un maglione pesante e i calzettoni di lana...
Rispondi

Da: Marah 14/06/2019 19:52:45
Si sa che la gente da buoni consigli sentendosi come Gesù nel tempio, si sa che la gente da buoni consigli se non può più dare il cattivo esempio
Rispondi

Da: Marchoss 14/06/2019 19:57:06
@ ciao a i

"Andata alla Polizia Postale e denunciate per diffamazione a mezzo Internet.
"

Se fossi capace di ridere per iscritto, qui ci metterei una risatona.
Immagino che le pene per aver dato dell'imbecille al notissimo ed integerrimo Signor Ciao A I siano tremendamente severe. Ha una reputazione da difendere, perbacco!
Ora mi sovviene: "A I" sta per caso per Artificial Intelligence? Lo chiedo perché quanto a intelligenza naturale sei messo maluccio...
Rispondi

Da: ciao a i 14/06/2019 19:58:02
Marah, se difendi Marchoss non mischiarmi Faber. Oppure se non lo difendi scusami, ma mi sembra di aver capito che lo difendi. Chiarissimo
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, ..., 681, 682, 683, 684, 685, 686 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ciao a i	14/06/2019 14:43:40
Aridalle, non ho capito con chi ce l'hai e che cosa vuoi dire....
Rispondi

Da: Xaridalle	14/06/2019 14:50:27
Ad Maiorcae arenas.
Rispondi

Da: Xtuttivoi	14/06/2019 15:05:40
Dubito fortemente che Marchoss sia un concorrente del concorso Ds 2018. Il suo linguaggio è talmente volgare che uno scaricatore di porto degli anni che furono al confronto era un vero gentleman. Uno così scredita tutti noi e la cosa più grave è che nemmeno ci rappresenta, per nostra fortuna.
Rispondi

Da: ciao a i	14/06/2019 15:10:14
La cosa grave sono anche gli altri vincitori che X non si dissociano X gli danno ragione Per fare degli esempi? Amico mio Scusate! Ed altri. D'altra parte i naufraghi muoiono in mare e gli italiani li votano. Povera Italia....
Rispondi

Da: Xtuttivoi	14/06/2019 15:13:28
Magari ora prenderà a maleparole pure me...
Rispondi

Da: amico mio	14/06/2019 15:59:20
Mamma mamma...ciccio mi tocca!
Rispondi

Da: Comunicato...	14/06/2019 16:28:29
Un gruppo di vincitori di concorso ha inviato una lettera di reclamo al Presidente dell'Ordine Nazionale dei Giornalisti COMUNICATO STAMPA Il Tar Lazio respinge i ricorsi di un gruppo di candidati che non hanno superato la prova preselettiva del concorso per dirigenti scolastici 2017. Mentre si avvia a conclusione l'ultima fase della prova orale, si fa sempre più calda la vicenda del concorso a preside. La selezione per il reclutamento di 2900 dirigenti scolastici è, da mesi, al centro della cronaca per via dei ricorsi presentati dagli inidonei. Tra questi, un centinaio di candidati ha bussato alla giustizia amministrativa, avendo conseguito nei quiz un punteggio insufficiente per accedere allo scritto. In base al criterio stabilito dal Miur, soltanto i primi 8700 candidati dovevano superare la prova (su 35 mila domande di partecipazione) e il punteggio minimo per essere ammessi alla prova scritta era quello dell'ultimo candidato collocatosi in posizione utile nella graduatoria, circa 71/100. I ricorrenti che hanno avuto un punteggio inferiore al minimo, ma superiore a 60, obiettano che 60/100, rappresenta la sufficienza in chiave docimologica, da ciò deriverebbe il loro diritto ad essere ammessi alla fase successiva del concorso. Un centinaio di questi ricorrenti è stato poi ammesso, con riserva, a svolgere le prove successive. Ma il Tar Lazio, con sentenza pubblicata il 28 maggio 2019, respinge definitivamente il ricorso dei candidati "quota 60", considerato che "nei pubblici concorsi- si legge nella sentenza - la fissazione di un determinato punteggio minimo da assegnare alle singole prove rientra nella ampia discrezionalità, di natura tecnica, di cui gode l'Amministrazione, al pari della stessa attività di attribuzione dei punteggi ai candidati sulla base dei criteri stabiliti dalla lex specialis, come la giurisprudenza sul punto ha più volte precisato sancendo che "in sede di pubblico concorso la Pubblica Amministrazione è titolare di un'ampia discrezionalità in ordine sia all'individuazione dei criteri per l'attribuzione ai candidati dei punteggi spettanti per i titoli da essi vantati nell'ambito del punteggio massimo stabilito dal bando, per rendere concreti ed attuali gli stessi criteri stabiliti dal bando, sia quanto alla valutazione dei singoli tipi di titoli; l'esercizio di tale discrezionalità- precisa il Tar- sfugge al sindacato di legittimità del giudice amministrativo, salvo che il suo uso non sia caratterizzato da macroscopici vizi di eccesso di potere". I ricorsi non sono mancati neppure dopo la pubblicazione degli esiti della prova scritta. Ora, molti candidati non ammessi agli orali, chiedono alla giustizia amministrativa l'annullamento della prova scritta, lamentando anomalie tecniche e organizzative, nonché disparità di trattamento con la Sardegna. Tra i motivi dei ricorsi vi sarebbe il fatto che i concorrenti sardi hanno sostenuto la prova scritta due mesi dopo degli altri. La prova computer-based, prevista in tutta Italia per il 18 ottobre 2018, in Sardegna è stata rinviata dal Miur al dicembre, a causa del violento nubifragio abbattutosi sull'isola. Il rinvio sarebbe stato, secondo i ricorrenti, una violazione del bando concorsuale, che prevedeva lo svolgimento della prova scritta nella stessa data, per tutte le regioni. Ad alimentare le polemiche ha contribuito un articolo del settimanale l'Espresso, che ha denunciato diverse anomalie, tra cui presunta ubiquità per i membri di una commissione, schede di valutazione che sarebbero state create prima della correzione delle prove scritte e fughe di notizie. Accuse, che attualmente, sono al vaglio della Procura della Repubblica. Alle polemiche i vincitori replicano affermando che, "le motivazioni dei ricorrenti sono pretestuose- dice uno di loro- perché non c'è alcuna correlazione tra il rinvio sardo e la bocciatura dei candidati alle prove scritte. Quanto all'ubiquità, se è vero che in una commissione sono stati commessi dei falsi, i commissari responsabili ne dovranno certamente rispondere, ma che c'entrano le altre commissioni? Perché penalizzare gli altri candidati, che dopo un faticosissimo percorso di studio e mille sacrifici, hanno superato tutte le prove? Inoltre- prosegue il candidato- per documentare le fughe di informazioni, certi giornali hanno fatto riferimento ai post pubblicati su "mininterno" da un nick "News freschissime", che di tanti in tanto scriveva per incoraggiare gli utenti e per "rivelare" scherzosamente notizie e dati, quasi sempre smentiti poi dai fatti. Ma come si fa a prendere seriamente dei post anonimi?". Diversi giornali e siti d'informazione, da settimane, non fanno che parlare di un possibile annullamento del concorso. Perciò, si attende il 2 luglio per conoscere la sentenza del Tar Lazio. Nel frattempo, alcuni candidati vincitori hanno indirizzato una lettera all'Ordine Nazionale dei Giornalisti, denunciando che, a fronte di un pressante battage da parte di certa stampa su un possibile annullamento, nessuna testata abbia ancora pubblicato la sentenza di rigetto del Tar Lazio, che, al momento, è l'unica notizia ufficiale esistente sul concorso nazionale per dirigenti scolastici.
Rispondi

Da: una bella barba....	14/06/2019 16:40:04
quasi patetico
Rispondi

Da: Comunicato...	14/06/2019 16:41:23
Ci scusiamo, nella cronaca è saltata la data "13 dicembre"
Rispondi

Da: Specchio delle mie brame	14/06/2019 16:50:11
Cosa mi sono perso: Il demognoss Le ancelle del demognoss vvv che fa un commento pertinente, centrato e quasi commovente Almanacco del giorno dopo: Comunicato Per me era rigore. Si chiede Var E comunque quel tecnico li della Nazionale di Prussia mica va bene. Agli atti si sostituiscono gli apostoli
Rispondi

Da: Comunicato...	14/06/2019 17:15:32
http://www.lametino.it/Ultimora/concorso-dirigenti-scolastici-2017-tar-respinge-ricorso-candidati-non-ammessi-alla-prova-preselettiva.html
Rispondi

Da: Comunicato...	14/06/2019 17:18:13
https://www.soveratoweb.com/nota-dei-vincitori-del-concorso-2017-per-dirigente-scolastico/
Rispondi

Da: ante Espresso - post Espresso	14/06/2019 17:29:42
http://espresso.repubblica.it/plus/articoli/2019/06/13/news/concorso-presidi-nuove-anomalie-e-stato-tradito-l-anonimato-1.335997?preview=true
Rispondi

Da: X espresso	14/06/2019 17:41:21
Capirai, dove sarebbe la news?
Rispondi

Da: X espresso	14/06/2019 17:57:46
Questo tentativo evidente di fare pressing sulla magistratura sara' un boomerang per i ricorrenti. Provare per credere!
Rispondi

Da: @x comunicato	14/06/2019 18:20:10
Bravissimi i colleghi che hanno avuto questa iniziativa. Chi sono si sa? Vorrei conoscerli e complimentarmi con loro
Rispondi

Da: Giustizia_Penale	14/06/2019 18:34:34
Concorso presidi: l'Espresso denuncia nuove anomalie
Rispondi

Da: X Espresso	14/06/2019 18:39:22
BBBrrrr che paura
Rispondi

Da: Marchoss	14/06/2019 19:04:13
@ xtuttivoi "Uno così scredita tutti noi e la cosa più grave è che nemmeno ci rappresenta, per nostra fortuna. " E anche per mia. Non voglio avere niente a che fare con certe signorinelle che hanno timore di raccogliere il sasso che gli è stato lanciato addosso e scaraventarlo nel muso al lanciatore. Se hai timore di quattro male parole, ti conviene cambiare mestiere. Fare il DS richiede la pelle dura e la reazione pronta, altro che allibire dinanzi agli improperi (peraltro meritatissimi) lanciati a un branco di sfigati. Tranquillizzati, comunque: rappresento solo me stesso, non ho nessun desiderio di rappresentare te, né nessuno che ti somigli.
Rispondi

Da: x maleducato	14/06/2019 19:07:21
x marchoss vatti a rinchiudere!
Rispondi

Da: Marchoss	14/06/2019 19:07:34
"Il Tar Lazio respinge i ricorsi di un gruppo di candidati che non hanno superato la prova preselettiva del concorso per dirigenti scolastici 2017. " E ci scaviamo dagli zebedei un altro piccolo grumo di cialtroni. Raus!
Rispondi

Da: Povera scuola	14/06/2019 19:15:10
Che pesantezza! Sei insopportabile!
Rispondi

Da: ciao a i	14/06/2019 19:29:34
Vorrei chiarire alla "community" che il personaggio in questione ha dato in questi mesi prova di essere un nazista. Le sue ultime due lettere sono ss. E' un personaggio che viene adorato da alcune vincitrici, forse perché sono naziste anche loro? Non rispetta il prossimo. Non sa cosa vuol dire rispettare i colleghi. Come puo' essere il destinatario di un qualunque tipo di contratto pubblico? Meno che mai potrà mai essere il dirigente scolastico della scuola dei vostri figli! Fate anche voi come me. Andata alla Polizia Postale e denunciate per diffamazione a mezzo Internet.
Rispondi

Da: Boltzmann	14/06/2019 19:44:22
Leggere ciò che scrive Marchoss, francamente, fa rabbrividire. Post che trasudano violenza, volgarità e cattivo gusto. Se è un personaggio di finzione che popola questo forum, passi. Ma se davvero è un futuro Dirigente, pietà per chi inciamperà in una simile persona.
Rispondi

Da: Marchoss	14/06/2019 19:48:36
@ ciao a i (ma che minchia di nick è?) "Non rispetta il prossimo. Non sa cosa vuol dire rispettare i colleghi." Rispetto sempre il prossimo e anche i colleghi (purché ovviamente possiedano il livello culturale per potersi definire tali). Non rispetto mai i cretini e i vermi. Se non ti ho rispettato, vuol dire che appartieni a una di queste due categorie o a entrambe. E' un problema tuo, non mio. Capiscilo.
Rispondi

Da: Marchoss	14/06/2019 19:51:21
@ Boltzmann "Leggere ciò che scrive Marchoss, francamente, fa rabbrividire." Mettiti un maglione pesante e i calzettoni di lana...
Rispondi

Da: Marah	14/06/2019 19:52:45
Si sa che la gente da buoni consigli sentendosi come Gesù nel tempio, si sa che la gente da buoni consigli se non può più dare il cattivo esempio
Rispondi

Da: Marchoss	14/06/2019 19:57:06
@ ciao a i "Andata alla Polizia Postale e denunciate per diffamazione a mezzo Internet. " Se fossi capace di ridere per iscritto, qui ci metterei una risatona. Immagino che le pene per aver dato dell'imbecille al notissimo ed integerrimo Signor Ciao A I siano tremendamente severe. Ha una reputazione da difendere, perbacco! Ora mi sovviene: "A I" sta per caso per Artificial Intelligence? Lo chiedo perché quanto a intelligenza naturale sei messo maluccio...
Rispondi

Da: ciao a i	14/06/2019 19:58:02
Marah, se difendi Marchoss non mischiarmi Faber. Oppure se non lo difendi scusami, ma mi sembra di aver capito che lo difendi. Chiarissimo
Rispondi