Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti Scolastici 2018 Prova orale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti Scolastici 2018 Prova orale
20577 messaggi, letto 861961 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, ..., 681, 682, 683, 684, 685, 686 - Successiva >>

Da: Noidella32 02/06/2019 22:07:46
I ricorrenti devono approfondire un po' di diritto amministrativo. I casi srgnalati dall'Espresso fanno riferimento ad alcune irregolarità comprovate: il sindaco che presiedeva la giunta mentre correggeva, ecc.. Orbene, tali condotte sono censurabili con ottime probabilità di successo dinanzi al Tar con conseguente annullamento di 4 sedute di correzione (più o meno 100 elaborati da ricorreggere). Per quanto riguarda la fuga di notizie, andrebbe verificato il documento oggetto di consultazione (sempre che esistesse un resoconto parziale generale prima del 27); la data di quel file non è un dato spendibile perchè andrebbe individuato il pc e fatta perizia (e chi la fa?). Statistiche o altro non servono al TAR.
In conclusione, l'Espresso fa un servizio lacunoso e trae conclusioni che non esistono giuridicamente.
Un centinaio di ricorrenti potrebbero ottenere la ricorrezione ma, se il compito era un rospo, difficilmente diventa un principe azzurro.
Rispondi

Da: @noi della32 02/06/2019 22:10:52
Aporifondisci te il diritto amministrativo che dalla tua disamina si vede bene che ne ne hai azzeccata una
Rispondi

Da: x Noidella32 02/06/2019 22:20:03
mi pare che si stia cadendo in un equivoco. L'articolo del settimanale non fa altro che riportare i fatti, ovvero la cronaca di un concorso pubblico che ha innescato esposti , ricorsi e, evidentemente, anche denunce penali (falso ideologico). tutti abbiamo letto e molti hanno anche abbondantemente subito correzioni frettolose (meno di 10 minuti) continuate da casa o da hotel, incongrue valutazioni, date non coincidenti ecc ecc. Molte lamentele vengono poi dalla gestione degli orali, ma questo è un'altra puntata ancora. L'Espresso fa il suo mestiere, riceve segnalazioni, verifica le informazioni e poi fa cronaca. E' la Stampa, bellezza....Che doveva fare? Insabbiare le molte proteste? E i denuncianti/ricorsisti sarebbero tutti i fior fiore di asinoni che non accettano le valuatzioni? Tutti tutti tutti dei grandi cazzoni che aspirano a diventare DS senza studiare? Mi sembra che la facciate troppo semplice.
Rispondi

Da: Commissione 18 Roma 02/06/2019 22:29:18
Secondo indiscrezioni saranno annullate correzioni e valutazioni (fasulle) della prova scritta, i ricorrenti sosterranno gli orali a settembre e, la graduatoria sarà stilata con punteggio preselettiva e orale per tutti coloro che avranno superato l'orale. Graduatoria entro dicembre e assunzione in ruolo a gennaio 2020.
Rispondi

Da: sarebbe davvero carino :) 02/06/2019 22:32:26
alla preselettiva ho preso 94,80
Rispondi

Da: Ma 02/06/2019 22:34:52
aspettate che la magistratura si pronunci. Tutti esperti di diritto amministrativo, penale... mah..... alcuni non hanno un minimo di dignità. Ci saranno sentenze e giustizia verrà fatta. Che senso ha stare lì a denigrare coloro che hanno superato tutte le prove? Mi fa davvero sorridere leggere colleghi che aspirano all'oggettività assoluta. Ma davvero credete che un dirigente è un individuo onnisciente? Un dirigente deve saper prendere decisioni e guidare la sua squadra per poter esprimere nel migliore dei modi i propri studenti.

A me par di capire che l'unico obiettivo di alcuni sia solo quello di avere uno stipendio migliore
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X commissione 18 02/06/2019 22:36:35
Ma queste sono notizie pubbliche o riservate? Interessante questo scoop...
Rispondi

Da: Noidella32 02/06/2019 22:37:21
Te la sei indiscrezionata tu sta conclusione.
Se vinci ricorso hai diritto a ricorrezione o, in caso di guasto al Pc, alla suppletiva. Si impugnano le singole correzioni.
Rispondi

Da: x Ma 02/06/2019 22:42:46
nessuno sta denigrando i colleghi che hanno superato tutte le fasi. Dispiace essere fraintesi.
Rispondi

Da: Attenzione 02/06/2019 22:43:02
a dare notizie riservate su questo forum. Tutto viene registrato e può essere utilizzato in ambito processuale.
Fate i nomi delle vostre fonti. Smascherate questi mariuoli che non rispettano il segreto professionale
Rispondi

Da: noidella32 02/06/2019 22:44:35
Ragazzi io preselettiva 98,70 firmo subito indiscrezione. Ma è la solita fake news
Rispondi

Da: @commissione 18 Roma 02/06/2019 22:49:12
Che film è???
Rispondi

Da: @commissione 18 Roma 02/06/2019 22:52:54
Dicci di più
Quando sarà ufficiale questo provvedimento? Dobbiamo ricominciare a studiare subito immagino
Rispondi

Da: Commissione 18 Roma 02/06/2019 22:56:41
Prendetela come una mia fantasia, vi ricordo che i commissari che hanno dichiarato la non incompatibilità hanno commesso un illecito penale, e al MIUR nessuno è disposto a pagare per conto loro. Voi sicuramente lo fareste, siete così pieni di buonismo
Rispondi

Da: probabilmente 02/06/2019 22:58:02
ora qualcuno si divertirà da matti a provocare agitazione, eccitazione, preoccupazione, speranze e false speranze. Naturalmente nessuno di noi è ha l'età dell'ingenuità, non permettiamo che qualcuno si diverta alle nostre spalle, che siano spalle di ammessi o spalle di non ammessi. Casomai, divertiamoci un pò noi, eventualmente, già che si deve soffrire, soffriamo con umorismo
Rispondi

Da: @commissione 18 Roma 02/06/2019 23:14:23
La tua news è talmente rivoluzionaria rispetto ad altre ipotesi che vorrei saperne di più

Se ci stai prendendo in giro mi inc.....

Basta illusioni
Rispondi

Da: Externum 02/06/2019 23:16:24
@Commissione 18 stai sparando obbrobri giuridici.... Qualunque reato possa emergere nulla può portare ad una graduatoria fatta da preselettiva + orale....
occhio a non finirci tu in qualcosa di illecito con queste boiate e ricorda che il tuo intervento non è del tutto anonimo e non rintracciabile
Rispondi

Da: Illecito penale? 02/06/2019 23:18:02
Il MIUR è parte lesa. Il reato è ascrivibile solo al soggetto che lo ha commesso
Rispondi

Da: la vita e'' tutta un quiz 02/06/2019 23:20:01
â��.ma questa è pura fantasia.@commissione 18 ma tu ti senti bene o cosa?
La preselettiva non fa punteggio. È solo una prova di ammissione agli scritti.
Vorresti annullare gli scritti solo per i ricorrenti e andare all orale con voto della preselettiva? Cioè secondo te un giudice poco poco sano di mente riscrive quasi interamente il bando di concorso consentendo quindi a tutti gli altri di fare un ricorsione mega e già vinto in partenza impugnando il bando e le regole li prescritte? E tutto questo per cosa? Tre commissioni, eventualmente, per tre giornate di correzione che fa tipo 50 persone (e non 400, come ha generosamente indicato la collega)? A Roma si dice: fuori come un citofono!
Rispondi

Da: Commissione 18 Roma 02/06/2019 23:21:46
E di grazia cosa starei commettendo io di illecito?
Rispondi

Da: noidella32 02/06/2019 23:22:28
responsabilità penale è personale.

Qui mancano le basi
Rispondi

Da: X Externum 02/06/2019 23:22:41
Hai ragione. Le notizie di questo collega potrebbero essere attenzionate....
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz 02/06/2019 23:26:43
Esatto!

Se c è qualcuno che ha dichiarato il falso tra le cause di incompatibilità o nel verbale di correzione dei compiti risponde in prima persona. Il MIUR sarebbe parte lesa, eventualmente, se vorrà costituirsi.

Ma siete avanti, troppo avanti, amici miei.

Queste persone si difenderanno con le unghie e con i denti e il giudice potrebbe anche ritenere valide le loro motivazioni e non procedere. Tra il dire e il fare c è di mezzo il mare. E non si tratta di buonismo o di faciloneria o di volerla frettolosamente chiudere qui, ma di buon senso! Nel frattempo che saranno esaminate le posizioni personali e ripeto personali dei nominativi interessati, il giudice può nel dubbio, eventualmente consentire una ricorrezione degli elaborati..ma non di più!

Chiaro che se non son rose resteranno li come sono.
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz 02/06/2019 23:36:26
a @xnoidella32

devo proprio ricordare un episodio di qualche anno fa.

la Gabanelli, stimata giornalista, faceva sempre dei servizi incredibili di cui io ero grande fan e non perdevo una puntata.

una volta, molto stanca, a fine trasmissione disse: "ogni giorno preparo il miglior servizio e penso....boom! domani sai che casino! chissà che succede! e invece poi...non succede mai niente!"

è la stampa, tesoro mio.

la cronaca non sempre si trasforma in vicenda giudiziaria e viceversa. E, da una parte, per fortuna! questo è e resta un paese garantista. Il diritto alla difesa è dato a tutti, che piaccia o no.
Rispondi

Da: noidella32 02/06/2019 23:44:22
@la vita è tutta un quiz

lo scoop non cambia la valutazione di un TAR che deve verificare se IL SINGOLO ATTO IMPUGNATO sia viziato o meno. E io ritengo che 4-5 verbali sono aggredibili, cioè 100 candidati ammessi con riserva con obbligo di ricorrezione.
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz 02/06/2019 23:48:28
poi...io ci sto e mi unisco al coro di sfottò rivolto a sti tre cagnacci - che via so tre cani dai - e mi ci faccio grasse risate pure!

marcucci? santo subito con il dono della bilocazione!
quaresima? altrettanto e cosi via!

ma santi o santucci questi sono già pronti con i loro avvocati e venderanno cara la pelle! non fatevi illusioni! non cullate false speranze, ve l ho già detto! aspettate pacatamente i tempi della giustizia, se ci saranno...ma non aspettatevi che il giudice vi dica quello che volete sentirvi dire! e non provateci neanche a speculare su sti poracci ancora alle prese con le 9 aree e un programma blob che non si sa quando comincia e non si sa quando finisce (fino al 10 luglio, poveri figli!)
Rispondi

Da: X noisella32 02/06/2019 23:50:17
Si ma il collega possiede notizie riservate. Qualcuno del TAR sta facendo trapelare delle indiscrezioni o è il collega che spara pseudo news a cazzum?
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz 02/06/2019 23:51:26
ma certo @noidella32

fermo restando che il candidato abbia fatto ricorso nei termini dal 27 marzo

se non ha già presentato ricorso per la legge ha perso interesse.

non solo concordo su tutto quanto hai detto ma ti dico di più: parliamo solo, eventualmente, di quelli che hanno già presentato il ricorso. non di tutti. se uno è stato bocciato da quella commissione interessata, e ricade in quel giorno, e il ricorso non l aveva presentato per la legge ha perso interesse e quindi non verrà riconsiderato.

si, un centinaio.
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz 02/06/2019 23:53:41
macchè tar e tar! è tutto frutto della fantasia di questo @commissione 18 roma.

....sarà un altro nick di @vvv???
Rispondi

Da: Xyz 03/06/2019 00:01:00
Gentilmente notizie sulla percentuale degli idonei nella commissione Sardegna
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, ..., 681, 682, 683, 684, 685, 686 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Noidella32	02/06/2019 22:07:46
I ricorrenti devono approfondire un po' di diritto amministrativo. I casi srgnalati dall'Espresso fanno riferimento ad alcune irregolarità comprovate: il sindaco che presiedeva la giunta mentre correggeva, ecc.. Orbene, tali condotte sono censurabili con ottime probabilità di successo dinanzi al Tar con conseguente annullamento di 4 sedute di correzione (più o meno 100 elaborati da ricorreggere). Per quanto riguarda la fuga di notizie, andrebbe verificato il documento oggetto di consultazione (sempre che esistesse un resoconto parziale generale prima del 27); la data di quel file non è un dato spendibile perchè andrebbe individuato il pc e fatta perizia (e chi la fa?). Statistiche o altro non servono al TAR. In conclusione, l'Espresso fa un servizio lacunoso e trae conclusioni che non esistono giuridicamente. Un centinaio di ricorrenti potrebbero ottenere la ricorrezione ma, se il compito era un rospo, difficilmente diventa un principe azzurro.
Rispondi

Da: @noi della32	02/06/2019 22:10:52
Aporifondisci te il diritto amministrativo che dalla tua disamina si vede bene che ne ne hai azzeccata una
Rispondi

Da: x Noidella32	02/06/2019 22:20:03
mi pare che si stia cadendo in un equivoco. L'articolo del settimanale non fa altro che riportare i fatti, ovvero la cronaca di un concorso pubblico che ha innescato esposti , ricorsi e, evidentemente, anche denunce penali (falso ideologico). tutti abbiamo letto e molti hanno anche abbondantemente subito correzioni frettolose (meno di 10 minuti) continuate da casa o da hotel, incongrue valutazioni, date non coincidenti ecc ecc. Molte lamentele vengono poi dalla gestione degli orali, ma questo è un'altra puntata ancora. L'Espresso fa il suo mestiere, riceve segnalazioni, verifica le informazioni e poi fa cronaca. E' la Stampa, bellezza....Che doveva fare? Insabbiare le molte proteste? E i denuncianti/ricorsisti sarebbero tutti i fior fiore di asinoni che non accettano le valuatzioni? Tutti tutti tutti dei grandi cazzoni che aspirano a diventare DS senza studiare? Mi sembra che la facciate troppo semplice.
Rispondi

Da: Commissione 18 Roma	02/06/2019 22:29:18
Secondo indiscrezioni saranno annullate correzioni e valutazioni (fasulle) della prova scritta, i ricorrenti sosterranno gli orali a settembre e, la graduatoria sarà stilata con punteggio preselettiva e orale per tutti coloro che avranno superato l'orale. Graduatoria entro dicembre e assunzione in ruolo a gennaio 2020.
Rispondi

Da: sarebbe davvero carino :)	02/06/2019 22:32:26
alla preselettiva ho preso 94,80
Rispondi

Da: Ma	02/06/2019 22:34:52
aspettate che la magistratura si pronunci. Tutti esperti di diritto amministrativo, penale... mah..... alcuni non hanno un minimo di dignità. Ci saranno sentenze e giustizia verrà fatta. Che senso ha stare lì a denigrare coloro che hanno superato tutte le prove? Mi fa davvero sorridere leggere colleghi che aspirano all'oggettività assoluta. Ma davvero credete che un dirigente è un individuo onnisciente? Un dirigente deve saper prendere decisioni e guidare la sua squadra per poter esprimere nel migliore dei modi i propri studenti. A me par di capire che l'unico obiettivo di alcuni sia solo quello di avere uno stipendio migliore
Rispondi

Da: X commissione 18	02/06/2019 22:36:35
Ma queste sono notizie pubbliche o riservate? Interessante questo scoop...
Rispondi

Da: Noidella32	02/06/2019 22:37:21
Te la sei indiscrezionata tu sta conclusione. Se vinci ricorso hai diritto a ricorrezione o, in caso di guasto al Pc, alla suppletiva. Si impugnano le singole correzioni.
Rispondi

Da: x Ma	02/06/2019 22:42:46
nessuno sta denigrando i colleghi che hanno superato tutte le fasi. Dispiace essere fraintesi.
Rispondi

Da: Attenzione	02/06/2019 22:43:02
a dare notizie riservate su questo forum. Tutto viene registrato e può essere utilizzato in ambito processuale. Fate i nomi delle vostre fonti. Smascherate questi mariuoli che non rispettano il segreto professionale
Rispondi

Da: noidella32	02/06/2019 22:44:35
Ragazzi io preselettiva 98,70 firmo subito indiscrezione. Ma è la solita fake news
Rispondi

Da: @commissione 18 Roma	02/06/2019 22:49:12
Che film è???
Rispondi

Da: @commissione 18 Roma	02/06/2019 22:52:54
Dicci di più Quando sarà ufficiale questo provvedimento? Dobbiamo ricominciare a studiare subito immagino
Rispondi

Da: Commissione 18 Roma	02/06/2019 22:56:41
Prendetela come una mia fantasia, vi ricordo che i commissari che hanno dichiarato la non incompatibilità hanno commesso un illecito penale, e al MIUR nessuno è disposto a pagare per conto loro. Voi sicuramente lo fareste, siete così pieni di buonismo
Rispondi

Da: probabilmente	02/06/2019 22:58:02
ora qualcuno si divertirà da matti a provocare agitazione, eccitazione, preoccupazione, speranze e false speranze. Naturalmente nessuno di noi è ha l'età dell'ingenuità, non permettiamo che qualcuno si diverta alle nostre spalle, che siano spalle di ammessi o spalle di non ammessi. Casomai, divertiamoci un pò noi, eventualmente, già che si deve soffrire, soffriamo con umorismo
Rispondi

Da: @commissione 18 Roma	02/06/2019 23:14:23
La tua news è talmente rivoluzionaria rispetto ad altre ipotesi che vorrei saperne di più Se ci stai prendendo in giro mi inc..... Basta illusioni
Rispondi

Da: Externum	02/06/2019 23:16:24
@Commissione 18 stai sparando obbrobri giuridici.... Qualunque reato possa emergere nulla può portare ad una graduatoria fatta da preselettiva + orale.... occhio a non finirci tu in qualcosa di illecito con queste boiate e ricorda che il tuo intervento non è del tutto anonimo e non rintracciabile
Rispondi

Da: Illecito penale?	02/06/2019 23:18:02
Il MIUR è parte lesa. Il reato è ascrivibile solo al soggetto che lo ha commesso
Rispondi

Da: la vita e'' tutta un quiz	02/06/2019 23:20:01
â��.ma questa è pura fantasia.@commissione 18 ma tu ti senti bene o cosa? La preselettiva non fa punteggio. È solo una prova di ammissione agli scritti. Vorresti annullare gli scritti solo per i ricorrenti e andare all orale con voto della preselettiva? Cioè secondo te un giudice poco poco sano di mente riscrive quasi interamente il bando di concorso consentendo quindi a tutti gli altri di fare un ricorsione mega e già vinto in partenza impugnando il bando e le regole li prescritte? E tutto questo per cosa? Tre commissioni, eventualmente, per tre giornate di correzione che fa tipo 50 persone (e non 400, come ha generosamente indicato la collega)? A Roma si dice: fuori come un citofono!
Rispondi

Da: Commissione 18 Roma	02/06/2019 23:21:46
E di grazia cosa starei commettendo io di illecito?
Rispondi

Da: noidella32	02/06/2019 23:22:28
responsabilità penale è personale. Qui mancano le basi
Rispondi

Da: X Externum	02/06/2019 23:22:41
Hai ragione. Le notizie di questo collega potrebbero essere attenzionate....
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz	02/06/2019 23:26:43
Esatto! Se c è qualcuno che ha dichiarato il falso tra le cause di incompatibilità o nel verbale di correzione dei compiti risponde in prima persona. Il MIUR sarebbe parte lesa, eventualmente, se vorrà costituirsi. Ma siete avanti, troppo avanti, amici miei. Queste persone si difenderanno con le unghie e con i denti e il giudice potrebbe anche ritenere valide le loro motivazioni e non procedere. Tra il dire e il fare c è di mezzo il mare. E non si tratta di buonismo o di faciloneria o di volerla frettolosamente chiudere qui, ma di buon senso! Nel frattempo che saranno esaminate le posizioni personali e ripeto personali dei nominativi interessati, il giudice può nel dubbio, eventualmente consentire una ricorrezione degli elaborati..ma non di più! Chiaro che se non son rose resteranno li come sono.
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz	02/06/2019 23:36:26
a @xnoidella32 devo proprio ricordare un episodio di qualche anno fa. la Gabanelli, stimata giornalista, faceva sempre dei servizi incredibili di cui io ero grande fan e non perdevo una puntata. una volta, molto stanca, a fine trasmissione disse: "ogni giorno preparo il miglior servizio e penso....boom! domani sai che casino! chissà che succede! e invece poi...non succede mai niente!" è la stampa, tesoro mio. la cronaca non sempre si trasforma in vicenda giudiziaria e viceversa. E, da una parte, per fortuna! questo è e resta un paese garantista. Il diritto alla difesa è dato a tutti, che piaccia o no.
Rispondi

Da: noidella32	02/06/2019 23:44:22
@la vita è tutta un quiz lo scoop non cambia la valutazione di un TAR che deve verificare se IL SINGOLO ATTO IMPUGNATO sia viziato o meno. E io ritengo che 4-5 verbali sono aggredibili, cioè 100 candidati ammessi con riserva con obbligo di ricorrezione.
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz	02/06/2019 23:48:28
poi...io ci sto e mi unisco al coro di sfottò rivolto a sti tre cagnacci - che via so tre cani dai - e mi ci faccio grasse risate pure! marcucci? santo subito con il dono della bilocazione! quaresima? altrettanto e cosi via! ma santi o santucci questi sono già pronti con i loro avvocati e venderanno cara la pelle! non fatevi illusioni! non cullate false speranze, ve l ho già detto! aspettate pacatamente i tempi della giustizia, se ci saranno...ma non aspettatevi che il giudice vi dica quello che volete sentirvi dire! e non provateci neanche a speculare su sti poracci ancora alle prese con le 9 aree e un programma blob che non si sa quando comincia e non si sa quando finisce (fino al 10 luglio, poveri figli!)
Rispondi

Da: X noisella32	02/06/2019 23:50:17
Si ma il collega possiede notizie riservate. Qualcuno del TAR sta facendo trapelare delle indiscrezioni o è il collega che spara pseudo news a cazzum?
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz	02/06/2019 23:51:26
ma certo @noidella32 fermo restando che il candidato abbia fatto ricorso nei termini dal 27 marzo se non ha già presentato ricorso per la legge ha perso interesse. non solo concordo su tutto quanto hai detto ma ti dico di più: parliamo solo, eventualmente, di quelli che hanno già presentato il ricorso. non di tutti. se uno è stato bocciato da quella commissione interessata, e ricade in quel giorno, e il ricorso non l aveva presentato per la legge ha perso interesse e quindi non verrà riconsiderato. si, un centinaio.
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz	02/06/2019 23:53:41
macchè tar e tar! è tutto frutto della fantasia di questo @commissione 18 roma. ....sarà un altro nick di @vvv???
Rispondi

Da: Xyz	03/06/2019 00:01:00
Gentilmente notizie sulla percentuale degli idonei nella commissione Sardegna
Rispondi