Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546170 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: Gesugiuseppe
Reputazione utente: +76 5 1 - 17/02/2020 15:54:05
Al momento si sono svolti AMD e CFD... Gli idonei in comune in entrambi i profili sono 72... Mancano ancora CID, CUD e VGD più quelli per diplomati (ma penso che chi ha passato i laureati non scelga quello per diplomati a meno che non interessi una sede più vicina in caso di punteggio alto).
Se fossi al posto dei vincitori dei profili CFD, CUD, CID e VGD sceglierei uno di questi invece che L'AMD sia per fare un'opera di bene, sia perché un profilo "tecnico" è più interessante, sia perché, essendo meno posti a concorso, il 20% in più finale degli idonei è sensibilmente meno rispetto a quello AMD (ad esempio nel CUD mi pare che siano una decina in più) e quindi nel caso di bassi punteggi nelle prove successive ci sarebbero più possibilità di accesso diretto o comunque una graduatoria meno corposa... Come già detto siamo nelle mani del fato e più di attendere non possiamo...
Parola del signore

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 17/02/2020 15:55:36
E per i pochissimi interessati
SAC 1%
CIC 1%

Scusate se sprizzo ottimismo da tutti i pori ma è la dura legge della statistica

Da: Eif596 17/02/2020 15:56:20
E tcc?

Da: salfer
Reputazione utente: +106 3 - 17/02/2020 15:56:23
io leggevo invece dei dati sugli invalidi, non ne esistono di aggiornati, nel 2008 in campania erano 260.000, nel 2015 la corte dei conti in base ai controlli effettuati stimava 1/3 degli invalidi come falsi, ai quali aggiungere quelli "forzati" o "esagerati"

Da: Statrosa1979 1 - 17/02/2020 15:58:11
Sto leggendo il decreto cautelare 188/2020. Qui la Sez V ammette con riserva i ricorrenti avendo gli stessi provato il danno che ne deriverebbe loro se non li si ammettesse, essendo le prove scritte dei loro profili fissate tra il 18 ed il 25 febbraio.
Ora leggo il secondo

Da: salfer
Reputazione utente: +106 3 - 17/02/2020 15:58:51
cid e cic sono praticamente inaccessibili, sac arduo, cuc se confermati i numeri molto tosto

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 17/02/2020 16:00:38
Scusa Eif ma non mi va di fare altri calcoli 😂, comunque voi profili tecnici superiori al 30%, in quanto li serve il diploma specifico e pochissimi disabili avranno accesso (oltre che devi considerare tutti gli scorrimenti)

Da: salfer
Reputazione utente: +106 1 - 17/02/2020 16:01:19
su amc non so cosa pensare, il fatto che abbiano diviso in due sessioni lascia pensare saremo molti più dei circa 1500 provenienti dalla preselettiva

Da: Eif596 17/02/2020 16:01:21
I profili C sono per la maggior parte difficili visti i numeri ma dobbiamo crederci fino alla fine

Da: Porter
Reputazione utente: +67 17/02/2020 16:02:39
strarosa fammi sapere cosa ne pensi, ti faccio notare che il i ricorrenti nel 188/2020 non sono gli stessi(e non sono rappresentati dall'avvocato felino)

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 17/02/2020 16:03:04
Salfer che tra CIC e SAC cambiano solo 8 posti a tirocinio in più. Praticamente la difficoltà è quasi identica, siamo nei decimi percentuali di differenza

Da: Eif596 1 - 17/02/2020 16:03:08
Ad amc secondo me vanno aggiunti tutti i 2000 circa

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 - 17/02/2020 16:06:33
Così ho fatto infatti

Da: salfer
Reputazione utente: +106 17/02/2020 16:10:11
ipswich ho pensato che sac non dovrebbe avere molti invalidi, essendo un ruolo di assistenza sociale quindi con gli invalidi come utenti più che operatori

Da: Statrosa1979 1 - 17/02/2020 16:14:30
Porter, il secondo decreto n. 263/2020, ricorrente il felino, è paradossale. Penso il ricorso sia esattamente uguale a quello per i profili D, eppure il TAR dichiara che non vi è urgenza e quindi non emette la misura cautelare della ammissione con riserva, rimandando, per relationem, e confermando nel resto quanto nell'ordinanza cautelare del 12 febbraio. A questo punto mi chiedo quale fosse il punteggio ottenuto dai ricorrenti nella preselettiva. E questo, soprattutto perché a) viene fatto riferimento al decreto monocratico del CdS, senza nulla ribattere sul punto; b) e visto l'esito opposto del decreto cautelare 188/2020

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 17/02/2020 16:15:52
Ma ai fini della graduatoria per il tirocinio, gli invalidi hanno la preferenza sulla scelta della sede ?

Da: Statrosa1979 17/02/2020 16:17:05
Fatemi sapere cosa ne pensate.
Tra invalidi, ricorsi, percentuali, passare AMC sembra scalare l'Everest. Tristezza.

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 17/02/2020 16:18:14
Ma AMC si farà o no il 26? C'è rischio che il 25 il Tar sospenda anche le C? O rischio scongiurato dalla decisione del CDS ?

Da: Bimbao 1 - 17/02/2020 16:19:17
E' possibile l'accesso agli atti per la categoria CFD/CAM. Qualcuno mi sa spiegare perchè la risposta esatta a questa domanda è la A?

La TASI:
A è il tributo diretto a coprire il costo per i servizi indivisibili forniti dai comuni, quali illuminazione, sicurezza stradale, gestione degli
impianti e delle reti pubbliche, ecc.: i criteri per determinare quali immobili siano soggetti alla TASI sono i medesimi previsti per la TARI
B il tributo diretto a coprire a coprire il costo per i servizi indivisibili forniti dai comuni, quali illuminazione, sicurezza stradale, gestione
degli impianti e delle reti pubbliche, ecc.; i criteri per determinare quali immobili siano soggetti alla TASI sono del tutto diversi da quelli
previsti per la TARI
C il tributo diretto a coprire il costo per i servizi indivisibili forniti dai comuni, quali illuminazione, sicurezza stradale, gestione degli impianti
e delle reti pubbliche, ecc.; i criteri per determinare quali immobili siano soggetti alla TASI sono in parte diversi da quelli previsti per la
TARI

Non dovrebbe essere la C dato che nella TASI dal 2016 non rientrano più nell'ambito impositivo le abitazioni principali mentre nella TARI questo non avviene?

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 17/02/2020 16:19:58
Salfer però in teoria niente vieta a un invalido di essere operatore SAC, quindi in realtà per quanto possa sembrare "insolita" la cosa, potremmo avere sia operatori che assistiti disabili

Da: Porter
Reputazione utente: +67 17/02/2020 16:21:31
strarosa, non ci capisco più nulla. Gli stessi ricorrenti hanno richiamato il decreto del CdS (forse nella parte in cui ribadiva l'ammissibilità dei ricorrenti della cat D alle prove?).
Viene anche richiamato dal TAR stesso il 218/2020 (forse perché il TAR disponeva la sospensione delle procedure e non l'ammissibilità dei ricorrenti?)

Bah

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 17/02/2020 16:21:57
The mag vorrei capirlo anche io

Da: salfer
Reputazione utente: +106 1 - 17/02/2020 16:22:59
statrosa sarà dura ma non impossibile come cid-cic o arduo come probabilmente sac e cuc. comunque poco corretto ritrovarsi anche "solo" il doppio delle persone.
saber a sensazione direi di sì ma non lo so
themagician per te un gigantesco BOH, il timore di scoprirlo ai cancelli ce l'ho

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 1 - 17/02/2020 16:25:17
Immagino che solo a Napoli ci saranno tanti di quegli invalidi da occupare tutte le sedi per le prossime 20 generazioni

Da: Statrosa1979 17/02/2020 16:26:20
TheMagician95, il rischio dell'emissione di un'ordinanza cautelare come quella del 12 febbraio esiste anche per AMC, nonostante l'intervento del CdS (che, nella realtà, non leva e non mette, almeno fino all'udienza del 5 marzo).
Mi lascia pensare l'esito dei decreti cautelari richiamati da Porter. Attendo riscontro graditissimo (come dicono quelli "che parlano bene") :-;

Da: Statrosa1979 17/02/2020 16:29:27
Amministrativo mi faceva abbastanza schifo anche ai tempi dell'UNI, salvo rivalutarlo in seguito, come molte cose del resto. Però, a quelli della Sez V TAR Napoli una cosa la voglio dire: gli spoiler vanno rivalutati.
Tirchi.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 17/02/2020 16:29:37
Porter, potresti postare il link ai due decreti che hai citato? Così, giusto per dare un'occhiata

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 17/02/2020 16:32:19
Trovati, grazie lo stesso!

Da: sbriciolatalove. 17/02/2020 16:36:17
Comunque visto il numero degli invalidi, se le prove C dovessero essere più semplici delle D, come mi aspetto, allora si che si potrebbe arrivare a 10000 idonei...non pensavo ci fosse un numero così alto di invalidi.. comunque in bocca al lupo a chi sosterrà la prova domani

Da: Statrosa1979 1 - 17/02/2020 16:38:00
Porter, concordo su tutto con te.
Tuttavia, quell'inciso secondo cui il decreto cautelare, se emesso, sarebbe "in posizione eccentrica" rispetto alle prove (vado a ricordo), non l'ho capito

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Gesugiuseppe Reputazione utente: +76	5 1 - 17/02/2020 15:54:05
Al momento si sono svolti AMD e CFD... Gli idonei in comune in entrambi i profili sono 72... Mancano ancora CID, CUD e VGD più quelli per diplomati (ma penso che chi ha passato i laureati non scelga quello per diplomati a meno che non interessi una sede più vicina in caso di punteggio alto). Se fossi al posto dei vincitori dei profili CFD, CUD, CID e VGD sceglierei uno di questi invece che L'AMD sia per fare un'opera di bene, sia perché un profilo "tecnico" è più interessante, sia perché, essendo meno posti a concorso, il 20% in più finale degli idonei è sensibilmente meno rispetto a quello AMD (ad esempio nel CUD mi pare che siano una decina in più) e quindi nel caso di bassi punteggi nelle prove successive ci sarebbero più possibilità di accesso diretto o comunque una graduatoria meno corposa... Come già detto siamo nelle mani del fato e più di attendere non possiamo... Parola del signore

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	17/02/2020 15:55:36
E per i pochissimi interessati SAC 1% CIC 1% Scusate se sprizzo ottimismo da tutti i pori ma è la dura legge della statistica

Da: salfer Reputazione utente: +106	3 - 17/02/2020 15:56:23
io leggevo invece dei dati sugli invalidi, non ne esistono di aggiornati, nel 2008 in campania erano 260.000, nel 2015 la corte dei conti in base ai controlli effettuati stimava 1/3 degli invalidi come falsi, ai quali aggiungere quelli "forzati" o "esagerati"

Da: Statrosa1979	1 - 17/02/2020 15:58:11
Sto leggendo il decreto cautelare 188/2020. Qui la Sez V ammette con riserva i ricorrenti avendo gli stessi provato il danno che ne deriverebbe loro se non li si ammettesse, essendo le prove scritte dei loro profili fissate tra il 18 ed il 25 febbraio. Ora leggo il secondo

Da: salfer Reputazione utente: +106	3 - 17/02/2020 15:58:51
cid e cic sono praticamente inaccessibili, sac arduo, cuc se confermati i numeri molto tosto

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	17/02/2020 16:00:38
Scusa Eif ma non mi va di fare altri calcoli 😂, comunque voi profili tecnici superiori al 30%, in quanto li serve il diploma specifico e pochissimi disabili avranno accesso (oltre che devi considerare tutti gli scorrimenti)

Da: salfer Reputazione utente: +106	1 - 17/02/2020 16:01:19
su amc non so cosa pensare, il fatto che abbiano diviso in due sessioni lascia pensare saremo molti più dei circa 1500 provenienti dalla preselettiva

Da: Eif596	17/02/2020 16:01:21
I profili C sono per la maggior parte difficili visti i numeri ma dobbiamo crederci fino alla fine

Da: Porter Reputazione utente: +67	17/02/2020 16:02:39
strarosa fammi sapere cosa ne pensi, ti faccio notare che il i ricorrenti nel 188/2020 non sono gli stessi(e non sono rappresentati dall'avvocato felino)

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	17/02/2020 16:03:04
Salfer che tra CIC e SAC cambiano solo 8 posti a tirocinio in più. Praticamente la difficoltà è quasi identica, siamo nei decimi percentuali di differenza

Da: Eif596	1 - 17/02/2020 16:03:08
Ad amc secondo me vanno aggiunti tutti i 2000 circa

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 - 17/02/2020 16:06:33
Così ho fatto infatti

Da: salfer Reputazione utente: +106	17/02/2020 16:10:11
ipswich ho pensato che sac non dovrebbe avere molti invalidi, essendo un ruolo di assistenza sociale quindi con gli invalidi come utenti più che operatori

Da: Statrosa1979	1 - 17/02/2020 16:14:30
Porter, il secondo decreto n. 263/2020, ricorrente il felino, è paradossale. Penso il ricorso sia esattamente uguale a quello per i profili D, eppure il TAR dichiara che non vi è urgenza e quindi non emette la misura cautelare della ammissione con riserva, rimandando, per relationem, e confermando nel resto quanto nell'ordinanza cautelare del 12 febbraio. A questo punto mi chiedo quale fosse il punteggio ottenuto dai ricorrenti nella preselettiva. E questo, soprattutto perché a) viene fatto riferimento al decreto monocratico del CdS, senza nulla ribattere sul punto; b) e visto l'esito opposto del decreto cautelare 188/2020

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	17/02/2020 16:15:52
Ma ai fini della graduatoria per il tirocinio, gli invalidi hanno la preferenza sulla scelta della sede ?

Da: Statrosa1979	17/02/2020 16:17:05
Fatemi sapere cosa ne pensate. Tra invalidi, ricorsi, percentuali, passare AMC sembra scalare l'Everest. Tristezza.

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	17/02/2020 16:18:14
Ma AMC si farà o no il 26? C'è rischio che il 25 il Tar sospenda anche le C? O rischio scongiurato dalla decisione del CDS ?

Da: Bimbao	1 - 17/02/2020 16:19:17
E' possibile l'accesso agli atti per la categoria CFD/CAM. Qualcuno mi sa spiegare perchè la risposta esatta a questa domanda è la A? La TASI: A è il tributo diretto a coprire il costo per i servizi indivisibili forniti dai comuni, quali illuminazione, sicurezza stradale, gestione degli impianti e delle reti pubbliche, ecc.: i criteri per determinare quali immobili siano soggetti alla TASI sono i medesimi previsti per la TARI B il tributo diretto a coprire a coprire il costo per i servizi indivisibili forniti dai comuni, quali illuminazione, sicurezza stradale, gestione degli impianti e delle reti pubbliche, ecc.; i criteri per determinare quali immobili siano soggetti alla TASI sono del tutto diversi da quelli previsti per la TARI C il tributo diretto a coprire il costo per i servizi indivisibili forniti dai comuni, quali illuminazione, sicurezza stradale, gestione degli impianti e delle reti pubbliche, ecc.; i criteri per determinare quali immobili siano soggetti alla TASI sono in parte diversi da quelli previsti per la TARI Non dovrebbe essere la C dato che nella TASI dal 2016 non rientrano più nell'ambito impositivo le abitazioni principali mentre nella TARI questo non avviene?

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	17/02/2020 16:19:58
Salfer però in teoria niente vieta a un invalido di essere operatore SAC, quindi in realtà per quanto possa sembrare "insolita" la cosa, potremmo avere sia operatori che assistiti disabili

Da: Porter Reputazione utente: +67	17/02/2020 16:21:31
strarosa, non ci capisco più nulla. Gli stessi ricorrenti hanno richiamato il decreto del CdS (forse nella parte in cui ribadiva l'ammissibilità dei ricorrenti della cat D alle prove?). Viene anche richiamato dal TAR stesso il 218/2020 (forse perché il TAR disponeva la sospensione delle procedure e non l'ammissibilità dei ricorrenti?) Bah

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	17/02/2020 16:21:57
The mag vorrei capirlo anche io

Da: salfer Reputazione utente: +106	1 - 17/02/2020 16:22:59
statrosa sarà dura ma non impossibile come cid-cic o arduo come probabilmente sac e cuc. comunque poco corretto ritrovarsi anche "solo" il doppio delle persone. saber a sensazione direi di sì ma non lo so themagician per te un gigantesco BOH, il timore di scoprirlo ai cancelli ce l'ho

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	1 - 17/02/2020 16:25:17
Immagino che solo a Napoli ci saranno tanti di quegli invalidi da occupare tutte le sedi per le prossime 20 generazioni

Da: Statrosa1979	17/02/2020 16:26:20
TheMagician95, il rischio dell'emissione di un'ordinanza cautelare come quella del 12 febbraio esiste anche per AMC, nonostante l'intervento del CdS (che, nella realtà, non leva e non mette, almeno fino all'udienza del 5 marzo). Mi lascia pensare l'esito dei decreti cautelari richiamati da Porter. Attendo riscontro graditissimo (come dicono quelli "che parlano bene") :-;

Da: Statrosa1979	17/02/2020 16:29:27
Amministrativo mi faceva abbastanza schifo anche ai tempi dell'UNI, salvo rivalutarlo in seguito, come molte cose del resto. Però, a quelli della Sez V TAR Napoli una cosa la voglio dire: gli spoiler vanno rivalutati. Tirchi.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	17/02/2020 16:29:37
Porter, potresti postare il link ai due decreti che hai citato? Così, giusto per dare un'occhiata

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	17/02/2020 16:32:19
Trovati, grazie lo stesso!

Da: sbriciolatalove.	17/02/2020 16:36:17
Comunque visto il numero degli invalidi, se le prove C dovessero essere più semplici delle D, come mi aspetto, allora si che si potrebbe arrivare a 10000 idonei...non pensavo ci fosse un numero così alto di invalidi.. comunque in bocca al lupo a chi sosterrà la prova domani

Da: Statrosa1979	1 - 17/02/2020 16:38:00
Porter, concordo su tutto con te. Tuttavia, quell'inciso secondo cui il decreto cautelare, se emesso, sarebbe "in posizione eccentrica" rispetto alle prove (vado a ricordo), non l'ho capito