Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546020 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2227, 2228, 2229, 2230, 2231, 2232, 2233, 2234, 2235, 2236, 2237, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: kings55
Reputazione utente: +58 7 2 - 19/08/2021 11:53:03
Con un po' di fortuna potrebbero godersi pure la settimana bianca

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 4 1 - 19/08/2021 12:35:20
The Mag, ma infatti era proprio la dove volevo arrivare. Ma in generale, anche se non si commette il reato palese in se, alla fine qualsiasi amministrazione locale fa più "bella figura" politicamente se il concorso l'organizza per fatti suoi e da lavoro a gente del luogo (l'80/90% dei partecipanti saranno di lì) invece che pescarla a caso da altri concorsi. Purtroppo per noi

Da: robbiola21 -banned!- 12 - 19/08/2021 14:33:50
- Messaggio eliminato -

Da: tentarenonnuoce 5 2 - 19/08/2021 15:12:03
La vera natura del troll prima o poi si manifesta in tutta la sua veemenza

Da: V1nc3 5 2 - 19/08/2021 15:49:19
Poveraccio frustrato.

Da: robbiola21 -banned!- 9 - 19/08/2021 16:13:29
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 2 - 19/08/2021 17:02:50
purtroppo leggendo bene i DD finora pubblicati, l'intenzione è quella di utilizzare gli eventuali posti "trovati" col secondo interpello SOLO a copertura dei posti non assorbiti con UNA NUOVA FASE DI SCELTA SEDI; RITENUTO PUNTO d :
"di doversi riservare, nel caso di mancato assorbimento di tutti i candidati VINCITORI per il profilo XXX/XXX, di attivare una nuova fase di scelta di sedi in esito all'interpello avviato con nota 399566 del 30.07.2021 e alle disponibilità assunzionali manifestate dagli Enti locali della Campania"

Quindi discorso chiuso ed ingiustizia è fatta dal mio punto di vista!
A questo punto a stretto giro partirà la prima fase di scelta sedi, poi se qualche vincitore resta fuori, si farà una seconda fase di scelta sedi sempre per i vincitori con le "nuove" sedi del secondo interpello. Quindi qualcuno si beccherà posti nel 2022, nel 2023 ed i nuovi posti in part time messi in sostituzione dei posti persi per recesso e non potrà fare altro che accettarli e magari l'ultimo ed il penultimo dei vincitori attingeranno posti full time trovati dalla Somma, alla faccia della parità di trattamento! In verità proprio mettendo tutta quella schifezza di posti in sostituzione dei posti persi ben difficile qualche vincitore resterà fuori e quei posti verranno, quindi, utilizzati, presumo, per quelli nel +20% con somma gioia dei vincitori di Ercolano ad esempio.

Da: tentarenonnuoce 1 1 - 19/08/2021 17:20:17
Paul, per stretto giro che pensi? Prima di fine mese?

Da: kings55
Reputazione utente: +58 1 2 - 19/08/2021 17:22:40
E l'interpello non potevano farlo prima? Poi vedremo se davvero i ricorsi saranno inutili come sostiene qualcuno

Da: kings55
Reputazione utente: +58 2 1 - 19/08/2021 17:29:34
Se il secondo interpello ha scadenza brevissima e non è stata ancora avviata la prima fase di scelta, perché se ne dovrebbe fare una seconda dopo una manciata di giorni?

Da: tentarenonnuoce 2 2 - 19/08/2021 17:44:14
Infatti Kings è proprio questo il fulcro dell'ingiustizia. A questo punto se il 385 va, per dire, a Ercolano nel 2023, il 386 dovrebbe andare dove capiterà, ma sempre nel 2023, dopo l'assunzione del 385 altrimenti altro che ricorsi

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 3 - 19/08/2021 17:44:37
tentar non ne ho idea ma già il fatto che è sicuro che non bisogna attendere il secondo interpello della Somma mi fa presumere che quasi sicuramente entro massimo 3 settimane un mese parte la prima fase di scelta sedi.
King perchè come leggi sopra quel secondo interpello serve nel caso qualche VINCITORE resti senza sede e quindi si sono cautelati in quel modo. se poi tutti i vincitori avranno la loro sede come detto sopra immagino che quei posti andranno a copertura di tutti gli idonei. ora bisognerebbe capire come potrebbe accadere un'evenienza simile se addirittura in quasi tutti i profili hanno quasi coperto pure i pochi profili con idonei, boh. Forse temono che qualche comune si tiri indietro ancora ma di certo non quelli che hanno promesso posti nel 2022 che mica puoi aspettare per vedere che succede anche perchè molti nemmno il mese hanno indicato del 2022.

Da: tentarenonnuoce 4 2 - 19/08/2021 17:55:56
Se è così allora dal 23 agosto ogni giorno è buono per la prima scelta sedi.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 2 - 19/08/2021 18:11:53
tra l'altro un collega in chat mi stava facendo notare che il termine "vincitore" utilizzato nel dd e che ho postato prima potrebbe (impropriamente, a mio giudizio, andrebbe specificato) riferirsi a tutti quelli in graduatoria, vincitori ed idonei: in quel caso avrebbe più senso parlare di ipotesi di mancata copertura dei "vincitori" riferendosi a TUTTI quelli in graduatoria per quanto detto nel post precedente.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 2 - 19/08/2021 18:16:50
ok, chiarito l'equivoco: quel pezzo di DD che ho postato prima l'ho preso da CIC dove ovviamente ci sono solo vincitori mente lo stesso pezzo preso da AMC ad esempio parla di vincitori e idonei: tutto chiaro adesso, scusate!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 2 - 19/08/2021 18:22:57
tentar, in teoria è come dici tu ma mi sono mantenuto su tempi più lunghi perchè in primis non so se occorra in ogni categoria attendere la graduatoria mancante e poi non so quanto ci mettono nei profili dove necessità, a riservare posti per le neo mamme.

Da: tentarenonnuoce 2 - 19/08/2021 19:11:07
Eh sì Paul, ancora le variabili sono tante. Speriamo facciano le cose secondo giustizia. Incrociamo le dita

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 19/08/2021 19:28:42
eh si, tentar, tra le tante variabili anche quella se hanno o meno corretto tutte le sedi con le ultime novità in entrata e uscita con la speranza di vedere ad esempio ercolano2021 ercolano2022 e ercolano2023 oppure Atripalda FT e Atripalda PT.

Da: kings55
Reputazione utente: +58 19/08/2021 19:31:59
Paul scusa hai il conto dei decreti di quali profili mancano? Grazie

Da: Giustizia002 1 2 - 19/08/2021 19:37:13
L'interpretazione del DD di Paul81 è corretta, per fortuna la regione ha preso la strada giusta. Scelte subito per i vincitori. Anche perchè evidentemente non sono così sicuri di trovare a breve altri posti

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 1 - 19/08/2021 19:43:33
Stavolta ci stupiranno con effetti speciali: Atripalda FT e Atripalda PT nonché ercolano2021 ercolano2022 e ercolano2023 nonché Regione X Regione Y Regione Z (meglio abbondare con le speranze). Paul, io e te tesseremo le lodi della Regione e del Formez se ciò accadrà e tramanderemo l'evento ai posteri!

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 1 - 19/08/2021 19:48:42
Giustizia, io in realtà spero che abbiano ricontattato gli enti uno ad uno per una conferma di disponibilità e non confidino esclusivamente nel mancato esercizio formale del recesso. Non vorrei che accadesse ciò che è già accaduto al toj, con persone cacciate via in malo modo nel momento in cui si sono presentate in loco.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 3 2 - 19/08/2021 20:05:21
king oggi adottati altri 3 DD che vedremo su casadivetro martedi prossimo: profili TCC, VGC e ITD. Mancano, quindi, 4 profili all'appello , oltre ai 2 profili che sappiamo senza graduatoria (CFC e VGD) TCD e CFD.

eh speriamo che ci sorprendano su step one stavolta, Fulful, di casini ulteriori davvero non se ne sente la mancanza.

Purtroppo è così, giustizia, c'è poco da interpretare, posti eventuali da secondo interpello Somma a copertura di posti non assorbiti tra TUTTI quelli in graduatoria ed inutile che aggiunga cosa penso perchè già espresso abbondantemente.

Da: kings55
Reputazione utente: +58 1 1 - 19/08/2021 20:18:50
Grazie! Pure le esclusive hai, grandissimo :)

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 2 1 - 19/08/2021 20:21:18
FT/PT sarà un casino se non fanno come avete detto voi.
Mettendo Atripalda (senza indicare FT o PT) disincentiva la scelta di questo ente. Chi me lo dice una volta che ho scelto Atripalda cosa accade dopo? Come deciderà Atripalda a chi dare il FT o il PT? In base alla graduatoria?
Inoltre se io sono davanti in graduatoria ma non voglio Atripalda FT ma Atripalda PT per qualunque motivo (magari il part-time mi permette di continuare un'altra attività lavorativa) come faccio?
Ma temo che Formez metterà solo l'ente senza specificare nulla.
A quel punto ogni singolo ente provvederà ad assegnare i FT o i PT.
In base alla graduatoria (spero) chiederà ad ogni singolo candidato la sua volontà

Da: Lamu85 1 1 - 19/08/2021 20:26:16
buonasera a tutti,

ma io nel DD leggo che Atripalda ha modificato il full time originario in part time, e che l'assunzione è prevista nel 2022.

Perchè dite che sono 2 posti?

Da: Giustizia002 3 - 19/08/2021 20:29:56
Le differenze tra posti presenti nel bando, cioè tra full time e part time, saranno sicuramente anche nelle scelte, è palese. Ovviamente differenze di sede interne agli enti (Regione e Comuni grandi) invece non ci saranno nelle scelte, ed è giusto

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 2 - 19/08/2021 20:35:41
Lamu hai ragione ma ho preso il primo comune a caso dalla tabella per fare un esempio; se ne vuoi uno reale in quel profilo c'è Pozzuoli con 17 posti FT e 2PT al 60%

Da: Lamu85 2 - 19/08/2021 20:37:53
Ah ok Paul! No era per capire se magari non avessi scaricato qualche altro documento.
Sì in effetti è lo stesso problema che ha anche Salerno.

Da: Lamu85 2 - 19/08/2021 20:42:06
Personalmente mi ero fatta l'idea che si scelga semplicemente la sede.
Al momento della firma del contratto presso l'Ente, poi, i primi in posizione utile in base alla graduatoria avrebbero diritto di optare per il full o per il part time (la scelta del part time potrebbe essere paradossalmente preferibile per una mamma o per chi assiste un invalido), e così a procedere fino ad esaurimento dei posti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2227, 2228, 2229, 2230, 2231, 2232, 2233, 2234, 2235, 2236, 2237, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: kings55 Reputazione utente: +58	7 2 - 19/08/2021 11:53:03
Con un po' di fortuna potrebbero godersi pure la settimana bianca

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	4 1 - 19/08/2021 12:35:20
The Mag, ma infatti era proprio la dove volevo arrivare. Ma in generale, anche se non si commette il reato palese in se, alla fine qualsiasi amministrazione locale fa più "bella figura" politicamente se il concorso l'organizza per fatti suoi e da lavoro a gente del luogo (l'80/90% dei partecipanti saranno di lì) invece che pescarla a caso da altri concorsi. Purtroppo per noi

Da: robbiola21 -banned!-	12 - 19/08/2021 14:33:50
- Messaggio eliminato -

Da: tentarenonnuoce	5 2 - 19/08/2021 15:12:03
La vera natura del troll prima o poi si manifesta in tutta la sua veemenza

Da: robbiola21 -banned!-	9 - 19/08/2021 16:13:29
- Messaggio eliminato -

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 2 - 19/08/2021 17:02:50
purtroppo leggendo bene i DD finora pubblicati, l'intenzione è quella di utilizzare gli eventuali posti "trovati" col secondo interpello SOLO a copertura dei posti non assorbiti con UNA NUOVA FASE DI SCELTA SEDI; RITENUTO PUNTO d : "di doversi riservare, nel caso di mancato assorbimento di tutti i candidati VINCITORI per il profilo XXX/XXX, di attivare una nuova fase di scelta di sedi in esito all'interpello avviato con nota 399566 del 30.07.2021 e alle disponibilità assunzionali manifestate dagli Enti locali della Campania" Quindi discorso chiuso ed ingiustizia è fatta dal mio punto di vista! A questo punto a stretto giro partirà la prima fase di scelta sedi, poi se qualche vincitore resta fuori, si farà una seconda fase di scelta sedi sempre per i vincitori con le "nuove" sedi del secondo interpello. Quindi qualcuno si beccherà posti nel 2022, nel 2023 ed i nuovi posti in part time messi in sostituzione dei posti persi per recesso e non potrà fare altro che accettarli e magari l'ultimo ed il penultimo dei vincitori attingeranno posti full time trovati dalla Somma, alla faccia della parità di trattamento! In verità proprio mettendo tutta quella schifezza di posti in sostituzione dei posti persi ben difficile qualche vincitore resterà fuori e quei posti verranno, quindi, utilizzati, presumo, per quelli nel +20% con somma gioia dei vincitori di Ercolano ad esempio.

Da: tentarenonnuoce	1 1 - 19/08/2021 17:20:17
Paul, per stretto giro che pensi? Prima di fine mese?

Da: kings55 Reputazione utente: +58	1 2 - 19/08/2021 17:22:40
E l'interpello non potevano farlo prima? Poi vedremo se davvero i ricorsi saranno inutili come sostiene qualcuno

Da: kings55 Reputazione utente: +58	2 1 - 19/08/2021 17:29:34
Se il secondo interpello ha scadenza brevissima e non è stata ancora avviata la prima fase di scelta, perché se ne dovrebbe fare una seconda dopo una manciata di giorni?

Da: tentarenonnuoce	2 2 - 19/08/2021 17:44:14
Infatti Kings è proprio questo il fulcro dell'ingiustizia. A questo punto se il 385 va, per dire, a Ercolano nel 2023, il 386 dovrebbe andare dove capiterà, ma sempre nel 2023, dopo l'assunzione del 385 altrimenti altro che ricorsi

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 3 - 19/08/2021 17:44:37
tentar non ne ho idea ma già il fatto che è sicuro che non bisogna attendere il secondo interpello della Somma mi fa presumere che quasi sicuramente entro massimo 3 settimane un mese parte la prima fase di scelta sedi. King perchè come leggi sopra quel secondo interpello serve nel caso qualche VINCITORE resti senza sede e quindi si sono cautelati in quel modo. se poi tutti i vincitori avranno la loro sede come detto sopra immagino che quei posti andranno a copertura di tutti gli idonei. ora bisognerebbe capire come potrebbe accadere un'evenienza simile se addirittura in quasi tutti i profili hanno quasi coperto pure i pochi profili con idonei, boh. Forse temono che qualche comune si tiri indietro ancora ma di certo non quelli che hanno promesso posti nel 2022 che mica puoi aspettare per vedere che succede anche perchè molti nemmno il mese hanno indicato del 2022.

Da: tentarenonnuoce	4 2 - 19/08/2021 17:55:56
Se è così allora dal 23 agosto ogni giorno è buono per la prima scelta sedi.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 2 - 19/08/2021 18:11:53
tra l'altro un collega in chat mi stava facendo notare che il termine "vincitore" utilizzato nel dd e che ho postato prima potrebbe (impropriamente, a mio giudizio, andrebbe specificato) riferirsi a tutti quelli in graduatoria, vincitori ed idonei: in quel caso avrebbe più senso parlare di ipotesi di mancata copertura dei "vincitori" riferendosi a TUTTI quelli in graduatoria per quanto detto nel post precedente.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 2 - 19/08/2021 18:16:50
ok, chiarito l'equivoco: quel pezzo di DD che ho postato prima l'ho preso da CIC dove ovviamente ci sono solo vincitori mente lo stesso pezzo preso da AMC ad esempio parla di vincitori e idonei: tutto chiaro adesso, scusate!

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 2 - 19/08/2021 18:22:57
tentar, in teoria è come dici tu ma mi sono mantenuto su tempi più lunghi perchè in primis non so se occorra in ogni categoria attendere la graduatoria mancante e poi non so quanto ci mettono nei profili dove necessità, a riservare posti per le neo mamme.

Da: tentarenonnuoce	2 - 19/08/2021 19:11:07
Eh sì Paul, ancora le variabili sono tante. Speriamo facciano le cose secondo giustizia. Incrociamo le dita

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 19/08/2021 19:28:42
eh si, tentar, tra le tante variabili anche quella se hanno o meno corretto tutte le sedi con le ultime novità in entrata e uscita con la speranza di vedere ad esempio ercolano2021 ercolano2022 e ercolano2023 oppure Atripalda FT e Atripalda PT.

Da: kings55 Reputazione utente: +58	19/08/2021 19:31:59
Paul scusa hai il conto dei decreti di quali profili mancano? Grazie

Da: Giustizia002	1 2 - 19/08/2021 19:37:13
L'interpretazione del DD di Paul81 è corretta, per fortuna la regione ha preso la strada giusta. Scelte subito per i vincitori. Anche perchè evidentemente non sono così sicuri di trovare a breve altri posti

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 1 - 19/08/2021 19:43:33
Stavolta ci stupiranno con effetti speciali: Atripalda FT e Atripalda PT nonché ercolano2021 ercolano2022 e ercolano2023 nonché Regione X Regione Y Regione Z (meglio abbondare con le speranze). Paul, io e te tesseremo le lodi della Regione e del Formez se ciò accadrà e tramanderemo l'evento ai posteri!

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 1 - 19/08/2021 19:48:42
Giustizia, io in realtà spero che abbiano ricontattato gli enti uno ad uno per una conferma di disponibilità e non confidino esclusivamente nel mancato esercizio formale del recesso. Non vorrei che accadesse ciò che è già accaduto al toj, con persone cacciate via in malo modo nel momento in cui si sono presentate in loco.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	3 2 - 19/08/2021 20:05:21
king oggi adottati altri 3 DD che vedremo su casadivetro martedi prossimo: profili TCC, VGC e ITD. Mancano, quindi, 4 profili all'appello , oltre ai 2 profili che sappiamo senza graduatoria (CFC e VGD) TCD e CFD. eh speriamo che ci sorprendano su step one stavolta, Fulful, di casini ulteriori davvero non se ne sente la mancanza. Purtroppo è così, giustizia, c'è poco da interpretare, posti eventuali da secondo interpello Somma a copertura di posti non assorbiti tra TUTTI quelli in graduatoria ed inutile che aggiunga cosa penso perchè già espresso abbondantemente.

Da: kings55 Reputazione utente: +58	1 1 - 19/08/2021 20:18:50
Grazie! Pure le esclusive hai, grandissimo :)

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	2 1 - 19/08/2021 20:21:18
FT/PT sarà un casino se non fanno come avete detto voi. Mettendo Atripalda (senza indicare FT o PT) disincentiva la scelta di questo ente. Chi me lo dice una volta che ho scelto Atripalda cosa accade dopo? Come deciderà Atripalda a chi dare il FT o il PT? In base alla graduatoria? Inoltre se io sono davanti in graduatoria ma non voglio Atripalda FT ma Atripalda PT per qualunque motivo (magari il part-time mi permette di continuare un'altra attività lavorativa) come faccio? Ma temo che Formez metterà solo l'ente senza specificare nulla. A quel punto ogni singolo ente provvederà ad assegnare i FT o i PT. In base alla graduatoria (spero) chiederà ad ogni singolo candidato la sua volontà

Da: Lamu85	1 1 - 19/08/2021 20:26:16
buonasera a tutti, ma io nel DD leggo che Atripalda ha modificato il full time originario in part time, e che l'assunzione è prevista nel 2022. Perchè dite che sono 2 posti?

Da: Giustizia002	3 - 19/08/2021 20:29:56
Le differenze tra posti presenti nel bando, cioè tra full time e part time, saranno sicuramente anche nelle scelte, è palese. Ovviamente differenze di sede interne agli enti (Regione e Comuni grandi) invece non ci saranno nelle scelte, ed è giusto

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 2 - 19/08/2021 20:35:41
Lamu hai ragione ma ho preso il primo comune a caso dalla tabella per fare un esempio; se ne vuoi uno reale in quel profilo c'è Pozzuoli con 17 posti FT e 2PT al 60%

Da: Lamu85	2 - 19/08/2021 20:37:53
Ah ok Paul! No era per capire se magari non avessi scaricato qualche altro documento. Sì in effetti è lo stesso problema che ha anche Salerno.

Da: Lamu85	2 - 19/08/2021 20:42:06
Personalmente mi ero fatta l'idea che si scelga semplicemente la sede. Al momento della firma del contratto presso l'Ente, poi, i primi in posizione utile in base alla graduatoria avrebbero diritto di optare per il full o per il part time (la scelta del part time potrebbe essere paradossalmente preferibile per una mamma o per chi assiste un invalido), e così a procedere fino ad esaurimento dei posti.