Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546029 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2146, 2147, 2148, 2149, 2150, 2151, 2152, 2153, 2154, 2155, 2156, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: Luchignolo999
Reputazione utente: +60 4 - 21/05/2021 15:19:03
"Garantiremo"...e a questo punto direi anche garantiromolo.

Da: Solely93
Reputazione utente: +45 2 - 21/05/2021 15:19:55
Fa capire che dobbiamo stare tranquilli, siccome stavamo già lavorando nessuno perderà il posto. Non è una battuta e ciò che si deduce dalle sue parole, che questa volta mi sembrano adeguate e fanno intuire che finalmente ha capito tutta la questione.

Da: SaintSaga18 3 1 - 21/05/2021 15:25:12
Solely93 perdonami, volendo prendere le parole del Presidente come verità (e non come semplice slogan), in che modo stabilizzerà tutti? Putacaso, permanendo la soglia del 21 alla prova successiva, ed un candidato fa 20,90, come rientrerebbe??
A questo punto, 2 possibilità:
- la soglia del 21 non ci sarà;
- sono parole, soltanto parole..
Ma tranquilli, come da comunicato stampa del dipendente F*** Orabasta, entro stasera (magari alle 21/22) sapremo qualcosa.

Da: Luchignolo999
Reputazione utente: +60 2 - 21/05/2021 15:27:47
La mia era una sottospecie di battuta per le cose che ha detto su Roma e i paragoni con il concorso romano. Il discorso sui profili professionali mi è piaciuto, ormai ne sa più di noi sul suo concorso :)

Da: Luchignolo999
Reputazione utente: +60 3 - 21/05/2021 15:30:17
E sugli eminenti costituzionalisti mi sono alzata ed è scappato l'applauso se devo dirla tutta.

Da: OgniGiornoESemprePeggio 1 1 - 21/05/2021 15:36:36
E anche questa settimana dopo l'ascolto ripetiamo: parole dette con un mese e mezzo di ingiustificabile ritardo!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: DidimoChierico 21/05/2021 15:37:03
Bah, mi sono sembrate parole di resa ed ha cercato di apparare, lanciando bordate sparse. Spero di sbagliarmi.

Da: Solely93
Reputazione utente: +45 3 - 21/05/2021 15:39:55
Credo che si è permesso di dire che tutti saranno stabilizzati perchè probabilmente è quello che avrà chiesto a chi sta organizzando la prova. Fare una prova seria (trasparente) ma fattibile per tutti. I dettagli li scopriremo a breve.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 2 4 - 21/05/2021 15:40:04
Non ho ascoltato quello che ha detto il summenzionato poiché non voglio sentire più grugniti, da qualsiasi parte provengano. Vi esorto solo a non ascoltarli più. Se ci troviamo a questo punto è tutta colpa loro e qualsiasi cosa andava fatta per tempo. Ben vengano le semplificazioni di ogni sorta, ma quel che abbiamo sopportato e che continuiamo a sopportare lo hanno voluto proprio questi soggetti.

Da: Raazor00
Reputazione utente: +67 1 2 - 21/05/2021 15:42:07
L'unica cosa positiva che ho sentito è che non si rivolgerà al ***** per il secondo concorsone, che comunque sarà organizzato come corso-concorso a quanto pare, quindi diciamo notizia così così.
Noi però siamo il presente e ci credo che veniamo stabilizzati se facciamo 30 alla prossima prova, mica dipende dalla regione...

Da: Carioca73
Reputazione utente: +74 2 1 - 21/05/2021 15:43:55
De Luca raddoppia con il secondo bando, il formez no.
Nel secondo bando la formazione sarà gestita dalla regione e con buona pace del formez.

Da: OgniGiornoESemprePeggio 2 1 - 21/05/2021 15:45:32
..sul prossimo concorso ben gli sta agli amichetti formeziani! per l'avidità di una prova superflua, perderanno milioni di euro da un altro concorsone carrozzone in arrivo!

Da: ramon78 -banned!- 1 5 - 21/05/2021 15:47:04
- Messaggio eliminato -

Da: OgniGiornoESemprePeggio 2 - 21/05/2021 16:04:04
Per terminare un classico venerdì di maggio manca solo il dipartimento della finzione pubblica che faccia il solito comunicato tra 2 ore, ma con un po' di bruciore in più stavolta, per i prossimi mancati introiti dei loro friends!

Da: don ersilio 1 - 21/05/2021 16:22:10
ma VDL ha detto che garantirà il lavoro ai giovani!!! e a tutti gli altri che succederà?

Da: ilnano2
Reputazione utente: +46 2 - 21/05/2021 16:27:21
Si attaccano don ( io sto puntano già il concorso bis)

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 3 5 - 21/05/2021 17:36:34
Ottima la prima parte dell'intervento di De Luca anche se ormai quasi fuori tempo massimo ma meglio tardi che mai! Ottimo la frecciatina doverosa a Cassese come pure togliere al formez il prossimo concorso ed anche richiamare il paragone col concorso di Roma, tutte cose dette qui sopra a tempo debito!
Finalmente un numero di tirocinanti vicino alla realtà ma clamoroso l'errore di richiedere che i tirocinanti restino dove sono: se ci sarà una prova, come detto 100 volte, ciò avverrà solo per coincidenza perchè le graduatorie scorreranno ovviamente. Infine concordo con Raazoor00 che dire "noi garantiremo il lavoro.." è assolutamente fuori luogo, non puoi garantire un bel niente come regione se non sperare in prove fattibili da parte del formez/Ripam!

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 - 21/05/2021 17:49:16
Intervengo solo per dire che dopo mille dirette del venerdì come Paul sono d'accordo con una cosa: andate a fare le lezioncine sulla Costituzione altrove pagliacci, che siete i primi a contraddirvi con gli altri concorsi

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 - 21/05/2021 17:54:41
Comunque Paul, io credo che oramai si sia capito che il "garantiremo il lavoro a tutti" sia nella sua dialettica da intendersi come obiettivo, non come certezza matematica. Un po' come quando in campagna elettorale un politico dice "Faremo questo, daremo questo, miglioreremo questo" come se già avesse vinto le elezioni, ma in realtà c'è solo un 50% di probabilità che vinca. O quando un allenatore dice "Sono sicuro che ci qualificheremo/vinceremo/andremo avanti nella competizione" mica poi veramente succede sempre, è solo retorica, ahinoi.

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 - 21/05/2021 18:00:47
Voglio dire, nella comunicazione politica trasmetterebbe troppa insicurezza dire "Allora, nel certamente non scontato caso in cui vincessimo le elezioni, e se riuscissimo fortunatamente a trovare i finanziamenti e se non ci fossero altri imprevisti, garantiremo l'obiettivo X". E' molto più "convincente" e efficacie dire "Garantiremo subito l'obiettivo X, mai più Y", anche se non realistico.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 5 - 21/05/2021 18:09:55
Ipswich, bastava fermarsi a quello che ha detto poco prima: "Noi organizziamo concorsi seri.."

Da: Luchignolo999
Reputazione utente: +60 2 - 21/05/2021 19:09:09
Ma è legale condividere articoli di dagospia sulla pagina ufficiale del dfp?

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 2 - 21/05/2021 19:18:30
Mica li hai scritte tu le cose che condividi😉

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 2 - 21/05/2021 19:18:50
le*

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 - 21/05/2021 20:01:17
Ovviamente la modifica del bando entro questa settimana, manco a dirlo, ennesima finzione pubblica

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 2 - 21/05/2021 20:15:51
Eh già Ipswich, anche il 21 maggio è quasi andato e tutto tace. Boh. Ma c' fa sta gent'. Niente niente pensano che bastano i post su Facebook per disporre le prove?

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 1 - 21/05/2021 20:20:56
A sto punto ipswich avverrà contestualmente alla convocazione mi sa.
Così si spiega perché stando dando queste info in anticipo, per evitare problemi e pararsi il sedere per il rispetto del "tempestivamente".
Per info in anticipo mi riferisco all'eliminazione dell'orale e alle materie oggetto del "nuovo" scritto.

Da: ilnano2
Reputazione utente: +46 1 - 21/05/2021 20:30:46
magicians sia inteso per me lo possono dire pure due anni prima a mezzo piccion viaggiatore ma io se modificano il bando 15 giorni prima posso cmq contestare la prova per una aggiunta di materia extra senza il dovuto preavviso le uniche fonte che guardo sono albo ripam, gazzetta ufficiale burc e StepOne; il resto sono al pari dei manga, lettura per trascorrere il tempo

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 1 - 21/05/2021 20:37:31
in giudizio non esiste bianco o nero. Loro possono difendersi dicendo che hanno pubblicato su strumenti che possono ritenersi equiparabili a quelli ufficiali. Per questo potrebbero non perdere al 100% in un'eventuale ricorso anche su questo. Perciò ho detto che si sono parati il sedere.
Cmq la convocazione deve essere fatta almeno 15 giorni prima, non è escluso che sia fatta un po' in anticipo.
Sono tutte ipotesi cmq.
Ma arrivati al 21 maggio i dubbi iniziano a venire

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 3 - 21/05/2021 20:43:03
Devono ancora pubblicare il provvedimento di modifica del bando e di soppressione dell'orale. E già quello sarà impugnabile sulla questione titoli, se lasceranno quel peso (ovviamente per la cat. D).
Le convocazioni vanno fatte su riqualificazione, se ben ricordo, con efficacia di notifica

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2146, 2147, 2148, 2149, 2150, 2151, 2152, 2153, 2154, 2155, 2156, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Luchignolo999 Reputazione utente: +60	4 - 21/05/2021 15:19:03
"Garantiremo"...e a questo punto direi anche garantiromolo.

Da: Solely93 Reputazione utente: +45	2 - 21/05/2021 15:19:55
Fa capire che dobbiamo stare tranquilli, siccome stavamo già lavorando nessuno perderà il posto. Non è una battuta e ciò che si deduce dalle sue parole, che questa volta mi sembrano adeguate e fanno intuire che finalmente ha capito tutta la questione.

Da: SaintSaga18	3 1 - 21/05/2021 15:25:12
Solely93 perdonami, volendo prendere le parole del Presidente come verità (e non come semplice slogan), in che modo stabilizzerà tutti? Putacaso, permanendo la soglia del 21 alla prova successiva, ed un candidato fa 20,90, come rientrerebbe?? A questo punto, 2 possibilità: - la soglia del 21 non ci sarà; - sono parole, soltanto parole.. Ma tranquilli, come da comunicato stampa del dipendente F*** Orabasta, entro stasera (magari alle 21/22) sapremo qualcosa.

Da: Luchignolo999 Reputazione utente: +60	2 - 21/05/2021 15:27:47
La mia era una sottospecie di battuta per le cose che ha detto su Roma e i paragoni con il concorso romano. Il discorso sui profili professionali mi è piaciuto, ormai ne sa più di noi sul suo concorso :)

Da: Luchignolo999 Reputazione utente: +60	3 - 21/05/2021 15:30:17
E sugli eminenti costituzionalisti mi sono alzata ed è scappato l'applauso se devo dirla tutta.

Da: OgniGiornoESemprePeggio	1 1 - 21/05/2021 15:36:36
E anche questa settimana dopo l'ascolto ripetiamo: parole dette con un mese e mezzo di ingiustificabile ritardo!!!

Da: DidimoChierico	21/05/2021 15:37:03
Bah, mi sono sembrate parole di resa ed ha cercato di apparare, lanciando bordate sparse. Spero di sbagliarmi.

Da: Solely93 Reputazione utente: +45	3 - 21/05/2021 15:39:55
Credo che si è permesso di dire che tutti saranno stabilizzati perchè probabilmente è quello che avrà chiesto a chi sta organizzando la prova. Fare una prova seria (trasparente) ma fattibile per tutti. I dettagli li scopriremo a breve.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	2 4 - 21/05/2021 15:40:04
Non ho ascoltato quello che ha detto il summenzionato poiché non voglio sentire più grugniti, da qualsiasi parte provengano. Vi esorto solo a non ascoltarli più. Se ci troviamo a questo punto è tutta colpa loro e qualsiasi cosa andava fatta per tempo. Ben vengano le semplificazioni di ogni sorta, ma quel che abbiamo sopportato e che continuiamo a sopportare lo hanno voluto proprio questi soggetti.

Da: Raazor00 Reputazione utente: +67	1 2 - 21/05/2021 15:42:07
L'unica cosa positiva che ho sentito è che non si rivolgerà al ***** per il secondo concorsone, che comunque sarà organizzato come corso-concorso a quanto pare, quindi diciamo notizia così così. Noi però siamo il presente e ci credo che veniamo stabilizzati se facciamo 30 alla prossima prova, mica dipende dalla regione...

Da: Carioca73 Reputazione utente: +74	2 1 - 21/05/2021 15:43:55
De Luca raddoppia con il secondo bando, il formez no. Nel secondo bando la formazione sarà gestita dalla regione e con buona pace del formez.

Da: OgniGiornoESemprePeggio	2 1 - 21/05/2021 15:45:32
..sul prossimo concorso ben gli sta agli amichetti formeziani! per l'avidità di una prova superflua, perderanno milioni di euro da un altro concorsone carrozzone in arrivo!

Da: ramon78 -banned!-	1 5 - 21/05/2021 15:47:04
- Messaggio eliminato -

Da: OgniGiornoESemprePeggio	2 - 21/05/2021 16:04:04
Per terminare un classico venerdì di maggio manca solo il dipartimento della finzione pubblica che faccia il solito comunicato tra 2 ore, ma con un po' di bruciore in più stavolta, per i prossimi mancati introiti dei loro friends!

Da: don ersilio	1 - 21/05/2021 16:22:10
ma VDL ha detto che garantirà il lavoro ai giovani!!! e a tutti gli altri che succederà?

Da: ilnano2 Reputazione utente: +46	2 - 21/05/2021 16:27:21
Si attaccano don ( io sto puntano già il concorso bis)

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	3 5 - 21/05/2021 17:36:34
Ottima la prima parte dell'intervento di De Luca anche se ormai quasi fuori tempo massimo ma meglio tardi che mai! Ottimo la frecciatina doverosa a Cassese come pure togliere al formez il prossimo concorso ed anche richiamare il paragone col concorso di Roma, tutte cose dette qui sopra a tempo debito! Finalmente un numero di tirocinanti vicino alla realtà ma clamoroso l'errore di richiedere che i tirocinanti restino dove sono: se ci sarà una prova, come detto 100 volte, ciò avverrà solo per coincidenza perchè le graduatorie scorreranno ovviamente. Infine concordo con Raazoor00 che dire "noi garantiremo il lavoro.." è assolutamente fuori luogo, non puoi garantire un bel niente come regione se non sperare in prove fattibili da parte del formez/Ripam!

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 - 21/05/2021 17:49:16
Intervengo solo per dire che dopo mille dirette del venerdì come Paul sono d'accordo con una cosa: andate a fare le lezioncine sulla Costituzione altrove pagliacci, che siete i primi a contraddirvi con gli altri concorsi

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 - 21/05/2021 17:54:41
Comunque Paul, io credo che oramai si sia capito che il "garantiremo il lavoro a tutti" sia nella sua dialettica da intendersi come obiettivo, non come certezza matematica. Un po' come quando in campagna elettorale un politico dice "Faremo questo, daremo questo, miglioreremo questo" come se già avesse vinto le elezioni, ma in realtà c'è solo un 50% di probabilità che vinca. O quando un allenatore dice "Sono sicuro che ci qualificheremo/vinceremo/andremo avanti nella competizione" mica poi veramente succede sempre, è solo retorica, ahinoi.

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 - 21/05/2021 18:00:47
Voglio dire, nella comunicazione politica trasmetterebbe troppa insicurezza dire "Allora, nel certamente non scontato caso in cui vincessimo le elezioni, e se riuscissimo fortunatamente a trovare i finanziamenti e se non ci fossero altri imprevisti, garantiremo l'obiettivo X". E' molto più "convincente" e efficacie dire "Garantiremo subito l'obiettivo X, mai più Y", anche se non realistico.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 5 - 21/05/2021 18:09:55
Ipswich, bastava fermarsi a quello che ha detto poco prima: "Noi organizziamo concorsi seri.."

Da: Luchignolo999 Reputazione utente: +60	2 - 21/05/2021 19:09:09
Ma è legale condividere articoli di dagospia sulla pagina ufficiale del dfp?

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	2 - 21/05/2021 19:18:30
Mica li hai scritte tu le cose che condividi😉

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 2 - 21/05/2021 19:18:50
le*

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 - 21/05/2021 20:01:17
Ovviamente la modifica del bando entro questa settimana, manco a dirlo, ennesima finzione pubblica

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	2 - 21/05/2021 20:15:51
Eh già Ipswich, anche il 21 maggio è quasi andato e tutto tace. Boh. Ma c' fa sta gent'. Niente niente pensano che bastano i post su Facebook per disporre le prove?

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	1 - 21/05/2021 20:20:56
A sto punto ipswich avverrà contestualmente alla convocazione mi sa. Così si spiega perché stando dando queste info in anticipo, per evitare problemi e pararsi il sedere per il rispetto del "tempestivamente". Per info in anticipo mi riferisco all'eliminazione dell'orale e alle materie oggetto del "nuovo" scritto.

Da: ilnano2 Reputazione utente: +46	1 - 21/05/2021 20:30:46
magicians sia inteso per me lo possono dire pure due anni prima a mezzo piccion viaggiatore ma io se modificano il bando 15 giorni prima posso cmq contestare la prova per una aggiunta di materia extra senza il dovuto preavviso le uniche fonte che guardo sono albo ripam, gazzetta ufficiale burc e StepOne; il resto sono al pari dei manga, lettura per trascorrere il tempo

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	1 - 21/05/2021 20:37:31
in giudizio non esiste bianco o nero. Loro possono difendersi dicendo che hanno pubblicato su strumenti che possono ritenersi equiparabili a quelli ufficiali. Per questo potrebbero non perdere al 100% in un'eventuale ricorso anche su questo. Perciò ho detto che si sono parati il sedere. Cmq la convocazione deve essere fatta almeno 15 giorni prima, non è escluso che sia fatta un po' in anticipo. Sono tutte ipotesi cmq. Ma arrivati al 21 maggio i dubbi iniziano a venire

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 3 - 21/05/2021 20:43:03
Devono ancora pubblicare il provvedimento di modifica del bando e di soppressione dell'orale. E già quello sarà impugnabile sulla questione titoli, se lasceranno quel peso (ovviamente per la cat. D). Le convocazioni vanno fatte su riqualificazione, se ben ricordo, con efficacia di notifica