Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546029 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2145, 2146, 2147, 2148, 2149, 2150, 2151, 2152, 2153, 2154, 2155, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 4 - 20/05/2021 20:07:59
Fulful infatti: pensa che prima di questo concorso non sapevo manco cosa fosse un'ordinanza, una sentenza, una cautelare; adesso a forza di leggerne a decine grazie agli impeccabili professionisti del Formez, potrei anche scriverne qualcuna io come scherzosamente feci pure molti mesi fa!

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 3 3 - 20/05/2021 20:10:03
Siiiì Paul, mi ricordo! Presidente: Massimo Della Pena

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 3 4 - 20/05/2021 20:12:15
😂😂esatto NSDV! e qualcuno per un attimo ci cascò pure!!

Da: ilnano2
Reputazione utente: +46 2 - 20/05/2021 20:51:15
Io non uso sostanze stupefacenti son così di mio... paul sei anziano non puoi capire quella frase

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 4 4 - 20/05/2021 21:04:18
Nano, scommetto che qualche sostanza "giapponese" la usi, le stesse che usa D.Law!

Da: deim -banned!- 6 6 - 20/05/2021 23:01:40
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 5 5 - 21/05/2021 06:01:46
deim, io non sono padrone di niente, era solo un consiglio visto che non c'entri niente con questo concorso (a tuo dire); poi se vuoi restare fai pure tanto ormai sono abituato ai tuoi "preziosi" e reiterati contributi sulla sorte dei ricorrenti ma sappi che, proprio perchè siamo in democrazia, io ho il sacrosanto diritto, ogni volta che ne parli, invece di difendere la meritocrazia e quindi mi auguro con tutto il cuore che vadano a casa verso metà luglio magari anche dopo aver svolto la prossima prova scritta ed ovviamente restituendo tutta la "borsa" percepita indebitamente oltre ad aver già speso un bel po' di soldi per gli avvocati.
Può darsi che dopo un'esperienza traumatica del genere si tolgano il vizio di provare ad entrare in PA dalla porta di servizio e si mettano finalmente a studiare, come fanno tutte le persone oneste, invece di tentare di fottere il prossimo!
Ma tutti questi discorsi non ti riguardano, mica sei un ricorrente tu!
PS: come vedi, anche stavolta, "senza insultare e senza denigrare impunemente" ho solo espresso il mio pensiero!

Da: deim -banned!- 5 - 21/05/2021 07:40:15
- Messaggio eliminato -

Da: deim -banned!- 1 7 - 21/05/2021 07:44:37
- Messaggio eliminato -

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 6 2 - 21/05/2021 08:09:25
deim, ma ci fai o ci sei? Hai postato una sentenza che non fa altro che confermare quanto noi diciamo da mesi, se ve ne fosse bisogno.
1)Il mancato inserimento degli elaborati nelle buste è illegittimo e ad esso consegue la annullabilità delle graduatorie della preselettiva e la necessità di rifare le prove sin dall'inizio;
2)E' responsabilità di Formez che, per ragioni economiche, non ha acquistato le buste;
3)I ricorrenti avrebbero avuto ragione se si fossero limitati a chiedere l'annullamento delle preselettive e la ripetizione delle stesse;
4)di contro, i ricorrenti, che peraltro non avevano un punteggio sufficiente al superamento della preselettiva, non hanno chiesto di ripetere le prove ma di proseguire nelle prove nonostante avessero evidenziato l'illegittimità delle modalità di svolgimento delle preselettive per violazione del principio dell'anonimato; come a dire il concorso è illegittimo perchè non c'erano le buste, io non ho superato la preselettiva ma per il fatto che il concorso è illegittimo ho diritto a proseguire e a fare le prove ulteriori, pur non avendo un punteggio sufficiente alla preselettiva.
4)Il Tar ha dichiarato inammissibili tali ricorsi, proprio per questo salto logico: non puoi chiedere di andare oltre in una procedure che ritieni illegittima e la illegittimità del procedura non sana il fatto che non hai un punteggio sufficiente.

Più semplice di così non so spiegartelo. Se vuoi ti spiego la vicenda in maniera un po' più articolata ma sono certo che non capiresti, visto che hai postato quella sentenza.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 6 1 - 21/05/2021 08:29:44
Quindi, i ricorrenti che tu vuoi difendere, se si fossero sentiti effettivamente lesi a fronte della violazione del principio dell'anonimato (che è PALESE), avrebbero dovuto correttamente chiedere l'annullamento delle prove preselettive, delle corrispondenti graduatorie e la ripetizione delle prove preselettive.
Invece, hanno chiesto in origine l'annullamento delle graduatorie della preselettiva e contestualmente di sostenere la prova scritta, benchè non avessero il punteggio sufficiente per sostenere la seconda prova.
Successivamente, hanno evidenziato di non avere più interesse all'annullamento delle graduatorie (quelli che hanno superato la prova scritta alla quale sono stati ammessi in via meramente cautelare) ma di aver il solo interesse a proseguire nella procedura concorsuale (Toj). Quelli che invece non hanno superato la prova scritta, hanno rinunciato alla domanda.
Il Tar ha dichiarato inammissibili i ricorsi per le ragioni che ho indicato nel post precedente: chiedi l'annullamento delle graduatorie? Io le annullo e si rifà tutto daccapo; ma tu ricorrente, dopo esserti lamentato della violazione del principio dell'anonimato, poi non chiedi più l'annullamento delle graduatorie della preselettiva (perchè ora ti conviene così) ma chiedi solo di proseguire nel concorso di cui tu stesso hai denunciato l'illegittimità e non avendo, peraltro, il punteggio sufficiente nella prima prova. Il Tar ha detto potete andare a casa.
Appello al CdS che si discuterà nel merito l'8 giugno e spero che questa gente venga mandata a casa e debba restituire tutto quanto percepito senza averne titolo.

Da: deim -banned!- 1 8 - 21/05/2021 08:35:41
- Messaggio eliminato -

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 7 3 - 21/05/2021 08:37:58
Chiudo su questo punto che mi fa girare i coglioni e sul quale abbiamo già sprecato "Tons of Bytes", come magari direbbe D.Law, dicendo che poi non dobbiamo lamentarci se Brunetta viene a sostenere che vogliamo entrare senza fare nulla. Qualcuno che è ancora tra noi, per fortuna pochissimi, effettivamente ci ha provato. Perchè questa gente non ha voluto rifare la preselettiva già non superata in prima battuta? Vadano a casa e si vergognino e, deim, se tu sei tra questi, vai a casa e vergognati anche tu

Da: deim -banned!- 1 6 - 21/05/2021 08:46:36
- Messaggio eliminato -

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 5 2 - 21/05/2021 08:59:30
Perdonami, mi spieghi il senso di postare quella sentenza? Mi spieghi cosa volevi dimostrare? Magari ho frainteso.

Da: deim -banned!- 5 - 21/05/2021 10:24:49
- Messaggio eliminato -

Da: kings55
Reputazione utente: +58 6 1 - 21/05/2021 10:34:27
L'avete presa proprio a cuore la vicenda dei ricorrenti

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 9 4 - 21/05/2021 11:40:46
deim, ma il discorso vale anche per te eh: hai detto che "bisogna tenere separati gli aspetti morali e/o personali da quelli giuridici" quindi aspetta serenamente che si esprima il CdS e lascia alle persone oneste la speranza che gente che ha approfittato di un clamoroso errore del formez per essere ancora dentro questo concorso, pur non avendo superato la preselettiva, vada finalmente a casa come merita. Ti ricordo soltanto che se questo concorso esiste ancora è perchè a febbraio dell'anno scorso è stato salvato proprio dal CdS e che quella del TAR a dicembre scorso non è stata una "piroetta" (termine giuridico che ammetto di non conoscere) ma una valutazione logica della situazione che ti ha perfettamente spiegato prima Fulful se solo l'avessi letta e che secondo me verrà riproposta pari pari al CdS tra poco mandando dove meritano i ricorrenti: il ricorso è fondato e lo sanno pure i bambini ma se chiedi L'ANNULLAMENTO dello stesso, non se chiedi di restare dentro un concorso viziato da uno scostamento, contra legem, non ragionevole e non proporzionale dal criterio dell'anonimato!

Auguri a tutti i ricorrenti e state pronti a mettere mano alla tasca pesantemente!!

Da: kings55
Reputazione utente: +58 3 4 - 21/05/2021 12:16:03
In termini sicuramente molto banali: se si è deciso che il concorso potesse andare avanti, ti tieni il tuo punteggio di 15, 18 o 30 che sia della preselettiva.

Ovviamente "tuo punteggio" non è riferito a te Deim...

Da: kingLion 1 - 21/05/2021 12:53:27
buongiorno Paul, in merito ai ricorsi per domande "dubbie/sbagliate" per i quali il TAR si è già pronunciato, hanno trovato opposizione da parte di Ripam/Regione?

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 3 - 21/05/2021 13:07:39
Kinglion
Si sono costituite in giudizio la Presidenza del Consiglio dei Ministri, il
Formez Pa - Commissione Interministeriale Ripam e la Regione Campania.
Quest'ultima ha eccepito il proprio difetto di legittimazione passiva,
rappresentando di avere curato direttamente solo la fase di individuazione
degli Enti locali interessati ad aderire alla procedura corso-concorsuale e di
aver affidato lo svolgimento delle restanti attività alla Commissione RIPAM,
la quale ha approvato il bando di concorso, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale
del 9.7.2019, e gestito le varie fasi della procedura, ivi compresa la
predisposizione del questionario in discussione, avvalendosi del supporto
tecnico di Formez PA.

Quindi la regione Campania ha provato a "defilarsi" ma il giudice ha risposto così:
2.- In via preliminare, si palesa destituita di fondamento l'eccezione di difetto
di legittimazione passiva opposta dalla Regione Campania..Tuttavia, correttamente, il ricorrente ha evocato in giudizio anche le Amministrazioni deducenti, atteso che le stesse, oltre a curare presso i propri uffici la fase di formazione e rafforzamento dei soggetti ivi assegnati, dopo il superamento delle successive prove, dovranno assumere i vincitori secondo le aliquote sopra indicate

Da: Raazor00
Reputazione utente: +67 21/05/2021 13:12:49
A proposito di cpi e tornando a cose serie, dall'avviso che hanno messo per l'orale leggo un generico riferimento al protocollo covid, ma da quello che è scritto mi sembra non sia necessario il test 48 ore prima. Una mancanza o cosa?
Ah, e lì hanno previsto anche che la commissione (a sua discrezione) può consentire prove differite a chi giustifichi la propria assenza con motivi gravi, non solo covid. A maggior ragione nel nostro caso è abbastanza scontato che ci saranno sessioni di recupero, a meno che non vogliano davvero iniziare guerre ridicole in tribunale.

Da: deim -banned!- 2 11 - 21/05/2021 13:13:32
- Messaggio eliminato -

Da: kingLion 2 1 - 21/05/2021 13:17:48
Grazie Paul, i ricorsisti non possono ancora cantare vittoria a questo puntoâ��ma le graduatorie devono comunque essere aggiornate prima della prova scritta

Da: Raazor00
Reputazione utente: +67 1 1 - 21/05/2021 13:29:54
Comunque dalle sentenze emerge un quadro sempre più imbarazzante di tutti gli enti che hanno organizzato/partecipato a questa pagliacciata. E il fatto che nonostante tutto abbiano confermato che ci sarà una "seconda edizione" è abbastanza preoccupante. Alla Regione spetta una menzione particolare, in quanto in giudizio deve per forza ammettere che ha passato la palla a ***** fin dal principio, ma tramite il suo consiglio fa finta di poter apparare qualcosa, giusto per farsi ridicolizzare platealmente dal DFP e dire "ci abbiamo provato".

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 4 4 - 21/05/2021 13:38:52
eh sì, Kinglion: adesso i 7 ricorrenti per domande dubbie in TCD hanno finalmente un punteggio; finora erano stati ammessi in sovrannumero al toj con la cautelare non avendone uno ma prima della prova scritta loro ed eventualmente anche gli altri 9 ricorrenti nelle restanti 7 sentenze che mancano (a mia conoscenza) rientreranno in graduatoria nella giusta posizione.

nota a margine: alla regione Campania queste sentenze come tutte quelle sull'anonimato, costeranno svariate migliaia di euro avendo avuto come unica colpa quella di affidarsi ai "professionisti" del formez/Ripam e speriamo che costoro prestino la massima attenzione sui quiz della prossima prova visto che hanno rifiutato una BD e visto l'evidente importanza di questa prova!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 3 - 21/05/2021 13:50:57
Perfettamente d'accordo con te, Raazor00; non capisco il senso di chiedere adesso una BD quando addirittura sono già uscite le date, boh! Concordo che rifare un concorso di questo genere e soprattutto riaffidarlo al formez è una follia visto quello che è successo qui ed alimenta una serie di riflessioni sul rapporto Regione Campania/formez/ripam che andrebbe approfondito!

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 3 3 - 21/05/2021 14:18:27
Paul, si vede che dovremo approfondirlo noi in seguito. Non pensassero che finisce tutto il 2 luglio, qualsiasi sia l'esito delle prove. Non si illudessero minimamente. Avremo tutto il tempo per approfondire, per accedere agli atti, per sollecitare interventi di autorità terze. Per ora soprassediamo, poi tutti i nodi verranno al pettine

Da: Solely93
Reputazione utente: +45 1 - 21/05/2021 15:13:37
De Luca sta parlando di noi

Da: Solely93
Reputazione utente: +45 21/05/2021 15:15:38
De Luca sta parlando di noi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2145, 2146, 2147, 2148, 2149, 2150, 2151, 2152, 2153, 2154, 2155, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 4 - 20/05/2021 20:07:59
Fulful infatti: pensa che prima di questo concorso non sapevo manco cosa fosse un'ordinanza, una sentenza, una cautelare; adesso a forza di leggerne a decine grazie agli impeccabili professionisti del Formez, potrei anche scriverne qualcuna io come scherzosamente feci pure molti mesi fa!

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	3 3 - 20/05/2021 20:10:03
Siiiì Paul, mi ricordo! Presidente: Massimo Della Pena

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	3 4 - 20/05/2021 20:12:15
😂😂esatto NSDV! e qualcuno per un attimo ci cascò pure!!

Da: ilnano2 Reputazione utente: +46	2 - 20/05/2021 20:51:15
Io non uso sostanze stupefacenti son così di mio... paul sei anziano non puoi capire quella frase

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	4 4 - 20/05/2021 21:04:18
Nano, scommetto che qualche sostanza "giapponese" la usi, le stesse che usa D.Law!

Da: deim -banned!-	6 6 - 20/05/2021 23:01:40
- Messaggio eliminato -

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	5 5 - 21/05/2021 06:01:46
deim, io non sono padrone di niente, era solo un consiglio visto che non c'entri niente con questo concorso (a tuo dire); poi se vuoi restare fai pure tanto ormai sono abituato ai tuoi "preziosi" e reiterati contributi sulla sorte dei ricorrenti ma sappi che, proprio perchè siamo in democrazia, io ho il sacrosanto diritto, ogni volta che ne parli, invece di difendere la meritocrazia e quindi mi auguro con tutto il cuore che vadano a casa verso metà luglio magari anche dopo aver svolto la prossima prova scritta ed ovviamente restituendo tutta la "borsa" percepita indebitamente oltre ad aver già speso un bel po' di soldi per gli avvocati. Può darsi che dopo un'esperienza traumatica del genere si tolgano il vizio di provare ad entrare in PA dalla porta di servizio e si mettano finalmente a studiare, come fanno tutte le persone oneste, invece di tentare di fottere il prossimo! Ma tutti questi discorsi non ti riguardano, mica sei un ricorrente tu! PS: come vedi, anche stavolta, "senza insultare e senza denigrare impunemente" ho solo espresso il mio pensiero!

Da: deim -banned!-	5 - 21/05/2021 07:40:15
- Messaggio eliminato -

Da: deim -banned!-	1 7 - 21/05/2021 07:44:37
- Messaggio eliminato -

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	6 2 - 21/05/2021 08:09:25
deim, ma ci fai o ci sei? Hai postato una sentenza che non fa altro che confermare quanto noi diciamo da mesi, se ve ne fosse bisogno. 1)Il mancato inserimento degli elaborati nelle buste è illegittimo e ad esso consegue la annullabilità delle graduatorie della preselettiva e la necessità di rifare le prove sin dall'inizio; 2)E' responsabilità di Formez che, per ragioni economiche, non ha acquistato le buste; 3)I ricorrenti avrebbero avuto ragione se si fossero limitati a chiedere l'annullamento delle preselettive e la ripetizione delle stesse; 4)di contro, i ricorrenti, che peraltro non avevano un punteggio sufficiente al superamento della preselettiva, non hanno chiesto di ripetere le prove ma di proseguire nelle prove nonostante avessero evidenziato l'illegittimità delle modalità di svolgimento delle preselettive per violazione del principio dell'anonimato; come a dire il concorso è illegittimo perchè non c'erano le buste, io non ho superato la preselettiva ma per il fatto che il concorso è illegittimo ho diritto a proseguire e a fare le prove ulteriori, pur non avendo un punteggio sufficiente alla preselettiva. 4)Il Tar ha dichiarato inammissibili tali ricorsi, proprio per questo salto logico: non puoi chiedere di andare oltre in una procedure che ritieni illegittima e la illegittimità del procedura non sana il fatto che non hai un punteggio sufficiente. Più semplice di così non so spiegartelo. Se vuoi ti spiego la vicenda in maniera un po' più articolata ma sono certo che non capiresti, visto che hai postato quella sentenza.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	6 1 - 21/05/2021 08:29:44
Quindi, i ricorrenti che tu vuoi difendere, se si fossero sentiti effettivamente lesi a fronte della violazione del principio dell'anonimato (che è PALESE), avrebbero dovuto correttamente chiedere l'annullamento delle prove preselettive, delle corrispondenti graduatorie e la ripetizione delle prove preselettive. Invece, hanno chiesto in origine l'annullamento delle graduatorie della preselettiva e contestualmente di sostenere la prova scritta, benchè non avessero il punteggio sufficiente per sostenere la seconda prova. Successivamente, hanno evidenziato di non avere più interesse all'annullamento delle graduatorie (quelli che hanno superato la prova scritta alla quale sono stati ammessi in via meramente cautelare) ma di aver il solo interesse a proseguire nella procedura concorsuale (Toj). Quelli che invece non hanno superato la prova scritta, hanno rinunciato alla domanda. Il Tar ha dichiarato inammissibili i ricorsi per le ragioni che ho indicato nel post precedente: chiedi l'annullamento delle graduatorie? Io le annullo e si rifà tutto daccapo; ma tu ricorrente, dopo esserti lamentato della violazione del principio dell'anonimato, poi non chiedi più l'annullamento delle graduatorie della preselettiva (perchè ora ti conviene così) ma chiedi solo di proseguire nel concorso di cui tu stesso hai denunciato l'illegittimità e non avendo, peraltro, il punteggio sufficiente nella prima prova. Il Tar ha detto potete andare a casa. Appello al CdS che si discuterà nel merito l'8 giugno e spero che questa gente venga mandata a casa e debba restituire tutto quanto percepito senza averne titolo.

Da: deim -banned!-	1 8 - 21/05/2021 08:35:41
- Messaggio eliminato -

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	7 3 - 21/05/2021 08:37:58
Chiudo su questo punto che mi fa girare i coglioni e sul quale abbiamo già sprecato "Tons of Bytes", come magari direbbe D.Law, dicendo che poi non dobbiamo lamentarci se Brunetta viene a sostenere che vogliamo entrare senza fare nulla. Qualcuno che è ancora tra noi, per fortuna pochissimi, effettivamente ci ha provato. Perchè questa gente non ha voluto rifare la preselettiva già non superata in prima battuta? Vadano a casa e si vergognino e, deim, se tu sei tra questi, vai a casa e vergognati anche tu

Da: deim -banned!-	1 6 - 21/05/2021 08:46:36
- Messaggio eliminato -

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	5 2 - 21/05/2021 08:59:30
Perdonami, mi spieghi il senso di postare quella sentenza? Mi spieghi cosa volevi dimostrare? Magari ho frainteso.

Da: deim -banned!-	5 - 21/05/2021 10:24:49
- Messaggio eliminato -

Da: kings55 Reputazione utente: +58	6 1 - 21/05/2021 10:34:27
L'avete presa proprio a cuore la vicenda dei ricorrenti

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	9 4 - 21/05/2021 11:40:46
deim, ma il discorso vale anche per te eh: hai detto che "bisogna tenere separati gli aspetti morali e/o personali da quelli giuridici" quindi aspetta serenamente che si esprima il CdS e lascia alle persone oneste la speranza che gente che ha approfittato di un clamoroso errore del formez per essere ancora dentro questo concorso, pur non avendo superato la preselettiva, vada finalmente a casa come merita. Ti ricordo soltanto che se questo concorso esiste ancora è perchè a febbraio dell'anno scorso è stato salvato proprio dal CdS e che quella del TAR a dicembre scorso non è stata una "piroetta" (termine giuridico che ammetto di non conoscere) ma una valutazione logica della situazione che ti ha perfettamente spiegato prima Fulful se solo l'avessi letta e che secondo me verrà riproposta pari pari al CdS tra poco mandando dove meritano i ricorrenti: il ricorso è fondato e lo sanno pure i bambini ma se chiedi L'ANNULLAMENTO dello stesso, non se chiedi di restare dentro un concorso viziato da uno scostamento, contra legem, non ragionevole e non proporzionale dal criterio dell'anonimato! Auguri a tutti i ricorrenti e state pronti a mettere mano alla tasca pesantemente!!

Da: kings55 Reputazione utente: +58	3 4 - 21/05/2021 12:16:03
In termini sicuramente molto banali: se si è deciso che il concorso potesse andare avanti, ti tieni il tuo punteggio di 15, 18 o 30 che sia della preselettiva. Ovviamente "tuo punteggio" non è riferito a te Deim...

Da: kingLion	1 - 21/05/2021 12:53:27
buongiorno Paul, in merito ai ricorsi per domande "dubbie/sbagliate" per i quali il TAR si è già pronunciato, hanno trovato opposizione da parte di Ripam/Regione?

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	3 - 21/05/2021 13:07:39
Kinglion Si sono costituite in giudizio la Presidenza del Consiglio dei Ministri, il Formez Pa - Commissione Interministeriale Ripam e la Regione Campania. Quest'ultima ha eccepito il proprio difetto di legittimazione passiva, rappresentando di avere curato direttamente solo la fase di individuazione degli Enti locali interessati ad aderire alla procedura corso-concorsuale e di aver affidato lo svolgimento delle restanti attività alla Commissione RIPAM, la quale ha approvato il bando di concorso, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del 9.7.2019, e gestito le varie fasi della procedura, ivi compresa la predisposizione del questionario in discussione, avvalendosi del supporto tecnico di Formez PA. Quindi la regione Campania ha provato a "defilarsi" ma il giudice ha risposto così: 2.- In via preliminare, si palesa destituita di fondamento l'eccezione di difetto di legittimazione passiva opposta dalla Regione Campania..Tuttavia, correttamente, il ricorrente ha evocato in giudizio anche le Amministrazioni deducenti, atteso che le stesse, oltre a curare presso i propri uffici la fase di formazione e rafforzamento dei soggetti ivi assegnati, dopo il superamento delle successive prove, dovranno assumere i vincitori secondo le aliquote sopra indicate

Da: Raazor00 Reputazione utente: +67	21/05/2021 13:12:49
A proposito di cpi e tornando a cose serie, dall'avviso che hanno messo per l'orale leggo un generico riferimento al protocollo covid, ma da quello che è scritto mi sembra non sia necessario il test 48 ore prima. Una mancanza o cosa? Ah, e lì hanno previsto anche che la commissione (a sua discrezione) può consentire prove differite a chi giustifichi la propria assenza con motivi gravi, non solo covid. A maggior ragione nel nostro caso è abbastanza scontato che ci saranno sessioni di recupero, a meno che non vogliano davvero iniziare guerre ridicole in tribunale.

Da: deim -banned!-	2 11 - 21/05/2021 13:13:32
- Messaggio eliminato -

Da: kingLion	2 1 - 21/05/2021 13:17:48
Grazie Paul, i ricorsisti non possono ancora cantare vittoria a questo puntoâ��ma le graduatorie devono comunque essere aggiornate prima della prova scritta

Da: Raazor00 Reputazione utente: +67	1 1 - 21/05/2021 13:29:54
Comunque dalle sentenze emerge un quadro sempre più imbarazzante di tutti gli enti che hanno organizzato/partecipato a questa pagliacciata. E il fatto che nonostante tutto abbiano confermato che ci sarà una "seconda edizione" è abbastanza preoccupante. Alla Regione spetta una menzione particolare, in quanto in giudizio deve per forza ammettere che ha passato la palla a ***** fin dal principio, ma tramite il suo consiglio fa finta di poter apparare qualcosa, giusto per farsi ridicolizzare platealmente dal DFP e dire "ci abbiamo provato".

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	4 4 - 21/05/2021 13:38:52
eh sì, Kinglion: adesso i 7 ricorrenti per domande dubbie in TCD hanno finalmente un punteggio; finora erano stati ammessi in sovrannumero al toj con la cautelare non avendone uno ma prima della prova scritta loro ed eventualmente anche gli altri 9 ricorrenti nelle restanti 7 sentenze che mancano (a mia conoscenza) rientreranno in graduatoria nella giusta posizione. nota a margine: alla regione Campania queste sentenze come tutte quelle sull'anonimato, costeranno svariate migliaia di euro avendo avuto come unica colpa quella di affidarsi ai "professionisti" del formez/Ripam e speriamo che costoro prestino la massima attenzione sui quiz della prossima prova visto che hanno rifiutato una BD e visto l'evidente importanza di questa prova!

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 3 - 21/05/2021 13:50:57
Perfettamente d'accordo con te, Raazor00; non capisco il senso di chiedere adesso una BD quando addirittura sono già uscite le date, boh! Concordo che rifare un concorso di questo genere e soprattutto riaffidarlo al formez è una follia visto quello che è successo qui ed alimenta una serie di riflessioni sul rapporto Regione Campania/formez/ripam che andrebbe approfondito!

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	3 3 - 21/05/2021 14:18:27
Paul, si vede che dovremo approfondirlo noi in seguito. Non pensassero che finisce tutto il 2 luglio, qualsiasi sia l'esito delle prove. Non si illudessero minimamente. Avremo tutto il tempo per approfondire, per accedere agli atti, per sollecitare interventi di autorità terze. Per ora soprassediamo, poi tutti i nodi verranno al pettine

Da: Solely93 Reputazione utente: +45	1 - 21/05/2021 15:13:37
De Luca sta parlando di noi

Da: Solely93 Reputazione utente: +45	21/05/2021 15:15:38
De Luca sta parlando di noi