![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546091 volte Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1937, 1938, 1939, 1940, 1941, 1942, 1943, 1944, 1945, 1946, 1947, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() ![]() |
Paul, stamattina ho letto le altre ordinanze, tutte simili o identiche tra loro e un po' più specifiche di quella di ieri. Ho ricostruito anche la vicenda processuale e in pratica, gli avvocati della Regione e di Formez nonchè quelli dei ricorrenti, per via del Covid e come consentito dai vari DPCM e dai decreti del Presidente del Tar, hanno chiesto al Tar di decidere direttamente senza discussione in udienza e senza presentarsi. Il Tar, però, ha rilevato d'ufficio la questione preliminare (sul serio dubbio di ammissibilità dei ricorsi) e ha dato i 30 gg. per la necessaria discussione (imposta dalla legge) tra le parti su quella questione (questione che, se gli avvocati si fossero presentati in udienza, sarebbe stata discussa oralmente all'udienza stessa, senza perdere un altro mese ed oltre, perchè poi il Tar dovrà leggere le memorie che saranno presentate). Quindi, sulla base di questa ricostruzione, non è che il Tar ha voluto dare una facoltà di scelta ai ricorrenti, ma ha dato il termine per memorie in sostituzione di quella discussione orale che ci sarebbe stata in aula se gli avvocati fossero stati presenti e non si fossero avvalsi della normativa Covid. | |
Da: ocrammm ![]() Reputazione utente: +79 | ![]() ![]() |
#MBD | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
esatto, Fulful, ho ricostruito anch'io che è andata così (spiegato bene ad esempio nel reg rc 298) ma resta la questione di fondo: se il ricorso è inammissibile lo era anche a febbraio e poi la discussione tra le parti, sostituita dalle memorie adesso, a cosa mira? Forse il giudice vuole che ci sia questa discussione (adesso memorie) per capire come intende difendersi il formez da accuse che appaiono incontrovertibili prima di prendere una decisione? Boh, non so più che pensare. | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() ![]() |
Paul, è semplicemente la legge che impone un contraddittorio tra le parti quando viene rilevata una questione che può condurre ad una pronuncia di rito (e non di merito) del Giudice. Il Giudice ha detto: c'è questa questione; la legge impone che le parti ne discutano per il principio del contraddittorio. Il giudice decide dopo la discussione. Tutto qui. In teoria, possono anche non presentare alcuna memoria e il giudice deciderà comunque. | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
lFulful, la cosa sicura è che sia il formez che i ricorrenti in questa fase hanno lo stesso interesse: che il concorso prosegua: al formez pare non interessi un fico secco che i ricorrenti restino o meno dentro il concorso ed ai felini di turno non frega niente annullare il concorso per ovvi motivi! Quindi io resto della mia idea iniziale che alla fine, qui o al CdS, il concorso non verrà mai annullato. Ma intanto la richiesta di annullamento c'è ed il giudice ha detto chiaramente che esiste una questione di inammissibilità del ricorso: quindi se per ipotesi nessuno produce memorie che succede? Il giudice dichiara inammissibile il ricorso e manda a casa i ricorrenti oppure annulla il concorso se ravvede una violazione della legge in merito all'anonimato e se ne frega della richiesta in subordine dei ricorrenti di essere risarciti per la violazione restando nel concorso? | |
Da: kings55 ![]() Reputazione utente: +58 | ![]() ![]() |
Paul, ma se la premessa è l'inammissibilità del ricorso, perché dovrebbero annullarlo? Io sono della tua idea iniziale | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() ![]() |
se non vengono prodotte memorie, con ogni probabilità (99,9%) il Tar dichiara l'inammissibilità dei ricorsi visto che, così come stanno le cose adesso, ha detto di non potersi pronunciare sul merito per l'incompatibilità tra le domande proposte in ciascun ricorso. Dimenticavo di dire che il giudice, per legge, deve per forza pronunciarsi su ogni domanda fatta nel ricorso (qui come in campo civilistico) per cui, essendoci domande che se accolte porterebbero a risultati opposti, non può pronunciarsi per ovvi motivi e dichiara l'inammissibilità. Stessa cosa se, prodotte le memorie, la situazione rimanga sostanzialmente la stessa: inammissibilità anche in quel caso.(la non presentazione di memorie, cmq, è pura teoria e in genere le memorie vengono presentate nell'ultimo giorno utile per non scoprire le proprie difese e dare vantaggi all'avversario) Quindi, immagino che Ripam e Regione, nella propria memoria insisteranno sull'aspetto dell'incompatibilità fra le domande di controparte e cercheranno di dimostrare al giudice che le domande proposte non possono essere singolarmente rinunciate. I ricorrenti, probabilmente, cercheranno di ritirare una delle domande tra loro incompatibili facendo rimanere in piedi l'altra. | |
Da: tentarenonnuoce ![]() | ![]() ![]() |
#bastapippementaliperfavore #nonsiannullanulla Buon pomeriggio amici. | |
Da: Piramide ![]() Reputazione utente: +64 | ![]() |
Diciamo che se dipendesse dagli avvocati punterebbero dritto all'annullamento perché gli dà visibilità. Ma ai ragazzi conviene chiedere l'annullamento? Bisogna capire cosa hanno da perdere. | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
King, da quell'idea a me nessuno mi smuove, è da febbraio che la dico, da prima che il Cds sbloccasse questo concorso. Chiarito questo è in gioco soltanto (si fa per dire) un'eventuale ulteriore perdita di tempo se il TAR dovesse riannullare come fece a febbraio, costringendo il CdS a mettere nuovamente le cose a posto con una sentenza "politica"! Beh, fulful, c'è da scommettere cosa sceglieranno gli avvocati dei ricorrenti: immagino di restare nel concorso e qui si riaprirebbe la discussione di ieri che eviterei per rispetto dell'# di tentar!😉 L'unica cosa che mi viene da dire è che se le cose stessero come hai appena prospettato di tutto si discuterebbe tranne che del vero "merito" della questione : c'è stata o non c'è stata violazione dell'anonimato? A dimostrazione che qui in Italia i processi servono solo ad ingrassare gli avvocati ed a rallentare il normale corso degli eventi, il famoso groviglio burocratico-amministrativo (cit) PS: a puro titolo di curiosità, almeno nel ricorso 218 postato stamane, gli avvocati della difesa c'erano, mancavano quelli della Regione sicuro, non so se anche quelli del formez, del ripam e della PdCM | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() ![]() |
è tornato alla carica pure spollicione 😁 almeno si è rianimato il forum | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
fulful, per la verità ci sono un paio di spollicioni che sono mesi che non si perdono un post: avrebbero bisogno urgente di una visita psichiatrica! | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
Intanto segnalo che dal lato scorrimenti, dopo il settimo (!) aggiornamento risultano solo 3 nuovi MP in AMD, risolti i casi dei precedenti 5 MP nelle graduatorie Segnalo anche un simpatico ricorso a themag: uno dei ricorrenti per domande dubbie in TCD, dopo aver ottenuto la cautelare per svolgere il toj, era al toj anche in AMC ed ha fatto un altro ricorso per chiedere al giudice di fare contemporaneamente sia il toj di TCD che quello di AMC: il giudice, immagino sorridendo, lo ha mandato a quel paese! themag, la tua ipotesi scherzosa è stata presa sul serio, a quanto pare! | |
Da: TheMagician95 ![]() Reputazione utente: +72 | ![]() ![]() |
Sono io questo del ricorso Paul...xD | |
Da: Ipswich ![]() Reputazione utente: +59 | ![]() ![]() |
In un altra vita diventerò avvocato specializzato nei ricorsi concorsuali, si trovano i migliori polli di clienti da spennare disposti a credere al ciuccio che vola | |
Da: ilnano2 ![]() Reputazione utente: +46 | ![]() ![]() |
quindi uno sparacazzate ipswich? | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() ![]() |
cmq se dichiarano i ricorsi inammissibili, quindi per errore palese dell'avvocato, tutti sul FB del felino a complimentarci per la grande attività svolta. È andato pure su Rai tre a farsi pubblicità stu miserabile | |
Da: TheMagician95 ![]() Reputazione utente: +72 | ![]() ![]() |
io penso che il felino non sia cosi stupido, probabilmente il suo gioco è fare tanto rumore per ottenere ''quel poco''(poco dipende dal punto di vista) che sulla carta non gli spetta (Perchè parliamoci chiaro sarebbe un' ingiustizia se fossero ammessi i ricorrenti). Però sembra che il TAR non voglia stare al suo gioco. Vediamo un po' come andrà a finire il tutto | |
Da: kings55 ![]() Reputazione utente: +58 | ![]() ![]() |
Tanto pubblicità se l'è fatta, avrà sempre decine di malcapitati dei vari concorsi, a cominciare da cpi, che si rivolgeranno a lui | |
Da: Rrry ![]() | ![]() |
Ragazzi qualcuno sta nel gruppo whatsapp AMD? Hanno detto qualcosa in merito ai pagamenti? | |
Da: Ipswich ![]() Reputazione utente: +59 | ![]() ![]() |
Francamente, dato che siamo stati dislocati in ogni minimo ufficio della Regione, mi meraviglio e mi preoccupo di chi è stato assegnato alla direzione che gestisce i Fondi Sociali Europei che non vede non sente e non parla | |
Da: kings55 ![]() Reputazione utente: +58 | ![]() ![]() |
L'ultima voce era pagamenti entro il 30, ma se ne sentono tante ormai | |
Da: ocrammm ![]() Reputazione utente: +79 | ![]() ![]() |
a me stamattina è arrivata voce che erano stati accreditati gli stipendi, è chiaro che c'è qualche burlone che si diverte a piazzare le bombe.. personalmente non credo più a nulla: MBD state of mind | |
Da: Rrry ![]() | ![]() ![]() |
un tirocinante mi ha detto che nel gruppo amd hanno detto il 30 ottobre accrediteranno agosto e settembre e il 5 novembre accrediteranno ottobre. E successivamente i pagamenti avverano il 5 di ogni mese. Volevo conferma. | |
Da: Piramide ![]() Reputazione utente: +64 | ![]() ![]() |
Mio cuggino mi a detto ke già ci hanno pagato. | |
Da: Rrry ![]() | ![]() ![]() |
Piramide per questo ho chiesto conferma, qua sul forum andiamo per sentito dire, ci confrontiamo per questo, altrimenti qual è lo scopo? Se avessimo avuto certezze non ci saremmo nemmeno iscritti... | |
Da: TheMagician95 ![]() Reputazione utente: +72 | ![]() ![]() |
Cmq prima o poi ci devono pagare, eh... | |
Da: TheMagician95 ![]() Reputazione utente: +72 | ![]() |
Cmq prima o poi ci devono pagare, eh... | |
Da: kings55 ![]() Reputazione utente: +58 | ![]() ![]() |
È il poi a preoccupare | |
Da: Laureando ![]() | ![]() |
I migliori tra voi meritano di lasciare i comuni/regione in cui si trovano e fare il salto di qualità e e passare ai Cpi a fare cose molto più appaganti come incontri di orientamento, gestione percettori naspi e rdc, tirocini, collocamento disabili e categorie protette, politiche attive del lavoro, graduatorie per enti pubblici in base a art.16, incontro domanda offerta di lavoro, etc.. Stare a contatto con il pubblico e aiutare gli utenti a trovare la loro strada e ascoltare le loro storie è una cosa che meritano solo i migliori . Lo scrivo perché parlando con una persona mi ha detto che per lei forse meglio stare al comune che al cpi eventualmente se dovesse vincere anche quel concorso lì... io (come altri presenti) sono un po' incredulo su quanto sentito... significa non aver mai avuto la fortuna di lavorare nei servizi per l'impiego per anche solo lontanamente paragonarlo al lavoro di un ufficio anagrafe o similare 😂 Quindi: confermate tutti che questo sia solo un ripiego in attesa di passare sotto i Cpi? | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1937, 1938, 1939, 1940, 1941, 1942, 1943, 1944, 1945, 1946, 1947, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>