Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546091 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1937, 1938, 1939, 1940, 1941, 1942, 1943, 1944, 1945, 1946, 1947, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 4 1 - 14/10/2020 13:09:19
Paul, stamattina ho letto le altre ordinanze, tutte simili o identiche tra loro e un po' più specifiche di quella di ieri. Ho ricostruito anche la vicenda processuale e in pratica, gli avvocati della Regione e di Formez nonchè quelli dei ricorrenti, per via del Covid e come consentito dai vari DPCM e dai decreti del Presidente del Tar, hanno chiesto al Tar di decidere direttamente senza discussione in udienza e senza presentarsi. Il Tar, però, ha rilevato d'ufficio la questione preliminare (sul serio dubbio di ammissibilità dei ricorsi) e ha dato i 30 gg. per la necessaria discussione (imposta dalla legge) tra le parti su quella questione (questione che, se gli avvocati si fossero presentati in udienza, sarebbe stata discussa oralmente all'udienza stessa, senza perdere un altro mese ed oltre, perchè poi il Tar dovrà leggere le memorie che saranno presentate).
Quindi, sulla base di questa ricostruzione, non è che il Tar ha voluto dare una facoltà di scelta ai ricorrenti, ma ha dato il termine per memorie in sostituzione di quella discussione orale che ci sarebbe stata in aula se gli avvocati fossero stati presenti e non si fossero avvalsi della normativa Covid.

Da: ocrammm
Reputazione utente: +79 6 2 - 14/10/2020 13:36:53
#MBD

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 3 - 14/10/2020 13:37:31
esatto, Fulful, ho ricostruito anch'io che è andata così (spiegato bene ad esempio nel reg rc 298) ma resta la questione di fondo: se il ricorso è inammissibile lo era anche a febbraio e poi la discussione tra le parti, sostituita dalle memorie adesso, a cosa mira? Forse il giudice vuole che ci sia questa discussione (adesso memorie) per capire come intende difendersi il formez da accuse che appaiono incontrovertibili prima di prendere una decisione? Boh, non so più che pensare.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 1 - 14/10/2020 13:46:33
Paul, è semplicemente la legge che impone un contraddittorio tra le parti quando viene rilevata una questione che può condurre ad una pronuncia di rito (e non di merito) del Giudice. Il Giudice ha detto: c'è questa questione; la legge impone che le parti ne discutano per il principio del contraddittorio. Il giudice decide dopo la discussione. Tutto qui. In teoria, possono anche non presentare alcuna memoria e il giudice deciderà comunque.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 4 2 - 14/10/2020 14:31:51
lFulful, la cosa sicura è che sia il formez che i ricorrenti in questa fase hanno lo stesso interesse: che il concorso prosegua: al formez pare non interessi un fico secco che i ricorrenti restino o meno dentro il concorso ed ai felini di turno non frega niente annullare il concorso per ovvi motivi! Quindi io resto della mia idea iniziale che alla fine, qui o al CdS, il concorso non verrà mai annullato. Ma intanto la richiesta di annullamento c'è ed il giudice ha detto chiaramente che esiste una questione di inammissibilità del ricorso: quindi se per ipotesi nessuno produce memorie che succede? Il giudice dichiara inammissibile il ricorso e manda a casa i ricorrenti oppure annulla il concorso se ravvede una violazione della legge in merito all'anonimato e se ne frega della richiesta in subordine dei ricorrenti di essere risarciti per la violazione restando nel concorso?

Da: kings55
Reputazione utente: +58 3 1 - 14/10/2020 15:14:13
Paul, ma se la premessa è l'inammissibilità del ricorso, perché dovrebbero annullarlo? Io sono della tua idea iniziale

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 5 4 - 14/10/2020 15:57:58
se non vengono prodotte memorie, con ogni probabilità (99,9%) il Tar dichiara l'inammissibilità dei ricorsi visto che, così come stanno le cose adesso, ha detto di non potersi pronunciare sul merito per l'incompatibilità tra le domande proposte in ciascun ricorso. Dimenticavo di dire che il giudice, per legge, deve per forza pronunciarsi su ogni domanda fatta nel ricorso (qui come in campo civilistico) per cui, essendoci domande che se accolte porterebbero a risultati opposti, non può pronunciarsi per ovvi motivi e dichiara l'inammissibilità.
Stessa cosa se, prodotte le memorie, la situazione rimanga sostanzialmente la stessa: inammissibilità anche in quel caso.(la non presentazione di memorie, cmq, è pura teoria e in genere le memorie vengono presentate nell'ultimo giorno utile per non scoprire le proprie difese e dare vantaggi all'avversario) Quindi, immagino che Ripam e Regione, nella propria memoria insisteranno sull'aspetto dell'incompatibilità fra le domande di controparte e cercheranno di dimostrare al giudice che le domande proposte non possono essere singolarmente rinunciate. I ricorrenti, probabilmente, cercheranno di ritirare una delle domande tra loro incompatibili facendo rimanere in piedi l'altra.

Da: tentarenonnuoce 5 3 - 14/10/2020 15:58:27
#bastapippementaliperfavore
#nonsiannullanulla

Buon pomeriggio amici.

Da: Piramide
Reputazione utente: +64 1 - 14/10/2020 16:26:28
Diciamo che se dipendesse dagli avvocati punterebbero dritto all'annullamento perché gli dà visibilità.

Ma ai ragazzi conviene chiedere l'annullamento? Bisogna capire cosa hanno da perdere.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 3 4 - 14/10/2020 16:36:08
King, da quell'idea a me nessuno mi smuove, è da febbraio che la dico, da prima che il Cds sbloccasse questo concorso. Chiarito questo è in gioco soltanto (si fa per dire) un'eventuale ulteriore perdita di tempo se il TAR dovesse riannullare come fece a febbraio, costringendo il CdS a mettere nuovamente le cose a posto con una sentenza "politica"!

Beh, fulful, c'è da scommettere cosa sceglieranno gli avvocati dei ricorrenti: immagino di restare nel concorso e qui si riaprirebbe la discussione di ieri che eviterei per rispetto dell'# di tentar!😉 L'unica cosa che mi viene da dire è che se le cose stessero come hai appena prospettato di tutto si discuterebbe tranne che del vero "merito" della questione : c'è stata o non c'è stata violazione dell'anonimato? A dimostrazione che qui in Italia i processi servono solo ad ingrassare gli avvocati ed a rallentare il normale corso degli eventi, il famoso groviglio burocratico-amministrativo (cit)

PS: a puro titolo di curiosità, almeno nel ricorso 218 postato stamane, gli avvocati della difesa c'erano, mancavano quelli della Regione sicuro, non so se anche quelli del formez, del ripam e della PdCM

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 2 5 - 14/10/2020 16:36:08
è tornato alla carica pure spollicione 😁 almeno si è rianimato il forum

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 6 3 - 14/10/2020 17:27:12
fulful, per la verità ci sono un paio di spollicioni che sono mesi che non si perdono un post: avrebbero bisogno urgente di una visita psichiatrica!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 8 2 - 14/10/2020 17:35:30
Intanto segnalo che dal lato scorrimenti, dopo il settimo (!) aggiornamento risultano solo 3 nuovi MP in AMD, risolti i casi dei precedenti 5 MP nelle graduatorie

Segnalo anche un simpatico ricorso a themag: uno dei ricorrenti per domande dubbie in TCD, dopo aver ottenuto la cautelare per svolgere il toj, era al toj anche in AMC ed ha fatto un altro ricorso per chiedere al giudice di fare contemporaneamente sia il toj di TCD che quello di AMC: il giudice, immagino sorridendo, lo ha mandato a quel paese! themag, la tua ipotesi scherzosa è stata presa sul serio, a quanto pare!

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 3 1 - 14/10/2020 17:53:27
Sono io questo del ricorso Paul...xD

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 5 2 - 14/10/2020 18:28:05
In un altra vita diventerò avvocato specializzato nei ricorsi concorsuali, si trovano i migliori polli di clienti da spennare disposti a credere al ciuccio che vola

Da: ilnano2
Reputazione utente: +46 1 1 - 14/10/2020 18:45:13
quindi uno sparacazzate ipswich?

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 7 2 - 14/10/2020 19:02:58
cmq se dichiarano i ricorsi inammissibili, quindi per errore palese dell'avvocato, tutti sul FB del felino a complimentarci per la grande attività svolta. È andato pure su Rai tre a farsi pubblicità stu miserabile

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 1 1 - 14/10/2020 19:12:39
io penso che il felino non sia cosi stupido, probabilmente il suo gioco è fare tanto rumore per ottenere ''quel poco''(poco dipende dal punto di vista) che sulla carta non gli spetta (Perchè parliamoci chiaro sarebbe un' ingiustizia se fossero ammessi i ricorrenti). Però sembra che il TAR non voglia stare al suo gioco. Vediamo un po' come andrà a finire il tutto

Da: kings55
Reputazione utente: +58 2 2 - 14/10/2020 20:46:26
Tanto pubblicità se l'è fatta, avrà sempre decine di malcapitati dei vari concorsi, a cominciare da cpi, che si rivolgeranno a lui

Da: Rrry 1 - 15/10/2020 13:17:10
Ragazzi qualcuno sta nel gruppo whatsapp AMD? Hanno detto qualcosa in merito ai pagamenti?

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 2 - 15/10/2020 13:34:26
Francamente, dato che siamo stati dislocati in ogni minimo ufficio della Regione, mi meraviglio e mi preoccupo di chi è stato assegnato alla direzione che gestisce i Fondi Sociali Europei che non vede non sente e non parla

Da: kings55
Reputazione utente: +58 2 2 - 15/10/2020 14:29:42
L'ultima voce era pagamenti entro il 30, ma se ne sentono tante ormai

Da: ocrammm
Reputazione utente: +79 3 2 - 15/10/2020 15:05:38
a me stamattina è arrivata voce che erano stati accreditati gli stipendi, è chiaro che c'è qualche burlone che si diverte a piazzare le bombe.. personalmente non credo più a nulla: MBD state of mind

Da: Rrry 2 1 - 15/10/2020 15:53:07
un tirocinante mi ha detto che nel gruppo amd hanno detto il 30 ottobre accrediteranno agosto e settembre e il 5 novembre accrediteranno ottobre.
E successivamente i pagamenti avverano il 5 di ogni mese.
Volevo conferma.

Da: Piramide
Reputazione utente: +64 2 5 - 15/10/2020 17:24:55
Mio cuggino mi a detto ke già ci hanno pagato.

Da: Rrry 10 1 - 15/10/2020 17:30:27
Piramide per questo ho chiesto conferma, qua sul forum andiamo per sentito dire, ci confrontiamo per questo, altrimenti qual è lo scopo?
Se avessimo avuto certezze non ci saremmo nemmeno iscritti...

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 1 1 - 15/10/2020 20:46:59
Cmq prima o poi ci devono pagare, eh...

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 1 - 15/10/2020 20:47:00
Cmq prima o poi ci devono pagare, eh...

Da: kings55
Reputazione utente: +58 4 2 - 15/10/2020 20:56:51
È il poi a preoccupare

Da: Laureando 3 - 15/10/2020 22:57:16
I migliori tra voi meritano di lasciare i comuni/regione in cui si trovano e fare il salto di qualità e e passare ai Cpi a fare cose molto più appaganti come incontri di orientamento, gestione percettori naspi e rdc, tirocini, collocamento disabili e categorie protette, politiche attive del lavoro, graduatorie per enti pubblici in base a art.16, incontro domanda offerta di lavoro, etc..
Stare a contatto con il pubblico e aiutare gli utenti a trovare la loro strada e ascoltare le loro storie è una cosa che meritano solo i migliori
.
Lo scrivo perché parlando con una persona mi ha detto che per lei forse meglio stare al comune che al cpi eventualmente se dovesse vincere anche quel concorso lì... io (come altri presenti) sono un po' incredulo su quanto sentito... significa non aver mai avuto la fortuna di lavorare nei servizi per l'impiego per anche solo lontanamente paragonarlo al lavoro di un ufficio anagrafe o similare 😂

Quindi: confermate tutti che questo sia solo un ripiego in attesa di passare sotto i Cpi?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1937, 1938, 1939, 1940, 1941, 1942, 1943, 1944, 1945, 1946, 1947, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	4 1 - 14/10/2020 13:09:19
Paul, stamattina ho letto le altre ordinanze, tutte simili o identiche tra loro e un po' più specifiche di quella di ieri. Ho ricostruito anche la vicenda processuale e in pratica, gli avvocati della Regione e di Formez nonchè quelli dei ricorrenti, per via del Covid e come consentito dai vari DPCM e dai decreti del Presidente del Tar, hanno chiesto al Tar di decidere direttamente senza discussione in udienza e senza presentarsi. Il Tar, però, ha rilevato d'ufficio la questione preliminare (sul serio dubbio di ammissibilità dei ricorsi) e ha dato i 30 gg. per la necessaria discussione (imposta dalla legge) tra le parti su quella questione (questione che, se gli avvocati si fossero presentati in udienza, sarebbe stata discussa oralmente all'udienza stessa, senza perdere un altro mese ed oltre, perchè poi il Tar dovrà leggere le memorie che saranno presentate). Quindi, sulla base di questa ricostruzione, non è che il Tar ha voluto dare una facoltà di scelta ai ricorrenti, ma ha dato il termine per memorie in sostituzione di quella discussione orale che ci sarebbe stata in aula se gli avvocati fossero stati presenti e non si fossero avvalsi della normativa Covid.

Da: ocrammm Reputazione utente: +79	6 2 - 14/10/2020 13:36:53
#MBD

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 3 - 14/10/2020 13:37:31
esatto, Fulful, ho ricostruito anch'io che è andata così (spiegato bene ad esempio nel reg rc 298) ma resta la questione di fondo: se il ricorso è inammissibile lo era anche a febbraio e poi la discussione tra le parti, sostituita dalle memorie adesso, a cosa mira? Forse il giudice vuole che ci sia questa discussione (adesso memorie) per capire come intende difendersi il formez da accuse che appaiono incontrovertibili prima di prendere una decisione? Boh, non so più che pensare.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 1 - 14/10/2020 13:46:33
Paul, è semplicemente la legge che impone un contraddittorio tra le parti quando viene rilevata una questione che può condurre ad una pronuncia di rito (e non di merito) del Giudice. Il Giudice ha detto: c'è questa questione; la legge impone che le parti ne discutano per il principio del contraddittorio. Il giudice decide dopo la discussione. Tutto qui. In teoria, possono anche non presentare alcuna memoria e il giudice deciderà comunque.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	4 2 - 14/10/2020 14:31:51
lFulful, la cosa sicura è che sia il formez che i ricorrenti in questa fase hanno lo stesso interesse: che il concorso prosegua: al formez pare non interessi un fico secco che i ricorrenti restino o meno dentro il concorso ed ai felini di turno non frega niente annullare il concorso per ovvi motivi! Quindi io resto della mia idea iniziale che alla fine, qui o al CdS, il concorso non verrà mai annullato. Ma intanto la richiesta di annullamento c'è ed il giudice ha detto chiaramente che esiste una questione di inammissibilità del ricorso: quindi se per ipotesi nessuno produce memorie che succede? Il giudice dichiara inammissibile il ricorso e manda a casa i ricorrenti oppure annulla il concorso se ravvede una violazione della legge in merito all'anonimato e se ne frega della richiesta in subordine dei ricorrenti di essere risarciti per la violazione restando nel concorso?

Da: kings55 Reputazione utente: +58	3 1 - 14/10/2020 15:14:13
Paul, ma se la premessa è l'inammissibilità del ricorso, perché dovrebbero annullarlo? Io sono della tua idea iniziale

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	5 4 - 14/10/2020 15:57:58
se non vengono prodotte memorie, con ogni probabilità (99,9%) il Tar dichiara l'inammissibilità dei ricorsi visto che, così come stanno le cose adesso, ha detto di non potersi pronunciare sul merito per l'incompatibilità tra le domande proposte in ciascun ricorso. Dimenticavo di dire che il giudice, per legge, deve per forza pronunciarsi su ogni domanda fatta nel ricorso (qui come in campo civilistico) per cui, essendoci domande che se accolte porterebbero a risultati opposti, non può pronunciarsi per ovvi motivi e dichiara l'inammissibilità. Stessa cosa se, prodotte le memorie, la situazione rimanga sostanzialmente la stessa: inammissibilità anche in quel caso.(la non presentazione di memorie, cmq, è pura teoria e in genere le memorie vengono presentate nell'ultimo giorno utile per non scoprire le proprie difese e dare vantaggi all'avversario) Quindi, immagino che Ripam e Regione, nella propria memoria insisteranno sull'aspetto dell'incompatibilità fra le domande di controparte e cercheranno di dimostrare al giudice che le domande proposte non possono essere singolarmente rinunciate. I ricorrenti, probabilmente, cercheranno di ritirare una delle domande tra loro incompatibili facendo rimanere in piedi l'altra.

Da: tentarenonnuoce	5 3 - 14/10/2020 15:58:27
#bastapippementaliperfavore #nonsiannullanulla Buon pomeriggio amici.

Da: Piramide Reputazione utente: +64	1 - 14/10/2020 16:26:28
Diciamo che se dipendesse dagli avvocati punterebbero dritto all'annullamento perché gli dà visibilità. Ma ai ragazzi conviene chiedere l'annullamento? Bisogna capire cosa hanno da perdere.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	3 4 - 14/10/2020 16:36:08
King, da quell'idea a me nessuno mi smuove, è da febbraio che la dico, da prima che il Cds sbloccasse questo concorso. Chiarito questo è in gioco soltanto (si fa per dire) un'eventuale ulteriore perdita di tempo se il TAR dovesse riannullare come fece a febbraio, costringendo il CdS a mettere nuovamente le cose a posto con una sentenza "politica"! Beh, fulful, c'è da scommettere cosa sceglieranno gli avvocati dei ricorrenti: immagino di restare nel concorso e qui si riaprirebbe la discussione di ieri che eviterei per rispetto dell'# di tentar!😉 L'unica cosa che mi viene da dire è che se le cose stessero come hai appena prospettato di tutto si discuterebbe tranne che del vero "merito" della questione : c'è stata o non c'è stata violazione dell'anonimato? A dimostrazione che qui in Italia i processi servono solo ad ingrassare gli avvocati ed a rallentare il normale corso degli eventi, il famoso groviglio burocratico-amministrativo (cit) PS: a puro titolo di curiosità, almeno nel ricorso 218 postato stamane, gli avvocati della difesa c'erano, mancavano quelli della Regione sicuro, non so se anche quelli del formez, del ripam e della PdCM

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	2 5 - 14/10/2020 16:36:08
è tornato alla carica pure spollicione 😁 almeno si è rianimato il forum

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	6 3 - 14/10/2020 17:27:12
fulful, per la verità ci sono un paio di spollicioni che sono mesi che non si perdono un post: avrebbero bisogno urgente di una visita psichiatrica!

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	8 2 - 14/10/2020 17:35:30
Intanto segnalo che dal lato scorrimenti, dopo il settimo (!) aggiornamento risultano solo 3 nuovi MP in AMD, risolti i casi dei precedenti 5 MP nelle graduatorie Segnalo anche un simpatico ricorso a themag: uno dei ricorrenti per domande dubbie in TCD, dopo aver ottenuto la cautelare per svolgere il toj, era al toj anche in AMC ed ha fatto un altro ricorso per chiedere al giudice di fare contemporaneamente sia il toj di TCD che quello di AMC: il giudice, immagino sorridendo, lo ha mandato a quel paese! themag, la tua ipotesi scherzosa è stata presa sul serio, a quanto pare!

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	3 1 - 14/10/2020 17:53:27
Sono io questo del ricorso Paul...xD

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	5 2 - 14/10/2020 18:28:05
In un altra vita diventerò avvocato specializzato nei ricorsi concorsuali, si trovano i migliori polli di clienti da spennare disposti a credere al ciuccio che vola

Da: ilnano2 Reputazione utente: +46	1 1 - 14/10/2020 18:45:13
quindi uno sparacazzate ipswich?

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	7 2 - 14/10/2020 19:02:58
cmq se dichiarano i ricorsi inammissibili, quindi per errore palese dell'avvocato, tutti sul FB del felino a complimentarci per la grande attività svolta. È andato pure su Rai tre a farsi pubblicità stu miserabile

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	1 1 - 14/10/2020 19:12:39
io penso che il felino non sia cosi stupido, probabilmente il suo gioco è fare tanto rumore per ottenere ''quel poco''(poco dipende dal punto di vista) che sulla carta non gli spetta (Perchè parliamoci chiaro sarebbe un' ingiustizia se fossero ammessi i ricorrenti). Però sembra che il TAR non voglia stare al suo gioco. Vediamo un po' come andrà a finire il tutto

Da: kings55 Reputazione utente: +58	2 2 - 14/10/2020 20:46:26
Tanto pubblicità se l'è fatta, avrà sempre decine di malcapitati dei vari concorsi, a cominciare da cpi, che si rivolgeranno a lui

Da: Rrry	1 - 15/10/2020 13:17:10
Ragazzi qualcuno sta nel gruppo whatsapp AMD? Hanno detto qualcosa in merito ai pagamenti?

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 2 - 15/10/2020 13:34:26
Francamente, dato che siamo stati dislocati in ogni minimo ufficio della Regione, mi meraviglio e mi preoccupo di chi è stato assegnato alla direzione che gestisce i Fondi Sociali Europei che non vede non sente e non parla

Da: kings55 Reputazione utente: +58	2 2 - 15/10/2020 14:29:42
L'ultima voce era pagamenti entro il 30, ma se ne sentono tante ormai

Da: ocrammm Reputazione utente: +79	3 2 - 15/10/2020 15:05:38
a me stamattina è arrivata voce che erano stati accreditati gli stipendi, è chiaro che c'è qualche burlone che si diverte a piazzare le bombe.. personalmente non credo più a nulla: MBD state of mind

Da: Rrry	2 1 - 15/10/2020 15:53:07
un tirocinante mi ha detto che nel gruppo amd hanno detto il 30 ottobre accrediteranno agosto e settembre e il 5 novembre accrediteranno ottobre. E successivamente i pagamenti avverano il 5 di ogni mese. Volevo conferma.

Da: Piramide Reputazione utente: +64	2 5 - 15/10/2020 17:24:55
Mio cuggino mi a detto ke già ci hanno pagato.

Da: Rrry	10 1 - 15/10/2020 17:30:27
Piramide per questo ho chiesto conferma, qua sul forum andiamo per sentito dire, ci confrontiamo per questo, altrimenti qual è lo scopo? Se avessimo avuto certezze non ci saremmo nemmeno iscritti...

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	1 1 - 15/10/2020 20:46:59
Cmq prima o poi ci devono pagare, eh...

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	1 - 15/10/2020 20:47:00
Cmq prima o poi ci devono pagare, eh...

Da: kings55 Reputazione utente: +58	4 2 - 15/10/2020 20:56:51
È il poi a preoccupare

Da: Laureando	3 - 15/10/2020 22:57:16
I migliori tra voi meritano di lasciare i comuni/regione in cui si trovano e fare il salto di qualità e e passare ai Cpi a fare cose molto più appaganti come incontri di orientamento, gestione percettori naspi e rdc, tirocini, collocamento disabili e categorie protette, politiche attive del lavoro, graduatorie per enti pubblici in base a art.16, incontro domanda offerta di lavoro, etc.. Stare a contatto con il pubblico e aiutare gli utenti a trovare la loro strada e ascoltare le loro storie è una cosa che meritano solo i migliori . Lo scrivo perché parlando con una persona mi ha detto che per lei forse meglio stare al comune che al cpi eventualmente se dovesse vincere anche quel concorso lì... io (come altri presenti) sono un po' incredulo su quanto sentito... significa non aver mai avuto la fortuna di lavorare nei servizi per l'impiego per anche solo lontanamente paragonarlo al lavoro di un ufficio anagrafe o similare 😂 Quindi: confermate tutti che questo sia solo un ripiego in attesa di passare sotto i Cpi?