Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546096 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1730, 1731, 1732, 1733, 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739, 1740, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 5 3 - 24/06/2020 17:02:56
L'avvocato di quello campa, top player. in questo caso, benché il suo comportamento possa essere eticamente discutibile poiché non so fino a che punto ha reso i suoi assistiti edotti su tutti i possibili esiti del ricorso, io dò più la colpa a chi ha inteso far ricorso non avendo superato la preselettiva e senza una benché minima contestazione relativa al punteggio attribuitogli (ricorso addirittura reiterato da alcuni ammessi con riserva allo scritto e poi bocciati). Quel che voglio dire è che un aspirante ad un impiego pubblico non è uno sprovveduto giacchè aspira a rivestire, per l'appunto, un incarico nella PA e, a fronte di una bocciatura, avrebbe dovuto rassegnarsi e continuare a prepararsi in vista di altri concorsi come avrebbe fatto la stragrande maggioranza di noi e come ha fatto la stragrande maggioranza di chi non ha superato la preselezione. Ho visto che molti di voi la pensano diversamente e questa è solo la personalissima opinione di chi è abituato da sempre a riconoscere (e ad ammirare) la maggior bravura altrui ed a non pretendere, con ogni mezzo, ciò che non gli è dovuto.

Da: top player 1 - 24/06/2020 17:07:09
Sottoscrivo fulful

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 3 6 - 24/06/2020 17:35:06
Ragazzi, io, senza esprimermi sulla deontologia dell'avvocato che quello fa di professione, sintetizzerei il discorso "etico" sul semplice fatto che su centinaia di ricorrenti non c'è stato uno, e dico uno, che avesse difeso qui, o nelle miriadi di gruppi whatsapp e Facebook il suo "diritto" a partecipare alle prove scritte al pari di noi altri candidati come poi è avvenuto. La spiegazione è che chiaramente neanche loro si ritengono degni di esserlo e di poterlo affermare senza vergognarsi, non si sarebbero nascosti ad oltranza come se stessero partecipando ad un altro concorso, addirittura anche qui con i nickname falsi. La verità è che, brutta da dire, ma "pe cient'eur" d'avvocato, è un ottimo investimento avere la chance di farsi la prova scritta suppletiva, e da quanto ho letto, essere ammessi il 9 ottobre non sarà manco molto difficile

Da: vaccit 1 - 24/06/2020 17:56:21
Ragazzi in caso di sentenza negativa per i ricorrenti saranno chiamati a pagare tutte le spese extra? Affitto locali, giornate pagate alla commissione, trasferte, sicurezza?

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 4 2 - 24/06/2020 18:03:05
no vaccit, l'Italia è il paese dei balocchi. Al 99,9%, in caso di soccombenza dei ricorrenti, il Tar non li condannerà neppure al pagamento delle spese di giudizio ma le compenserà, come ha fatto sinora (del resto la violazione dell'anonimato c'è stata e il ricorso non è stato del tutto pretestuoso; come ho sempre detto, un plauso al Formez che ha prestato il fianco; professionisti dei concorsi...bah)

Da: ocrammm
Reputazione utente: +79 1 3 - 24/06/2020 18:08:30
mi sorge un dubbietto... ma il formez viene pagato in base ai tempi?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 4 - 24/06/2020 18:16:37
Concordo, Fulful sia per il discorso delle spese (purtroppo) sia per le colpe clamorose del formez; a tal proposito rispondo ad Ocrammm che pende sulle loro teste una pesantissima penale di ben 200 (duecento) euro al giorno per ritardi rispetto ai cronoprogrammi come da accordo con la Regione! Direi un deterrente formidabile per una "commessa" da quasi 7 mln di euro!

Da: ocrammm
Reputazione utente: +79 1 3 - 24/06/2020 18:21:31
niente, e allora tutto ciò va oltre il mio comprendonio... tra l'altro forse un anno fa già ho fatto questa domanda e il solerte paul mi ha dato la medesima risposta... invecchia anche tu insieme al formeZZZ

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 2 - 24/06/2020 18:25:27
infatti Paul, deterrente formidabile 😁 quasi a dire, fate quel c.. che volete

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 24/06/2020 18:28:40
Ocrammm e quello è, mica mi posso inventare qualcosa di nuovo! se poi ti riferisci a come venga effettivamente erogato il corrispettivo, la risposta è in base a rendicontazione semestrali meglio dettagliate all'art 6 dell convenzione RIPAM Regione, pag 24, anch'essa postata più volte!

http://www.regione.campania.it/assets/documents/dgr-n-625-del-09-10-2018.pdf

Da: ocrammm
Reputazione utente: +79 1 2 - 24/06/2020 18:33:27
no, ma figurati, mi stavo dando del rincoglionito da solo che penso sempre a male anche quando già mi si spiegano pazientemente le cose...

Da: ocrammm
Reputazione utente: +79 4 2 - 24/06/2020 18:35:46
piano piano ripeteremo tutto quello che abbiamo detto nel corso di quest'anno.. bagni a calafetente, pizze di natale, amori ai tempi del covid... siamo solo un esperimento sociale, una sorta di grandefratello digitale

Da: Eif596 1 - 24/06/2020 18:37:17
concordo con Ipswich
scusatemi ma inizialmente i nomi nei ricorsi erano presenti poi sono diventati -OMISSIS-, come mai?

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 2 - 24/06/2020 18:40:35
😂😂Ocrammm bagni a calafetente, che mi hai fatto ricordare..e siamo di nuovo in estate e tra 2 settimane dobbiamo chiamare ultrazzurra per la festa di compleanno del "concorsone"!

Da: FONZOLONE 2 - 24/06/2020 18:41:48
Io penso che l'unico vero vizio che ha causato una violazione della par condicio tra i candidati nelle preselettive sia stata la disparitá di difficoltá delle domande tra le varie sessioni. Questo é facilmente desumibile dalle statistiche dei concorrenti passati per sessione e anche dopo che é stato possibile consultare tutte le prove somministrate. Qualcuno dirá che nella vita conta la fortuna ma secondo me qualche sforzo in pi�º poteva essere fatto per livellare le varie sessioni. Questo poteva essere un motivo valido per fare ricorso peccato che al 99,99% il giudice amministrativo lo avrebbe rigettato per destituzione di principio di prova oggettiva in quanto la difficoltá di una domanda comparata ad un'altra ricade nell'ambito dell'opinabilitá.

Da: ocrammm
Reputazione utente: +79 2 2 - 24/06/2020 18:41:54
occhio che tra un po' torna pure runcurl..

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 3 - 24/06/2020 18:45:00
Fonzolone (in versione intelligente) ti comunico che infatti nei ricorsi straordinari al PdR, i 2 del felino, è stato inserito anche quello con tanto di grafici e istogrammi!

Da: DragonPower7UP 24/06/2020 18:48:06
@ocrammm
non mi sembra, credo siano pagati a "progetto". Anzi, se non sbaglio avevano anche una penale di 200e per ogni giorno di ritardo (non ricordo in quale fase di preciso). Possono dormire sonni super tranquilli direi.
Sui ricorrenti non mi pronuncio, alcuni di loro vennero qui simpaticamente a trollare appena dopo la sospensione del TAR, e oramai la loro crassa ignorantia viene confermata da questi ulteriori e imbarazzanti ricorsi.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 2 - 24/06/2020 18:48:57
Ocrammm, ma in quale versione? escortiere, concorso19, runcarl tu cur o qualche altra novità?

Da: ocrammm
Reputazione utente: +79 2 2 - 24/06/2020 18:51:57
hehe è come il conte di montecristo... alla fine si sgamò che era bonisoli

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 4 2 - 24/06/2020 18:52:07
Dragon appena confermati i 200euro al giorno di penale nella pagina precedente!

riguardo i ricorrenti qui sopra hai uno di loro o semplicemente un troll, vedremo, che disse a febbraio "Ho un sogno nel cuore, leone annulla il concorsone"

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 2 1 - 24/06/2020 19:03:03
e fa anche rima con il suo nick...one

Da: tentarenonnuoce 2 - 24/06/2020 19:08:14
Anche con frustrazione e spollicione😉

Da: FONZOLONE 3 - 24/06/2020 19:11:57
Non ho fatto nessun ricorso, ma visto come sono andate le cose mi pento di non averlo fatto.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 7 2 - 24/06/2020 19:15:36
Fonzolone, tranquillo che visti i tuoi illuminanti interventi qui sopra, credo hai risparmiato 100 euro!

Da: kings55
Reputazione utente: +58 1 - 24/06/2020 19:17:39
Ahahahah

Da: Wgh_
Reputazione utente: +57 2 1 - 24/06/2020 19:20:29
A me piacerebbe capire se a ottobre, nel caso in cui nel merito i ricorrenti avranno torto, dovranno restituire quanto percepito in quei 2-3 mesi così come accadrebbe a noi comuni mortali nel caso ci cadesse un fulmine in testa il giorno dello scritto.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 2 - 24/06/2020 19:22:02
Ma me lo sono sognato o hanno cambiato il nome del file Pdf della faq? non si chiamava Faq Ripam? ora si chiama "Faq tirocino campania" (sarebbe tirocinio e non si chiama nemmeno così)

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 24/06/2020 19:24:42
2 giorni fa si chiamava comunque così. Sul fatto che siano una barzelletta poi, non credo ci siano mai stati dubbi

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 2 - 24/06/2020 19:24:54
E ci mancherebbe WGH anche se leggendo il letterale del regolamento dovrebbero restituire per cause imputabili a loro e quella non lo sarebbe! certo sarebbe il colmo!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1730, 1731, 1732, 1733, 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739, 1740, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	5 3 - 24/06/2020 17:02:56
L'avvocato di quello campa, top player. in questo caso, benché il suo comportamento possa essere eticamente discutibile poiché non so fino a che punto ha reso i suoi assistiti edotti su tutti i possibili esiti del ricorso, io dò più la colpa a chi ha inteso far ricorso non avendo superato la preselettiva e senza una benché minima contestazione relativa al punteggio attribuitogli (ricorso addirittura reiterato da alcuni ammessi con riserva allo scritto e poi bocciati). Quel che voglio dire è che un aspirante ad un impiego pubblico non è uno sprovveduto giacchè aspira a rivestire, per l'appunto, un incarico nella PA e, a fronte di una bocciatura, avrebbe dovuto rassegnarsi e continuare a prepararsi in vista di altri concorsi come avrebbe fatto la stragrande maggioranza di noi e come ha fatto la stragrande maggioranza di chi non ha superato la preselezione. Ho visto che molti di voi la pensano diversamente e questa è solo la personalissima opinione di chi è abituato da sempre a riconoscere (e ad ammirare) la maggior bravura altrui ed a non pretendere, con ogni mezzo, ciò che non gli è dovuto.

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	3 6 - 24/06/2020 17:35:06
Ragazzi, io, senza esprimermi sulla deontologia dell'avvocato che quello fa di professione, sintetizzerei il discorso "etico" sul semplice fatto che su centinaia di ricorrenti non c'è stato uno, e dico uno, che avesse difeso qui, o nelle miriadi di gruppi whatsapp e Facebook il suo "diritto" a partecipare alle prove scritte al pari di noi altri candidati come poi è avvenuto. La spiegazione è che chiaramente neanche loro si ritengono degni di esserlo e di poterlo affermare senza vergognarsi, non si sarebbero nascosti ad oltranza come se stessero partecipando ad un altro concorso, addirittura anche qui con i nickname falsi. La verità è che, brutta da dire, ma "pe cient'eur" d'avvocato, è un ottimo investimento avere la chance di farsi la prova scritta suppletiva, e da quanto ho letto, essere ammessi il 9 ottobre non sarà manco molto difficile

Da: vaccit	1 - 24/06/2020 17:56:21
Ragazzi in caso di sentenza negativa per i ricorrenti saranno chiamati a pagare tutte le spese extra? Affitto locali, giornate pagate alla commissione, trasferte, sicurezza?

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	4 2 - 24/06/2020 18:03:05
no vaccit, l'Italia è il paese dei balocchi. Al 99,9%, in caso di soccombenza dei ricorrenti, il Tar non li condannerà neppure al pagamento delle spese di giudizio ma le compenserà, come ha fatto sinora (del resto la violazione dell'anonimato c'è stata e il ricorso non è stato del tutto pretestuoso; come ho sempre detto, un plauso al Formez che ha prestato il fianco; professionisti dei concorsi...bah)

Da: ocrammm Reputazione utente: +79	1 3 - 24/06/2020 18:08:30
mi sorge un dubbietto... ma il formez viene pagato in base ai tempi?

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 4 - 24/06/2020 18:16:37
Concordo, Fulful sia per il discorso delle spese (purtroppo) sia per le colpe clamorose del formez; a tal proposito rispondo ad Ocrammm che pende sulle loro teste una pesantissima penale di ben 200 (duecento) euro al giorno per ritardi rispetto ai cronoprogrammi come da accordo con la Regione! Direi un deterrente formidabile per una "commessa" da quasi 7 mln di euro!

Da: ocrammm Reputazione utente: +79	1 3 - 24/06/2020 18:21:31
niente, e allora tutto ciò va oltre il mio comprendonio... tra l'altro forse un anno fa già ho fatto questa domanda e il solerte paul mi ha dato la medesima risposta... invecchia anche tu insieme al formeZZZ

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 2 - 24/06/2020 18:25:27
infatti Paul, deterrente formidabile 😁 quasi a dire, fate quel c.. che volete

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 24/06/2020 18:28:40
Ocrammm e quello è, mica mi posso inventare qualcosa di nuovo! se poi ti riferisci a come venga effettivamente erogato il corrispettivo, la risposta è in base a rendicontazione semestrali meglio dettagliate all'art 6 dell convenzione RIPAM Regione, pag 24, anch'essa postata più volte! http://www.regione.campania.it/assets/documents/dgr-n-625-del-09-10-2018.pdf

Da: ocrammm Reputazione utente: +79	1 2 - 24/06/2020 18:33:27
no, ma figurati, mi stavo dando del rincoglionito da solo che penso sempre a male anche quando già mi si spiegano pazientemente le cose...

Da: ocrammm Reputazione utente: +79	4 2 - 24/06/2020 18:35:46
piano piano ripeteremo tutto quello che abbiamo detto nel corso di quest'anno.. bagni a calafetente, pizze di natale, amori ai tempi del covid... siamo solo un esperimento sociale, una sorta di grandefratello digitale

Da: Eif596	1 - 24/06/2020 18:37:17
concordo con Ipswich scusatemi ma inizialmente i nomi nei ricorsi erano presenti poi sono diventati -OMISSIS-, come mai?

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 2 - 24/06/2020 18:40:35
😂😂Ocrammm bagni a calafetente, che mi hai fatto ricordare..e siamo di nuovo in estate e tra 2 settimane dobbiamo chiamare ultrazzurra per la festa di compleanno del "concorsone"!

Da: FONZOLONE	2 - 24/06/2020 18:41:48
Io penso che l'unico vero vizio che ha causato una violazione della par condicio tra i candidati nelle preselettive sia stata la disparitá di difficoltá delle domande tra le varie sessioni. Questo é facilmente desumibile dalle statistiche dei concorrenti passati per sessione e anche dopo che é stato possibile consultare tutte le prove somministrate. Qualcuno dirá che nella vita conta la fortuna ma secondo me qualche sforzo in pi�º poteva essere fatto per livellare le varie sessioni. Questo poteva essere un motivo valido per fare ricorso peccato che al 99,99% il giudice amministrativo lo avrebbe rigettato per destituzione di principio di prova oggettiva in quanto la difficoltá di una domanda comparata ad un'altra ricade nell'ambito dell'opinabilitá.

Da: ocrammm Reputazione utente: +79	2 2 - 24/06/2020 18:41:54
occhio che tra un po' torna pure runcurl..

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 3 - 24/06/2020 18:45:00
Fonzolone (in versione intelligente) ti comunico che infatti nei ricorsi straordinari al PdR, i 2 del felino, è stato inserito anche quello con tanto di grafici e istogrammi!

Da: DragonPower7UP	24/06/2020 18:48:06
@ocrammm non mi sembra, credo siano pagati a "progetto". Anzi, se non sbaglio avevano anche una penale di 200e per ogni giorno di ritardo (non ricordo in quale fase di preciso). Possono dormire sonni super tranquilli direi. Sui ricorrenti non mi pronuncio, alcuni di loro vennero qui simpaticamente a trollare appena dopo la sospensione del TAR, e oramai la loro crassa ignorantia viene confermata da questi ulteriori e imbarazzanti ricorsi.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 2 - 24/06/2020 18:48:57
Ocrammm, ma in quale versione? escortiere, concorso19, runcarl tu cur o qualche altra novità?

Da: ocrammm Reputazione utente: +79	2 2 - 24/06/2020 18:51:57
hehe è come il conte di montecristo... alla fine si sgamò che era bonisoli

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	4 2 - 24/06/2020 18:52:07
Dragon appena confermati i 200euro al giorno di penale nella pagina precedente! riguardo i ricorrenti qui sopra hai uno di loro o semplicemente un troll, vedremo, che disse a febbraio "Ho un sogno nel cuore, leone annulla il concorsone"

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	2 1 - 24/06/2020 19:03:03
e fa anche rima con il suo nick...one

Da: tentarenonnuoce	2 - 24/06/2020 19:08:14
Anche con frustrazione e spollicione😉

Da: FONZOLONE	3 - 24/06/2020 19:11:57
Non ho fatto nessun ricorso, ma visto come sono andate le cose mi pento di non averlo fatto.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	7 2 - 24/06/2020 19:15:36
Fonzolone, tranquillo che visti i tuoi illuminanti interventi qui sopra, credo hai risparmiato 100 euro!

Da: kings55 Reputazione utente: +58	1 - 24/06/2020 19:17:39
Ahahahah

Da: Wgh_ Reputazione utente: +57	2 1 - 24/06/2020 19:20:29
A me piacerebbe capire se a ottobre, nel caso in cui nel merito i ricorrenti avranno torto, dovranno restituire quanto percepito in quei 2-3 mesi così come accadrebbe a noi comuni mortali nel caso ci cadesse un fulmine in testa il giorno dello scritto.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 2 - 24/06/2020 19:22:02
Ma me lo sono sognato o hanno cambiato il nome del file Pdf della faq? non si chiamava Faq Ripam? ora si chiama "Faq tirocino campania" (sarebbe tirocinio e non si chiama nemmeno così)

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	24/06/2020 19:24:42
2 giorni fa si chiamava comunque così. Sul fatto che siano una barzelletta poi, non credo ci siano mai stati dubbi

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 2 - 24/06/2020 19:24:54
E ci mancherebbe WGH anche se leggendo il letterale del regolamento dovrebbero restituire per cause imputabili a loro e quella non lo sarebbe! certo sarebbe il colmo!