Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546096 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1729, 1730, 1731, 1732, 1733, 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: Capri24 1 - 24/06/2020 12:11:25
Ma quindi questo rapporto di consequenzialità ci sarà anche per i tirocini, le borse, le seconde prove, gli orali, l'assunzione finale!!! No words, perché la legge permette tale scempio

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 7 4 - 24/06/2020 12:11:52
Luce, i "poveri ragazzi" dovrebbero imparare ad affrontare e superare gli ostacoli che la vita ti pone davanti, non ad aggirarli: nessuna comprensione per loro, mi dispiace!

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 2 3 - 24/06/2020 12:14:03
Luce223, per quel che può valere, anch'io trovo inutile questa avversione. Trovo inutile qualsiasi avversione; per inciso anche nei confronti negli avvocati, che tutto sommato fanno il loro lavoro, al mondo quel che non manca sono gli argomenti.

Da: Felicitazioni 24/06/2020 12:14:57
a corredo : "Considerato che, nella specie, l'atto successivo non si pone come inevitabile conseguenza di quello precedente, in quanto fondato su nuove e ulteriori valutazioni di interessi, cosicché, pur appartenendo alla stessa sequenza procedimentale in cui si colloca l'atto preparatorio di esclusione di un concorrente, non ne costituisce tuttavia "conseguenza inevitabile"...

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 9 4 - 24/06/2020 12:49:11
Hank che gli argomenti non manchino in questo concorso siamo d'accordo e gli avvocati hanno fatto il loro lavoro raccattando centinaia di ricorrenti e facendo decine di ricorsi: ma fare un ricorso per dare una terza chance a personaggi del genere significa che in teoria potresti fare 50 ricorsi per far passare sempre gli stessi avendo sempre come base la preselettiva, indubbiamente non gestita secondo la vigente normativa, fin quando questi fenomeni non passano le prove scritte? Mi sembra un'assurdità onestamente. ed anche deontologicamente non mi sembra il massimo per l'avvocato in questione.

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 5 3 - 24/06/2020 13:09:00
Capisco Paul, parlavo genericamente dell'improduttività di un sentimento; argomento da umanista con scarsa aderenza alla realtà ("l'avversione, fradicia e infeconda"). E poi volevo fare compagnia a Luce nei dislike e scongiurare il rischio di una nuova reputazione.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 3 5 - 24/06/2020 13:15:59
Hank, tranquillo che con tutti i troll che abbiamo scoperto, professionisti della spolliciata, più un desaparecido con la stessa propensione, stiamo tranquilli per mesi io e te in tema di reputazione!😉

Da: Piramide
Reputazione utente: +64 1 5 - 24/06/2020 14:01:40
Concordo con Luce, la colpa è degli avvocati, e lo si evince anche dal l'assenteismo alle prove scritte per i ricorsisti. Parecchi di loro per me non hanno neanche pagato, hanno fatto solo numero

Da: Luce2223 2 2 - 24/06/2020 14:14:59
Comunque tornando a mia mamma, gli spolliciatori hanno conquistato tutte le sue attenzioni. Quindi adesso ha smesso di preoccuparsi delle sedi, ha smesso di immaginarsi già nonna, ha smesso di chiedermi quando mi sposo, ha smesso pure di ricordarmi che sono il più grosso fallimento nella sua carriera da insegnante di inglese... E ha deciso di concentrare tutta la sua negatività su di loro, perché non ha digerito quei così rossi accanto alla mia/sua richiesta di conforto di ieri. Quindi cari spolliciatori.... Io vi vojo bene. Assai.

Da: tentarenonnuoce 2 3 - 24/06/2020 14:18:19
Buondì. Paul, ho controllato ora...la sfida dell'altra sera l'ho persa! Farò ricorso! 🤣🤣🤣

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 4 - 24/06/2020 14:31:54
😂fai pure, tanto "tentarnonnuoce", ma sappi che ho già contattato il mio avvocato per un controricorso straordinario non al PdR, no, no, troppo banale, ma al presidente degli Stati Uniti!

Da: Capri24 4 1 - 24/06/2020 14:39:59
Dire che è colpa degli avvocati è come dire che è colpa del McDonalds se gli adolescenti sono in sovrappeso

Da: Piramide
Reputazione utente: +64 1 2 - 24/06/2020 14:51:17
e perchè non è colpa di mac donalds? :)))

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 2 - 24/06/2020 15:13:37
Comunque, nessuno ha menzionato la breve apparizione del sorridente felino in un servizio de Le Iene, ieri sera. Probabilmente, l'ho visto solo io 😁. Nel caso trattato, il ricorso (peraltro vinto) era sacrosanto se i fatti si sono svolti nel modo descritto.

Da: tentarenonnuoce 1 - 24/06/2020 15:14:11
Paul, secondo me lì i ricorrenti la spunterai...basterà spiegargli il significato di 19 dopo la parola covid...........

Da: tentarenonnuoce 24/06/2020 15:14:47
*come i ricorrenti, sorry

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 1 - 24/06/2020 15:15:24
Cmq Fulful hai visto che ormai l'annullamento del concorso sembra scongiurato

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 5 1 - 24/06/2020 15:18:02
TheMag, io lo spero per tutti noi ma, come diceva il mio dominus di pratica forense, finché non esce la sentenza, non dare mai niente per scontato (equivalente di non dire gatto se non ce l'hai nel sacco di Trapattoniana memoria 😂)

Da: ilnano2
Reputazione utente: +46 2 - 24/06/2020 15:36:25
"DON'T SAY CAT IS IN THE SACK"
https://www.youtube.com/watch?v=tPAJomPCdZs

https://www.youtube.com/watch?v=5cgLqfdAgK4

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 3 2 - 24/06/2020 15:50:36
Finitela di fare gli allenatori da strapazzo! Qui vogliamo solo notizie sul concorso!

Da: ocrammm
Reputazione utente: +79 3 2 - 24/06/2020 15:58:02
eppure la parola sac ha qualche attinenza con il concorso

Da: Felicitazioni 24/06/2020 16:06:21
Stanno uscendoooo

Da: M. Ughetto 24/06/2020 16:08:12
Eccoci.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 3 2 - 24/06/2020 16:08:14
Ipswich, non rivangare perché, se si rivanga, poi qualcuno torna a lamentarsi 😁

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 2 - 24/06/2020 16:12:21
Vorrei porre un quesito di etica forense agli avvocati o ex del forum:
A e B fanno un ricorso unitario tramite l'avvocato X alle preselettive ed entrambi vengono ammessi alle prove scritte; A le supera con voto utile e viene ammesso ai tirocini, B no.
Il 6 ottobre si discute la causa nel merito: A ha interesse alla prosecuzione della procedura ed a cristallizzare il suo diritto a continuarla, B teoricamente non avrebbe nessun interesse, ma processualmente ha interesse a far annullare la procedura.
In tale ipotesi l'avvocato X:
1.    comunica ad A che la sua strategia potrebbe ledere i suoi effettivi interessi, per cui ha facoltà di trovare un altro legale
2.    comunica a B che la sua strategia potrebbe ledere i suoi interessi processuali, per cui ha facoltà di trovare un altro legale
3.    non comunica nulla ed in giudizio sostiene prioritariamente annullamento del concorso (ed in tal caso A sta pagando un avvocato per fargli un danno)
4.    non comunica nulla ed in giudizio sostiene prioritariamente conservazione del diritto dei ricorrenti a continuare la procedura (ed in tal caso B sta pagando un avvocato per nulla)
5.    non comunica nulla e fa quello che gli pare
6.    fa ricorso

Da: Matt24
Reputazione utente: +57 1 - 24/06/2020 16:12:21
Segnalo formez.it in manutenzione

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 24/06/2020 16:15:45
Per me la 4.
Tanto B dovrebbe essere rassegnato,ormai

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 3 - 24/06/2020 16:29:26
Bella domanda Hank. Il fatto è che le domande su cui il giudice è chiamato a pronunciarsi restano cristallizzate negli atti introduttivi (salvo eccezioni) e, nella specie, è stato sempre domandato in via principale l'annullamento del bando (e degli atti che ne discendono) e, quindi, della procedura concorsuale e quello sarà l'oggetto della pronuncia giurisdizionale in base ai motivi posti a fondamento del ricorso.
Su FB il felino mostro' stupore per la sospensione della procedura disposta dal Tar a febbraio, dimenticando che lui stesso aveva chiesto l'annullamento per violazione dell'anonimato e la sospensiva null'altro era se non il provvedimento (poi riformato dal CDS) che avrebbe dovuto congelare il procedimento concorsuale in attesa della pronuncia sul merito.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 2 - 24/06/2020 16:37:56
In buona sostanza, l'avvocato X si limiterà ad attendere la decisione del Tar.

Da: top player 24/06/2020 16:42:59
Certo tanto l'avvocato felino ha vinto la sua parcella...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1729, 1730, 1731, 1732, 1733, 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Capri24	1 - 24/06/2020 12:11:25
Ma quindi questo rapporto di consequenzialità ci sarà anche per i tirocini, le borse, le seconde prove, gli orali, l'assunzione finale!!! No words, perché la legge permette tale scempio

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	7 4 - 24/06/2020 12:11:52
Luce, i "poveri ragazzi" dovrebbero imparare ad affrontare e superare gli ostacoli che la vita ti pone davanti, non ad aggirarli: nessuna comprensione per loro, mi dispiace!

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	2 3 - 24/06/2020 12:14:03
Luce223, per quel che può valere, anch'io trovo inutile questa avversione. Trovo inutile qualsiasi avversione; per inciso anche nei confronti negli avvocati, che tutto sommato fanno il loro lavoro, al mondo quel che non manca sono gli argomenti.

Da: Felicitazioni	24/06/2020 12:14:57
a corredo : "Considerato che, nella specie, l'atto successivo non si pone come inevitabile conseguenza di quello precedente, in quanto fondato su nuove e ulteriori valutazioni di interessi, cosicché, pur appartenendo alla stessa sequenza procedimentale in cui si colloca l'atto preparatorio di esclusione di un concorrente, non ne costituisce tuttavia "conseguenza inevitabile"...

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	9 4 - 24/06/2020 12:49:11
Hank che gli argomenti non manchino in questo concorso siamo d'accordo e gli avvocati hanno fatto il loro lavoro raccattando centinaia di ricorrenti e facendo decine di ricorsi: ma fare un ricorso per dare una terza chance a personaggi del genere significa che in teoria potresti fare 50 ricorsi per far passare sempre gli stessi avendo sempre come base la preselettiva, indubbiamente non gestita secondo la vigente normativa, fin quando questi fenomeni non passano le prove scritte? Mi sembra un'assurdità onestamente. ed anche deontologicamente non mi sembra il massimo per l'avvocato in questione.

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	5 3 - 24/06/2020 13:09:00
Capisco Paul, parlavo genericamente dell'improduttività di un sentimento; argomento da umanista con scarsa aderenza alla realtà ("l'avversione, fradicia e infeconda"). E poi volevo fare compagnia a Luce nei dislike e scongiurare il rischio di una nuova reputazione.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	3 5 - 24/06/2020 13:15:59
Hank, tranquillo che con tutti i troll che abbiamo scoperto, professionisti della spolliciata, più un desaparecido con la stessa propensione, stiamo tranquilli per mesi io e te in tema di reputazione!😉

Da: Piramide Reputazione utente: +64	1 5 - 24/06/2020 14:01:40
Concordo con Luce, la colpa è degli avvocati, e lo si evince anche dal l'assenteismo alle prove scritte per i ricorsisti. Parecchi di loro per me non hanno neanche pagato, hanno fatto solo numero

Da: Luce2223	2 2 - 24/06/2020 14:14:59
Comunque tornando a mia mamma, gli spolliciatori hanno conquistato tutte le sue attenzioni. Quindi adesso ha smesso di preoccuparsi delle sedi, ha smesso di immaginarsi già nonna, ha smesso di chiedermi quando mi sposo, ha smesso pure di ricordarmi che sono il più grosso fallimento nella sua carriera da insegnante di inglese... E ha deciso di concentrare tutta la sua negatività su di loro, perché non ha digerito quei così rossi accanto alla mia/sua richiesta di conforto di ieri. Quindi cari spolliciatori.... Io vi vojo bene. Assai.

Da: tentarenonnuoce	2 3 - 24/06/2020 14:18:19
Buondì. Paul, ho controllato ora...la sfida dell'altra sera l'ho persa! Farò ricorso! 🤣🤣🤣

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	4 - 24/06/2020 14:31:54
😂fai pure, tanto "tentarnonnuoce", ma sappi che ho già contattato il mio avvocato per un controricorso straordinario non al PdR, no, no, troppo banale, ma al presidente degli Stati Uniti!

Da: Capri24	4 1 - 24/06/2020 14:39:59
Dire che è colpa degli avvocati è come dire che è colpa del McDonalds se gli adolescenti sono in sovrappeso

Da: Piramide Reputazione utente: +64	1 2 - 24/06/2020 14:51:17
e perchè non è colpa di mac donalds? :)))

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 2 - 24/06/2020 15:13:37
Comunque, nessuno ha menzionato la breve apparizione del sorridente felino in un servizio de Le Iene, ieri sera. Probabilmente, l'ho visto solo io 😁. Nel caso trattato, il ricorso (peraltro vinto) era sacrosanto se i fatti si sono svolti nel modo descritto.

Da: tentarenonnuoce	1 - 24/06/2020 15:14:11
Paul, secondo me lì i ricorrenti la spunterai...basterà spiegargli il significato di 19 dopo la parola covid...........

Da: tentarenonnuoce	24/06/2020 15:14:47
*come i ricorrenti, sorry

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	1 - 24/06/2020 15:15:24
Cmq Fulful hai visto che ormai l'annullamento del concorso sembra scongiurato

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	5 1 - 24/06/2020 15:18:02
TheMag, io lo spero per tutti noi ma, come diceva il mio dominus di pratica forense, finché non esce la sentenza, non dare mai niente per scontato (equivalente di non dire gatto se non ce l'hai nel sacco di Trapattoniana memoria 😂)

Da: ilnano2 Reputazione utente: +46	2 - 24/06/2020 15:36:25
"DON'T SAY CAT IS IN THE SACK" https://www.youtube.com/watch?v=tPAJomPCdZs https://www.youtube.com/watch?v=5cgLqfdAgK4

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	3 2 - 24/06/2020 15:50:36
Finitela di fare gli allenatori da strapazzo! Qui vogliamo solo notizie sul concorso!

Da: ocrammm Reputazione utente: +79	3 2 - 24/06/2020 15:58:02
eppure la parola sac ha qualche attinenza con il concorso

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	3 2 - 24/06/2020 16:08:14
Ipswich, non rivangare perché, se si rivanga, poi qualcuno torna a lamentarsi 😁

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	2 - 24/06/2020 16:12:21
Vorrei porre un quesito di etica forense agli avvocati o ex del forum: A e B fanno un ricorso unitario tramite l'avvocato X alle preselettive ed entrambi vengono ammessi alle prove scritte; A le supera con voto utile e viene ammesso ai tirocini, B no. Il 6 ottobre si discute la causa nel merito: A ha interesse alla prosecuzione della procedura ed a cristallizzare il suo diritto a continuarla, B teoricamente non avrebbe nessun interesse, ma processualmente ha interesse a far annullare la procedura. In tale ipotesi l'avvocato X: 1. comunica ad A che la sua strategia potrebbe ledere i suoi effettivi interessi, per cui ha facoltà di trovare un altro legale 2. comunica a B che la sua strategia potrebbe ledere i suoi interessi processuali, per cui ha facoltà di trovare un altro legale 3. non comunica nulla ed in giudizio sostiene prioritariamente annullamento del concorso (ed in tal caso A sta pagando un avvocato per fargli un danno) 4. non comunica nulla ed in giudizio sostiene prioritariamente conservazione del diritto dei ricorrenti a continuare la procedura (ed in tal caso B sta pagando un avvocato per nulla) 5. non comunica nulla e fa quello che gli pare 6. fa ricorso

Da: Matt24 Reputazione utente: +57	1 - 24/06/2020 16:12:21
Segnalo formez.it in manutenzione

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	24/06/2020 16:15:45
Per me la 4. Tanto B dovrebbe essere rassegnato,ormai

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 3 - 24/06/2020 16:29:26
Bella domanda Hank. Il fatto è che le domande su cui il giudice è chiamato a pronunciarsi restano cristallizzate negli atti introduttivi (salvo eccezioni) e, nella specie, è stato sempre domandato in via principale l'annullamento del bando (e degli atti che ne discendono) e, quindi, della procedura concorsuale e quello sarà l'oggetto della pronuncia giurisdizionale in base ai motivi posti a fondamento del ricorso. Su FB il felino mostro' stupore per la sospensione della procedura disposta dal Tar a febbraio, dimenticando che lui stesso aveva chiesto l'annullamento per violazione dell'anonimato e la sospensiva null'altro era se non il provvedimento (poi riformato dal CDS) che avrebbe dovuto congelare il procedimento concorsuale in attesa della pronuncia sul merito.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	2 - 24/06/2020 16:37:56
In buona sostanza, l'avvocato X si limiterà ad attendere la decisione del Tar.

Da: top player	24/06/2020 16:42:59
Certo tanto l'avvocato felino ha vinto la sua parcella...