Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546100 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1628, 1629, 1630, 1631, 1632, 1633, 1634, 1635, 1636, 1637, 1638, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 1 - 10/06/2020 13:48:29
Ipswich, io non ho notizia (volevo usare contezza ma non so perché ho preferito di no) di ricorsi al TAR Palermo, credo ci siano pochi dubbi che la competenza territoriale sia del TAR Campania. Per tranquillizzare tutti che non sono per nulla un esperto, dico a Scobis che non so rispondere alla sua domanda; in ogni caso entrambi sono provvedimenti collegiali (non monocratici) e giudizi cautelari

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 10/06/2020 13:50:58
Hank so per certo che Paul mi ha detto che non riuscivate a risalire a quel famoso numero preciso di ricorrenti C perchè il ricorso era stato trasposto al PdR dal TAR di Palermo

Da: Shaone 2 1 - 10/06/2020 13:54:07
Ipswich, fulful mi riempie sempre di segnali.
Il tuo SNR invece lascia alquanto a desiderare

Da: Testarda88
Reputazione utente: +43 4 2 - 10/06/2020 14:02:46
Confermo Shaone.
Senza attenzioni, si cerca altrove..

Da: Dante03
Reputazione utente: +43 10/06/2020 14:04:49
Ipswich forse ricordo male .
Il ricorso al PDR è stato traposto al tar Napoli.
Così come è accaduto per i ricorsi 1409 e 1411

Da: Ronnybrown 2 3 - 10/06/2020 14:08:09
La verità è che ad oggi la distinzione tra idonei vincitori e non vincitori è ben fondata, seppur, a mio avviso, ingiusta. Ragazzi, o Enzuccio fa il miracolo oppure noi siamo fuori da tutto! Soltanto questa considerazione giustifica la distinzione di cui sopra

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ronnybrown 3 - 10/06/2020 14:13:00
Il termine vincitore, utilizzato in questo contesto, vuole significare che vi sono idonei che in questa prima fase hanno vinto ed idonei che hanno perso. È inutile fare la guerra alla parole anche perché esse assumono significati dipendenti dal contesto in cui vengono utilizzate. In questa nostra casa il linguaggio è dipendente dalle nostre intenzioni

Da: jendrix78
Reputazione utente: +71 1 - 10/06/2020 14:15:33
Io credo nel miracolo, attendiamo il 19

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 - 10/06/2020 14:15:59
Testarda, tutto è precipitato quando dicesti di essere impegnata fedelmente

Da: mellypat 1 3 - 10/06/2020 14:17:53
Io la vedo così.
Se De Luca vuole dare seguito a quello che ha detto, ammetterà tutti gli idonei ora che concorreranno per i posti finali alla pari, in quanto il primo scritto farà media con le residue due prove.
Se non dovessero ammettere tutti, c'è da dimenticarsi che "nel giro di 2 anni andranno tutti a lavorare e che la graduatoria avrà validità di 2 anni", perché non riusciranno a scavalcare il vincolo del tirocinio, che oggi è ipoteticamente (economicamente e temporalmente)fattibile per tutti. Domani no.

Da: Testarda88
Reputazione utente: +43 2 - 10/06/2020 14:19:42
Si, ma dopo la cena con Vincenzo tutto è cambiato 😄

Da: jendrix78
Reputazione utente: +71 1 - 10/06/2020 14:20:53
Per me, rebus sic stantibus, sono solo fantasie

Da: Patatern 1 - 10/06/2020 14:25:41
Tempus regit actum

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 - 10/06/2020 14:29:40
Ma che è la cena con Vincenzo?

Da: scobis 10/06/2020 14:32:43
Per chiarezza, le prove suppletive per i profili D sono conseguenza del Reg. Ric. 795/2020 (decreto cautelare 348/2020 del 02/03/2020) e i profili richiamati nel decreto cautelare erano :
AMD , TCD , CID, CUD e VGD
Di cui CUD, CID VGD svolte dopo il decreto cautelare e quindi i ricorrenti sono già inseriti in graduatoria.

Io credo che visto che non sono previste prove suppletive per altri profili il Tar abbia deciso di fare proseguire il concorso per tutti e poi decidere nel merito ad Ottobre per i ricorrenti degli altri profili.

Da: Speed123
Reputazione utente: +66 10/06/2020 14:38:42
Quindi dite che non hanno obbligato alla fissazione di nuove date perchè i ricorrenti già hanno svolte le prove?
Io non credo perchè hanno fatto ricorso al presidente della Repubblica. E poi ho visto nell'atto di citazione che si parlava di tutti e 6 profili D mancanti.
Il mio dubbio è proprio questo perchè il TAR fino alle prevedenti ordinanze ha richiesto nuove date per tutti i profili ed ora no?

Da: Ronnybrown 1 - 10/06/2020 14:40:40
Anch'io credo che l'ultimo momento utile per salvare l'idoneo non vincitore sia ammetterlo ora al tirocinio. Ma è sicuro che questo dubbio verrà sciolto il 19? Per quale motivo indicate il 19 come data?

Da: Ronnybrown 2 5 - 10/06/2020 14:45:58
Tra l'altro, se mi ammettono al tirocinio e mi danno la possibilità di competere con gli idonei vincitori, in sede di graduatoria finale ve li asfalto tutti

Da: Wgh_
Reputazione utente: +57 1 - 10/06/2020 14:46:41
Attenzione: pare che un commissario Ripam durante la prova TCC abbia detto che qualora i ricorrenti ottengano un punteggio idoneo al tirocinio saranno comunque inseriti alla fine della graduatoria. Non è chiaro se in sovrannumero o meno ma comunque non sceglieranno la sede in base al punteggio, ma dopo i "regolari".

Da: kings55
Reputazione utente: +58 10/06/2020 14:48:23
Wgh, quindi anche i ricorrenti già presenti nelle graduatorie provvisorie?

Da: kings55
Reputazione utente: +58 2 - 10/06/2020 14:49:22
RonnyZlatanBrown

Da: Wgh_
Reputazione utente: +57 1 - 10/06/2020 14:50:46
Kings se questa notizia è confermata, pare proprio di sì.

Da: Shaone 2 1 - 10/06/2020 14:52:50
Wgh_ te l'avevo detto o no che tutto sta procedendo secondi i piani senza il minimo intoppo?

Da: queenTitania 10/06/2020 14:53:53
Ronny per quale profilo competi se posso sapere?

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 10/06/2020 14:54:54
No Scobis, le suppletive per i profili D si tengono a seguito dell'ordinanza TAR Campania n. 348/2020 del 02/03/2020 e dell'ordinanza TAR Campania n. 1013/2020 del 13/05/2020 (fonte RIPAM), cui si sono agganciate altre 2 pronunce cautelari (per NRG 1409 e NRG 1552). Addirittura su questo forum sono stati segnalati i numeri dei ricorrenti per ciascun profilo D del 1409 (10 amd, 9 cid, 2 cud, 8 vgd, 3 cfd e 5 tcd)

Da: Speed123
Reputazione utente: +66 10/06/2020 14:58:12
Hank se fino ad ora il TAR ha sempre richiesto nuove prove, perchè ora non lo ha fatto per i restanti 6 profili categoria D?

Da: Wgh_
Reputazione utente: +57 2 - 10/06/2020 14:59:28
Shaone mi sto fidando di te eh!

Da: Shaone 1 - 10/06/2020 15:01:54
Wgh_ fino al 29 Giugno tutto procederà per il verso giusto. Dopo non lo so.

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 1 - 10/06/2020 15:01:59
Speed, se ne parla in maniera abbastanza diffusa nelle pagine precedenti.
Il TAR ha deciso in ragione de "l'interesse pubblico alla prosecuzione del concorso, giunto ad una fase ampiamente avanzata". Tutto qui. Tutti stentiamo a crederci ma è scritto così

Da: Shaone 3 2 - 10/06/2020 15:03:11
Secondo me Hank fra qualche anno prenderà il posto di Franca Leosini

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1628, 1629, 1630, 1631, 1632, 1633, 1634, 1635, 1636, 1637, 1638, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	1 - 10/06/2020 13:48:29
Ipswich, io non ho notizia (volevo usare contezza ma non so perché ho preferito di no) di ricorsi al TAR Palermo, credo ci siano pochi dubbi che la competenza territoriale sia del TAR Campania. Per tranquillizzare tutti che non sono per nulla un esperto, dico a Scobis che non so rispondere alla sua domanda; in ogni caso entrambi sono provvedimenti collegiali (non monocratici) e giudizi cautelari

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	10/06/2020 13:50:58
Hank so per certo che Paul mi ha detto che non riuscivate a risalire a quel famoso numero preciso di ricorrenti C perchè il ricorso era stato trasposto al PdR dal TAR di Palermo

Da: Shaone	2 1 - 10/06/2020 13:54:07
Ipswich, fulful mi riempie sempre di segnali. Il tuo SNR invece lascia alquanto a desiderare

Da: Testarda88 Reputazione utente: +43	4 2 - 10/06/2020 14:02:46
Confermo Shaone. Senza attenzioni, si cerca altrove..

Da: Dante03 Reputazione utente: +43	10/06/2020 14:04:49
Ipswich forse ricordo male . Il ricorso al PDR è stato traposto al tar Napoli. Così come è accaduto per i ricorsi 1409 e 1411

Da: Ronnybrown	2 3 - 10/06/2020 14:08:09
La verità è che ad oggi la distinzione tra idonei vincitori e non vincitori è ben fondata, seppur, a mio avviso, ingiusta. Ragazzi, o Enzuccio fa il miracolo oppure noi siamo fuori da tutto! Soltanto questa considerazione giustifica la distinzione di cui sopra

Da: Ronnybrown	3 - 10/06/2020 14:13:00
Il termine vincitore, utilizzato in questo contesto, vuole significare che vi sono idonei che in questa prima fase hanno vinto ed idonei che hanno perso. È inutile fare la guerra alla parole anche perché esse assumono significati dipendenti dal contesto in cui vengono utilizzate. In questa nostra casa il linguaggio è dipendente dalle nostre intenzioni

Da: jendrix78 Reputazione utente: +71	1 - 10/06/2020 14:15:33
Io credo nel miracolo, attendiamo il 19

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 - 10/06/2020 14:15:59
Testarda, tutto è precipitato quando dicesti di essere impegnata fedelmente

Da: mellypat	1 3 - 10/06/2020 14:17:53
Io la vedo così. Se De Luca vuole dare seguito a quello che ha detto, ammetterà tutti gli idonei ora che concorreranno per i posti finali alla pari, in quanto il primo scritto farà media con le residue due prove. Se non dovessero ammettere tutti, c'è da dimenticarsi che "nel giro di 2 anni andranno tutti a lavorare e che la graduatoria avrà validità di 2 anni", perché non riusciranno a scavalcare il vincolo del tirocinio, che oggi è ipoteticamente (economicamente e temporalmente)fattibile per tutti. Domani no.

Da: Testarda88 Reputazione utente: +43	2 - 10/06/2020 14:19:42
Si, ma dopo la cena con Vincenzo tutto è cambiato 😄

Da: jendrix78 Reputazione utente: +71	1 - 10/06/2020 14:20:53
Per me, rebus sic stantibus, sono solo fantasie

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 - 10/06/2020 14:29:40
Ma che è la cena con Vincenzo?

Da: scobis	10/06/2020 14:32:43
Per chiarezza, le prove suppletive per i profili D sono conseguenza del Reg. Ric. 795/2020 (decreto cautelare 348/2020 del 02/03/2020) e i profili richiamati nel decreto cautelare erano : AMD , TCD , CID, CUD e VGD Di cui CUD, CID VGD svolte dopo il decreto cautelare e quindi i ricorrenti sono già inseriti in graduatoria. Io credo che visto che non sono previste prove suppletive per altri profili il Tar abbia deciso di fare proseguire il concorso per tutti e poi decidere nel merito ad Ottobre per i ricorrenti degli altri profili.

Da: Speed123 Reputazione utente: +66	10/06/2020 14:38:42
Quindi dite che non hanno obbligato alla fissazione di nuove date perchè i ricorrenti già hanno svolte le prove? Io non credo perchè hanno fatto ricorso al presidente della Repubblica. E poi ho visto nell'atto di citazione che si parlava di tutti e 6 profili D mancanti. Il mio dubbio è proprio questo perchè il TAR fino alle prevedenti ordinanze ha richiesto nuove date per tutti i profili ed ora no?

Da: Ronnybrown	1 - 10/06/2020 14:40:40
Anch'io credo che l'ultimo momento utile per salvare l'idoneo non vincitore sia ammetterlo ora al tirocinio. Ma è sicuro che questo dubbio verrà sciolto il 19? Per quale motivo indicate il 19 come data?

Da: Ronnybrown	2 5 - 10/06/2020 14:45:58
Tra l'altro, se mi ammettono al tirocinio e mi danno la possibilità di competere con gli idonei vincitori, in sede di graduatoria finale ve li asfalto tutti

Da: Wgh_ Reputazione utente: +57	1 - 10/06/2020 14:46:41
Attenzione: pare che un commissario Ripam durante la prova TCC abbia detto che qualora i ricorrenti ottengano un punteggio idoneo al tirocinio saranno comunque inseriti alla fine della graduatoria. Non è chiaro se in sovrannumero o meno ma comunque non sceglieranno la sede in base al punteggio, ma dopo i "regolari".

Da: kings55 Reputazione utente: +58	10/06/2020 14:48:23
Wgh, quindi anche i ricorrenti già presenti nelle graduatorie provvisorie?

Da: kings55 Reputazione utente: +58	2 - 10/06/2020 14:49:22
RonnyZlatanBrown

Da: Wgh_ Reputazione utente: +57	1 - 10/06/2020 14:50:46
Kings se questa notizia è confermata, pare proprio di sì.

Da: Shaone	2 1 - 10/06/2020 14:52:50
Wgh_ te l'avevo detto o no che tutto sta procedendo secondi i piani senza il minimo intoppo?

Da: queenTitania	10/06/2020 14:53:53
Ronny per quale profilo competi se posso sapere?

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	10/06/2020 14:54:54
No Scobis, le suppletive per i profili D si tengono a seguito dell'ordinanza TAR Campania n. 348/2020 del 02/03/2020 e dell'ordinanza TAR Campania n. 1013/2020 del 13/05/2020 (fonte RIPAM), cui si sono agganciate altre 2 pronunce cautelari (per NRG 1409 e NRG 1552). Addirittura su questo forum sono stati segnalati i numeri dei ricorrenti per ciascun profilo D del 1409 (10 amd, 9 cid, 2 cud, 8 vgd, 3 cfd e 5 tcd)

Da: Speed123 Reputazione utente: +66	10/06/2020 14:58:12
Hank se fino ad ora il TAR ha sempre richiesto nuove prove, perchè ora non lo ha fatto per i restanti 6 profili categoria D?

Da: Wgh_ Reputazione utente: +57	2 - 10/06/2020 14:59:28
Shaone mi sto fidando di te eh!

Da: Shaone	1 - 10/06/2020 15:01:54
Wgh_ fino al 29 Giugno tutto procederà per il verso giusto. Dopo non lo so.

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	1 - 10/06/2020 15:01:59
Speed, se ne parla in maniera abbastanza diffusa nelle pagine precedenti. Il TAR ha deciso in ragione de "l'interesse pubblico alla prosecuzione del concorso, giunto ad una fase ampiamente avanzata". Tutto qui. Tutti stentiamo a crederci ma è scritto così

Da: Shaone	3 2 - 10/06/2020 15:03:11
Secondo me Hank fra qualche anno prenderà il posto di Franca Leosini