Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546100 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1627, 1628, 1629, 1630, 1631, 1632, 1633, 1634, 1635, 1636, 1637, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 - 10/06/2020 13:02:32
Fulful mi pare in molti abbiano detto che i termini dei ricorsi siano scaduti pochi giorni dopo l'ultimo "maxi-ricorso" che ha ammesso una quarantina di categoria C, che evidentemente si sono gettati alla disperata proprio perchè gli avvocati li hanno pressati che i termini stavano scadendo

Da: Shaone 4 - 10/06/2020 13:04:26
Nsdv mi allineo al pensiero del caro Porter e aggiungo che in ambito giuridico hai dimostrato di aver contezza

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 2 1 - 10/06/2020 13:05:24
- Messaggio eliminato -

Da: kings55
Reputazione utente: +58 2 - 10/06/2020 13:09:02
Complimenti Shaone, ci avevi visto lungo. Grazie Hank per l'ottima notizia

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 4 - 10/06/2020 13:09:17
Rispondo in parte a TheMagician che stamattina ha sollevato l'argomento ed a Speed che l'ha fatto qualche giorno fa, ringraziando Porter che ha perfettamente compreso la natura del silenzio: i ricorsi C, dai miei calcoli non sono più perseguibili; per i D, non so, ma non è più un argomento da trattare.
Pertanto con questa settimana le prove C finiranno per sempre, le prove D anche, se il 23 il TAR riconferma l'orientamento della pronuncia di ieri (che dovrebbe riconfermare a maggior ragione se il FORMEZ avrà già chiuso la scelta delle sedi il 22 giugno e la procedura potrà dirsi ancor più in fase avanzata).
D.Law, il TAR non si è ancora minimamente pronunciato nel merito del ricorso, ha solo consentito cautelarmente ai ricorrenti di svolgere le prove suppletive; oggi ha deciso che, contemperando l'interesse pubblico, bastano le suppletive organizzate fino al 12 giugno (per le altre posizioni si deciderà direttamente nel merito il 6 ottobre)

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 - 10/06/2020 13:17:45
Una curiosità a voi giuristi (Hank compreso che è più ferrato su sti ricorsi di chiunque). Uno di questi, o non so quale ricorso specifico, era presentato al TAR di Palermo. Ma non dovrebbero essere presentati al TAR della Campania, perchè è li che si tiene il concorso e produce i suoi effetti? Cioè Leo si è rivolto al tribunale di Palermo solo perchè è più vicino a casa sua?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 2 - 10/06/2020 13:18:16
- Messaggio eliminato -

Da: Shaone 4 1 - 10/06/2020 13:19:20
kings55 ma secondo te quelli del Formez non lo sapevano già? Avevano già calcolato tutto. Possiamo dirgliene di tutti i colori ma quando hanno fissato delle date in questo concorso non ci sono mai stati intoppi. Addirittura a Febbraio quando venne sospeso il concorso lo fecero riprendere immediatamente e immediatamente calendarizzarono nuove prove, riuscendole a finire in un periodo (inizio Marzo, cioè in piena era covid) quando già in Italia si iniziava a chiudere tutto.
Kings55 se c'è una sede a Mercogliano quella sede deve essere tua!

Da: Dan88 6 - 10/06/2020 13:21:33
soltanto l'atto di approvazione della graduatoria finale concorsuale stabilisce gli idonei vincitori e gli idonei non vincitori, principio cristallizzato dalle diverse pronunce del CdS

Da: kings55
Reputazione utente: +58 2 2 - 10/06/2020 13:23:27
Sono d'accordo... Pure su Marcogliano 😅

Da: Dante03
Reputazione utente: +43 2 - 10/06/2020 13:23:50
D.Law dalla lettura dell'ordinanza mi sembra di capire che il tar, contemperando gli interessi , abbia semplicemente confermato la partecipazione alle prove già fissate considerata anche la fase avanzata del concorso .
Quindi ha accontentato sia i ricorrenti confermando la partecipazione alle prove D, che gli idonei , che vogliono finalmente andare a tirocinio .
Ora se ai ricorrenti non sta bene la pronuncia impugnassero in consiglio di Stato

Da: kings55
Reputazione utente: +58 2 - 10/06/2020 13:24:10
*Mercogliano

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 6 - 10/06/2020 13:25:47
- Messaggio eliminato -

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 10/06/2020 13:26:03
D.Law, ma quindi cosa succede a chi oggi sarebbe stato ammesso ad AMD e sperava in delle prove fra 15 giorni quindi?

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 2 - 10/06/2020 13:27:18
D.Law esattamente ciò che ha detto Hank, sinora il Tar non si è pronunciato sul merito e lo farà ad ottobre. Ha solo accolto istanze cautelari.

Dan88 siamo d'accordo, è solo questione di terminologia. Ho puntualizzato solo a beneficio di coloro che hanno puntualizzato prima di me sul forum (si parlava di idonei "vincitori" al tirocinio e di idonei non vincitori)

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 1 - 10/06/2020 13:29:04
- Messaggio eliminato -

Da: Porter
Reputazione utente: +67 5 1 - 10/06/2020 13:29:36
chiamamoli "idonei ammessi alla fase di formazione e rafforzamento, fermo restando pronunce successive degli organi deputati", così nessuno si arraggia. Sarà comodo :)

Da: kings55
Reputazione utente: +58 6 2 - 10/06/2020 13:32:39
O semplicemente idonei vincitori e Ronnybrowns

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 4 - 10/06/2020 13:32:58
Infatti Porter, citando il Tar ho solo voluto rimarcare che anche l'organo giurisdizionale può utilizzare termini "impropri" senza che nessuno se ne abbia a male. Qui bisogna misurare le parole!!

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 5 - 10/06/2020 13:36:12
- Messaggio eliminato -

Da: Shaone 3 2 - 10/06/2020 13:36:19
Io non mi faccio capace del perchè ancora non hanno istituito il TAR di Benevento

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 6 2 - 10/06/2020 13:36:21
King, ci sta pure Laragiogio (questo è il Nick, se ben ricordo) con Ronnybrown

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 3 - 10/06/2020 13:38:17
Shaone, quando Benevento diverrà capoluogo della regione Sannio, ti faranno presidente emerito del Tar Sannio

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 10/06/2020 13:40:10
Incredibile veramente

Da: kings55
Reputazione utente: +58 3 1 - 10/06/2020 13:41:03
Esatto Fulful 😅

Comunque Ronnie prima che poi parti con le offese non ce l'ho con te, era solo per sfruculiarti...

Da: Shaone 3 3 - 10/06/2020 13:41:45
fulful sei il mio Adone

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 2 - 10/06/2020 13:43:48
Shao ma possibile che oramai ci provi con tutti tranne con me?

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 3 - 10/06/2020 13:44:47
- Messaggio eliminato -

Da: Shaone 3 2 - 10/06/2020 13:46:31
Ipswich ricordi cosa ti disse Testarda quella volta?
Se una donna non riceve attenzioni se ne fuje

Da: Capri24 2 1 - 10/06/2020 13:48:07
E cmq è più bello "idonei vincitori", dà più soddisfazione, visto che è meritato, quindi (visto che la differenza la conoscono tutti, è ridicolo pure sottolinearla) si continui con idonei vincitori <3

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1627, 1628, 1629, 1630, 1631, 1632, 1633, 1634, 1635, 1636, 1637, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 - 10/06/2020 13:02:32
Fulful mi pare in molti abbiano detto che i termini dei ricorsi siano scaduti pochi giorni dopo l'ultimo "maxi-ricorso" che ha ammesso una quarantina di categoria C, che evidentemente si sono gettati alla disperata proprio perchè gli avvocati li hanno pressati che i termini stavano scadendo

Da: Shaone	4 - 10/06/2020 13:04:26
Nsdv mi allineo al pensiero del caro Porter e aggiungo che in ambito giuridico hai dimostrato di aver contezza

Da: D.Law Reputazione utente: +55	2 1 - 10/06/2020 13:05:24
- Messaggio eliminato -

Da: kings55 Reputazione utente: +58	2 - 10/06/2020 13:09:02
Complimenti Shaone, ci avevi visto lungo. Grazie Hank per l'ottima notizia

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	4 - 10/06/2020 13:09:17
Rispondo in parte a TheMagician che stamattina ha sollevato l'argomento ed a Speed che l'ha fatto qualche giorno fa, ringraziando Porter che ha perfettamente compreso la natura del silenzio: i ricorsi C, dai miei calcoli non sono più perseguibili; per i D, non so, ma non è più un argomento da trattare. Pertanto con questa settimana le prove C finiranno per sempre, le prove D anche, se il 23 il TAR riconferma l'orientamento della pronuncia di ieri (che dovrebbe riconfermare a maggior ragione se il FORMEZ avrà già chiuso la scelta delle sedi il 22 giugno e la procedura potrà dirsi ancor più in fase avanzata). D.Law, il TAR non si è ancora minimamente pronunciato nel merito del ricorso, ha solo consentito cautelarmente ai ricorrenti di svolgere le prove suppletive; oggi ha deciso che, contemperando l'interesse pubblico, bastano le suppletive organizzate fino al 12 giugno (per le altre posizioni si deciderà direttamente nel merito il 6 ottobre)

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 - 10/06/2020 13:17:45
Una curiosità a voi giuristi (Hank compreso che è più ferrato su sti ricorsi di chiunque). Uno di questi, o non so quale ricorso specifico, era presentato al TAR di Palermo. Ma non dovrebbero essere presentati al TAR della Campania, perchè è li che si tiene il concorso e produce i suoi effetti? Cioè Leo si è rivolto al tribunale di Palermo solo perchè è più vicino a casa sua?

Da: D.Law Reputazione utente: +55	2 - 10/06/2020 13:18:16
- Messaggio eliminato -

Da: Shaone	4 1 - 10/06/2020 13:19:20
kings55 ma secondo te quelli del Formez non lo sapevano già? Avevano già calcolato tutto. Possiamo dirgliene di tutti i colori ma quando hanno fissato delle date in questo concorso non ci sono mai stati intoppi. Addirittura a Febbraio quando venne sospeso il concorso lo fecero riprendere immediatamente e immediatamente calendarizzarono nuove prove, riuscendole a finire in un periodo (inizio Marzo, cioè in piena era covid) quando già in Italia si iniziava a chiudere tutto. Kings55 se c'è una sede a Mercogliano quella sede deve essere tua!

Da: Dan88	6 - 10/06/2020 13:21:33
soltanto l'atto di approvazione della graduatoria finale concorsuale stabilisce gli idonei vincitori e gli idonei non vincitori, principio cristallizzato dalle diverse pronunce del CdS

Da: kings55 Reputazione utente: +58	2 2 - 10/06/2020 13:23:27
Sono d'accordo... Pure su Marcogliano 😅

Da: Dante03 Reputazione utente: +43	2 - 10/06/2020 13:23:50
D.Law dalla lettura dell'ordinanza mi sembra di capire che il tar, contemperando gli interessi , abbia semplicemente confermato la partecipazione alle prove già fissate considerata anche la fase avanzata del concorso . Quindi ha accontentato sia i ricorrenti confermando la partecipazione alle prove D, che gli idonei , che vogliono finalmente andare a tirocinio . Ora se ai ricorrenti non sta bene la pronuncia impugnassero in consiglio di Stato

Da: kings55 Reputazione utente: +58	2 - 10/06/2020 13:24:10
*Mercogliano

Da: D.Law Reputazione utente: +55	6 - 10/06/2020 13:25:47
- Messaggio eliminato -

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	10/06/2020 13:26:03
D.Law, ma quindi cosa succede a chi oggi sarebbe stato ammesso ad AMD e sperava in delle prove fra 15 giorni quindi?

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	2 - 10/06/2020 13:27:18
D.Law esattamente ciò che ha detto Hank, sinora il Tar non si è pronunciato sul merito e lo farà ad ottobre. Ha solo accolto istanze cautelari. Dan88 siamo d'accordo, è solo questione di terminologia. Ho puntualizzato solo a beneficio di coloro che hanno puntualizzato prima di me sul forum (si parlava di idonei "vincitori" al tirocinio e di idonei non vincitori)

Da: D.Law Reputazione utente: +55	1 - 10/06/2020 13:29:04
- Messaggio eliminato -

Da: Porter Reputazione utente: +67	5 1 - 10/06/2020 13:29:36
chiamamoli "idonei ammessi alla fase di formazione e rafforzamento, fermo restando pronunce successive degli organi deputati", così nessuno si arraggia. Sarà comodo :)

Da: kings55 Reputazione utente: +58	6 2 - 10/06/2020 13:32:39
O semplicemente idonei vincitori e Ronnybrowns

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	4 - 10/06/2020 13:32:58
Infatti Porter, citando il Tar ho solo voluto rimarcare che anche l'organo giurisdizionale può utilizzare termini "impropri" senza che nessuno se ne abbia a male. Qui bisogna misurare le parole!!

Da: D.Law Reputazione utente: +55	5 - 10/06/2020 13:36:12
- Messaggio eliminato -

Da: Shaone	3 2 - 10/06/2020 13:36:19
Io non mi faccio capace del perchè ancora non hanno istituito il TAR di Benevento

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	6 2 - 10/06/2020 13:36:21
King, ci sta pure Laragiogio (questo è il Nick, se ben ricordo) con Ronnybrown

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	3 - 10/06/2020 13:38:17
Shaone, quando Benevento diverrà capoluogo della regione Sannio, ti faranno presidente emerito del Tar Sannio

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	10/06/2020 13:40:10
Incredibile veramente

Da: kings55 Reputazione utente: +58	3 1 - 10/06/2020 13:41:03
Esatto Fulful 😅 Comunque Ronnie prima che poi parti con le offese non ce l'ho con te, era solo per sfruculiarti...

Da: Shaone	3 3 - 10/06/2020 13:41:45
fulful sei il mio Adone

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 2 - 10/06/2020 13:43:48
Shao ma possibile che oramai ci provi con tutti tranne con me?

Da: D.Law Reputazione utente: +55	3 - 10/06/2020 13:44:47
- Messaggio eliminato -

Da: Shaone	3 2 - 10/06/2020 13:46:31
Ipswich ricordi cosa ti disse Testarda quella volta? Se una donna non riceve attenzioni se ne fuje

Da: Capri24	2 1 - 10/06/2020 13:48:07
E cmq è più bello "idonei vincitori", dà più soddisfazione, visto che è meritato, quindi (visto che la differenza la conoscono tutti, è ridicolo pure sottolinearla) si continui con idonei vincitori <3