Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546100 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1626, 1627, 1628, 1629, 1630, 1631, 1632, 1633, 1634, 1635, 1636, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 2 - 10/06/2020 12:00:46
Porter, la ratio è: "l'interesse pubblico alla prosecuzione del concorso, giunto ad una fase ampiamente avanzata"

Da: Gennaro1978 2 - 10/06/2020 12:04:31
Buongiorno e grazie per avermi appioppato la santità, vi interessano indiscrezioni su CUC o siete già informati?

Da: Testarda88
Reputazione utente: +43 10/06/2020 12:04:43
CarloMarx non riesco ad aprire il link del gruppo. Che si dice?

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 2 - 10/06/2020 12:05:00
- Messaggio eliminato -

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 1 - 10/06/2020 12:07:37
Gennaro1978, ci sono utenti molto interessati che attendevano indiscrezioni

Da: Shaone 1 2 - 10/06/2020 12:07:47
Io sono stato sempre convinto che non calendarizzassero nuove prove nel momento in cui due settimane fa il Formez ha fissato le prove di questa settimana. LORO GIA' LO SAPEVANO CHE SAREBBE ANDATA COSI'. Così come sono convinto che il 29 Giugno conosceremo le sedi che ci verranno assegnate.
La cosa che mi preoccupa (come già dissi in passato) è l'inizio dei tirocini, perchè in quel caso non hanno dato una data certa. Quell' "Inizio Luglio" non mi convince per niente. Bisogna capire il perchè; forse i ricorsi degli idonei onesti esclusi nei confronti degli idonei ricorsisti potrebbe ritardare l'inizio dei tirocini? Non lo so, ma bisogna capire dov'è la magagna

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 3 - 10/06/2020 12:07:50
- Messaggio eliminato -

Da: Junglecava 1 1 - 10/06/2020 12:08:20
Buondi a tutti, premesso che sono stracontento della decisione, ma mi viene un dubbio e chiedo agli avvocati del gruppo....
Non è che nel ricorso che è stato discusso ieri non erano presenti ricorrenti D delle categorie non calendarizzate gia????

Da: Gennaro1978 3 - 10/06/2020 12:08:59
Conosco anche io solo gli idonei ma non il punteggio, mi dispiace, appena ho news vi aggiorno

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 4 2 - 10/06/2020 12:10:30
- Messaggio eliminato -

Da: Shaone 2 2 - 10/06/2020 12:16:08
D.Law ma non è che poi la notizia di oggi fosse così inaspettata. Anche Hank tempo fa disse che non era da escludere un provvedimento del genere in nome "dell'interesse pubblico alla prosecuzione del concorso, giunto ad una fase ampiamente avanzata"

Da: paperinik77 1 - 10/06/2020 12:21:16
@gennaro allora siamo sicuri che sono 9 gli idonei cuc di ieri?

Da: paperinik77 1 - 10/06/2020 12:23:51
anna@R ho messo link per essere aggiunta a CUC

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 4 1 - 10/06/2020 12:24:38
- Messaggio eliminato -

Da: Gennaro1978 2 - 10/06/2020 12:24:49
@paperinik77 sicuro no, attendiamo conferma dal formez

Da: Shaone 3 1 - 10/06/2020 12:29:48
D.Law puoi tranquillamente sottoscrivere oggi stesso la tua postepay evolution

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 2 - 10/06/2020 12:35:34
Shaone è entrato nelle grazie del Formez,ormai sa tutto.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 10/06/2020 12:37:00
premesso che sto leggendo solo gli stralci dei provvedimenti pubblicati sul forum, con il ricorso che si discuterà il 23 p.v. cosa è stato domandato?

Da: paperinik77 1 - 10/06/2020 12:38:43
un giorno mi piacerebbe sapere come fate ad azzeccarci ..informatori segreti?007??impiegati del Formez pentiti?

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 10/06/2020 12:42:51
Fulful, tu confermi che non ci saranno altre prove suppletive per i D?

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 2 - 10/06/2020 12:43:45
fulful:
"N. 01069/2020 REG.PROV.CAU.
N. 01552/2020 REG.RIC.
sul ricorso numero di registro generale 1552 del 2020, proposto da
-OMISSIS-
contro
Regione Campania, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Commissione Interministeriale Ripam, Formez Pa, non costituiti in giudizio;
nei confronti
-OMISSIS-, non costituiti in giudizio;
per l'annullamento,
previa sospensione dell'efficacia,
con adozione di ogni più idonea misura cautelare:
â�� delle Graduatorie contenenti gli elenchi alfabetici, provvisori, degli ammessi alla prova scritta (vincitori nella fase preselettiva) del concorso pubblico rivolto alla assunzione a tempo indeterminato, presso la Regione Campania e gli enti locali della Regione, di n. 950 unità di personale da inquadrare nella categoria D, profili CFD-AMD-TCD-ITD-CID-CUD-SAD-VGD, pubblicate, sul sito Formez PA, inizialmente in data 11.11.2019 (allegato 1), successivamente ripubblicate in data 17.12.2019 (allegato 2) e in data 23.01.2020 (allegato 3) a seguito delle verifiche effettuate in merito alle operazioni di correzione(allegato 4);
â�� delle ulteriori Graduatorie contenenti gli elenchi alfabetici, provvisori, degli ammessi alla prova scritta (vincitori nella fase preselettiva) del concorso pubblico rivolto alla assunzione a tempo indeterminato, presso la Regione Campania e gli enti locali della Regione, di n.1225 unità di personale da inquadrare nella categoria C, profili CFC-AMC-TCC-ITC-CIC-CUC-SAC-VGC, pubblicate sul sito Formez PA in data 02.12.2019 (allegato 5);
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;
Considerato che i ricorrenti instano per ottenere, nelle more della trattazione collegiale dell'istanza cautelare, un provvedimento che consenta loro di partecipare alle prove scritte dei concorsi rispettivamente sostenuti - quanto alle prove preselettive con esito non favorevole - che, giusta avvisi depositati in atti, risultano allo stato calendarizzate in date non compatibili, in ragione della necessaria tempistica collegata con i termini legali a difesa, con la possibile data di trattazione della detta istanza da parte del Collegio;
Considerato che tale richiesta possa essere favorevolmente delibata, sussistendo i presupposti di estrema gravità e urgenza, posto che la eventuale postergazione della tutela alla sede collegiale propria sarebbe frustranea rispetto all'interesse azionato, come allo stato attualizzato, di partecipare alle successive fasi concorsuali, mentre non sembra apprezzabile alcun interesse pubblico contrapposto e prevalente, tale da impedire tale partecipazione;
Considerato che, pertanto, impregiudicato ogni altro profilo, cautelare e di merito, riservato al Collegio, e tenuto anche conto dei precedenti cautelari della sezione in subiecta materia (cfr., da ultimo, ord. n. 304/2020), possa accogliersi l'istanza cautelare ai fini dell'ammissione con riserva dei ricorrenti alle prove scritte per i profili rispettivamente di pertinenza, calendarizzate nei giorni 8, 9 e 10 giugno 2020;
P.Q.M.
Accoglie l'istanza cautelare e, per l'effetto, ammette i ricorrenti con riserva ai fini della sola partecipazione alla successiva fase concorsuale nelle date rispettivamente calendarizzate per i profili di pertinenza.
Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 23 giugno 2020."

Da: Shaone 2 2 - 10/06/2020 12:44:06
Ma avete notato come i siti di Ripam e Formez in questi giorni stanno dando notizie a raffica? Hanno dato anche i risultati del Concorso Ripam Giustizia ad esempio. Sono cambiati i vertici di recente e questo ha portato a un processo di celerizzazione: da una parte i nuovi Boss vogliono vedere subito risultati, dall'altra i dipendenti cercano di dare il massimo per entrare nelle grazie dei Boss e perchè hanno paura che i Boss possano cambiare qualche carica. Poi c'è Vincent che pressa peggio di Nainggolan e il gioco e fatto. Manca poco. Be Prepared

Da: Shaone 2 2 - 10/06/2020 12:46:46
Ora però voglio muovere anche una critica al Formez:
"Se il Regolamento lo pubblicate lunedì SIETE POCO SERI"

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 10/06/2020 12:47:20
Perfetto Hank, quelli del 23 giugno sono stati ammessi con riserva alle prove del 8, 9 e 10. Quindi, Ipswich, non dovrebbero esserci più prove suppletive per la D. Sempre assafaamaronn

Da: paperinik77 1 1 - 10/06/2020 12:48:48
se vogliono fare bella figura con i Boss, mi aspetto nei tempi, regolamento e elenco sedi? o questo dipende piu dalla Regione che dal Formez?

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 2 - 10/06/2020 12:49:35
- Messaggio eliminato -

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 3 - 10/06/2020 12:52:07
Scusami fulful, sono un pò incasinato e copio e incollo a caso.
Per completezza, i ricorrenti di cui sopra (per entrambe le categorie C e D) hanno ottenuto una nuova cautelare ex art. 56 cpa il 3 giugno per partecipare anche alle prove C calendarizzate successivamente alla prima pronuncia:

"
N. 01122/2020 REG.PROV.CAU. - N. 01552/2020 REG.RIC.
sul ricorso numero di registro generale 1552 del 2020, proposto da
-OMISSIS- con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Regione Campania, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Almerina Bove, Michele Cioffi, Angelo Marzocchella, Tiziana Monti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Presidenza del Consiglio dei Ministri, Commissione Interministeriale Ripam, Formez Pa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale di Napoli, domiciliataria ex lege in Napoli, via Diaz 11;
nei confronti
-OMISSIS-, non costituiti in giudizio;
per l'annullamento,
previa sospensione dell'efficacia,
con adozione di ogni più idonea misura cautelare:
- delle Graduatorie contenenti gli elenchi alfabetici, provvisori, degli ammessi alla prova scritta (vincitori nella fase preselettiva) del concorso pubblico rivolto alla assunzione a tempo indeterminato, presso la Regione Campania e gli enti locali della Regione, di n. 950 unità di personale da inquadrare nella categoria D, profili CFD-AMD-TCD-ITD-CID-CUD-SAD-VGD, pubblicate, sul sito Formez PA, inizialmente in data 11.11.2019 (allegato 1), successivamente ripubblicate in data 17.12.2019 (allegato 2) e in data 23.01.2020 (allegato 3) a seguito delle verifiche effettuate in merito alle operazioni di correzione (allegato 4);
- delle ulteriori Graduatorie contenenti gli elenchi alfabetici, provvisori, degli ammessi alla prova scritta (vincitori nella fase preselettiva) del concorso pubblico rivolto alla assunzione a tempo indeterminato, presso la Regione Campania e gli enti locali della Regione, di n.1225 unità di personale da inquadrare nella categoria C, profili CFC-AMC-TCC-ITC-CIC-CUC-SAC-VGC, pubblicate sul sito Formez PA in data 02.12.2019 (allegato 5);
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;
Considerato che i ricorrenti instano per ottenere, nelle more della trattazione collegiale dell'istanza cautelare, già fissata per il prossimo 23 giugno 2020, un provvedimento che consenta loro di partecipare alle prove scritte (suppletive) dei concorsi rispettivamente sostenuti - quanto alle prove preselettive con esito non favorevole - che, giunta avvisi depositati in atti, risultano allo stato calendarizzate in date (tra l'8 e il 12 giugno 2020) non compatibili, in ragione della necessaria tempistica collegata con i termini legali a difesa, con la possibile data di trattazione della detta istanza da parte del Collegio;
Considerato che la richiesta, per taluni dei ricorrenti reiterata nel corso del contenzioso che ne occupa, riguarda specificamente la partecipazione alle prove scritte suppletive relative ai profili rientranti nella categoria C, laddove, quanto alle prove relative ai profili rientranti nella categoria D, si è già consentita la partecipazione con riserva dei richiedenti con proprio decreto n. 1069/2020;
Considerato che tale richiesta possa essere favorevolmente delibata sussistendo i presupposti di estrema gravità e urgenza, posto che l'eventuale postergazione della tutela alla sede collegiale propria sarebbe frustranea rispetto all'interesse azionato, come allo stato attualizzato, di partecipare alle successive fasi concorsuali, mentre non sembra apprezzabile alcun interesse pubblico, contrapposto e prevalente, tale da impedire tale partecipazione;
Considerato che pertanto, impregiudicato ogni altro profilo, cautelare e di merito, riservato al Collegio, e tenuto anche conto dei precedenti cautelari della sezione in subiecta materia (cfr., da ultimo, ord. n. 304/2020; ma anche decreto n.1069/2020, già sopra citato), possa accogliersi l'istanza cautelare ai fini dell'ammissione con riserva dei ricorrenti, che abbiano già partecipato alle prove preselettive, alle prove scritte per i rispettivi profili di pertinenza (rientranti nella categoria C) calendarizzate nei giorni 8, 9, 10, 11 e 12 giugno 2020;
P.Q.M.
Accoglie l'istanza cautelare e, per l'effetto, ammette i ricorrenti con riserva ai fini della sola partecipazione alla successiva fase concorsuale (prove scritte suppletive, profili categoria C), nelle date rispettivamente calendarizzate per i profili di pertinenza, come meglio specificato in motivazione.
Conferma per la trattazione collegiale in camera di consiglio la data del 23 giugno 2020."

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 2 4 - 10/06/2020 12:54:03
Porter, grazie per il pensiero. Qua pensano tutti solo a riempire di complimenti e like Hank

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 4 2 - 10/06/2020 12:54:31
Si D.Law, non vedo altra interpretazione.

Comunque, a chi sul forum ha tenuto a sottolineare che chi è idoneo al tirocinio non è vincitore di un bel niente (e l'osservazione è giusta), voglio far notare la terminologia utilizzata dal Tar a proposito della preselezione: v. post di Hank poco sopra, quando il Tar si riferisce ai "vincitori nella fase preselettiva".
Estendendo la terminologia a questa fase, si potrebbe parlare di "vincitori nella fase della prova scritta". Giusto per chiarezza.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 2 - 10/06/2020 13:00:13
Hank, leggendo il Tar, le suppletive sembrano cristallizzate al periodo 8-12 per cui non credo verranno fissate date ulteriori, sia per la D che per la C, salvo vi siano ancora ricorsi con istanze cautelari da trattare in via sommaria successivamente al 12 giugno, ma non credo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1626, 1627, 1628, 1629, 1630, 1631, 1632, 1633, 1634, 1635, 1636, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	2 - 10/06/2020 12:00:46
Porter, la ratio è: "l'interesse pubblico alla prosecuzione del concorso, giunto ad una fase ampiamente avanzata"

Da: Gennaro1978	2 - 10/06/2020 12:04:31
Buongiorno e grazie per avermi appioppato la santità, vi interessano indiscrezioni su CUC o siete già informati?

Da: Testarda88 Reputazione utente: +43	10/06/2020 12:04:43
CarloMarx non riesco ad aprire il link del gruppo. Che si dice?

Da: D.Law Reputazione utente: +55	2 - 10/06/2020 12:05:00
- Messaggio eliminato -

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	1 - 10/06/2020 12:07:37
Gennaro1978, ci sono utenti molto interessati che attendevano indiscrezioni

Da: Shaone	1 2 - 10/06/2020 12:07:47
Io sono stato sempre convinto che non calendarizzassero nuove prove nel momento in cui due settimane fa il Formez ha fissato le prove di questa settimana. LORO GIA' LO SAPEVANO CHE SAREBBE ANDATA COSI'. Così come sono convinto che il 29 Giugno conosceremo le sedi che ci verranno assegnate. La cosa che mi preoccupa (come già dissi in passato) è l'inizio dei tirocini, perchè in quel caso non hanno dato una data certa. Quell' "Inizio Luglio" non mi convince per niente. Bisogna capire il perchè; forse i ricorsi degli idonei onesti esclusi nei confronti degli idonei ricorsisti potrebbe ritardare l'inizio dei tirocini? Non lo so, ma bisogna capire dov'è la magagna

Da: D.Law Reputazione utente: +55	3 - 10/06/2020 12:07:50
- Messaggio eliminato -

Da: Junglecava	1 1 - 10/06/2020 12:08:20
Buondi a tutti, premesso che sono stracontento della decisione, ma mi viene un dubbio e chiedo agli avvocati del gruppo.... Non è che nel ricorso che è stato discusso ieri non erano presenti ricorrenti D delle categorie non calendarizzate gia????

Da: Gennaro1978	3 - 10/06/2020 12:08:59
Conosco anche io solo gli idonei ma non il punteggio, mi dispiace, appena ho news vi aggiorno

Da: D.Law Reputazione utente: +55	4 2 - 10/06/2020 12:10:30
- Messaggio eliminato -

Da: Shaone	2 2 - 10/06/2020 12:16:08
D.Law ma non è che poi la notizia di oggi fosse così inaspettata. Anche Hank tempo fa disse che non era da escludere un provvedimento del genere in nome "dell'interesse pubblico alla prosecuzione del concorso, giunto ad una fase ampiamente avanzata"

Da: paperinik77	1 - 10/06/2020 12:21:16
@gennaro allora siamo sicuri che sono 9 gli idonei cuc di ieri?

Da: paperinik77	1 - 10/06/2020 12:23:51
anna@R ho messo link per essere aggiunta a CUC

Da: D.Law Reputazione utente: +55	4 1 - 10/06/2020 12:24:38
- Messaggio eliminato -

Da: Gennaro1978	2 - 10/06/2020 12:24:49
@paperinik77 sicuro no, attendiamo conferma dal formez

Da: Shaone	3 1 - 10/06/2020 12:29:48
D.Law puoi tranquillamente sottoscrivere oggi stesso la tua postepay evolution

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	2 - 10/06/2020 12:35:34
Shaone è entrato nelle grazie del Formez,ormai sa tutto.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	10/06/2020 12:37:00
premesso che sto leggendo solo gli stralci dei provvedimenti pubblicati sul forum, con il ricorso che si discuterà il 23 p.v. cosa è stato domandato?

Da: paperinik77	1 - 10/06/2020 12:38:43
un giorno mi piacerebbe sapere come fate ad azzeccarci ..informatori segreti?007??impiegati del Formez pentiti?

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	10/06/2020 12:42:51
Fulful, tu confermi che non ci saranno altre prove suppletive per i D?

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	2 - 10/06/2020 12:43:45
fulful: "N. 01069/2020 REG.PROV.CAU. N. 01552/2020 REG.RIC. sul ricorso numero di registro generale 1552 del 2020, proposto da -OMISSIS- contro Regione Campania, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Commissione Interministeriale Ripam, Formez Pa, non costituiti in giudizio; nei confronti -OMISSIS-, non costituiti in giudizio; per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia, con adozione di ogni più idonea misura cautelare: â�� delle Graduatorie contenenti gli elenchi alfabetici, provvisori, degli ammessi alla prova scritta (vincitori nella fase preselettiva) del concorso pubblico rivolto alla assunzione a tempo indeterminato, presso la Regione Campania e gli enti locali della Regione, di n. 950 unità di personale da inquadrare nella categoria D, profili CFD-AMD-TCD-ITD-CID-CUD-SAD-VGD, pubblicate, sul sito Formez PA, inizialmente in data 11.11.2019 (allegato 1), successivamente ripubblicate in data 17.12.2019 (allegato 2) e in data 23.01.2020 (allegato 3) a seguito delle verifiche effettuate in merito alle operazioni di correzione(allegato 4); â�� delle ulteriori Graduatorie contenenti gli elenchi alfabetici, provvisori, degli ammessi alla prova scritta (vincitori nella fase preselettiva) del concorso pubblico rivolto alla assunzione a tempo indeterminato, presso la Regione Campania e gli enti locali della Regione, di n.1225 unità di personale da inquadrare nella categoria C, profili CFC-AMC-TCC-ITC-CIC-CUC-SAC-VGC, pubblicate sul sito Formez PA in data 02.12.2019 (allegato 5); Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; Considerato che i ricorrenti instano per ottenere, nelle more della trattazione collegiale dell'istanza cautelare, un provvedimento che consenta loro di partecipare alle prove scritte dei concorsi rispettivamente sostenuti - quanto alle prove preselettive con esito non favorevole - che, giusta avvisi depositati in atti, risultano allo stato calendarizzate in date non compatibili, in ragione della necessaria tempistica collegata con i termini legali a difesa, con la possibile data di trattazione della detta istanza da parte del Collegio; Considerato che tale richiesta possa essere favorevolmente delibata, sussistendo i presupposti di estrema gravità e urgenza, posto che la eventuale postergazione della tutela alla sede collegiale propria sarebbe frustranea rispetto all'interesse azionato, come allo stato attualizzato, di partecipare alle successive fasi concorsuali, mentre non sembra apprezzabile alcun interesse pubblico contrapposto e prevalente, tale da impedire tale partecipazione; Considerato che, pertanto, impregiudicato ogni altro profilo, cautelare e di merito, riservato al Collegio, e tenuto anche conto dei precedenti cautelari della sezione in subiecta materia (cfr., da ultimo, ord. n. 304/2020), possa accogliersi l'istanza cautelare ai fini dell'ammissione con riserva dei ricorrenti alle prove scritte per i profili rispettivamente di pertinenza, calendarizzate nei giorni 8, 9 e 10 giugno 2020; P.Q.M. Accoglie l'istanza cautelare e, per l'effetto, ammette i ricorrenti con riserva ai fini della sola partecipazione alla successiva fase concorsuale nelle date rispettivamente calendarizzate per i profili di pertinenza. Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 23 giugno 2020."

Da: Shaone	2 2 - 10/06/2020 12:44:06
Ma avete notato come i siti di Ripam e Formez in questi giorni stanno dando notizie a raffica? Hanno dato anche i risultati del Concorso Ripam Giustizia ad esempio. Sono cambiati i vertici di recente e questo ha portato a un processo di celerizzazione: da una parte i nuovi Boss vogliono vedere subito risultati, dall'altra i dipendenti cercano di dare il massimo per entrare nelle grazie dei Boss e perchè hanno paura che i Boss possano cambiare qualche carica. Poi c'è Vincent che pressa peggio di Nainggolan e il gioco e fatto. Manca poco. Be Prepared

Da: Shaone	2 2 - 10/06/2020 12:46:46
Ora però voglio muovere anche una critica al Formez: "Se il Regolamento lo pubblicate lunedì SIETE POCO SERI"

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 10/06/2020 12:47:20
Perfetto Hank, quelli del 23 giugno sono stati ammessi con riserva alle prove del 8, 9 e 10. Quindi, Ipswich, non dovrebbero esserci più prove suppletive per la D. Sempre assafaamaronn

Da: paperinik77	1 1 - 10/06/2020 12:48:48
se vogliono fare bella figura con i Boss, mi aspetto nei tempi, regolamento e elenco sedi? o questo dipende piu dalla Regione che dal Formez?

Da: D.Law Reputazione utente: +55	2 - 10/06/2020 12:49:35
- Messaggio eliminato -

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	3 - 10/06/2020 12:52:07
Scusami fulful, sono un pò incasinato e copio e incollo a caso. Per completezza, i ricorrenti di cui sopra (per entrambe le categorie C e D) hanno ottenuto una nuova cautelare ex art. 56 cpa il 3 giugno per partecipare anche alle prove C calendarizzate successivamente alla prima pronuncia: " N. 01122/2020 REG.PROV.CAU. - N. 01552/2020 REG.RIC. sul ricorso numero di registro generale 1552 del 2020, proposto da -OMISSIS- con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Regione Campania, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Almerina Bove, Michele Cioffi, Angelo Marzocchella, Tiziana Monti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; Presidenza del Consiglio dei Ministri, Commissione Interministeriale Ripam, Formez Pa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale di Napoli, domiciliataria ex lege in Napoli, via Diaz 11; nei confronti -OMISSIS-, non costituiti in giudizio; per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia, con adozione di ogni più idonea misura cautelare: - delle Graduatorie contenenti gli elenchi alfabetici, provvisori, degli ammessi alla prova scritta (vincitori nella fase preselettiva) del concorso pubblico rivolto alla assunzione a tempo indeterminato, presso la Regione Campania e gli enti locali della Regione, di n. 950 unità di personale da inquadrare nella categoria D, profili CFD-AMD-TCD-ITD-CID-CUD-SAD-VGD, pubblicate, sul sito Formez PA, inizialmente in data 11.11.2019 (allegato 1), successivamente ripubblicate in data 17.12.2019 (allegato 2) e in data 23.01.2020 (allegato 3) a seguito delle verifiche effettuate in merito alle operazioni di correzione (allegato 4); - delle ulteriori Graduatorie contenenti gli elenchi alfabetici, provvisori, degli ammessi alla prova scritta (vincitori nella fase preselettiva) del concorso pubblico rivolto alla assunzione a tempo indeterminato, presso la Regione Campania e gli enti locali della Regione, di n.1225 unità di personale da inquadrare nella categoria C, profili CFC-AMC-TCC-ITC-CIC-CUC-SAC-VGC, pubblicate sul sito Formez PA in data 02.12.2019 (allegato 5); Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; Considerato che i ricorrenti instano per ottenere, nelle more della trattazione collegiale dell'istanza cautelare, già fissata per il prossimo 23 giugno 2020, un provvedimento che consenta loro di partecipare alle prove scritte (suppletive) dei concorsi rispettivamente sostenuti - quanto alle prove preselettive con esito non favorevole - che, giunta avvisi depositati in atti, risultano allo stato calendarizzate in date (tra l'8 e il 12 giugno 2020) non compatibili, in ragione della necessaria tempistica collegata con i termini legali a difesa, con la possibile data di trattazione della detta istanza da parte del Collegio; Considerato che la richiesta, per taluni dei ricorrenti reiterata nel corso del contenzioso che ne occupa, riguarda specificamente la partecipazione alle prove scritte suppletive relative ai profili rientranti nella categoria C, laddove, quanto alle prove relative ai profili rientranti nella categoria D, si è già consentita la partecipazione con riserva dei richiedenti con proprio decreto n. 1069/2020; Considerato che tale richiesta possa essere favorevolmente delibata sussistendo i presupposti di estrema gravità e urgenza, posto che l'eventuale postergazione della tutela alla sede collegiale propria sarebbe frustranea rispetto all'interesse azionato, come allo stato attualizzato, di partecipare alle successive fasi concorsuali, mentre non sembra apprezzabile alcun interesse pubblico, contrapposto e prevalente, tale da impedire tale partecipazione; Considerato che pertanto, impregiudicato ogni altro profilo, cautelare e di merito, riservato al Collegio, e tenuto anche conto dei precedenti cautelari della sezione in subiecta materia (cfr., da ultimo, ord. n. 304/2020; ma anche decreto n.1069/2020, già sopra citato), possa accogliersi l'istanza cautelare ai fini dell'ammissione con riserva dei ricorrenti, che abbiano già partecipato alle prove preselettive, alle prove scritte per i rispettivi profili di pertinenza (rientranti nella categoria C) calendarizzate nei giorni 8, 9, 10, 11 e 12 giugno 2020; P.Q.M. Accoglie l'istanza cautelare e, per l'effetto, ammette i ricorrenti con riserva ai fini della sola partecipazione alla successiva fase concorsuale (prove scritte suppletive, profili categoria C), nelle date rispettivamente calendarizzate per i profili di pertinenza, come meglio specificato in motivazione. Conferma per la trattazione collegiale in camera di consiglio la data del 23 giugno 2020."

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	2 4 - 10/06/2020 12:54:03
Porter, grazie per il pensiero. Qua pensano tutti solo a riempire di complimenti e like Hank

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	4 2 - 10/06/2020 12:54:31
Si D.Law, non vedo altra interpretazione. Comunque, a chi sul forum ha tenuto a sottolineare che chi è idoneo al tirocinio non è vincitore di un bel niente (e l'osservazione è giusta), voglio far notare la terminologia utilizzata dal Tar a proposito della preselezione: v. post di Hank poco sopra, quando il Tar si riferisce ai "vincitori nella fase preselettiva". Estendendo la terminologia a questa fase, si potrebbe parlare di "vincitori nella fase della prova scritta". Giusto per chiarezza.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	2 - 10/06/2020 13:00:13
Hank, leggendo il Tar, le suppletive sembrano cristallizzate al periodo 8-12 per cui non credo verranno fissate date ulteriori, sia per la D che per la C, salvo vi siano ancora ricorsi con istanze cautelari da trattare in via sommaria successivamente al 12 giugno, ma non credo.