Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546100 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1600, 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606, 1607, 1608, 1609, 1610, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 08/06/2020 12:11:34
Max, li riconosci subito dallo sguardo intelligente!

Da: Eif596 3 - 08/06/2020 12:13:05
Ipswich
È comunque una forzatura alla preselettiva non hanno superato il punteggio minimo. Poi hanno avuto 4 mesi in piu e il test di chi non ha passato la prova scritta a febbraio.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 08/06/2020 12:14:55
Ipswich, alle 13 cominciano gli 86 SAC, adesso 25 TCD!

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 3 - 08/06/2020 12:15:10
Ma figurati se mi fa piacere che nessuno di loro passasse la prova. Però è un dato di fatto che in AMD e in un sacco di categorie C potrebbero causare danni ben più gravi che la sola "ingiustizia morale"

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 3 - 08/06/2020 12:16:51
Speriamo solo che il fatto che la maggior parte di questi abbia fatto ricorso sotto sotto un paio di settimane fa sia sintomo del fatto che non abbiano studiato niente

Da: Eif596 2 - 08/06/2020 12:18:38
🤞

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: D.Law
Reputazione utente: +55 6 - 08/06/2020 12:19:21
- Messaggio eliminato -

Da: mellypat 2 1 - 08/06/2020 12:21:58
Non sono d'accordo con quanto detto precedentemente sulla questione idonei. Innanzitutto se vanno a tirocinio tutti gli idonei è ben possibile che scavalchino chi ha avuto voti più alti allo scritto perché il voto dello scritto concorre con le altre prove, quindi nelle restanti due prove è ben possibile che la media porti un idoneo a scavalcare gli altri. Secondo punto: non dimenticate che qui nessuno è vincitore di concorso, ma solo utilmente collocato per il tirocinio. Terzo punto: è ben possibile che si opti per mandare a tirocinio tutti in vista dei futuri posti che si libereranno e sarebbe un bel grattacapo per la Regione non far svolgere a tutti il tirocinio ora, se vuole utilizzare in futuro gli idonei perché non saprebbe come rifare il tirocinio tra un anno o due. Quarto punto: a ben vedere molti idonei riguardano proprio i profili di cui gli enti hanno più bisogno, amc e amd, che nei comuni e sulla regione sono in numero nettamente maggiore agli altri profili, quindi può essere una buona strategia portare avanti tutti e attingere da questo pozzo.

Da: ilnano2
Reputazione utente: +46 2 - 08/06/2020 12:23:19
Eif paradossalmente i ricorsisti non avevano punteggio minimo ma una soglia data dalla moltiplicazione dei posti a disposizione per 4, ora se si stanno battendo che per alcuni profili non sia valida la soglia dei posti messa a riserva dal art. 7 perchè invece deve essere valida solo la soglia dell'articolo 6.

Se salta articolo 7 o vengono aggiunti posti immagino che ci saranno ricorsi contro le soglie minime dell'art. 6 in quanto il nx4 sarà nettamente superiore

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 08/06/2020 12:25:16
Max, scherzi a parte, se sei davvero da quelle parti affacciati al palapartenope per capire se davvero fanno correzioni suppletive immediatamente e se magari a seguire fanno quelle per le domande dubbie!

Da: Ronnybrown 3 3 - 08/06/2020 12:27:07
A proposito della lettera scritta dagli idonei vincitori sul giornale, vorrei dire che riterrei ingiusta l'eventualità che la collocazione in graduatoria dell'idoneo non vincitore andasse a detrimento dell'idoneo vincitore. Sono sicuro che la Regione sta cercando un modo per ammettere al tirocinio i primi senza danneggiare i secondi. D'altra parte quest'ultima mi sembra la soluzione più ragionevole. Eppure, nonostante questa banale considerazione, ancora oggi sul forum c'è chi butta fango su quest'eventualità non avvedendosi che il nostro inserimento in graduatoria non gli porterà via nulla. Mi sono sempre scusato per il mio precedente turpiloquio ma ritengo che quest'atteggiamento sia (umanamente) inqualificabile

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 3 1 - 08/06/2020 12:27:19
Nano, dici che mi devo preparare per i tirocini anch'io?😉

Da: ilnano2
Reputazione utente: +46 1 4 - 08/06/2020 12:35:47
Paul scusa nel bando è specificato solo la defezione dei comuni non il loro aggiungersi, appunto le soglie erano un limite immodificabili e la regione si è dovuta fare carico delle posizioni perse per defezione. Ma se invece si aggiungono Ulteriori posti in barba all'art.7 non vedo perchè non si può fare ricorso per impugnare l'art. 6 visto che i posti sono in più e quindi il nx4 deve essere maggiore. Se si vuole essere onesti allora dobbiamo esserlo fino in fondo.

Da: Ronnybrown 3 10 - 08/06/2020 12:36:52
In conclusione ringrazio TheMag per la soluzione prospettata e che contempla un nostro inserimento in graduatoria. Spero che la Regione colga la grande possibilità di contemperare le nostre due opposte esigenze. D'altra parte, almeno per quanto mi riguarda, non rivoterei mai un Governaratore che mi illudesse con la sua retorica, seppur fascinosa

Da: salfer
Reputazione utente: +106 2 3 - 08/06/2020 12:39:16
ilnano non credo avrebbe fondamento il ricorso sul x4 , l'eventuale aggiunta non toccherebbe in alcun modo gli esclusi in preselezione in quanto sarebbe susseguente al determinarsi dell'eccedenza di idonei dopo la fase successiva delle prove scritte
a proposito di ricorsi mi aggiungo in colpevole ritardo ma con tutto il cuore nel fare i migliori auguri ai ricorrenti per le suppletive!

Da: LARAgiogio 7 10 - 08/06/2020 12:41:54
Se ammetterà i "non idonei al tirocinio "(e non ai "non vinitori" perchè vincitori al momento non ci sono) vuol dire che i posti ci sono, non capisco che lesione ci sia per coloro che sono alti in graduatoria. Se poi avete paura che un 21 posso prendere 30 alle altre prove questo è altra cosa.

Da: queenTitania 7 2 - 08/06/2020 12:42:40
Salve, ancora nessuna new dall'incontro De Luca- lavoratori idonei?

Da: Ronnybrown 3 14 - 08/06/2020 12:49:19
Esatti Lara! Ma ti avverto: per questa considerazione sei condannata ad una valanga di pollici rossi (per quel che conta). A me sembra che il vero fallimento in questo caso non sia rappresentato dal perdere un concorso ma dall'incapacità di immedesimarsi nella posizione dell'altro. Gli idonei vincitori vogliono blindare la loro isola di sicurezza pur consapevoli che, qualora ammessi in graduatoria, non potremmo privarli di nulla. La partita è persa in partenza, a tavolino!

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 6 2 - 08/06/2020 12:50:10
E sei posti ci sono Lara perchè non dirlo subito? Figurati se trai tanti numeri falsi di De Luca questa informazione non se la sarebbe fatta scappare

Da: LARAgiogio 4 6 - 08/06/2020 12:54:42
Dei pollici rossi me ne frego...è tutto da vedere

Da: Eif596 3 - 08/06/2020 12:55:02
al momento l'unica certezza è il recesso di 9 comuni e altrettanti in situazione di deficitarietà strutturale o di dissesto

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 3 - 08/06/2020 12:57:42
Nano, abbiamo ormai acclarato che dovunque metti mano al bando crei casini! Io non lo farei, ma io conto zero! Aspettiamo e vediamo che succede!

QT, vero! Tra i tanti accadimenti di questa settimana c'era anche quello, mi era sfuggito!

Da: maxweber80 1 6 - 08/06/2020 12:59:06
no no Paul, abito vicino ma non voglio interferire in alcun modo.
Si sono rivolti legalmente al TAR e dobbiamo rispettare le decisioni.
Non le condivido ma le rispetto.
Prima ero ironico ma bisogna essere corretti fino in fondo.
Sono forme di garanzia che vanno rispettate

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 08/06/2020 13:02:05
Max, ma mica ti ho chiesto di fare un irruzione armata al palapartenope, ti ho chiesto solo di verificare se correggono subito dopo le prove o meno ed eventualmente se lo fanno anche per le domande dubbie: tutto qui!

Da: Eif596 2 1 - 08/06/2020 13:02:09
ma chi è li e ha fatto 15/80 è corretto fino in fondo?

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 08/06/2020 13:02:54
*un'irruzione

Da: Shaone 3 3 - 08/06/2020 13:03:35
A me più che i pollici rossi contro LARAgiogio stupiscono i numerosi pollici in su per queenTitania nonostante la banalità della sua domanda

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 3 2 - 08/06/2020 13:03:36
Si infatti anche loro sono stati correttissimi, appellarsi a un vizio di forma della procedura per essere riammessi a prescindere dal punteggio, ma per piacere

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 1 - 08/06/2020 13:06:23
Shao sarà il fascino della femme fatale

Da: maxweber80 1 - 08/06/2020 13:07:40
Lo so, scusami ma non me la sento

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1600, 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606, 1607, 1608, 1609, 1610, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 08/06/2020 12:11:34
Max, li riconosci subito dallo sguardo intelligente!

Da: Eif596	3 - 08/06/2020 12:13:05
Ipswich È comunque una forzatura alla preselettiva non hanno superato il punteggio minimo. Poi hanno avuto 4 mesi in piu e il test di chi non ha passato la prova scritta a febbraio.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 08/06/2020 12:14:55
Ipswich, alle 13 cominciano gli 86 SAC, adesso 25 TCD!

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	3 - 08/06/2020 12:15:10
Ma figurati se mi fa piacere che nessuno di loro passasse la prova. Però è un dato di fatto che in AMD e in un sacco di categorie C potrebbero causare danni ben più gravi che la sola "ingiustizia morale"

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	3 - 08/06/2020 12:16:51
Speriamo solo che il fatto che la maggior parte di questi abbia fatto ricorso sotto sotto un paio di settimane fa sia sintomo del fatto che non abbiano studiato niente

Da: D.Law Reputazione utente: +55	6 - 08/06/2020 12:19:21
- Messaggio eliminato -

Da: mellypat	2 1 - 08/06/2020 12:21:58
Non sono d'accordo con quanto detto precedentemente sulla questione idonei. Innanzitutto se vanno a tirocinio tutti gli idonei è ben possibile che scavalchino chi ha avuto voti più alti allo scritto perché il voto dello scritto concorre con le altre prove, quindi nelle restanti due prove è ben possibile che la media porti un idoneo a scavalcare gli altri. Secondo punto: non dimenticate che qui nessuno è vincitore di concorso, ma solo utilmente collocato per il tirocinio. Terzo punto: è ben possibile che si opti per mandare a tirocinio tutti in vista dei futuri posti che si libereranno e sarebbe un bel grattacapo per la Regione non far svolgere a tutti il tirocinio ora, se vuole utilizzare in futuro gli idonei perché non saprebbe come rifare il tirocinio tra un anno o due. Quarto punto: a ben vedere molti idonei riguardano proprio i profili di cui gli enti hanno più bisogno, amc e amd, che nei comuni e sulla regione sono in numero nettamente maggiore agli altri profili, quindi può essere una buona strategia portare avanti tutti e attingere da questo pozzo.

Da: ilnano2 Reputazione utente: +46	2 - 08/06/2020 12:23:19
Eif paradossalmente i ricorsisti non avevano punteggio minimo ma una soglia data dalla moltiplicazione dei posti a disposizione per 4, ora se si stanno battendo che per alcuni profili non sia valida la soglia dei posti messa a riserva dal art. 7 perchè invece deve essere valida solo la soglia dell'articolo 6. Se salta articolo 7 o vengono aggiunti posti immagino che ci saranno ricorsi contro le soglie minime dell'art. 6 in quanto il nx4 sarà nettamente superiore

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 08/06/2020 12:25:16
Max, scherzi a parte, se sei davvero da quelle parti affacciati al palapartenope per capire se davvero fanno correzioni suppletive immediatamente e se magari a seguire fanno quelle per le domande dubbie!

Da: Ronnybrown	3 3 - 08/06/2020 12:27:07
A proposito della lettera scritta dagli idonei vincitori sul giornale, vorrei dire che riterrei ingiusta l'eventualità che la collocazione in graduatoria dell'idoneo non vincitore andasse a detrimento dell'idoneo vincitore. Sono sicuro che la Regione sta cercando un modo per ammettere al tirocinio i primi senza danneggiare i secondi. D'altra parte quest'ultima mi sembra la soluzione più ragionevole. Eppure, nonostante questa banale considerazione, ancora oggi sul forum c'è chi butta fango su quest'eventualità non avvedendosi che il nostro inserimento in graduatoria non gli porterà via nulla. Mi sono sempre scusato per il mio precedente turpiloquio ma ritengo che quest'atteggiamento sia (umanamente) inqualificabile

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	3 1 - 08/06/2020 12:27:19
Nano, dici che mi devo preparare per i tirocini anch'io?😉

Da: ilnano2 Reputazione utente: +46	1 4 - 08/06/2020 12:35:47
Paul scusa nel bando è specificato solo la defezione dei comuni non il loro aggiungersi, appunto le soglie erano un limite immodificabili e la regione si è dovuta fare carico delle posizioni perse per defezione. Ma se invece si aggiungono Ulteriori posti in barba all'art.7 non vedo perchè non si può fare ricorso per impugnare l'art. 6 visto che i posti sono in più e quindi il nx4 deve essere maggiore. Se si vuole essere onesti allora dobbiamo esserlo fino in fondo.

Da: Ronnybrown	3 10 - 08/06/2020 12:36:52
In conclusione ringrazio TheMag per la soluzione prospettata e che contempla un nostro inserimento in graduatoria. Spero che la Regione colga la grande possibilità di contemperare le nostre due opposte esigenze. D'altra parte, almeno per quanto mi riguarda, non rivoterei mai un Governaratore che mi illudesse con la sua retorica, seppur fascinosa

Da: salfer Reputazione utente: +106	2 3 - 08/06/2020 12:39:16
ilnano non credo avrebbe fondamento il ricorso sul x4 , l'eventuale aggiunta non toccherebbe in alcun modo gli esclusi in preselezione in quanto sarebbe susseguente al determinarsi dell'eccedenza di idonei dopo la fase successiva delle prove scritte a proposito di ricorsi mi aggiungo in colpevole ritardo ma con tutto il cuore nel fare i migliori auguri ai ricorrenti per le suppletive!

Da: LARAgiogio	7 10 - 08/06/2020 12:41:54
Se ammetterà i "non idonei al tirocinio "(e non ai "non vinitori" perchè vincitori al momento non ci sono) vuol dire che i posti ci sono, non capisco che lesione ci sia per coloro che sono alti in graduatoria. Se poi avete paura che un 21 posso prendere 30 alle altre prove questo è altra cosa.

Da: queenTitania	7 2 - 08/06/2020 12:42:40
Salve, ancora nessuna new dall'incontro De Luca- lavoratori idonei?

Da: Ronnybrown	3 14 - 08/06/2020 12:49:19
Esatti Lara! Ma ti avverto: per questa considerazione sei condannata ad una valanga di pollici rossi (per quel che conta). A me sembra che il vero fallimento in questo caso non sia rappresentato dal perdere un concorso ma dall'incapacità di immedesimarsi nella posizione dell'altro. Gli idonei vincitori vogliono blindare la loro isola di sicurezza pur consapevoli che, qualora ammessi in graduatoria, non potremmo privarli di nulla. La partita è persa in partenza, a tavolino!

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	6 2 - 08/06/2020 12:50:10
E sei posti ci sono Lara perchè non dirlo subito? Figurati se trai tanti numeri falsi di De Luca questa informazione non se la sarebbe fatta scappare

Da: LARAgiogio	4 6 - 08/06/2020 12:54:42
Dei pollici rossi me ne frego...è tutto da vedere

Da: Eif596	3 - 08/06/2020 12:55:02
al momento l'unica certezza è il recesso di 9 comuni e altrettanti in situazione di deficitarietà strutturale o di dissesto

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 3 - 08/06/2020 12:57:42
Nano, abbiamo ormai acclarato che dovunque metti mano al bando crei casini! Io non lo farei, ma io conto zero! Aspettiamo e vediamo che succede! QT, vero! Tra i tanti accadimenti di questa settimana c'era anche quello, mi era sfuggito!

Da: maxweber80	1 6 - 08/06/2020 12:59:06
no no Paul, abito vicino ma non voglio interferire in alcun modo. Si sono rivolti legalmente al TAR e dobbiamo rispettare le decisioni. Non le condivido ma le rispetto. Prima ero ironico ma bisogna essere corretti fino in fondo. Sono forme di garanzia che vanno rispettate

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 08/06/2020 13:02:05
Max, ma mica ti ho chiesto di fare un irruzione armata al palapartenope, ti ho chiesto solo di verificare se correggono subito dopo le prove o meno ed eventualmente se lo fanno anche per le domande dubbie: tutto qui!

Da: Eif596	2 1 - 08/06/2020 13:02:09
ma chi è li e ha fatto 15/80 è corretto fino in fondo?

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	08/06/2020 13:02:54
*un'irruzione

Da: Shaone	3 3 - 08/06/2020 13:03:35
A me più che i pollici rossi contro LARAgiogio stupiscono i numerosi pollici in su per queenTitania nonostante la banalità della sua domanda

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	3 2 - 08/06/2020 13:03:36
Si infatti anche loro sono stati correttissimi, appellarsi a un vizio di forma della procedura per essere riammessi a prescindere dal punteggio, ma per piacere

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 1 - 08/06/2020 13:06:23
Shao sarà il fascino della femme fatale

Da: maxweber80	1 - 08/06/2020 13:07:40
Lo so, scusami ma non me la sento