Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546105 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1517, 1518, 1519, 1520, 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526, 1527, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: Speed123
Reputazione utente: +66 28/05/2020 11:51:48
Shaone erano messi nel ricorso dei ricorrenti e notificato ad un vincitore della preselettiva come ricorrente (e lui li ha pubblicati)

Da: Porter
Reputazione utente: +67 28/05/2020 11:54:00
@hank credo che il tuo gentlemen agreement possa incontrare non poche resistenze :)

Da: creaface 28/05/2020 11:59:57
The magician, ma questa tabella è ancora valida?? cioè ad esempio sta anche Vico in questa tabella, ma se ricordo bene si disse che Vico si era cancellata. Quindi è di adesso o è vecchia?

Da: Shaone 2 1 - 28/05/2020 12:02:34
fulful97 hai ragione, purtroppo abbiamo assistito a troppe ingiustizie in questi mesi.

Hank avevo intuito questa tuo lato un pò sbadato.

Speed123 grazie per la risposta, anche se mi piace di più come l'ha spiegato D.Law.

Da: Porter
Reputazione utente: +67 1 - 28/05/2020 12:05:51
@creaface, come si legge sul decreto postato qualche giorno fa, la Regione ha intenzione di opporsi alla richieste di recesso fatte da alcuni comuni come vico equense. Per il momento, mantengono le sedi dei tirocini. Qualora quei comuni non accettassero tirocinanti, i tirocini verrebbero spostati in Regioni o nei comuni non opzionati.

Comunque ho scritto al formez su fb le domande che avevo posto nel post prima; risposta (prevedibile):"Si, come immagina sono informazioni di scenario che non sono in nostro possesso, i casi sono tanti
ci informiamo e le faremo sapere"

Da: SailorSelene 1 1 - 28/05/2020 12:06:07
Ragazzi non si sa nulla della lettera che quelli che lavorano hanno mandato al Formez?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Porter
Reputazione utente: +67 28/05/2020 12:11:57
sailorselene non lo so, ma credo e spero che almeno la questione aspettativa venga chiarita nel regolamento che verrà pubblicato tra oggi e domani

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 2 - 28/05/2020 12:21:46
eh già Wgh, non è che il CDS si mette a fare massime a caso :-D si tratta di massime estratte da sentenze del CDS che pronunciavano su altrettante sentenze di qualche Tar, evidentemente ribaltandole.

Speed, quelle massime del CDS che hai postato riproducono sostanzialmente i ragionamenti fatti sul forum. In parole poverissime, la sorte di coloro che vengono scalzati dai ricorrenti ammessi in via cautelare sarà determinata dal passaggio in giudicato della sentenza di merito (che vi ricordo avviene solo dopo che siano stati esperiti o non siano più esperibili gli ordinari mezzi di impugnazione).
Se i ricorrenti avranno ragione, scalzeranno definitivamente coloro che saranno stati superati in graduatoria ed estromessi (anche se il CDS attribuisce all'amministrazione la possibilità di valutare discrezionalmente la possibilità di tenere comunque in considerazione gli "scalzati" (ultimo passo della citazione).

Ciò che non viene considerato, invece, è il caso opposto che è quello che a noi interessa: ossia, se il ricorso viene rigettato, che fine fa lo scalzato? Il problema è che il nostro concorso è peculiare (corso-concorso) e prevede un tirocinio che si protrae nel tempo. Quindi, cosa si farà per gli idonei scalzati da ricorrenti che poi perderanno nel merito? Quelle massime non servono nel caso di specie, salvo diversa interpretazione che personalmente non vedo.

Da: Raazor00
Reputazione utente: +67 1 - 28/05/2020 12:21:58
Vabbè non esiste che uno abbia superato due prove da settembre a febbraio e venga scavalcato da chi si è comprato l'accesso alla seconda prova (di questo si tratta) ed ha avuto molto più tempo, conosce il tipo di domande e sa quanto rischiare. Si è già detto.
Sicuro la graduatoria verrà impugnata, perché da qua ad aspettare il 6 ottobre hai voglia.

Da: kings55
Reputazione utente: +58 28/05/2020 12:27:53
Certo fulful, non ci fosse stato il tirocinio di mezzo la si risolveva facile. Ricorrenti a casa e dentro i primi idonei della graduatoria. Così invece è tutto più complicato, sia per il congelamento di soli 2 mesi della graduatoria, sia perché pur allungandola si troverebbero tirocinanti con già 3 mesi di frequentazione e altri 0

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 28/05/2020 12:32:00
Buongiorno forum
Jungle, che ti avevo detto ieri? Altro che solo io sempre sul pezzo!
Basta vedere i post dei colleghi di stamattina per avere conferma di quello che ti ho scritto ieri: su questo forum c'è una marea di persone con gli attributi che continuano a postare argomenti e problematiche rilevanti inerenti a questo concorso e che se invece di stare qui stessero al formez, forse questo concorso sarebbe davvero "in conclusione" come beffardamente hanno scritto su loro pagina ufficiale venerdì scorso.
Non entro sul merito degli argomenti perché li avete sviscerati alla perfezione: ricordo solo che nelle graduatorie sono presenti 27 ricorrenti senza asterischi che già di per se potrebbero danneggiare l'accesso ai tirocini di chi si è fatto il mazzo sui libri, quindi temo resteranno in graduatoria come gli altri come purtroppo anche WGH ha segnalato. Si vede che gli piace proprio attirarsi ricorsi di tutti i generi, sacrosanti, in quest'ultimo caso.

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 1 - 28/05/2020 12:33:14
In merito alla risposta del Formez, la mia proposta non è fare una graduatoria separata, ma aggiungere semplicemente dei tirocini in numero pari ai ricorsisti, che, rebus sic stantibus, a mio parere sceglieranno la sede in base alla graduatoria dello scritto.
Se poi qualcuno farà controricorso per non farli scegliere per primi o per evitare il rischio (ipotetico) di un maggior numero di partecipanti alla procedura, si vedrà

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 28/05/2020 12:34:01
King, esatto ed è quello che si è sempre detto. Bisognerebbe cercare giurisprudenza relativa a concorsi identici a questo per vedere se c'è stata qualche pronuncia sul tema. Sinceramente, non me ne tiene di mettermi a fare ricerche giurisprudenziali ma se qualcuno trova qualcosa, dò la mia disponibilità per eventuali interpretazioni qualora fossero pronunce non facilmente comprensibili (il che non avviene di rado, visto il modo in cui scrivono alcuni giudici!!!).

Da: Wgh_
Reputazione utente: +57 1 - 28/05/2020 12:35:56
Certo fulful era quello il senso :D .

Chissà se gli esimi avvocati Leone, Fell & company accetterebbero di difendere i vincitori esclusi dai ricorrenti. Sarebbe comico, una di quelle classiche situazioni dove la realtà supera la fiction.

Comunque secondo me non è da escludere che alcuni mesi dei tirocini vengano "recuperati", cioè che non finiscano tutti alla stessa data. Mi sembra l'opzione migliore. Certo il regolamento dovrebbe prevedere appunto la deroga dei due mesi per chi è in attesa della sentenza di ottobre.

Da: Porter
Reputazione utente: +67 28/05/2020 12:37:26
@paul, so che hai postato questo dato parecchio tempo fa, ma mi ricordi il numero delle persone singole idonee ammesse al tirocinio? In pratica gli idonei ammessi, considerando i multiprofilo una sola volta

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 28/05/2020 12:38:43
Porter, 21 su 27

Da: Wgh_
Reputazione utente: +57 1 - 28/05/2020 12:41:06
Intanto altra supercazzola del formez sulla pubblicazione del regolamento:

"Buongiorno, il giorno esatto [della pubblicazione] non lo conosciamo. Siamo attendendo anche noi. Abbiamo detto entro la settimana, speriamo di rispettare gli impegni presi."

Da: Wgh_
Reputazione utente: +57 28/05/2020 12:41:42
Stiamo*

Da: Micnick 28/05/2020 12:42:03
I tirocini termineranno al massimo dopo dodici mesi dall'inizio del primo gruppo stanti così le cose, per poi organizzare a stretto giro l'orale per tutti coloro ha hanno superato la fase di tirocinio.
Altrimenti non potrebbero fare l'orale tutti assieme e si creerebbero altre complicazioni.

Da: Wgh_
Reputazione utente: +57 28/05/2020 12:44:48
Micnick non ti offendere ma quel "a stretto giro" mi fa sorridere. Invece io credo che ci saranno parecchi strascichi e ci vorranno più di 12 mesi (a partire da luglio) per completare il tutto, purtroppo.

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 28/05/2020 12:52:18
Wgh
Se vai indietro di qualche pagina rispondendo a Testarda che voleva il Regolamento mercoledi le risposi che era già molto se avessero rispettato l'impegno di pubblicarlo questa settimana.
Ed a cascata, se viene meno il primo imoegno, ritarderanno tutte le altre date..
Infatti ci si chiedeva come fosse possibile pubblicare la graduatoria finale e tipo un giorno dopo iniziare la settimana delle scelte...
Io penso che c'è una buona probabilità che,vista la lettera e le notizie sui giornali della settimana scorsa, abbiano fatto quell'articolo per tenerci buoni.
Speriamo non si verifichi ciò

Da: Porter
Reputazione utente: +67 28/05/2020 12:52:31
no paul, intendevo in tutto. Cioè attualmente, sommando i vari elenchi, ci sono 2194 idonei ammessi al tirocinio. Però alcuni di questi sono idonei ammessi in più di un profilo. Se contassimo i multiprofilo solo una volta, quanti sarebbero gli idonei ammessi? Se non ricordo male, avevi postato questo dato, ma forse sbaglio

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 28/05/2020 12:52:40
Mah. Pensate solo alle amministrazioni comunali che tengono un tizio 3 mesi ( o oltre) a fare tirocinio. Questo poi va via perchè da ricorrente felice diventa ricorrente infelice e subentra qualcuno che avrebbe dovuto essere lì fin dall'inizio. Mettendomi nei panni del ricorrente di fronte a tale prospettiva mi chiedo: ma che cazzo di senso ha anche per te stesso.

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 28/05/2020 12:54:26
In fondo cosa ha pubblicato il Formez di certo settimana scorsa? Solo le date delle prove dei ricorsisti..
Poi ha dato solo delle date indicative...ma dobbiamo verificare il primo appuntamento (il Regolamento di questa settimana) per capire se prenderlo seriamente quell'articolo...alcuni dubbi li ho, visto i trascorsi.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 28/05/2020 12:54:49
scusa Porter, ho letto male, pensavo di riferissi ai ricorrenti.

allora gli idonei totali (individui)sono 2549 tra C e D: ammessi al tirocinio non ho il numero preciso ma dovremmo essere intorno a 2000, stima in base alle scelte, impossibile avere il dato preciso, numero che però cmq cambierà per suppletive, correzioni e nuovi pari merito.

Da: Porter
Reputazione utente: +67 28/05/2020 13:01:40
Paul, se sono circa 2000, allora l'idea di hank di aumentare il nm dei tirocini in numero pari a quanti idonei usciranno dalle suppletive e fattibile. Non bisognerebbe aumentare il nm dei tirocini indicati nell'allegato al decreto dirigenziale

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 28/05/2020 13:02:14
Porter, scusa, ma quel 2194 non serve a niente: idonei ammessi al tirocinio dipende dalle scelte di tutti i multi profilo e multi categoria: ci potrebbero essere altri tirocini persi, impossibile avere quel dato. Io ho stimato in base alle scelte che faranno, che il numero potrebbe essere quello

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 28/05/2020 13:06:14
si, Porter, l'idea di Hank era quella anche perché secondo me si rischiano di perderne altri 150/200 tirocini dopo le scelte: ma il problema e che sarebbero posti in profili diversi da quelli dove si sono persi: dove li prendi ad esempio altri 400 posti di tirocinio AMD mentre moltissimi si sono persi in VGC e TCD? Non so se ho reso l'idea..

Da: Testarda88
Reputazione utente: +43 1 1 - 28/05/2020 13:06:45
Hanno dato delle date precise e le devono rispettare!!
Le hanno date spontaneamente, e precise, quindi se non le rispettano è davvero una gran presa per il..
Ma non esiste..

Da: Testarda88
Reputazione utente: +43 28/05/2020 13:08:08
Wgd dove è questo messaggio?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1517, 1518, 1519, 1520, 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526, 1527, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Speed123 Reputazione utente: +66	28/05/2020 11:51:48
Shaone erano messi nel ricorso dei ricorrenti e notificato ad un vincitore della preselettiva come ricorrente (e lui li ha pubblicati)

Da: Porter Reputazione utente: +67	28/05/2020 11:54:00
@hank credo che il tuo gentlemen agreement possa incontrare non poche resistenze :)

Da: creaface	28/05/2020 11:59:57
The magician, ma questa tabella è ancora valida?? cioè ad esempio sta anche Vico in questa tabella, ma se ricordo bene si disse che Vico si era cancellata. Quindi è di adesso o è vecchia?

Da: Shaone	2 1 - 28/05/2020 12:02:34
fulful97 hai ragione, purtroppo abbiamo assistito a troppe ingiustizie in questi mesi. Hank avevo intuito questa tuo lato un pò sbadato. Speed123 grazie per la risposta, anche se mi piace di più come l'ha spiegato D.Law.

Da: Porter Reputazione utente: +67	1 - 28/05/2020 12:05:51
@creaface, come si legge sul decreto postato qualche giorno fa, la Regione ha intenzione di opporsi alla richieste di recesso fatte da alcuni comuni come vico equense. Per il momento, mantengono le sedi dei tirocini. Qualora quei comuni non accettassero tirocinanti, i tirocini verrebbero spostati in Regioni o nei comuni non opzionati. Comunque ho scritto al formez su fb le domande che avevo posto nel post prima; risposta (prevedibile):"Si, come immagina sono informazioni di scenario che non sono in nostro possesso, i casi sono tanti ci informiamo e le faremo sapere"

Da: SailorSelene	1 1 - 28/05/2020 12:06:07
Ragazzi non si sa nulla della lettera che quelli che lavorano hanno mandato al Formez?

Da: Porter Reputazione utente: +67	28/05/2020 12:11:57
sailorselene non lo so, ma credo e spero che almeno la questione aspettativa venga chiarita nel regolamento che verrà pubblicato tra oggi e domani

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	2 - 28/05/2020 12:21:46
eh già Wgh, non è che il CDS si mette a fare massime a caso :-D si tratta di massime estratte da sentenze del CDS che pronunciavano su altrettante sentenze di qualche Tar, evidentemente ribaltandole. Speed, quelle massime del CDS che hai postato riproducono sostanzialmente i ragionamenti fatti sul forum. In parole poverissime, la sorte di coloro che vengono scalzati dai ricorrenti ammessi in via cautelare sarà determinata dal passaggio in giudicato della sentenza di merito (che vi ricordo avviene solo dopo che siano stati esperiti o non siano più esperibili gli ordinari mezzi di impugnazione). Se i ricorrenti avranno ragione, scalzeranno definitivamente coloro che saranno stati superati in graduatoria ed estromessi (anche se il CDS attribuisce all'amministrazione la possibilità di valutare discrezionalmente la possibilità di tenere comunque in considerazione gli "scalzati" (ultimo passo della citazione). Ciò che non viene considerato, invece, è il caso opposto che è quello che a noi interessa: ossia, se il ricorso viene rigettato, che fine fa lo scalzato? Il problema è che il nostro concorso è peculiare (corso-concorso) e prevede un tirocinio che si protrae nel tempo. Quindi, cosa si farà per gli idonei scalzati da ricorrenti che poi perderanno nel merito? Quelle massime non servono nel caso di specie, salvo diversa interpretazione che personalmente non vedo.

Da: Raazor00 Reputazione utente: +67	1 - 28/05/2020 12:21:58
Vabbè non esiste che uno abbia superato due prove da settembre a febbraio e venga scavalcato da chi si è comprato l'accesso alla seconda prova (di questo si tratta) ed ha avuto molto più tempo, conosce il tipo di domande e sa quanto rischiare. Si è già detto. Sicuro la graduatoria verrà impugnata, perché da qua ad aspettare il 6 ottobre hai voglia.

Da: kings55 Reputazione utente: +58	28/05/2020 12:27:53
Certo fulful, non ci fosse stato il tirocinio di mezzo la si risolveva facile. Ricorrenti a casa e dentro i primi idonei della graduatoria. Così invece è tutto più complicato, sia per il congelamento di soli 2 mesi della graduatoria, sia perché pur allungandola si troverebbero tirocinanti con già 3 mesi di frequentazione e altri 0

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 28/05/2020 12:32:00
Buongiorno forum Jungle, che ti avevo detto ieri? Altro che solo io sempre sul pezzo! Basta vedere i post dei colleghi di stamattina per avere conferma di quello che ti ho scritto ieri: su questo forum c'è una marea di persone con gli attributi che continuano a postare argomenti e problematiche rilevanti inerenti a questo concorso e che se invece di stare qui stessero al formez, forse questo concorso sarebbe davvero "in conclusione" come beffardamente hanno scritto su loro pagina ufficiale venerdì scorso. Non entro sul merito degli argomenti perché li avete sviscerati alla perfezione: ricordo solo che nelle graduatorie sono presenti 27 ricorrenti senza asterischi che già di per se potrebbero danneggiare l'accesso ai tirocini di chi si è fatto il mazzo sui libri, quindi temo resteranno in graduatoria come gli altri come purtroppo anche WGH ha segnalato. Si vede che gli piace proprio attirarsi ricorsi di tutti i generi, sacrosanti, in quest'ultimo caso.

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	1 - 28/05/2020 12:33:14
In merito alla risposta del Formez, la mia proposta non è fare una graduatoria separata, ma aggiungere semplicemente dei tirocini in numero pari ai ricorsisti, che, rebus sic stantibus, a mio parere sceglieranno la sede in base alla graduatoria dello scritto. Se poi qualcuno farà controricorso per non farli scegliere per primi o per evitare il rischio (ipotetico) di un maggior numero di partecipanti alla procedura, si vedrà

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 28/05/2020 12:34:01
King, esatto ed è quello che si è sempre detto. Bisognerebbe cercare giurisprudenza relativa a concorsi identici a questo per vedere se c'è stata qualche pronuncia sul tema. Sinceramente, non me ne tiene di mettermi a fare ricerche giurisprudenziali ma se qualcuno trova qualcosa, dò la mia disponibilità per eventuali interpretazioni qualora fossero pronunce non facilmente comprensibili (il che non avviene di rado, visto il modo in cui scrivono alcuni giudici!!!).

Da: Wgh_ Reputazione utente: +57	1 - 28/05/2020 12:35:56
Certo fulful era quello il senso :D . Chissà se gli esimi avvocati Leone, Fell & company accetterebbero di difendere i vincitori esclusi dai ricorrenti. Sarebbe comico, una di quelle classiche situazioni dove la realtà supera la fiction. Comunque secondo me non è da escludere che alcuni mesi dei tirocini vengano "recuperati", cioè che non finiscano tutti alla stessa data. Mi sembra l'opzione migliore. Certo il regolamento dovrebbe prevedere appunto la deroga dei due mesi per chi è in attesa della sentenza di ottobre.

Da: Porter Reputazione utente: +67	28/05/2020 12:37:26
@paul, so che hai postato questo dato parecchio tempo fa, ma mi ricordi il numero delle persone singole idonee ammesse al tirocinio? In pratica gli idonei ammessi, considerando i multiprofilo una sola volta

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	28/05/2020 12:38:43
Porter, 21 su 27

Da: Wgh_ Reputazione utente: +57	1 - 28/05/2020 12:41:06
Intanto altra supercazzola del formez sulla pubblicazione del regolamento: "Buongiorno, il giorno esatto [della pubblicazione] non lo conosciamo. Siamo attendendo anche noi. Abbiamo detto entro la settimana, speriamo di rispettare gli impegni presi."

Da: Wgh_ Reputazione utente: +57	28/05/2020 12:41:42
Stiamo*

Da: Micnick	28/05/2020 12:42:03
I tirocini termineranno al massimo dopo dodici mesi dall'inizio del primo gruppo stanti così le cose, per poi organizzare a stretto giro l'orale per tutti coloro ha hanno superato la fase di tirocinio. Altrimenti non potrebbero fare l'orale tutti assieme e si creerebbero altre complicazioni.

Da: Wgh_ Reputazione utente: +57	28/05/2020 12:44:48
Micnick non ti offendere ma quel "a stretto giro" mi fa sorridere. Invece io credo che ci saranno parecchi strascichi e ci vorranno più di 12 mesi (a partire da luglio) per completare il tutto, purtroppo.

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	28/05/2020 12:52:18
Wgh Se vai indietro di qualche pagina rispondendo a Testarda che voleva il Regolamento mercoledi le risposi che era già molto se avessero rispettato l'impegno di pubblicarlo questa settimana. Ed a cascata, se viene meno il primo imoegno, ritarderanno tutte le altre date.. Infatti ci si chiedeva come fosse possibile pubblicare la graduatoria finale e tipo un giorno dopo iniziare la settimana delle scelte... Io penso che c'è una buona probabilità che,vista la lettera e le notizie sui giornali della settimana scorsa, abbiano fatto quell'articolo per tenerci buoni. Speriamo non si verifichi ciò

Da: Porter Reputazione utente: +67	28/05/2020 12:52:31
no paul, intendevo in tutto. Cioè attualmente, sommando i vari elenchi, ci sono 2194 idonei ammessi al tirocinio. Però alcuni di questi sono idonei ammessi in più di un profilo. Se contassimo i multiprofilo solo una volta, quanti sarebbero gli idonei ammessi? Se non ricordo male, avevi postato questo dato, ma forse sbaglio

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	28/05/2020 12:52:40
Mah. Pensate solo alle amministrazioni comunali che tengono un tizio 3 mesi ( o oltre) a fare tirocinio. Questo poi va via perchè da ricorrente felice diventa ricorrente infelice e subentra qualcuno che avrebbe dovuto essere lì fin dall'inizio. Mettendomi nei panni del ricorrente di fronte a tale prospettiva mi chiedo: ma che cazzo di senso ha anche per te stesso.

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	28/05/2020 12:54:26
In fondo cosa ha pubblicato il Formez di certo settimana scorsa? Solo le date delle prove dei ricorsisti.. Poi ha dato solo delle date indicative...ma dobbiamo verificare il primo appuntamento (il Regolamento di questa settimana) per capire se prenderlo seriamente quell'articolo...alcuni dubbi li ho, visto i trascorsi.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	28/05/2020 12:54:49
scusa Porter, ho letto male, pensavo di riferissi ai ricorrenti. allora gli idonei totali (individui)sono 2549 tra C e D: ammessi al tirocinio non ho il numero preciso ma dovremmo essere intorno a 2000, stima in base alle scelte, impossibile avere il dato preciso, numero che però cmq cambierà per suppletive, correzioni e nuovi pari merito.

Da: Porter Reputazione utente: +67	28/05/2020 13:01:40
Paul, se sono circa 2000, allora l'idea di hank di aumentare il nm dei tirocini in numero pari a quanti idonei usciranno dalle suppletive e fattibile. Non bisognerebbe aumentare il nm dei tirocini indicati nell'allegato al decreto dirigenziale

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	28/05/2020 13:02:14
Porter, scusa, ma quel 2194 non serve a niente: idonei ammessi al tirocinio dipende dalle scelte di tutti i multi profilo e multi categoria: ci potrebbero essere altri tirocini persi, impossibile avere quel dato. Io ho stimato in base alle scelte che faranno, che il numero potrebbe essere quello

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	28/05/2020 13:06:14
si, Porter, l'idea di Hank era quella anche perché secondo me si rischiano di perderne altri 150/200 tirocini dopo le scelte: ma il problema e che sarebbero posti in profili diversi da quelli dove si sono persi: dove li prendi ad esempio altri 400 posti di tirocinio AMD mentre moltissimi si sono persi in VGC e TCD? Non so se ho reso l'idea..

Da: Testarda88 Reputazione utente: +43	1 1 - 28/05/2020 13:06:45
Hanno dato delle date precise e le devono rispettare!! Le hanno date spontaneamente, e precise, quindi se non le rispettano è davvero una gran presa per il.. Ma non esiste..

Da: Testarda88 Reputazione utente: +43	28/05/2020 13:08:08
Wgd dove è questo messaggio?