Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546105 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1515, 1516, 1517, 1518, 1519, 1520, 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 2 - 28/05/2020 08:23:21
Buongiorno a tutti.
Eif, ma si, tutti sul carrozzone, tanto ormai che ce ne fotte. E' gente indegna e senza alcun tipo di pudore che si ostina a voler restare nel concorso senza pensare al danno che arrecano a chi nel concorso è rimasto con le proprie forze.
La cosa che mi fa più incazzare sulla storia dei ricorsi è che persone di valore e spessore come il nostro caro Paul hanno deciso di non fare ricorso. L'UMILTÀ APPARTIENE ALLE PERSONE INTELLIGENTI.

Da: kings55
Reputazione utente: +58 28/05/2020 08:50:24
Fulful hanno la faccia di bronzo... Se fai 15 a chi vuoi appellarti? Manco alla sfiga del turno più o meno fortunato col sorteggio, devi essere un viscido. E che ti aspetti da uno così anche in un eventuale futuro sul posto di lavoro?

Da: Eif596 28/05/2020 08:53:05
sembra che si tutelino tutti tranne chi nel concorso è rimasto con le proprie forze.

Da: LARAgiogio 1 1 - 28/05/2020 08:55:04
Io di ricorsi ne ho fatti due in passato, per l'agenzia delle entrate...sempre ammessi dal tar e poi il consiglio di stato ha ribaltato tutto.Difficilmente si vince. Normalmente gli ammessi con riserva non intaccano la graduatoria perchè "aggiunti" poi non so qui come gestiranno

Da: kings55
Reputazione utente: +58 28/05/2020 09:04:06
Qui mi sa di no invece, visto che qualche ricorrente già è presente nelle graduatorie provvisorie

Da: Eif596 28/05/2020 09:10:01
secondo me nel nostro caso i ricorrenti che dovessero passare non sono in sovrannumero ma nella normale graduatoria facendo scorrere la stessa.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Eif596 28/05/2020 09:14:32
mi scuso per imprecisioni non sono un giurista .
IL problema principale e che il merito si discute i 6 ottobre e dovesse ribaltare la sentenza del tar ci troviamo oltre i due mesi di tirocinio, quindi chi si è trovato fuori non puo rientrare con un grandissimo danno. Oppure magari avranno ragione e andra avanti chi ha preso 15 alla preselettiva.

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 28/05/2020 09:15:51
NRG 202001461: 1solo ricorrente per SAD (punteggio 20,95) per domanda n. 42.
Cautelare respinta perchè "non risultando in alcun modo neppure prospettato l'avvio della fase di formazione e rafforzamento per i soggetti idonei, del cui eventuale inizio non è dato conto, non sembra in effetti, allo stato, producibile, in danno della interessata, alcun pregiudizio nelle more della detta trattazione collegiale"
Fissata camera di consiglio al 9 giugno

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 2 - 28/05/2020 09:28:19
Appunto, già il solo fatto di aver dovuto fissare prove suppletive ci danneggia sui tempi di un concorso già di per sé lungo. Non parliamo poi dell'inserimento nella stessa graduatoria.

Lara, io non contesto il diritto a ricorrere che è sacrosanto e tutelato dalla costituzione e me ne guarderei bene, avendo fatto l'avvocato e, quindi, guadagnato (poco) con le cause.
Quel che non sopporto è il motivo su cui si basano i ricorsi, ossia la pretesa violazione dell'anonimato. Io so solo che le mie 2 prove preselettive pubblicate su step One sono esattamente quelle che consegnai (errori e risposte non date compresi) e so anche che è stato così per tutti, visto che nessuno dei ricorsi ha contestato la difformità tra quello che è stato consegnato e quello che è stato pubblicato su step One. Allora, perché insistere nel voler andare avanti pur non avendo superato la preselezione ma sulla sola base della violazione dell'anonimato che però, in concreto, non ha modificato i risultati ottenuti? Nessuno dei ricorrenti ha detto che la prova consegnata era diversa da quella che poi è stata pubblicata.
So che è inutile continuare a parlarne ma davvero faccio fatica ad accettare questa situazione e la stessa prospettiva di potermi trovare a lavorare con persone del genere (cosa che non accadrà). Sarà che appartengo alla vecchia generazione ma io non mi permetterei mai di prevaricare qualcuno che è stato più bravo di me. Punti di vista.

Da: nerins 1 2 - 28/05/2020 09:34:05
Ful ful i motivi di ricorso non si basano solo su anonimato ma anche su di una disparità di trattamento, ossia test con difficoltà molto diverse tra di loro, qualcuno in passato ha fatto anche le percentuali di chi ha fatto il test in un determinato giorno e chi li ha fatti in un altro ed effettivamente c erano dei numeri spaventosi (es 40 % passati in un determinato giorno e 1% passato in altri giorni ) manco si spiega, non credi?

Da: Speed123
Reputazione utente: +66 28/05/2020 09:36:04
neris se hai fatto 15 alla preselettiva sei una capra! non c'è giorno che tenga chissà quanti in quel giorno hanno fatto più di 15 e non si sono sognati di fare ricorso!

Da: Junglecava 28/05/2020 09:39:00
Fulful condivido ogni tua singola parola....
Ma è mai possibile che non si può far nulla per tutelare quelle persone che saranno fatte fuori al momento dal tirocinio e che il 6 ottobre Potrebbero subire la beffa, che il TAR nel merito caccia fuori i ricorrenti ma trascorsi i fatidici 60 gg non potranno rientrare???

Da: nerins 1 3 - 28/05/2020 09:39:00
Certo speed capisco, come votazione è brutale 15, ma in passato molti, forse anche di qst forum, hanno parlato di qst disparità nelle varie giornate, anche se dopo non si sono sognati di far ricorso!

Da: Speed123
Reputazione utente: +66 1 - 28/05/2020 09:41:41
neris sono stati tutti pubblicati gli atti me li sono letti tutti e questa difficoltà io non l'ho vista! su facebook ci sono dai un'occhiata anche tu

Da: nerins 2 - 28/05/2020 09:43:11
E poi non dimenticate una cosa, ricorreggere i profili sarà un po' come subire un ricorso, anzi peggio, perché c è chi aumenta chi diminuisce e che esce proprio fuori graduatoria

Da: nerins 28/05/2020 09:44:19
E chi rientra in graduatoria

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 2 - 28/05/2020 09:46:16
Nerins, a me sembra che le cautelari siano state accolte solo sulla base di una pretesa violazione dell'anonimato e che il Tar non abbia valutato altri motivi di ricorso per fondare l'ammisione in via cautelare, ritenendo evidentemente assorbente quel motivo rispetto agli altri. Sul punto che tu sottolinei, bisognerebbe preventivamente verificare se coloro che hanno proposto ricorso abbiano sostenuto le proprie prove in una delle sessioni in cui ci sarebbe stata disparità di trattamento e penso che il Tar lo farà ad Ottobre. Quel che non mi spiego e forse tu potrai illuminarmi, è perchè chi si è ritenuto leso dalla pretesa violazione dell'anonimato ha dovuto attendere la pubblicazione delle graduatorie quando avrebbe potuto benissimo impugnare il bando e gli atti conseguenti (es. verbale della prova) e chiederne l'annullamento (come è stato chiesto nei fatti) già il giorno successivo a quello in cui ha sostenuto la propria prova: quel giorno stesso avrà avuto contezza della violazione lamentata 3 mesi dopo o sbaglio?

Da: nerins 28/05/2020 09:46:39
Bisogna avere uno sguardo più alle ricorrezioni che ai ricorsi, nelle giornate dall 8 giugno al 14 passerà si e no il 10% dei ricorrenti

Da: nerins 28/05/2020 09:48:24
Certo fulful se poi si entra nel merito bisognerebbe capire cosa abbia mosso i ricorrenti, ma cm hai detto prima, il ricorso è un diritto e quindi....

Da: Eif596 28/05/2020 09:50:12
in tutti i concorsi su più giorni ci puo essere una disparità nelle domande è fisiologico, eppure i ricorsi li fanno sempre su queste solite motivazioni, sempre in ogni singolo concorso, violazione anonimato, domande piu o meno difficili, senza busta, con busta ma trasparente, codice barre, codice numerico, codice numerico a 6 cifre, a 8 ecc.
mi devono sempre spiegare come può essere giusto che chi a preso 15 va avanti ed esclude chi ha superato il test.

Da: nerins 28/05/2020 09:54:31
Eif stai tranquillo, qst opzione che dai tu al massimo 1 su 1000 ce la fa, tu hai fatto il tuo stai tranquillo, nessuno te lo intacca

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 28/05/2020 09:54:51
Nerins, a me è fin troppo chiaro cosa "ha mosso" i ricorrenti. La mera volontà di continuare a concorrere, pur non avendo superato la preselezione e nella prospettiva di un lavoro vicino o relativamente vicino casa, profittando del fianco, ahimè, prestato con estrema leggerezza da chi fa solo questo per lavoro (leggasi Ripam_Formez). Nulla di più.

Da: nerins 28/05/2020 09:59:03
A me preoccupa più la ricorrezione ( qst è la mia considerazione personale ovviamente)

Da: Lohengrin
Reputazione utente: +74 1 1 - 28/05/2020 10:01:39
Io penso che quel 1 su mille che passa sia un insulto per i 999 che sono stati alle regole.

Da: nerins 28/05/2020 10:03:43
Lohengrin si fa per dire insomma, intendo che il ricorrente non tocca il tuo , bisogna attendere il regolamento e vedere se riporta qualcosa su eventuali riserve per i ricorrenti

Da: Speed123
Reputazione utente: +66 1 - 28/05/2020 10:03:45
ma poi non capisco la logica del tar di ammettere i ricorsisti... io credo che le strade siano due o il concorso è da annullare o la loro pretesa è infondata che senso ha ammetterli?

Da: kings55
Reputazione utente: +58 28/05/2020 10:04:23
Nerins quale ricorrezione? Intendi come per i profili tcd e cfd con le domande dubbie?

Da: nerins 28/05/2020 10:07:12
Speed di annullare un concorso pubblico non se ne parla, vedi la decisione del consiglio di stato su qst concorso

Da: Speed123
Reputazione utente: +66 28/05/2020 10:08:05
neris allora i ricorrenti devi farli fuori...

Da: nerins 28/05/2020 10:08:18
Kings , si parlo di qst tipologie di ricorrezione amc tcd cfd

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1515, 1516, 1517, 1518, 1519, 1520, 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	2 - 28/05/2020 08:23:21
Buongiorno a tutti. Eif, ma si, tutti sul carrozzone, tanto ormai che ce ne fotte. E' gente indegna e senza alcun tipo di pudore che si ostina a voler restare nel concorso senza pensare al danno che arrecano a chi nel concorso è rimasto con le proprie forze. La cosa che mi fa più incazzare sulla storia dei ricorsi è che persone di valore e spessore come il nostro caro Paul hanno deciso di non fare ricorso. L'UMILTÀ APPARTIENE ALLE PERSONE INTELLIGENTI.

Da: kings55 Reputazione utente: +58	28/05/2020 08:50:24
Fulful hanno la faccia di bronzo... Se fai 15 a chi vuoi appellarti? Manco alla sfiga del turno più o meno fortunato col sorteggio, devi essere un viscido. E che ti aspetti da uno così anche in un eventuale futuro sul posto di lavoro?

Da: Eif596	28/05/2020 08:53:05
sembra che si tutelino tutti tranne chi nel concorso è rimasto con le proprie forze.

Da: LARAgiogio	1 1 - 28/05/2020 08:55:04
Io di ricorsi ne ho fatti due in passato, per l'agenzia delle entrate...sempre ammessi dal tar e poi il consiglio di stato ha ribaltato tutto.Difficilmente si vince. Normalmente gli ammessi con riserva non intaccano la graduatoria perchè "aggiunti" poi non so qui come gestiranno

Da: kings55 Reputazione utente: +58	28/05/2020 09:04:06
Qui mi sa di no invece, visto che qualche ricorrente già è presente nelle graduatorie provvisorie

Da: Eif596	28/05/2020 09:10:01
secondo me nel nostro caso i ricorrenti che dovessero passare non sono in sovrannumero ma nella normale graduatoria facendo scorrere la stessa.

Da: Eif596	28/05/2020 09:14:32
mi scuso per imprecisioni non sono un giurista . IL problema principale e che il merito si discute i 6 ottobre e dovesse ribaltare la sentenza del tar ci troviamo oltre i due mesi di tirocinio, quindi chi si è trovato fuori non puo rientrare con un grandissimo danno. Oppure magari avranno ragione e andra avanti chi ha preso 15 alla preselettiva.

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	28/05/2020 09:15:51
NRG 202001461: 1solo ricorrente per SAD (punteggio 20,95) per domanda n. 42. Cautelare respinta perchè "non risultando in alcun modo neppure prospettato l'avvio della fase di formazione e rafforzamento per i soggetti idonei, del cui eventuale inizio non è dato conto, non sembra in effetti, allo stato, producibile, in danno della interessata, alcun pregiudizio nelle more della detta trattazione collegiale" Fissata camera di consiglio al 9 giugno

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	2 - 28/05/2020 09:28:19
Appunto, già il solo fatto di aver dovuto fissare prove suppletive ci danneggia sui tempi di un concorso già di per sé lungo. Non parliamo poi dell'inserimento nella stessa graduatoria. Lara, io non contesto il diritto a ricorrere che è sacrosanto e tutelato dalla costituzione e me ne guarderei bene, avendo fatto l'avvocato e, quindi, guadagnato (poco) con le cause. Quel che non sopporto è il motivo su cui si basano i ricorsi, ossia la pretesa violazione dell'anonimato. Io so solo che le mie 2 prove preselettive pubblicate su step One sono esattamente quelle che consegnai (errori e risposte non date compresi) e so anche che è stato così per tutti, visto che nessuno dei ricorsi ha contestato la difformità tra quello che è stato consegnato e quello che è stato pubblicato su step One. Allora, perché insistere nel voler andare avanti pur non avendo superato la preselezione ma sulla sola base della violazione dell'anonimato che però, in concreto, non ha modificato i risultati ottenuti? Nessuno dei ricorrenti ha detto che la prova consegnata era diversa da quella che poi è stata pubblicata. So che è inutile continuare a parlarne ma davvero faccio fatica ad accettare questa situazione e la stessa prospettiva di potermi trovare a lavorare con persone del genere (cosa che non accadrà). Sarà che appartengo alla vecchia generazione ma io non mi permetterei mai di prevaricare qualcuno che è stato più bravo di me. Punti di vista.

Da: nerins	1 2 - 28/05/2020 09:34:05
Ful ful i motivi di ricorso non si basano solo su anonimato ma anche su di una disparità di trattamento, ossia test con difficoltà molto diverse tra di loro, qualcuno in passato ha fatto anche le percentuali di chi ha fatto il test in un determinato giorno e chi li ha fatti in un altro ed effettivamente c erano dei numeri spaventosi (es 40 % passati in un determinato giorno e 1% passato in altri giorni ) manco si spiega, non credi?

Da: Speed123 Reputazione utente: +66	28/05/2020 09:36:04
neris se hai fatto 15 alla preselettiva sei una capra! non c'è giorno che tenga chissà quanti in quel giorno hanno fatto più di 15 e non si sono sognati di fare ricorso!

Da: Junglecava	28/05/2020 09:39:00
Fulful condivido ogni tua singola parola.... Ma è mai possibile che non si può far nulla per tutelare quelle persone che saranno fatte fuori al momento dal tirocinio e che il 6 ottobre Potrebbero subire la beffa, che il TAR nel merito caccia fuori i ricorrenti ma trascorsi i fatidici 60 gg non potranno rientrare???

Da: nerins	1 3 - 28/05/2020 09:39:00
Certo speed capisco, come votazione è brutale 15, ma in passato molti, forse anche di qst forum, hanno parlato di qst disparità nelle varie giornate, anche se dopo non si sono sognati di far ricorso!

Da: Speed123 Reputazione utente: +66	1 - 28/05/2020 09:41:41
neris sono stati tutti pubblicati gli atti me li sono letti tutti e questa difficoltà io non l'ho vista! su facebook ci sono dai un'occhiata anche tu

Da: nerins	2 - 28/05/2020 09:43:11
E poi non dimenticate una cosa, ricorreggere i profili sarà un po' come subire un ricorso, anzi peggio, perché c è chi aumenta chi diminuisce e che esce proprio fuori graduatoria

Da: nerins	28/05/2020 09:44:19
E chi rientra in graduatoria

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	2 - 28/05/2020 09:46:16
Nerins, a me sembra che le cautelari siano state accolte solo sulla base di una pretesa violazione dell'anonimato e che il Tar non abbia valutato altri motivi di ricorso per fondare l'ammisione in via cautelare, ritenendo evidentemente assorbente quel motivo rispetto agli altri. Sul punto che tu sottolinei, bisognerebbe preventivamente verificare se coloro che hanno proposto ricorso abbiano sostenuto le proprie prove in una delle sessioni in cui ci sarebbe stata disparità di trattamento e penso che il Tar lo farà ad Ottobre. Quel che non mi spiego e forse tu potrai illuminarmi, è perchè chi si è ritenuto leso dalla pretesa violazione dell'anonimato ha dovuto attendere la pubblicazione delle graduatorie quando avrebbe potuto benissimo impugnare il bando e gli atti conseguenti (es. verbale della prova) e chiederne l'annullamento (come è stato chiesto nei fatti) già il giorno successivo a quello in cui ha sostenuto la propria prova: quel giorno stesso avrà avuto contezza della violazione lamentata 3 mesi dopo o sbaglio?

Da: nerins	28/05/2020 09:46:39
Bisogna avere uno sguardo più alle ricorrezioni che ai ricorsi, nelle giornate dall 8 giugno al 14 passerà si e no il 10% dei ricorrenti

Da: nerins	28/05/2020 09:48:24
Certo fulful se poi si entra nel merito bisognerebbe capire cosa abbia mosso i ricorrenti, ma cm hai detto prima, il ricorso è un diritto e quindi....

Da: Eif596	28/05/2020 09:50:12
in tutti i concorsi su più giorni ci puo essere una disparità nelle domande è fisiologico, eppure i ricorsi li fanno sempre su queste solite motivazioni, sempre in ogni singolo concorso, violazione anonimato, domande piu o meno difficili, senza busta, con busta ma trasparente, codice barre, codice numerico, codice numerico a 6 cifre, a 8 ecc. mi devono sempre spiegare come può essere giusto che chi a preso 15 va avanti ed esclude chi ha superato il test.

Da: nerins	28/05/2020 09:54:31
Eif stai tranquillo, qst opzione che dai tu al massimo 1 su 1000 ce la fa, tu hai fatto il tuo stai tranquillo, nessuno te lo intacca

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 28/05/2020 09:54:51
Nerins, a me è fin troppo chiaro cosa "ha mosso" i ricorrenti. La mera volontà di continuare a concorrere, pur non avendo superato la preselezione e nella prospettiva di un lavoro vicino o relativamente vicino casa, profittando del fianco, ahimè, prestato con estrema leggerezza da chi fa solo questo per lavoro (leggasi Ripam_Formez). Nulla di più.

Da: nerins	28/05/2020 09:59:03
A me preoccupa più la ricorrezione ( qst è la mia considerazione personale ovviamente)

Da: Lohengrin Reputazione utente: +74	1 1 - 28/05/2020 10:01:39
Io penso che quel 1 su mille che passa sia un insulto per i 999 che sono stati alle regole.

Da: nerins	28/05/2020 10:03:43
Lohengrin si fa per dire insomma, intendo che il ricorrente non tocca il tuo , bisogna attendere il regolamento e vedere se riporta qualcosa su eventuali riserve per i ricorrenti

Da: Speed123 Reputazione utente: +66	1 - 28/05/2020 10:03:45
ma poi non capisco la logica del tar di ammettere i ricorsisti... io credo che le strade siano due o il concorso è da annullare o la loro pretesa è infondata che senso ha ammetterli?

Da: kings55 Reputazione utente: +58	28/05/2020 10:04:23
Nerins quale ricorrezione? Intendi come per i profili tcd e cfd con le domande dubbie?

Da: nerins	28/05/2020 10:07:12
Speed di annullare un concorso pubblico non se ne parla, vedi la decisione del consiglio di stato su qst concorso

Da: Speed123 Reputazione utente: +66	28/05/2020 10:08:05
neris allora i ricorrenti devi farli fuori...

Da: nerins	28/05/2020 10:08:18
Kings , si parlo di qst tipologie di ricorrezione amc tcd cfd