Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546111 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1432, 1433, 1434, 1435, 1436, 1437, 1438, 1439, 1440, 1441, 1442, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 3 - 08/05/2020 21:05:21
errata corrige
F.accio O.rribili R.eclutamenti M.eglio E.ra Z.appare!

Da: Mastand
Reputazione utente: +53 9 1 - 08/05/2020 21:16:57
La gestione di questo concorso è stata una vergogna, mai potevo immaginare dei tempi così lunghi, voglio sperare che ci sia qualcosa sotto che noi non sappiamo, perchè altrimenti non si spiega tutta questa lentezza, non si può lavorare così, il coronavirus non c'entra niente, è stato solo un pretesto per non fare niente, se non ci fosse stata questa pandemia sono sicuro che i tirocini non sarebbero ancora partiti...preselettive a settembre e ancora stiamo qui a maggio a parlare senza avere una minima certezza di quando possano iniziare questi benedetti tirocini...è normale che il nostro paese sta in crisi da anni, non funziona niente, è uno schifo, scusate lo sfogo

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 - 08/05/2020 21:21:15
Mastand, e come darti torto, sono mesi che lo vado dicendo che non è cosa loro reclutare personale, non credo ci sia qualcosa di particolare sotto, solo della sana ed abbondante incompetenza e desuetudine al lavoro vero! Il covid concordo che è stata una manna dal cielo per loro.

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 4 - 08/05/2020 21:29:59
Basta andare a vedere con quale cadenza pubblicano notizie sul loro sito.
E parliamo di un ente che gestisce tanti concorsi,quindi dovrebbe stare lì a pubblicare ogni giorno. Invece anche prima del virus pubblicavano pochissimo. Gia il sabato e la domenica nulla, ma poi anche di lunedì e venerdì quasi niente..come se facessero il weekend lungo di pausa.
Garantiscono imparzialità però con i tempi non ci siamo.
Gli errori possono capitare, soprattutto non dimentichiamo che è come se avessero gestito 15 concorsi diversi in uno....ogni profilo è come se fosse un concorso diverso. Per cui ci sta avere tanti ricorsi e ci sta che capitino un paio di domande ambigue.
L'errore della griglia già è un errore più grave però quello dipende dalla commissione

Da: ilnano2
Reputazione utente: +46 1 - 08/05/2020 21:32:55
Caro Mastand, non credo che gli altri concorsi organizzati prima siano mai stati veloci. Il concorso è stato organizzato male è vero ma solo perchè come al soliti si sono voluti accontentare tutti e tutti. Se veniva imposto la scelta singola del profilo già si poteva risolvere in modo diverso. Ora noi parliamo con il senno di poi di gente su multiprofili immaginate come è stato associare la stessa prova ad 8 profili diversi con diverse soglie minime. Hanno peccato di inesperienza si ma da qui che la gestione del concorso è vergognosa che ci sia qualcosa sotto, allo stato attuale ho visto gente che si è lamentata per domande sbagliate (alcune veramente opinabili come lamentele), per anonimato (quei pochi), ma non ho visto nessuno che si è sentito defraudato perchè il concorso era preindirizzato.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 - 08/05/2020 21:38:04
themag, quelli che hai appena nominato in effetti sono errori davvero veniali ma solo rispetto a quello che hanno combinato prima:bando sbagliato con solo x4 di accesso agli scritti e 700 tirocini persi di conseguenza, violazione anonimato, laurea 3+2 =2 punti, vecchio ordinamento 1 (ne vedremo delle belle alla fine) di cat D, etc, etc: mi scoccio di ripeterle ogni volta ma mi ricordo che erano nefandezze in 13 punti a settembre, adesso saranno una trentina!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 5 - 08/05/2020 22:09:44
Nano, occhio che fai la fine del collega saber che parlava come te 2 mesi fa salvo superarmi nelle critiche al formez da qualche giorno! Io credo che la loro incompetenza sia OGGETTIVA, parere personale, eh! e rispetto la tua opinione, ovviamente.

Da: tentarenonnuoce 1 - 08/05/2020 23:14:58
Grazie PAUL, si sa quali sarebbero queste due domande in AMD che il ricorsista (già che uno soltanto abbia sollevato queste censure mi sembra indicativo) definirebbe "ambigue"?

Da: Gioacchino2020 4 - 08/05/2020 23:20:59
Nel frattempo il ministero della giustizia ha chiesto che per prossimo concorso per cancellieri e quello per direttore si proceda solo per titoli, SENZA esami. Per direttore è richiesto dottorato o essere abilitato all'esercizio della professione di avvocato da 5 anni. Per cancelliere abilitato all'esercizio della professione di avvocato o magistrato onorario. Ne vedremo delle belle,'posto che per me questa bozza sarà modificata.

Da: Piramide
Reputazione utente: +64 08/05/2020 23:27:34
Sarebbe bello sapere i ricorsisti C a quali profili devono partecipare.
Ad Amc 1 ricorsista c'era sicuramente. Lo avevo davanti in fila al riconoscimento e consegna fogli all'ingresso al palapartenope. Ricordo che ci fu un problema tecnico perché dovevano fare una procedura diversa e cambiammo fila.

Da: Piramide
Reputazione utente: +64 08/05/2020 23:28:51
Gioac2020, per titoli si torna a fare grandissimi imbrogli. Tipo concorsi delle università

Da: SailorSelene 08/05/2020 23:29:26
Salve, quanti ricorsisti dovranno fare le prove per cat.D?

Da: Gioacchino2020 1 - 08/05/2020 23:30:40
@Piramide vero, pazzesco. Mi auguro procedano a modificare la bozza.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 3 - 09/05/2020 03:21:58
Tentar non posso risponde alla tua domanda, ho promesso a Gioacchino, il collega proprio nel post sotto di te, di evitare di tornare sull'argomento ricorsi salvo cercare ordinanze per capire quanti sono sti gentiluomini😉😉

Sailor Selene, se il collega Pascal ha fatto bene i conti per i 13 ricorsisti cat C e De Luca non ha detto il falso,(20 in tutto) dovrebbe essere 7 cat D

a tal proposito segnalo a Pascal l'unica ordinanza trovata di quelle non già citate da 10 marzo ad oggi: data 23 aprile reg. prov.cau. 864, reg ric. 450, dovrebbero essere 4 ricorsisti in tutti i profili D tranne SAD! Solito rimando al 6 ottobre per TAR nel merito. Come al solito non riesco ad aprire il ricorso ma forse ho capito perché: non essendo avvocato non mi sono registrato come tale, dammi conferma se dovesse essere questo il motivo così non perdo più tempo a cercare di aprire i ricorsi, grazie in anticipo Pascal!

INCREDIBILE la notizia postata da Giacchino: se vogliono migliaia di ricorsi e non portare a termine nemmeno un concorso, mi sembra un'ottima decisione. Si riducono davvero i tempi di svolgimento di un concorso nel senso che non ne arriva nemmeno uno al termine, lo bloccano appena pubblicano il bando!

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 3 1 - 09/05/2020 09:14:01
Togliete il vino a Bonafede

Da: pascal91x 1 - 09/05/2020 09:15:51
Buongiorno a tutti.
Paul come promesso, sono andato a verificare il ricorso che hai citato, il n 450: i ricorsisti categoria D sono 33.

Di seguito il link:
https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza/?nodeRef=&schema=tar_na&nrg=202000450&nomeFile=202000203_06.html&subDir=Provvedimenti

Da: pascal91x 2 - 09/05/2020 09:32:44
Paul, quando trovi un ricorso con nomi omessi, cerca il numero di registro nel motore di ricerca della sezione "pareri e decisioni", selezionando tar Napoli e anno 2020. Poi, inserendo il numero di registro in "ricerca libera", tra i risultati ti comparirà anche il ricorso "originario" (magari devi solo scorrere un po' i risultati).

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 2 - 09/05/2020 09:40:54
PAUL81, ho trovato e letto ricorso ed ordinanza: i nomi sono 34; molti di loro hanno sostenuto la prova e sono risultati anche idonei per profili D.
Se vuoi leggerlo non devi sostenere l'esame di avvocato ma solo andare SUL LINK:
https://www.giustizia-amministrativa.it/ricorsi-tar-napoli
Cliccare su "PROVVEDIMENTI" a destra, inserisci in "DATA DI PUBBLICAZIONE" "da 25.03.2020 a 25.03.2020", ed in "TIPO DI PROVVEDIMENTO" "decreto cautelare".
Si apre una lista, il ricorso in questione è al NRG 202000450, circa il 25 della lista

Da: Eif596 1 - 09/05/2020 10:17:10
Buongiorno
secondo me se come molti hanno paventato il tirocinio non parte prima di settembre si deve attendere il 6 ottobre per sapere come andra a finire(quindi prima della scadenza dei due mesi). Di sicuro i 33/34 e tutti quelli che hanno basato il ricorso su "violazione della regola dell'anonimato" non dormiranno sonni tranquilli visto che in ogni concorso(formez e altri) si punta su tale violazione pertanto molto a "rischio", quest'ultima mia valutazione personale.

Da: Bimbao 1 - 09/05/2020 10:50:53
Ma qualcuno riesce a contattarli? Ormai non rispondono nemmeno più su Messenger, nè al telefono nè tramite PEC alle quali non hanno mai risposto! È una cosa indecente. Abbiamo il diritto di avere delle risposte.

Da: kings55
Reputazione utente: +58 6 - 09/05/2020 11:08:22
Bimbao l'unico modo è messenger, ma devi essere uno dei pochi fortunati. Ad ogni modo qualunque sia la domanda, chiunque di noi saprebbe anticipare la loro risposta:
- non abbiamo notizie
- appena sapremo qualcosa lo comunicheremo
- stiamo aspettando che la commissione si riunisca
- il regolamento è quasi completo
- per i tirocini non sappiamo ancora quando potranno partire
- non è colpa nostra, più che sollecitare possiamo solo aspettare

Da: Patatern 2 - 09/05/2020 11:50:18
Vangelo secondo kings55

Ammmennn🙏

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 6 - 09/05/2020 11:56:00
Provo a fare un po' di chiarezza sui ricorsi, per quanto mi risulta.
Categoria C: i ricorsisti cui il TAR (ordinanza del 25.02) ha concesso di partecipare alle prove scritte sono 12.
Dei 12 nominativi, uno solo risulta idoneo in AMC.
Considerando che AMC e CIC si sono svolti dopo l'ordinanza, rispettivamente il 26 ed il 28 febbraio, potrebbe darsi che devono svolgere solo le altre prove (CUC, CFC, TCC, ITC, SAC, VGC naturalmente se in possesso dei titoli per parteciparvi).
Vi sono poi 31 ricorsisti cui il TAR in prima istanza ha negato la misura cautelare, per i quali si ripronuncerà nel merito settimana prossima. Nessuno dei 31 nominativi risulta idoneo in C (come pare ovvio), almeno 1 è idoneo in D, ma questo è normale.
Categoria D: dei 34 ricorsisti di cui all'ordinanza citata ieri da PAUL, ben 9 sono idonei (6 in AMD, 3 in CUD, 2 in CID, 2 in CFD, 1 in VGD; naturalmente ho conteggiato i multiprofili).
Il primo decreto cautelare è del 7 febbraio; verrebbe da pensare che hanno partecipato a tutte le prove.
Per quanto riguarda il ricorso dell'unico candidato, di cui io stesso avevo trovato l'articolo di stampa, ricordo che anch'egli aveva già partecipato alle prove scritte ed era risultato idoneo.
Non so se vi sono altri ricorsi accolti, anche in via cautelare, e quanti ne siano. Resta, dunque, l'incertezza di quanti siano coloro che devono anche svolgere prove scritte e quali prove.
Viceversa abbiamo la certezza che, fino ad ora, i ricorsisti idonei sono stati normalmente inseriti in graduatoria senza asterischi o altro segno.

Da: Patatern 1 - 09/05/2020 11:59:22
Ottima analisi, perfetto

Da: Shaone 2 - 09/05/2020 12:01:46
il fatto che i ricorsisti idonei sono stati normalmente inseriti in graduatoria senza asterischi o altro segno lo interpreto come molto positivo per gli idonei ricorsisti e come molto negativo per gli idonei non ricorsisti

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 6 7 - 09/05/2020 12:36:41
Ma il problema più grosso, secondo me, è che qui sopra scrivete tutti "settimana prossima" invece di "la settimana prossima". Ma seriamente, di questo passo dove andremo a finire?

Da: Hank Chinaski
Reputazione utente: +43 5 1 - 09/05/2020 12:45:45
Colpa mia Nsdv! Non ricordavo la data esatta ed ho utilizzato un'espressione dal suono "milanese" (ed anglosassone) per sembrare meno inferiore.
Se vuoi puoi fare ricorso per farmi escludere dalle graduatorie

Da: Shaone 5 - 09/05/2020 12:48:43
nel bando si preoccupano della valutazione della conoscenza della lingua inglese e delle competenze informatiche
ignorando la valutazione della conoscenza della lingua italiana

Da: Nsdv
Reputazione utente: +97 2 3 - 09/05/2020 12:55:47
Credo che per una motivazione così seria potrei avere anche il patrocinio gratuito.

Shaone, ma menomale, qua già l'acqua è poca...

Da: Shaone 3 3 - 09/05/2020 13:00:55
la locuzione corretta è gratuito patrocinio
non patrocinio gratuito

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1432, 1433, 1434, 1435, 1436, 1437, 1438, 1439, 1440, 1441, 1442, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	3 - 08/05/2020 21:05:21
errata corrige F.accio O.rribili R.eclutamenti M.eglio E.ra Z.appare!

Da: Mastand Reputazione utente: +53	9 1 - 08/05/2020 21:16:57
La gestione di questo concorso è stata una vergogna, mai potevo immaginare dei tempi così lunghi, voglio sperare che ci sia qualcosa sotto che noi non sappiamo, perchè altrimenti non si spiega tutta questa lentezza, non si può lavorare così, il coronavirus non c'entra niente, è stato solo un pretesto per non fare niente, se non ci fosse stata questa pandemia sono sicuro che i tirocini non sarebbero ancora partiti...preselettive a settembre e ancora stiamo qui a maggio a parlare senza avere una minima certezza di quando possano iniziare questi benedetti tirocini...è normale che il nostro paese sta in crisi da anni, non funziona niente, è uno schifo, scusate lo sfogo

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 - 08/05/2020 21:21:15
Mastand, e come darti torto, sono mesi che lo vado dicendo che non è cosa loro reclutare personale, non credo ci sia qualcosa di particolare sotto, solo della sana ed abbondante incompetenza e desuetudine al lavoro vero! Il covid concordo che è stata una manna dal cielo per loro.

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	4 - 08/05/2020 21:29:59
Basta andare a vedere con quale cadenza pubblicano notizie sul loro sito. E parliamo di un ente che gestisce tanti concorsi,quindi dovrebbe stare lì a pubblicare ogni giorno. Invece anche prima del virus pubblicavano pochissimo. Gia il sabato e la domenica nulla, ma poi anche di lunedì e venerdì quasi niente..come se facessero il weekend lungo di pausa. Garantiscono imparzialità però con i tempi non ci siamo. Gli errori possono capitare, soprattutto non dimentichiamo che è come se avessero gestito 15 concorsi diversi in uno....ogni profilo è come se fosse un concorso diverso. Per cui ci sta avere tanti ricorsi e ci sta che capitino un paio di domande ambigue. L'errore della griglia già è un errore più grave però quello dipende dalla commissione

Da: ilnano2 Reputazione utente: +46	1 - 08/05/2020 21:32:55
Caro Mastand, non credo che gli altri concorsi organizzati prima siano mai stati veloci. Il concorso è stato organizzato male è vero ma solo perchè come al soliti si sono voluti accontentare tutti e tutti. Se veniva imposto la scelta singola del profilo già si poteva risolvere in modo diverso. Ora noi parliamo con il senno di poi di gente su multiprofili immaginate come è stato associare la stessa prova ad 8 profili diversi con diverse soglie minime. Hanno peccato di inesperienza si ma da qui che la gestione del concorso è vergognosa che ci sia qualcosa sotto, allo stato attuale ho visto gente che si è lamentata per domande sbagliate (alcune veramente opinabili come lamentele), per anonimato (quei pochi), ma non ho visto nessuno che si è sentito defraudato perchè il concorso era preindirizzato.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 - 08/05/2020 21:38:04
themag, quelli che hai appena nominato in effetti sono errori davvero veniali ma solo rispetto a quello che hanno combinato prima:bando sbagliato con solo x4 di accesso agli scritti e 700 tirocini persi di conseguenza, violazione anonimato, laurea 3+2 =2 punti, vecchio ordinamento 1 (ne vedremo delle belle alla fine) di cat D, etc, etc: mi scoccio di ripeterle ogni volta ma mi ricordo che erano nefandezze in 13 punti a settembre, adesso saranno una trentina!

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	5 - 08/05/2020 22:09:44
Nano, occhio che fai la fine del collega saber che parlava come te 2 mesi fa salvo superarmi nelle critiche al formez da qualche giorno! Io credo che la loro incompetenza sia OGGETTIVA, parere personale, eh! e rispetto la tua opinione, ovviamente.

Da: tentarenonnuoce	1 - 08/05/2020 23:14:58
Grazie PAUL, si sa quali sarebbero queste due domande in AMD che il ricorsista (già che uno soltanto abbia sollevato queste censure mi sembra indicativo) definirebbe "ambigue"?

Da: Gioacchino2020	4 - 08/05/2020 23:20:59
Nel frattempo il ministero della giustizia ha chiesto che per prossimo concorso per cancellieri e quello per direttore si proceda solo per titoli, SENZA esami. Per direttore è richiesto dottorato o essere abilitato all'esercizio della professione di avvocato da 5 anni. Per cancelliere abilitato all'esercizio della professione di avvocato o magistrato onorario. Ne vedremo delle belle,'posto che per me questa bozza sarà modificata.

Da: Piramide Reputazione utente: +64	08/05/2020 23:27:34
Sarebbe bello sapere i ricorsisti C a quali profili devono partecipare. Ad Amc 1 ricorsista c'era sicuramente. Lo avevo davanti in fila al riconoscimento e consegna fogli all'ingresso al palapartenope. Ricordo che ci fu un problema tecnico perché dovevano fare una procedura diversa e cambiammo fila.

Da: Piramide Reputazione utente: +64	08/05/2020 23:28:51
Gioac2020, per titoli si torna a fare grandissimi imbrogli. Tipo concorsi delle università

Da: SailorSelene	08/05/2020 23:29:26
Salve, quanti ricorsisti dovranno fare le prove per cat.D?

Da: Gioacchino2020	1 - 08/05/2020 23:30:40
@Piramide vero, pazzesco. Mi auguro procedano a modificare la bozza.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	3 - 09/05/2020 03:21:58
Tentar non posso risponde alla tua domanda, ho promesso a Gioacchino, il collega proprio nel post sotto di te, di evitare di tornare sull'argomento ricorsi salvo cercare ordinanze per capire quanti sono sti gentiluomini😉😉 Sailor Selene, se il collega Pascal ha fatto bene i conti per i 13 ricorsisti cat C e De Luca non ha detto il falso,(20 in tutto) dovrebbe essere 7 cat D a tal proposito segnalo a Pascal l'unica ordinanza trovata di quelle non già citate da 10 marzo ad oggi: data 23 aprile reg. prov.cau. 864, reg ric. 450, dovrebbero essere 4 ricorsisti in tutti i profili D tranne SAD! Solito rimando al 6 ottobre per TAR nel merito. Come al solito non riesco ad aprire il ricorso ma forse ho capito perché: non essendo avvocato non mi sono registrato come tale, dammi conferma se dovesse essere questo il motivo così non perdo più tempo a cercare di aprire i ricorsi, grazie in anticipo Pascal! INCREDIBILE la notizia postata da Giacchino: se vogliono migliaia di ricorsi e non portare a termine nemmeno un concorso, mi sembra un'ottima decisione. Si riducono davvero i tempi di svolgimento di un concorso nel senso che non ne arriva nemmeno uno al termine, lo bloccano appena pubblicano il bando!

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	3 1 - 09/05/2020 09:14:01
Togliete il vino a Bonafede

Da: pascal91x	1 - 09/05/2020 09:15:51
Buongiorno a tutti. Paul come promesso, sono andato a verificare il ricorso che hai citato, il n 450: i ricorsisti categoria D sono 33. Di seguito il link: https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza/?nodeRef=&schema=tar_na&nrg=202000450&nomeFile=202000203_06.html&subDir=Provvedimenti

Da: pascal91x	2 - 09/05/2020 09:32:44
Paul, quando trovi un ricorso con nomi omessi, cerca il numero di registro nel motore di ricerca della sezione "pareri e decisioni", selezionando tar Napoli e anno 2020. Poi, inserendo il numero di registro in "ricerca libera", tra i risultati ti comparirà anche il ricorso "originario" (magari devi solo scorrere un po' i risultati).

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	2 - 09/05/2020 09:40:54
PAUL81, ho trovato e letto ricorso ed ordinanza: i nomi sono 34; molti di loro hanno sostenuto la prova e sono risultati anche idonei per profili D. Se vuoi leggerlo non devi sostenere l'esame di avvocato ma solo andare SUL LINK: https://www.giustizia-amministrativa.it/ricorsi-tar-napoli Cliccare su "PROVVEDIMENTI" a destra, inserisci in "DATA DI PUBBLICAZIONE" "da 25.03.2020 a 25.03.2020", ed in "TIPO DI PROVVEDIMENTO" "decreto cautelare". Si apre una lista, il ricorso in questione è al NRG 202000450, circa il 25 della lista

Da: Eif596	1 - 09/05/2020 10:17:10
Buongiorno secondo me se come molti hanno paventato il tirocinio non parte prima di settembre si deve attendere il 6 ottobre per sapere come andra a finire(quindi prima della scadenza dei due mesi). Di sicuro i 33/34 e tutti quelli che hanno basato il ricorso su "violazione della regola dell'anonimato" non dormiranno sonni tranquilli visto che in ogni concorso(formez e altri) si punta su tale violazione pertanto molto a "rischio", quest'ultima mia valutazione personale.

Da: Bimbao	1 - 09/05/2020 10:50:53
Ma qualcuno riesce a contattarli? Ormai non rispondono nemmeno più su Messenger, nè al telefono nè tramite PEC alle quali non hanno mai risposto! È una cosa indecente. Abbiamo il diritto di avere delle risposte.

Da: kings55 Reputazione utente: +58	6 - 09/05/2020 11:08:22
Bimbao l'unico modo è messenger, ma devi essere uno dei pochi fortunati. Ad ogni modo qualunque sia la domanda, chiunque di noi saprebbe anticipare la loro risposta: - non abbiamo notizie - appena sapremo qualcosa lo comunicheremo - stiamo aspettando che la commissione si riunisca - il regolamento è quasi completo - per i tirocini non sappiamo ancora quando potranno partire - non è colpa nostra, più che sollecitare possiamo solo aspettare

Da: Patatern	2 - 09/05/2020 11:50:18
Vangelo secondo kings55 Ammmennn🙏

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	6 - 09/05/2020 11:56:00
Provo a fare un po' di chiarezza sui ricorsi, per quanto mi risulta. Categoria C: i ricorsisti cui il TAR (ordinanza del 25.02) ha concesso di partecipare alle prove scritte sono 12. Dei 12 nominativi, uno solo risulta idoneo in AMC. Considerando che AMC e CIC si sono svolti dopo l'ordinanza, rispettivamente il 26 ed il 28 febbraio, potrebbe darsi che devono svolgere solo le altre prove (CUC, CFC, TCC, ITC, SAC, VGC naturalmente se in possesso dei titoli per parteciparvi). Vi sono poi 31 ricorsisti cui il TAR in prima istanza ha negato la misura cautelare, per i quali si ripronuncerà nel merito settimana prossima. Nessuno dei 31 nominativi risulta idoneo in C (come pare ovvio), almeno 1 è idoneo in D, ma questo è normale. Categoria D: dei 34 ricorsisti di cui all'ordinanza citata ieri da PAUL, ben 9 sono idonei (6 in AMD, 3 in CUD, 2 in CID, 2 in CFD, 1 in VGD; naturalmente ho conteggiato i multiprofili). Il primo decreto cautelare è del 7 febbraio; verrebbe da pensare che hanno partecipato a tutte le prove. Per quanto riguarda il ricorso dell'unico candidato, di cui io stesso avevo trovato l'articolo di stampa, ricordo che anch'egli aveva già partecipato alle prove scritte ed era risultato idoneo. Non so se vi sono altri ricorsi accolti, anche in via cautelare, e quanti ne siano. Resta, dunque, l'incertezza di quanti siano coloro che devono anche svolgere prove scritte e quali prove. Viceversa abbiamo la certezza che, fino ad ora, i ricorsisti idonei sono stati normalmente inseriti in graduatoria senza asterischi o altro segno.

Da: Patatern	1 - 09/05/2020 11:59:22
Ottima analisi, perfetto

Da: Shaone	2 - 09/05/2020 12:01:46
il fatto che i ricorsisti idonei sono stati normalmente inseriti in graduatoria senza asterischi o altro segno lo interpreto come molto positivo per gli idonei ricorsisti e come molto negativo per gli idonei non ricorsisti

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	6 7 - 09/05/2020 12:36:41
Ma il problema più grosso, secondo me, è che qui sopra scrivete tutti "settimana prossima" invece di "la settimana prossima". Ma seriamente, di questo passo dove andremo a finire?

Da: Hank Chinaski Reputazione utente: +43	5 1 - 09/05/2020 12:45:45
Colpa mia Nsdv! Non ricordavo la data esatta ed ho utilizzato un'espressione dal suono "milanese" (ed anglosassone) per sembrare meno inferiore. Se vuoi puoi fare ricorso per farmi escludere dalle graduatorie

Da: Shaone	5 - 09/05/2020 12:48:43
nel bando si preoccupano della valutazione della conoscenza della lingua inglese e delle competenze informatiche ignorando la valutazione della conoscenza della lingua italiana

Da: Nsdv Reputazione utente: +97	2 3 - 09/05/2020 12:55:47
Credo che per una motivazione così seria potrei avere anche il patrocinio gratuito. Shaone, ma menomale, qua già l'acqua è poca...

Da: Shaone	3 3 - 09/05/2020 13:00:55
la locuzione corretta è gratuito patrocinio non patrocinio gratuito