Mininterno.net FORUM - Personale ATA, Mobilità professionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Personale ATA, Mobilità professionale - Passaggi di area
74322 messaggi, letto 1373693 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, 1515, 1516, 1517, 1518, ..., 2473, 2474, 2475, 2476, 2477, 2478 - Successiva >>

Da: ???????????? 30/09/2010 21:37:16
X tutti i collaboratori scolastici di ruolo
Adesso che finisce quest'incubo perchè non facciamo noi RICORSO ai Precari in quanto non hanno nessun diritto ad essere immessi in ruolo solo dopo aver effettuato i 24 mesi,(grazie allo Stato che non ha mai indetto un concorso riservato solo per quelli di ruolo)mentre noi comunque abbiamo dovuto superare un Concorso.Cosa ne pensate?

Da: 7777 30/09/2010 21:39:19
Ragazzi la notizia data da X tutti trova riscontro sul sito del Tar

http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%203B/2010/201003441/Provvedimenti/201004232_05.XML

Da: Marco 30/09/2010 21:39:38
X ????????????

Tu, che ora sei di ruolo nella scuola, prima dove stavi?

Da: X TUTTI 30/09/2010 21:39:51
MA DO STA LA SENTENZA

Da: ego 30/09/2010 21:40:12
grazie x tutti

Da: Luna 30/09/2010 21:40:44
EVVVVVVVVVAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Laura per tutti!!!!! 30/09/2010 21:41:21
N. 04232/2010 REG.ORD.SOSP.

N. 03441/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Bis)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 3441 del 2010, proposto da:

Mirco Carbone, Lucia D'Amario, Alessandra D'Amico, Sandra Di Giovanni, Giandomenico Finamore, Nadia Pomponio, Riccardo Recinella, Maria Tamburro, Elisa Tedeschi, Marcella Tontodonati, Paolo Inturrisi, Patrizia Catanzaro, Roberto Amin Abdou Awad, Natale Italo Aracri, Giuseppe Balbo, Maurizio Bova, Carlo Buccino, Luigi Bufalino, Teresa Calabretta, Annamaria Caggiano, Francesco Paolo Carlino, Giovanni Carnemolla, Eleonora Tiziana Carrasi, Giorgio Chiriacò, Gioacchino Collica, Enzo Congedo, Gianni De Nittis, Davide Dema, Donatella Di Buccio, Michele Di Gennaro, Matilde Di Liberto, Farah Evola, Alessandro Disabato, Saverio Falbo, Fabio Federico, Marco Frangella, Vincenzo Domenico Galluzzo, Roberto Gattuso, Pasqualino Gonnella, Dina Lauria, Simone Lieto, Antonio Valentino Locorriere, Sebastiano Lo Sapio, Dario Fabrizio Lupia, Maria Loredana Maita, Rosaria Mallia, Antonio Morciano, Ippazio Domenico Martella, Andrea Ernesto Mauro, Emilio Natali, Alessandro Pacicca, Salvatore Paolella, Antonio Palmiero, Antonietta Palumbo, Giovanni Patti, Filippo Pecoraro, Roberto Perrone, Augusto Franco Pret, Manuela Pescara, Filippo Profeta, Rita Rastrelli, Vincenza Reggio, Patrizia Ruberto, Rosaria Salerno, Cristina Fulvia Saltalamacchia, Giosuè Siniscalchi, Antonio Spanò, Giovanni Tenace, Luciano Tresoldi, Angelo Trischitta, Stefano Trono, Saverio Vadrucci, Bruna Vecchio, Maria Isabella Ventrice, Giuseppe Vona, Francesco Morena, Giuseppe Passanante, Maria Perri, Raimondo Sudano, Elisabetta Simonti, Mirco Carbone, Renato Covassin, Eugenio Fedele, Cocimo Francesco Melluso, Roberto Ranalli, Antonino Di Gangi, Sonia Gasparini, Nicoletta Ceselin, rappresentati e difesi dagli avv. Michele Morelli, Cristina Parnetti, con domicilio eletto presso Tar Lazio Segreteria Tar Lazio in Roma, via Flaminia, 189;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

DEL DECRETO N. 979/2010 CON CUI SONO STATE INDETTE LE PROCEDURE SELETTIVE PER I PASSAGGI DEL PERSONALE ATA TRA AREE CONTRATTUALI..

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 29 settembre 2010 il dott. Massimo Luciano Calveri e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Avuto riguardo alle considerazioni svolte nellâ��articolata memoria difensiva depositata dallâ��amministrazione in ottemperanza alle ordinanze collegiali n. 798 e 1072 del 2010;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis)

decidendo lâ��istanza cautelare la respinge.

Compensa le spese di lite della presente fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 29 settembre 2010 con l'intervento dei magistrati:

Evasio Speranza, Presidente

Paolo Restaino, Consigliere

Massimo Luciano Calveri, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 30/09/2010

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Addi'_________________ copia conforme del presente provvedimento e' trasmessa a:

___________________________________________________________

___________________________________________________________

___________________________________________________________

IL FUNZIONARIO

Da: 7777 30/09/2010 21:41:36
AUGURIIIIIIIIIIIIIIIIIII RAGAZZIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: 29 SETTEMBRE 2010 30/09/2010 21:41:46
..................................buonanotte a tutti

Da: Luna 30/09/2010 21:41:49
fine di un incubo...ricorso respinto

Da: Spero 30/09/2010 21:42:37
Per x Marco
Ma come ti permetti....non stà scritto da nessuna parte che in questo forum possono scrivere solo persone che la pensano come te....si può solo imparare da coloro che esprimono opinioni diverse e,soprattutto nel tuo caso, usando toni diversi.....
Basta usare questi modi!!!!!..non posso credere che persone come te lavorino nelle scuole...

Da: drum 30/09/2010 21:44:04
siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

vincitori di concorsoooooooooooooooooooooooooooooooooo

RESPINGE ORDINANZA SOSPENSIVA 30/09/2010 201004232

Da: 0000000000 30/09/2010 21:44:07
0000000000

Da: lella 30/09/2010 21:44:51
in bocca al lupo ai miei cari amici.

Da: anton 30/09/2010 21:45:23
VITTORIA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E USCITA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VITO = VITTORIA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Angelo Trischitta 30/09/2010 21:45:26
Per Luna

Angelo scrive:
Ognuna delle contro parti si è rivolta alla Giustizia, sarà lei a fornire una risposta nel merito e a quel punto si potrà ritornare a discutere spero del tema con maggiori elementi di approfondimento.

Luna risponde:
VORREI PUNTUALIZZARE CHE I "CONCORSISTI", (chiamiamoli così) SI SONO RIVOLTI ALLA "GIUSTIZIA" SOLO PER TUTELARE UN LORO DIRITTO........ DOPO CHE ERA STATO LESO DAI " RICORSISTI PRIMARI" (precari)

Angelo:
Ciao Luna se leggi con calma il mio post ti accorgerai non parla di diritti lesi, per quelli sarà il giudice a spiegare, ma di persone che desiderano un avanzamento di carriera e di altri che in conseguenza di ciò non porterebbero più il pane a casa, due motivazioni importanti per scegliere ricorso in un caso contro ricorso dall'altro.
Ho valutato l'aspetto umano per far comprendere per quali motivazioni dovremmo avere più rispetto l'uno per l'altro.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Per ???
???:
apprezziamo la tua cordialità nell'esporre la situazione, ma credimi aver fatto un ricorso contro la mobilità è stato per voi un grossolano errore, da quel che ho capito d'ora in avanti nessuno del personale a t.i vi appoggerà più con scioperi o manifestazioni.

Angelo dice:
Le manifestazioni di dissenzo devono essere sostenute perchè
-in classi da 34 persone non vorrei mandarci i miei figli
-che l'insegnante che da decenni ha sempre fatto italiano adesso insegnerà anche matematica
-L'inglese non lo insegnerà più chi da anni insegnava solo inglese ma un'altro insegnante dopo il corso estivo
-Ridurre CS significa meno sorveglianza ai piani più difficoltà a gestire gli allievi fuori dalle classi i bambini in bagno
-Ridurre AA significa rincorrere le scadenze ...
-Ridurre AT significa che si è ridotte le ore di laboratorio per classe e per le scuole professionali e tecniche sono proprio le ore professionalizzanti
Questa è dequalificazione della scuola pubblica; è per evitare questo che si deve dissentire visibilmente, salvare posti di lavoro è una conseguenza.
Aggiungo che i sovrannumerari, vista la straordinaria entità dei tagli, riguardera purtroppo anche il personale di ruolo ecco perchè il governo ha preparato il provvedimento per la mobilità interministeriale.

??? dice:
... fate i ricorsi di altro genere e verso altri, la mobilità aveva un requisito, partecipazione a t.i questa è la reale situazione!! voi pretendevatye l'impossibile!!

Angelo dice:
Il ricorso nasce esclusivamente perchè nei profili AA e AT oltre i tagli Gelmini si sarebbero aggiunte altre persone perdenti posto sostituiti dai vincitori della Mobilità.
Voler continuare a portare il pane a casa è una pretesa?

??? dice:
Poi aggiungo che molti di voi ricorrenti stanno gia lavorando su nomina t.d per quest'anno a torino e dintorni, per cui!!! ............

Angelo dice:
Hai ragione ma nonostante i posti accantonati per la mobilità non sono stati ancora assegnati ai vincitori molti ricorrenti non sono riusciti ad avere la supplenza quest'anno e quindi in caso di assegnazione chi di loro sta lavorando su posto Fino all'Avente Diritto perderà il lavoro nella scuola per sempre.
Non è una ragione più importante del desiderio di progressione di carriera ma credo tu possa convenire che sia una ragione almeno altrettanto importante e da guardare con rispetto.

Per Spero

Spero dice:
...mi dispiace cmq molto constatare che, nonostante l'argomento sia stato sviscerato abbondantemente,viene ancora abbinato il nostro desiderio di avanzamento professionale alla perdita di lavoro dei ricorsisti o della categoria che essi rappresentano...
Altrettanto cordialmente

Angelo dice:
Ti ringrazio per la tua attestazione di stima e mi scuso per non aver letto i vostri precedenti post relativi ai chiarimenti di cui parli cercherò di ritrovarli. In attesa visto che credo di aver affrontato questo tema nelle righe soprastanti soprattutto con ??? mi farebbe piacere una tua opinione.

Cordialmente

Da: Sara 30/09/2010 21:46:38
ma tu ...da che parte stai?

Da: Marco 30/09/2010 21:51:00
Faccio i miei auguri a tutti coloro che andranno a migliorare giustamente la propria posizione lavorativa, ma ricordate che il vostro miglioramento, passato ora al TAR, rimarrà lettera morta se non è accompagnato dalla solidarietà verso chi sta peggio di voi.

Da: rca 30/09/2010 21:51:56
auguri a tutti

Da: TIGRE 30/09/2010 21:52:13
EVVIVA E' FATTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! HO TROVATO LA SENTENZA ALLA FACCIA DEI PRECARI E DI TUTTI I SCIACALLI CHE CI HANNO GUFATO CONTRO...............................
E PER QUEL DEFICIENTE DEL SITO PORNO: CON QUEL SITO TI SEI RISPOSTO DA SOLO TU E GLI ALTRI L'AVETE PRESO IN C...!

Da: ANNA E CONCETTA 30/09/2010 21:53:07
EVVIVA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

E' ANDATA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: ??? 30/09/2010 21:53:17
x : Angelo Trischitta

ripeto apprezzo e rispetto le tue idee, ma avete perso un ricorso che non aveva nessun appiglio!! leggi la sentenza di rigetto e vai subito a pubblicarla su voceata per dovere di cronaca!!
Cordialmente!!

Da: Spero 30/09/2010 21:55:44
Per Marco
Per tante persone è festa grande ora....ma sono certa che molti avranno sempre presente chi sta peggio...sei carino a fare gli auguri...io adesso aspetterò i chiarimenti che in teoria dovrebbero seguire......
Forse questo forum si metterà a tacere!
C'è già tanto più silenzio!

Da: ANNA E CONCETTA 30/09/2010 21:56:20
EVVIVA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

E' ANDATA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: anita 30/09/2010 21:56:28
per quelli che hanno superato il test di ammissione al corso che fine faranno

Da: anita 30/09/2010 21:56:32
per quelli che hanno superato il test di ammissione al corso che fine faranno

Da: spinosa 30/09/2010 21:56:52
e se faranno di nuovo appello??

Da: Marco 30/09/2010 21:57:27
X Spero

Mi dispiace per il modo con cui si esprimono alcuni in questo forum, non possiamo certamente cambiarli noi, ma possiamo migliorarli non ricambiandoli con la stessa moneta.

Grazie

Da: rca 30/09/2010 21:58:06
un ringraziamento al mio tutor alla mia provincia di appartenenza
un forte ringraziamento al forum di DI MININTERNO e a tutti i miei colleghi del corso di TARANTO E DI BRINDISI.

Domani entrerò nella mia scuola con orgoglio e pronto a dare il massimo come dipende pubblico al servizio della collettivita.

abbracci da RCA

Da: IMM 30/09/2010 21:59:29
cari ex CS i miei più sinceri auguri per la vostra nuova professione

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, 1515, 1516, 1517, 1518, ..., 2473, 2474, 2475, 2476, 2477, 2478 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ????????????	30/09/2010 21:37:16
X tutti i collaboratori scolastici di ruolo Adesso che finisce quest'incubo perchè non facciamo noi RICORSO ai Precari in quanto non hanno nessun diritto ad essere immessi in ruolo solo dopo aver effettuato i 24 mesi,(grazie allo Stato che non ha mai indetto un concorso riservato solo per quelli di ruolo)mentre noi comunque abbiamo dovuto superare un Concorso.Cosa ne pensate?

Da: 7777	30/09/2010 21:39:19
Ragazzi la notizia data da X tutti trova riscontro sul sito del Tar http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%203B/2010/201003441/Provvedimenti/201004232_05.XML

Da: Marco	30/09/2010 21:39:38
X ???????????? Tu, che ora sei di ruolo nella scuola, prima dove stavi?

Da: Luna	30/09/2010 21:40:44
EVVVVVVVVVAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Da: Laura per tutti!!!!!	30/09/2010 21:41:21
N. 04232/2010 REG.ORD.SOSP. N. 03441/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 3441 del 2010, proposto da: Mirco Carbone, Lucia D'Amario, Alessandra D'Amico, Sandra Di Giovanni, Giandomenico Finamore, Nadia Pomponio, Riccardo Recinella, Maria Tamburro, Elisa Tedeschi, Marcella Tontodonati, Paolo Inturrisi, Patrizia Catanzaro, Roberto Amin Abdou Awad, Natale Italo Aracri, Giuseppe Balbo, Maurizio Bova, Carlo Buccino, Luigi Bufalino, Teresa Calabretta, Annamaria Caggiano, Francesco Paolo Carlino, Giovanni Carnemolla, Eleonora Tiziana Carrasi, Giorgio Chiriacò, Gioacchino Collica, Enzo Congedo, Gianni De Nittis, Davide Dema, Donatella Di Buccio, Michele Di Gennaro, Matilde Di Liberto, Farah Evola, Alessandro Disabato, Saverio Falbo, Fabio Federico, Marco Frangella, Vincenzo Domenico Galluzzo, Roberto Gattuso, Pasqualino Gonnella, Dina Lauria, Simone Lieto, Antonio Valentino Locorriere, Sebastiano Lo Sapio, Dario Fabrizio Lupia, Maria Loredana Maita, Rosaria Mallia, Antonio Morciano, Ippazio Domenico Martella, Andrea Ernesto Mauro, Emilio Natali, Alessandro Pacicca, Salvatore Paolella, Antonio Palmiero, Antonietta Palumbo, Giovanni Patti, Filippo Pecoraro, Roberto Perrone, Augusto Franco Pret, Manuela Pescara, Filippo Profeta, Rita Rastrelli, Vincenza Reggio, Patrizia Ruberto, Rosaria Salerno, Cristina Fulvia Saltalamacchia, Giosuè Siniscalchi, Antonio Spanò, Giovanni Tenace, Luciano Tresoldi, Angelo Trischitta, Stefano Trono, Saverio Vadrucci, Bruna Vecchio, Maria Isabella Ventrice, Giuseppe Vona, Francesco Morena, Giuseppe Passanante, Maria Perri, Raimondo Sudano, Elisabetta Simonti, Mirco Carbone, Renato Covassin, Eugenio Fedele, Cocimo Francesco Melluso, Roberto Ranalli, Antonino Di Gangi, Sonia Gasparini, Nicoletta Ceselin, rappresentati e difesi dagli avv. Michele Morelli, Cristina Parnetti, con domicilio eletto presso Tar Lazio Segreteria Tar Lazio in Roma, via Flaminia, 189; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, DEL DECRETO N. 979/2010 CON CUI SONO STATE INDETTE LE PROCEDURE SELETTIVE PER I PASSAGGI DEL PERSONALE ATA TRA AREE CONTRATTUALI.. Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 29 settembre 2010 il dott. Massimo Luciano Calveri e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Avuto riguardo alle considerazioni svolte nellâ��articolata memoria difensiva depositata dallâ��amministrazione in ottemperanza alle ordinanze collegiali n. 798 e 1072 del 2010; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) decidendo lâ��istanza cautelare la respinge. Compensa le spese di lite della presente fase cautelare. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 29 settembre 2010 con l'intervento dei magistrati: Evasio Speranza, Presidente Paolo Restaino, Consigliere Massimo Luciano Calveri, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 30/09/2010 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.) Addi'_________________ copia conforme del presente provvedimento e' trasmessa a: ___________________________________________________________ ___________________________________________________________ ___________________________________________________________ IL FUNZIONARIO

Da: 7777	30/09/2010 21:41:36
AUGURIIIIIIIIIIIIIIIIIII RAGAZZIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: 29 SETTEMBRE 2010	30/09/2010 21:41:46
..................................buonanotte a tutti

Da: Luna	30/09/2010 21:41:49
fine di un incubo...ricorso respinto

Da: Spero	30/09/2010 21:42:37
Per x Marco Ma come ti permetti....non stà scritto da nessuna parte che in questo forum possono scrivere solo persone che la pensano come te....si può solo imparare da coloro che esprimono opinioni diverse e,soprattutto nel tuo caso, usando toni diversi..... Basta usare questi modi!!!!!..non posso credere che persone come te lavorino nelle scuole...

Da: drum	30/09/2010 21:44:04
siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii vincitori di concorsoooooooooooooooooooooooooooooooooo RESPINGE ORDINANZA SOSPENSIVA 30/09/2010 201004232

Da: lella	30/09/2010 21:44:51
in bocca al lupo ai miei cari amici.

Da: anton	30/09/2010 21:45:23
VITTORIA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! E USCITA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! VITO = VITTORIA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Angelo Trischitta	30/09/2010 21:45:26
Per Luna Angelo scrive: Ognuna delle contro parti si è rivolta alla Giustizia, sarà lei a fornire una risposta nel merito e a quel punto si potrà ritornare a discutere spero del tema con maggiori elementi di approfondimento. Luna risponde: VORREI PUNTUALIZZARE CHE I "CONCORSISTI", (chiamiamoli così) SI SONO RIVOLTI ALLA "GIUSTIZIA" SOLO PER TUTELARE UN LORO DIRITTO........ DOPO CHE ERA STATO LESO DAI " RICORSISTI PRIMARI" (precari) Angelo: Ciao Luna se leggi con calma il mio post ti accorgerai non parla di diritti lesi, per quelli sarà il giudice a spiegare, ma di persone che desiderano un avanzamento di carriera e di altri che in conseguenza di ciò non porterebbero più il pane a casa, due motivazioni importanti per scegliere ricorso in un caso contro ricorso dall'altro. Ho valutato l'aspetto umano per far comprendere per quali motivazioni dovremmo avere più rispetto l'uno per l'altro. -------------------------------------------------------------------------------------------------- Per ??? ???: apprezziamo la tua cordialità nell'esporre la situazione, ma credimi aver fatto un ricorso contro la mobilità è stato per voi un grossolano errore, da quel che ho capito d'ora in avanti nessuno del personale a t.i vi appoggerà più con scioperi o manifestazioni. Angelo dice: Le manifestazioni di dissenzo devono essere sostenute perchè -in classi da 34 persone non vorrei mandarci i miei figli -che l'insegnante che da decenni ha sempre fatto italiano adesso insegnerà anche matematica -L'inglese non lo insegnerà più chi da anni insegnava solo inglese ma un'altro insegnante dopo il corso estivo -Ridurre CS significa meno sorveglianza ai piani più difficoltà a gestire gli allievi fuori dalle classi i bambini in bagno -Ridurre AA significa rincorrere le scadenze ... -Ridurre AT significa che si è ridotte le ore di laboratorio per classe e per le scuole professionali e tecniche sono proprio le ore professionalizzanti Questa è dequalificazione della scuola pubblica; è per evitare questo che si deve dissentire visibilmente, salvare posti di lavoro è una conseguenza. Aggiungo che i sovrannumerari, vista la straordinaria entità dei tagli, riguardera purtroppo anche il personale di ruolo ecco perchè il governo ha preparato il provvedimento per la mobilità interministeriale. ??? dice: ... fate i ricorsi di altro genere e verso altri, la mobilità aveva un requisito, partecipazione a t.i questa è la reale situazione!! voi pretendevatye l'impossibile!! Angelo dice: Il ricorso nasce esclusivamente perchè nei profili AA e AT oltre i tagli Gelmini si sarebbero aggiunte altre persone perdenti posto sostituiti dai vincitori della Mobilità. Voler continuare a portare il pane a casa è una pretesa? ??? dice: Poi aggiungo che molti di voi ricorrenti stanno gia lavorando su nomina t.d per quest'anno a torino e dintorni, per cui!!! ............ Angelo dice: Hai ragione ma nonostante i posti accantonati per la mobilità non sono stati ancora assegnati ai vincitori molti ricorrenti non sono riusciti ad avere la supplenza quest'anno e quindi in caso di assegnazione chi di loro sta lavorando su posto Fino all'Avente Diritto perderà il lavoro nella scuola per sempre. Non è una ragione più importante del desiderio di progressione di carriera ma credo tu possa convenire che sia una ragione almeno altrettanto importante e da guardare con rispetto. Per Spero Spero dice: ...mi dispiace cmq molto constatare che, nonostante l'argomento sia stato sviscerato abbondantemente,viene ancora abbinato il nostro desiderio di avanzamento professionale alla perdita di lavoro dei ricorsisti o della categoria che essi rappresentano... Altrettanto cordialmente Angelo dice: Ti ringrazio per la tua attestazione di stima e mi scuso per non aver letto i vostri precedenti post relativi ai chiarimenti di cui parli cercherò di ritrovarli. In attesa visto che credo di aver affrontato questo tema nelle righe soprastanti soprattutto con ??? mi farebbe piacere una tua opinione. Cordialmente

Da: Marco	30/09/2010 21:51:00
Faccio i miei auguri a tutti coloro che andranno a migliorare giustamente la propria posizione lavorativa, ma ricordate che il vostro miglioramento, passato ora al TAR, rimarrà lettera morta se non è accompagnato dalla solidarietà verso chi sta peggio di voi.

Da: TIGRE	30/09/2010 21:52:13
EVVIVA E' FATTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! HO TROVATO LA SENTENZA ALLA FACCIA DEI PRECARI E DI TUTTI I SCIACALLI CHE CI HANNO GUFATO CONTRO............................... E PER QUEL DEFICIENTE DEL SITO PORNO: CON QUEL SITO TI SEI RISPOSTO DA SOLO TU E GLI ALTRI L'AVETE PRESO IN C...!

Da: ANNA E CONCETTA	30/09/2010 21:53:07
EVVIVA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! E' ANDATA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: ???	30/09/2010 21:53:17
x : Angelo Trischitta ripeto apprezzo e rispetto le tue idee, ma avete perso un ricorso che non aveva nessun appiglio!! leggi la sentenza di rigetto e vai subito a pubblicarla su voceata per dovere di cronaca!! Cordialmente!!

Da: Spero	30/09/2010 21:55:44
Per Marco Per tante persone è festa grande ora....ma sono certa che molti avranno sempre presente chi sta peggio...sei carino a fare gli auguri...io adesso aspetterò i chiarimenti che in teoria dovrebbero seguire...... Forse questo forum si metterà a tacere! C'è già tanto più silenzio!

Da: ANNA E CONCETTA	30/09/2010 21:56:20
EVVIVA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! E' ANDATA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: anita	30/09/2010 21:56:28
per quelli che hanno superato il test di ammissione al corso che fine faranno

Da: anita	30/09/2010 21:56:32
per quelli che hanno superato il test di ammissione al corso che fine faranno

Da: spinosa	30/09/2010 21:56:52
e se faranno di nuovo appello??

Da: Marco	30/09/2010 21:57:27
X Spero Mi dispiace per il modo con cui si esprimono alcuni in questo forum, non possiamo certamente cambiarli noi, ma possiamo migliorarli non ricambiandoli con la stessa moneta. Grazie

Da: rca	30/09/2010 21:58:06
un ringraziamento al mio tutor alla mia provincia di appartenenza un forte ringraziamento al forum di DI MININTERNO e a tutti i miei colleghi del corso di TARANTO E DI BRINDISI. Domani entrerò nella mia scuola con orgoglio e pronto a dare il massimo come dipende pubblico al servizio della collettivita. abbracci da RCA

Da: IMM	30/09/2010 21:59:29
cari ex CS i miei più sinceri auguri per la vostra nuova professione