Mininterno.net FORUM - Personale ATA, Mobilità professionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Personale ATA, Mobilità professionale - Passaggi di area
74322 messaggi, letto 1373693 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1504, 1505, 1506, 1507, 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, ..., 2473, 2474, 2475, 2476, 2477, 2478 - Successiva >>

Da: Spero 30/09/2010 19:05:29
Per Osservazione seria
Molti collaboratori scolastici hanno concorso proprio perchè stanchi di essere coll. scolastici e attualmente non sono felicissimo di essere rientrati cs dopo anni......ma al di la di questo anche molti cs non concorsisti e ben posizionati in graduatoria permanente, aa o at,non hanno potuto accettare supplenze fino all'a.d e perderebbero punteggio....capisco il buon funzionamento della scuola ma i diritti non andrebbero calpestati.

Da: Chicca 30/09/2010 19:06:25
X Osservazione seria

Ciao, sono cs d ruolo ho dovuto rifiutare posti da AA fino ad avente diritto xchè non sono stata autorizzata dal mio csa mi mancano 8 mesi per entrare nella graduatoria permanente, ho fatto il concorso ma non sò ancora se mi trovo in posizione utile al passaggio. Sinceramente lasciare le cose come stanno mi dà enormemente fastidio anche perchè mi sento penalizzata 2 volte. Non è giusto essere trattati così di questo passo farò i 24 mesi tra 10 anni!!!!!!!

Da: OSSERVAZIONE SERIA 30/09/2010 19:13:43
x chicca e spero

avete ragione anche voi ma da questo caos come si esce?

O si rifanno tutte le convocazioni e si rimettono in ballo tutti i posti o l'unica soluzione è lasciare tutto come è.. non vedo altre possibilità..

Da: lianka 30/09/2010 19:16:19
xOservazione seria
Ciao, sono nella tua identica situazione! Mi mancano 8 mesi x i 24 mesi e ho finito il concorso, ma nn sono fra quelli che passano di ruolo quest'anno. Speriamo, che con le nomine di ruolo dei nostri coleghi si liberino anche posti x noi.

Da: mah 30/09/2010 19:17:40
italia repubblica delle banane popolata da cittadiNICCHI avidi accattoni che danno il voto per una busta di spesa di 20 euro vergogna

Da: Chicca 30/09/2010 19:19:16
X Osservazione seria
Sai i precari chiedono di partecipare con noi al concorso ma allora se le cose dovessero andare così anche noi dovremmo avere la possibilità di accettare supplenze brevi, malattia, maternità, fino ad avente diritto!!!!!Tutti dobbiamo avere gli stessi diritti in questo caso mi sento defraudata dai miei tutti pensano ai precari ed io? io non conto niente? Il mio diritto di migliorare la mia posizione lavorativa viene giornalmente calpestato!!!!!!Scusami per lo sfogo non è rivolto a te ma alla situazione

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ??? 30/09/2010 19:20:14
COME MAI SONO SPARITI ALLESSANDRO E VITO??? NEL MOMENTO DECISIVO SPARISCONO? SOLO PER CAPIRE...

Da: mah 30/09/2010 19:21:24
chicca a quasi 60 anni inizia a pensare alla pensione,altro che avanzamento di carriera,fate lavorare i giovani invece di starvi a lamentare sempre infruttuosamente,il vostro interesse è non utilizzare piu la scopa e avere una posizione economica migliore grazie alla ricostruzione di carriera ai fini del pensionamento AVIDI vergognatevi

Da: Rca 30/09/2010 19:22:10
solo perchè tu sei ansioso e lui no

Da: tigre 30/09/2010 19:23:37
per io
hai ragione ci prendono per deficienti tutti ! ! !

Da: Chicca 30/09/2010 19:24:15
Mah
60 anni ce li avrai tu per quanto mi riguarda non cerco la promozione per i soldi sai non si vive di solo pane!!!!!!!!

Da: sirenetta 30/09/2010 19:24:16
X MAH
Tu non sai nemmeno casa dici fai più figura a stare zitto. Se c'è qualcuno che si deve vergognare quello sei tu.

Da: Angelo Trischitta 30/09/2010 19:25:16
Un saluto a tutti i partecipanti al Forum sono uno dei ricorsisti.
Al momento non esistono notizie certe sulle risultanze della camera di consiglio di ieri.
Attendiamo la pubblicazione con pazienza.
Qualunque sia la conclusione offendersi vicendevolmente non da più forza alle proprie ragioni.
Desiderare un avanzamento professionale è legittimo e in conseguenza di questo non voler perdere lavoro lo è altrettanto.
Rispettare le aspettative di ognuno è umanamente giusto.
Esistono ragioni importanti da ambedue i lati quindi evitiamo la coltivazione del disprezzo che acceca solo la ragione e rende divisi proprio quando bisogna insieme alzarsi in piedi e puntare l'indice contro la dequalificazione della scuola pubblica.
Ognuna delle contro parti si è rivolta alla Giustizia, sarà lei a fornire una risposta nel merito e a quel punto si potrà ritornare a discutere spero del tema con maggiori elementi di approfondimento.

Cordialmente

Da: licia 30/09/2010 19:26:06
Se vi può rincuorare
30/9/10 Cassazione: L'attività concretamente svolta dal precario non è un automatismo per il passaggio da precario a dipendente.

Da: ??? 30/09/2010 19:26:08
x SIRENETTA

SEI MITICA!! bRAVA UN BACIO

Da: mah 30/09/2010 19:27:04
sirenetta la verita' fa male,Cs frustrati da una vita in SCOPA E PALETTA e adesso che avete imparato dai vostri figli ad accendere un pc vi siete immolati a fare gli AT per fini meramente economici e di antifrustrazione da Cs andatevene in pensione che nn vi reggete neanche in piedi

Da: ??? 30/09/2010 19:29:03
x LICIA

BRAVISSIMA, QUESTO è LA VERA ANALISI, MA MOLTISSIMI PRECARI NON LO CAPISCONO, ANZI LO SAPEVANO BENE CHE NON SI AVEVANO CERTEZZE ENTRANDO IN GRADUATORIA!!

E BASTAAAAAAAAAAAAA

x mah
SEI SEMPLICEMENTE UN DEMENTE!!!

Da: Rca 30/09/2010 19:30:14
io ho scoperto notizie fresche

Da: ALESSANDRO 30/09/2010 19:30:18
RILASSATEVI E STATE TRANQUILLI. BISOGNA ESSERE FIDUCIOSI. ABBIAMO FATOT QUELLO CHE ERA IN NOSTRO POTERE. UFFICIOSAMENTE SAPPIAMO CHE IL RICORSO DEI PRECARI è STYATO RESPINTO. ASPETTIAMO CON SERENITA' LA PUBBLICAZIONE DELLA SENTENZA E SE CONFERMA QUL CHE VI HO DETTO DOBBIAMO SPINGERE SUI *******CATI OVE OGNUNO E' ISCRITTO PER ESSERE DECISI NELLA RIUONE DEL 5 OTTOBRE PROSSIMO NEI CONTRONTI DEL MIUR PER PROCEDERE SUBITO ALLA PUBBLICAZIONE DELLE GRADUATORIE E ALL'IMMEDIATO CONFERIMETNO DEI RUOLI.
CON AFFETTO E AUGURI A TUTTI
ALESSANDRO NEGLIA ( A NOME ANCHE DELL'AMICO VITO CIRACI' E DEL NOSTRO LEGALE E CARISSIMO AMICO AVV. PIERLUIGI D'URSO).
DOPO NON CI DISPERDIAMO. DOBBIAMO CREARE UNA ASSOCIAZIONE O CONSULTA SENTIRCI E TENERCI IN CONTATTO
LA MIA E-MAIL è: aleneglia@libero.it - cell 389-8078675 (quando sono raggiungibile)

Da: asd 30/09/2010 19:30:21
pensate che il mio usp mi ha impedito di accettare nomine AT perchè il mio posto era accantonato,nella realtà sono senza posto e se il tar va male chi mi dà l'annuale è assurdo ma la realta è così

Da: mah 30/09/2010 19:30:42
insultatemi pure,posso comprendervi perche la VERITA' fa molto male potete scrivere un libro una vita IN SCOPA E PALETTA

Da: Nasuto Pietro 30/09/2010 19:30:45
Purtroppo per noi precari è andata male ( fonte Avv. Pierluigi D'urso )....
Aspettiamo l'incontro del MIUR coi sindacati del 5 Ottobre sul procedere delle operazioni...

Da: Rca 30/09/2010 19:31:57
cosa mi dici caro Alessandro della sospensiva trovata nel sito tar lazio roma

dispone gli incombenti istruttori nei sensi e nei termini di cui in motivazione.

Rinvia per il prosieguo ala c.c. dellâ��11 novembre 2010.

Da: sirenetta 30/09/2010 19:33:11
X MAH
Le persone come te non dovrebbero nemmeno lavorare. Sei un rifiuto della società che campa sulle spalle di chi lavora sul serio

Da: Luna 30/09/2010 19:33:59
x angelo trischitta

Angelo scrive:
Ognuna delle contro parti si è rivolta alla Giustizia, sarà lei a fornire una risposta nel merito e a quel punto si potrà ritornare a discutere spero del tema con maggiori elementi di approfondimento.

VORREI PUNTUALIZZARE CHE I "CONCORSISTI", (chiamiamoli così) SI SONO RIVOLTI ALLA "GIUSTIZIA" SOLO PER TUTELARE UN LORO DIRITTO........ DOPO CHE ERA STATO LESO DAI " RICORSISTI PRIMARI" (precari)

Da: mimmo 30/09/2010 19:34:40
x Angelo Trischitta
sei forte ! Hai trovato quelle parole che avrei voluto dire anche io !
Le uniche parole sensate ed equilibrate che ho letto in questo forum !

Da: ??? 30/09/2010 19:36:11
x Angelo Trischitta

apprezziamo la tua cordialità nell'esporre la situazione, ma credimi aver fatto un ricorso contro la mobilità è stato per voi un grossolano errore, da quel che ho capito d'ora in avanti nessuno del personale a t.i vi appoggerà più con scioperi o manifestazioni.

Mi spiace io sarò una di quelle!! fate i ricorsi di altro genere e verso altri, la mobilità aveva un requisito, partecipazione a t.i questa è la reale situazione!! voi pretendevatye l'impossibile!! Poi aggiungo che molti di voi ricorrenti stanno gia lavorando su nomina t.d per quest'anno a torino e dintorni, per cui!!! ............

Da: Vincitore moscio 30/09/2010 19:36:20
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Bis)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 7599 del 2010, proposto da:

Pierina Pelle, rappresentato e difeso dall'avv. Paola Cerrito, con domicilio eletto presso Luigi Passalacqua in Roma, via Alba,36;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale Per il Lazio, rappresentati e difesi dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti di

Carla Anulli;

per l'annullamento

DEL DECRETO DI APPROVAZIONE DELL'ELENCO PROVINCIALE DEFINITIVO PER LA PARTECIPAZIONE ALLE ATTIVITA' DI FORMAZIONE DEI PROFILI DI DSGA IN ATTUAZIONE DI QUANTO DISPOSTO DALL'ART. 62 DEL CCNL /2007

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli artt. 65, 66 e 67 cod. proc. amm.;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale Per il Lazio;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 29 settembre 2010 il dott. Massimo Luciano Calveri e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto necessario, al fine del decidere, che lâ��amministrazione con documentata relazione riferisca sui fatti di causa puntualmente controdeducendo sulle censure dedotte in ricorso;

Al predetto adempimento l'amministrazione dovrà provvedere entro 30 (trenta) giorni dalla notificazione o comunicazione in via amministrativa della presente ordinanza;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis)

dispone gli incombenti istruttori nei sensi e nei termini di cui in motivazione.

Rinvia per il prosieguo ala c.c. dellâ��11 novembre 2010.

Ordina alla segreteria della Sezione di provvedere alla comunicazione della presente ordinanza.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 29 settembre 2010 con l'intervento dei magistrati:

Da: Spero 30/09/2010 19:40:00
Carissimo Angelo Trischitta
Il tono che usi è finalmente un tono apprezzabile, la maggior parte di noi e voi attende serenamente la conclusione di quello che per molti è un momento non pieno di serenità.....mi dispiace cmq molto constatare che, nonostante l'argomento sia stato sviscerato abbondantemente,viene ancora abbinato il nostro desiderio di avanzamento professionale alla perdita di lavoro dei ricorsisti o della categoria che essi rappresentano...
Altrettanto cordialmente

Da: cs prov di ta 30/09/2010 19:40:44
x rca
quali sarebbero le notizie fresche?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1504, 1505, 1506, 1507, 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, ..., 2473, 2474, 2475, 2476, 2477, 2478 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Spero	30/09/2010 19:05:29
Per Osservazione seria Molti collaboratori scolastici hanno concorso proprio perchè stanchi di essere coll. scolastici e attualmente non sono felicissimo di essere rientrati cs dopo anni......ma al di la di questo anche molti cs non concorsisti e ben posizionati in graduatoria permanente, aa o at,non hanno potuto accettare supplenze fino all'a.d e perderebbero punteggio....capisco il buon funzionamento della scuola ma i diritti non andrebbero calpestati.

Da: Chicca	30/09/2010 19:06:25
X Osservazione seria Ciao, sono cs d ruolo ho dovuto rifiutare posti da AA fino ad avente diritto xchè non sono stata autorizzata dal mio csa mi mancano 8 mesi per entrare nella graduatoria permanente, ho fatto il concorso ma non sò ancora se mi trovo in posizione utile al passaggio. Sinceramente lasciare le cose come stanno mi dà enormemente fastidio anche perchè mi sento penalizzata 2 volte. Non è giusto essere trattati così di questo passo farò i 24 mesi tra 10 anni!!!!!!!

Da: OSSERVAZIONE SERIA	30/09/2010 19:13:43
x chicca e spero avete ragione anche voi ma da questo caos come si esce? O si rifanno tutte le convocazioni e si rimettono in ballo tutti i posti o l'unica soluzione è lasciare tutto come è.. non vedo altre possibilità..

Da: lianka	30/09/2010 19:16:19
xOservazione seria Ciao, sono nella tua identica situazione! Mi mancano 8 mesi x i 24 mesi e ho finito il concorso, ma nn sono fra quelli che passano di ruolo quest'anno. Speriamo, che con le nomine di ruolo dei nostri coleghi si liberino anche posti x noi.

Da: mah	30/09/2010 19:17:40
italia repubblica delle banane popolata da cittadiNICCHI avidi accattoni che danno il voto per una busta di spesa di 20 euro vergogna

Da: Chicca	30/09/2010 19:19:16
X Osservazione seria Sai i precari chiedono di partecipare con noi al concorso ma allora se le cose dovessero andare così anche noi dovremmo avere la possibilità di accettare supplenze brevi, malattia, maternità, fino ad avente diritto!!!!!Tutti dobbiamo avere gli stessi diritti in questo caso mi sento defraudata dai miei tutti pensano ai precari ed io? io non conto niente? Il mio diritto di migliorare la mia posizione lavorativa viene giornalmente calpestato!!!!!!Scusami per lo sfogo non è rivolto a te ma alla situazione

Da: ???	30/09/2010 19:20:14
COME MAI SONO SPARITI ALLESSANDRO E VITO??? NEL MOMENTO DECISIVO SPARISCONO? SOLO PER CAPIRE...

Da: mah	30/09/2010 19:21:24
chicca a quasi 60 anni inizia a pensare alla pensione,altro che avanzamento di carriera,fate lavorare i giovani invece di starvi a lamentare sempre infruttuosamente,il vostro interesse è non utilizzare piu la scopa e avere una posizione economica migliore grazie alla ricostruzione di carriera ai fini del pensionamento AVIDI vergognatevi

Da: Rca	30/09/2010 19:22:10
solo perchè tu sei ansioso e lui no

Da: tigre	30/09/2010 19:23:37
per io hai ragione ci prendono per deficienti tutti ! ! !

Da: Chicca	30/09/2010 19:24:15
Mah 60 anni ce li avrai tu per quanto mi riguarda non cerco la promozione per i soldi sai non si vive di solo pane!!!!!!!!

Da: sirenetta	30/09/2010 19:24:16
X MAH Tu non sai nemmeno casa dici fai più figura a stare zitto. Se c'è qualcuno che si deve vergognare quello sei tu.

Da: Angelo Trischitta	30/09/2010 19:25:16
Un saluto a tutti i partecipanti al Forum sono uno dei ricorsisti. Al momento non esistono notizie certe sulle risultanze della camera di consiglio di ieri. Attendiamo la pubblicazione con pazienza. Qualunque sia la conclusione offendersi vicendevolmente non da più forza alle proprie ragioni. Desiderare un avanzamento professionale è legittimo e in conseguenza di questo non voler perdere lavoro lo è altrettanto. Rispettare le aspettative di ognuno è umanamente giusto. Esistono ragioni importanti da ambedue i lati quindi evitiamo la coltivazione del disprezzo che acceca solo la ragione e rende divisi proprio quando bisogna insieme alzarsi in piedi e puntare l'indice contro la dequalificazione della scuola pubblica. Ognuna delle contro parti si è rivolta alla Giustizia, sarà lei a fornire una risposta nel merito e a quel punto si potrà ritornare a discutere spero del tema con maggiori elementi di approfondimento. Cordialmente

Da: licia	30/09/2010 19:26:06
Se vi può rincuorare 30/9/10 Cassazione: L'attività concretamente svolta dal precario non è un automatismo per il passaggio da precario a dipendente.

Da: ???	30/09/2010 19:26:08
x SIRENETTA SEI MITICA!! bRAVA UN BACIO

Da: mah	30/09/2010 19:27:04
sirenetta la verita' fa male,Cs frustrati da una vita in SCOPA E PALETTA e adesso che avete imparato dai vostri figli ad accendere un pc vi siete immolati a fare gli AT per fini meramente economici e di antifrustrazione da Cs andatevene in pensione che nn vi reggete neanche in piedi

Da: ???	30/09/2010 19:29:03
x LICIA BRAVISSIMA, QUESTO è LA VERA ANALISI, MA MOLTISSIMI PRECARI NON LO CAPISCONO, ANZI LO SAPEVANO BENE CHE NON SI AVEVANO CERTEZZE ENTRANDO IN GRADUATORIA!! E BASTAAAAAAAAAAAAA x mah SEI SEMPLICEMENTE UN DEMENTE!!!

Da: Rca	30/09/2010 19:30:14
io ho scoperto notizie fresche

Da: ALESSANDRO	30/09/2010 19:30:18
RILASSATEVI E STATE TRANQUILLI. BISOGNA ESSERE FIDUCIOSI. ABBIAMO FATOT QUELLO CHE ERA IN NOSTRO POTERE. UFFICIOSAMENTE SAPPIAMO CHE IL RICORSO DEI PRECARI è STYATO RESPINTO. ASPETTIAMO CON SERENITA' LA PUBBLICAZIONE DELLA SENTENZA E SE CONFERMA QUL CHE VI HO DETTO DOBBIAMO SPINGERE SUI *******CATI OVE OGNUNO E' ISCRITTO PER ESSERE DECISI NELLA RIUONE DEL 5 OTTOBRE PROSSIMO NEI CONTRONTI DEL MIUR PER PROCEDERE SUBITO ALLA PUBBLICAZIONE DELLE GRADUATORIE E ALL'IMMEDIATO CONFERIMETNO DEI RUOLI. CON AFFETTO E AUGURI A TUTTI ALESSANDRO NEGLIA ( A NOME ANCHE DELL'AMICO VITO CIRACI' E DEL NOSTRO LEGALE E CARISSIMO AMICO AVV. PIERLUIGI D'URSO). DOPO NON CI DISPERDIAMO. DOBBIAMO CREARE UNA ASSOCIAZIONE O CONSULTA SENTIRCI E TENERCI IN CONTATTO LA MIA E-MAIL è: aleneglia@libero.it - cell 389-8078675 (quando sono raggiungibile)

Da: asd	30/09/2010 19:30:21
pensate che il mio usp mi ha impedito di accettare nomine AT perchè il mio posto era accantonato,nella realtà sono senza posto e se il tar va male chi mi dà l'annuale è assurdo ma la realta è così

Da: mah	30/09/2010 19:30:42
insultatemi pure,posso comprendervi perche la VERITA' fa molto male potete scrivere un libro una vita IN SCOPA E PALETTA

Da: Nasuto Pietro	30/09/2010 19:30:45
Purtroppo per noi precari è andata male ( fonte Avv. Pierluigi D'urso ).... Aspettiamo l'incontro del MIUR coi sindacati del 5 Ottobre sul procedere delle operazioni...

Da: Rca	30/09/2010 19:31:57
cosa mi dici caro Alessandro della sospensiva trovata nel sito tar lazio roma dispone gli incombenti istruttori nei sensi e nei termini di cui in motivazione. Rinvia per il prosieguo ala c.c. dellâ��11 novembre 2010.

Da: sirenetta	30/09/2010 19:33:11
X MAH Le persone come te non dovrebbero nemmeno lavorare. Sei un rifiuto della società che campa sulle spalle di chi lavora sul serio

Da: Luna	30/09/2010 19:33:59
x angelo trischitta Angelo scrive: Ognuna delle contro parti si è rivolta alla Giustizia, sarà lei a fornire una risposta nel merito e a quel punto si potrà ritornare a discutere spero del tema con maggiori elementi di approfondimento. VORREI PUNTUALIZZARE CHE I "CONCORSISTI", (chiamiamoli così) SI SONO RIVOLTI ALLA "GIUSTIZIA" SOLO PER TUTELARE UN LORO DIRITTO........ DOPO CHE ERA STATO LESO DAI " RICORSISTI PRIMARI" (precari)

Da: mimmo	30/09/2010 19:34:40
x Angelo Trischitta sei forte ! Hai trovato quelle parole che avrei voluto dire anche io ! Le uniche parole sensate ed equilibrate che ho letto in questo forum !

Da: ???	30/09/2010 19:36:11
x Angelo Trischitta apprezziamo la tua cordialità nell'esporre la situazione, ma credimi aver fatto un ricorso contro la mobilità è stato per voi un grossolano errore, da quel che ho capito d'ora in avanti nessuno del personale a t.i vi appoggerà più con scioperi o manifestazioni. Mi spiace io sarò una di quelle!! fate i ricorsi di altro genere e verso altri, la mobilità aveva un requisito, partecipazione a t.i questa è la reale situazione!! voi pretendevatye l'impossibile!! Poi aggiungo che molti di voi ricorrenti stanno gia lavorando su nomina t.d per quest'anno a torino e dintorni, per cui!!! ............

Da: Vincitore moscio	30/09/2010 19:36:20
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 7599 del 2010, proposto da: Pierina Pelle, rappresentato e difeso dall'avv. Paola Cerrito, con domicilio eletto presso Luigi Passalacqua in Roma, via Alba,36; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale Per il Lazio, rappresentati e difesi dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti di Carla Anulli; per l'annullamento DEL DECRETO DI APPROVAZIONE DELL'ELENCO PROVINCIALE DEFINITIVO PER LA PARTECIPAZIONE ALLE ATTIVITA' DI FORMAZIONE DEI PROFILI DI DSGA IN ATTUAZIONE DI QUANTO DISPOSTO DALL'ART. 62 DEL CCNL /2007 Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti gli artt. 65, 66 e 67 cod. proc. amm.; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale Per il Lazio; Relatore nella camera di consiglio del giorno 29 settembre 2010 il dott. Massimo Luciano Calveri e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuto necessario, al fine del decidere, che lâ��amministrazione con documentata relazione riferisca sui fatti di causa puntualmente controdeducendo sulle censure dedotte in ricorso; Al predetto adempimento l'amministrazione dovrà provvedere entro 30 (trenta) giorni dalla notificazione o comunicazione in via amministrativa della presente ordinanza; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) dispone gli incombenti istruttori nei sensi e nei termini di cui in motivazione. Rinvia per il prosieguo ala c.c. dellâ��11 novembre 2010. Ordina alla segreteria della Sezione di provvedere alla comunicazione della presente ordinanza. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 29 settembre 2010 con l'intervento dei magistrati:

Da: Spero	30/09/2010 19:40:00
Carissimo Angelo Trischitta Il tono che usi è finalmente un tono apprezzabile, la maggior parte di noi e voi attende serenamente la conclusione di quello che per molti è un momento non pieno di serenità.....mi dispiace cmq molto constatare che, nonostante l'argomento sia stato sviscerato abbondantemente,viene ancora abbinato il nostro desiderio di avanzamento professionale alla perdita di lavoro dei ricorsisti o della categoria che essi rappresentano... Altrettanto cordialmente

Da: cs prov di ta	30/09/2010 19:40:44
x rca quali sarebbero le notizie fresche?