Mininterno.net FORUM - Personale ATA, Mobilità professionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Personale ATA, Mobilità professionale - Passaggi di area
74322 messaggi, letto 1373693 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1408, 1409, 1410, 1411, 1412, 1413, 1414, 1415, 1416, 1417, 1418, ..., 2473, 2474, 2475, 2476, 2477, 2478 - Successiva >>

Da: cs ata A/B 18/09/2010 10:59:02
da quel che mi ha detto faranno il corso tutti coloro che hanno vinto la causa, quindi solo i nominativi rappresentati dal loro avvocato ho usato l'espressione di voce di " corridorio" ma la notizia è fondata non so dove si possa vedere ..... non volevo allibire nessuno ma se può servire a qualcuno vi ho informati

x imm
un saluto

Da: gaetano 18/09/2010 12:29:40
x Tiziana
Ho chiesto informazioni ad un sindacato (cisl), praticamente tutti i cs che hanno superato il corso concorso ma non sono rientrati nel contingente delle assunzioni a settembre, dovranno rifare tra due anni la medesima trafila che abbiamo fatto quest'anno.
Quindi avremo l'idoneità come aa, qualche punto in più rispetto agli altri, ma dovremo rifare il concorso.
Ora gentilmente se si sa qualcosa di diverso, fonti più attendibili, me li puoi menzionare?

Da: gio napoli 18/09/2010 12:38:53
COMUNICATO

Il Tribunale di Bologna - Sezione Lavoro - con decisione assunta il 14 settembre 2010 e depositata in data odierna, ha accolto il ricorso di un gruppo di assistenti amministrativi che chiedevano di essere ammessi alle attività di formazione per il passaggio dallâ��area B allâ��area D.

Il Tribunale ha integralmente accolto quanto contenuto nel ricorso presentato dallâ��Avv. Bulgarini del Foro di Milano.

I colleghi interessati sono stati seguiti ed assistiti dalla nostra Associazione sia in fase di reclami che di tentativo obbligatorio di conciliazione.

Il Tribunale di Bologna, nel riconoscere quanto da noi sempre sostenuto in ordine allâ��ammissione a formazione per il passaggio dallâ��area B allâ��area D di 1.800 unità e non di 900 unità, ha dichiarato che il Decreto Direttoriale 23 gennaio 2010 n. 979 ha violato apertamente la norma pattizia di cui allâ��art. 5 comma 4 CCNI 03.12.2009.

Lì, 17.09.2010
il tribunale di bologna ha riconosciuto che per il passaggio da a.a - dsga dovevano essere assegnati 1800 posti, ma gli alri 900 posti quindi devono essere assegnati e a chi?

Da: lettrice del forum 18/09/2010 13:08:30
x tutti
quello che ha scritto cs ata A/B credo che si riferisca ad un comunicato di fnada web.
Ciao a tutti.

Da: sar dsga 18/09/2010 13:52:45
X TUTTI

Il tribunale di bologna ha riconosciuto che per il passaggio da a.a - dsga dovevano essere assegnati 1800 posti e gli altri 900 ??

Da: - 11 giorni 18/09/2010 14:22:20
- 11 giorni...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: anch''io a -11 18/09/2010 15:12:03
Un mio pensiero:
il TAR di Salerno, il TAR di Bologna, il TAR di Pesaro, ecc. hanno dato ragione in ordine allâ��ammissione a formazione per il passaggio dallâ��area B allâ��area D o dall'area A a B ad alcuni concorrenti, signifa che la mobilità professionale per tutti questi tribunali che si sono espressi in maniera favorevole non c'è nulla di viziato! oppure, ne dovevano annullare i ricorsi giudicando la mobilità illegittima. Allora, stessa cosa sarà per il TAR del Lazio, riconoscerà la legittimità della mobilità professionale, tranquilli è così!! da domani -10.

Da: Giusy 18/09/2010 15:30:28
ragazzi anche io come voi ho avuto una supplenza fino avente diritto
in attesa del 29 settrembre stamattina mi è stato proposto un incarico per sostituire una dsga ho risposto che ho bisogno di tempo per pensare con voi.
cosa mi consigliate naturalmente il compito non mi spaventa io sono ok.

Da: lettrice del forum 18/09/2010 15:32:29
x anch'io
In base a quale motivazione hanno ammeso come dici alcuni concorrenti alla formazione dall'area A all'area B? Da quale fonte hai appreso questa notizia?

Da: Indennizzo 18/09/2010 15:46:22
Chi dovrebbe pagare l'indennizzo per il mancato passaggio di area dal 01/09/2010?

Da: sarò dsga? 18/09/2010 16:00:31
X collaboratore scolastico e x tutti

Il tribunale di bologna ha riconosciuto che per il passaggio da a.a - dsga dovevano essere assegnati 1800 posti anzichè 900.

Secondo voi cosa potrebbe succedere?
Potrebbero istituire altri corsi di formazione ?

Da: Ines 18/09/2010 16:07:07
Esatto, INDENNIZZO! E secondo voi, se il Tar del Lazio dovesse "annullare" la mobilità Ata tutto finirebbe così, in una bolla di sapone? Non credo proprio!!!!
E' solo l'inizio di una lunga partita a schacchi ... Così, giusto perchè abbiamo imparato da chi ci ha fatto ricorso, faremo capire cosa significa non arrendersi e dare fastidio (così dicono loro a noi).

Da: Antonio 18/09/2010 16:14:56
Ciao...., ma noi non possiamo accettare le nomine fino ad avente diritto?, per via dell'articolo 59, invece ho letto sul forum che molti hanno accettato questa nomina...., chi mi chiarisce sta cosa?, io sono un CS di ruolo vincitore di concorso, la mia scuola scorrendo la graduatoria di terza fascia mi ha chimato dicendomi che io non potevo accettare questa nomina, il mio sindacato mi ha confermato questa cosa, nella scuola dove lavoro come CS, ci sono due posti come AA, uno fino al 30 Giugno ( posto lasciato libero dall'assistente amministrativo che svolge l'incarico di DSGA, anche lei vincitore di concorso x DSGA) e un posto fino al 31 Agosto(unico posto segnalato come posto libero nelle liste delle scuole), quando sono andati a scegliere i supplenti annuali , una persona ha accettato il posto fino al 31 Agosto, io penso......., non era meglio che gli veniva assegnato quello fino al 30 giugno??, con la facolta di proroga, doveva essere la mia scuola a segnalare l'accontonamento del posto del 31 Agosto, per via della nota del MIUR del 25 Agosto???, adesso io non posso accetare il posto fino al 30 Giugno, devo accettare un posto che nessuno a scelto perche' si sta male o si trova lontano....

Da: cs impallinato 18/09/2010 16:28:57
chi puo' verificare come i famosi 87 ricorsisti hanno cominciato a lavorare nella scuola? dalle graduatorie permanenti provinciali poi cassate dalla gent.ma moratti o da semplici domandine in calce? quest'ultima ipotesi penso che sia la piu' fattibile ed anche la piu' illecita visto che non si poteva nominare personale da semplici domande in calce!
dove erano i sindacati quando i d.s. davano incarichi di supplenze temporanee a persone loro compiacenti?
chiedo a voceata se loro si sono premuniti di verificare queste nefandezze perche' non si puo' avere la botte piena e la moglie ubriaca! o sono prima loro ad avere queste agevolazioni? rispondi voceata, non ti nascondere ...... cordialmente......
al resto del forum tieniamo duro, vedrete che tutto si risolvera' a nostro favore.

Da: Pamela 18/09/2010 16:47:48
Per Butterfly
quello che non riesco a spiegarmi come mai altri Usp affermano che non si puo' fare. Ti vorrei fare un'ulteriore domanda ma siccome è molto personale ti chiederei ,sempre se ti è possibile, di fartela mandandoti un e-mail il mio è : mafreda@hotmail.it. Ti ringrazio in anticipo

Da: Pamela 18/09/2010 16:49:26
Per Butterfly
Rettifico scusa man-freda@hotmail.it

Da: anchio a -11 18/09/2010 16:57:00
x lettrice del forum:
vai al sito FNADA, sono tutti elencati uno per uno...non sono balle quelle sentenze ...anzi c'è ne ancora un'altro del tar Sicilia

Da: anchio a -11 18/09/2010 17:08:56
la sostanza è che i tribunali di molte regioni riconoscono legittima la mobilità professionale a prescindere dei motivi che possono essere: il riconoscimento di titoli culturali, servizi o crediti...ma, il fatto concreto è che tutti quei tribunali riconoscono la mobilità professionale come legittima e quindi, ordinano l'inserimento dei ricorsisti di ruolo esclusi per vizi di tipo riconoscimento di titoli o servizi. Ciò sta a significare che i tribunali che ordinano al Miur di inserire alla formazione i concorrenti di ruolo esclusi, riconoscono la legittimità della mobilità professionale, di conseguenza anche il TAR del Lazio.

Da: non capisco 18/09/2010 17:09:38
quelle sentenze riguardano l'ammissione di personale alla formazione e non la legittimità del concorso....

Da: anchio a -11 18/09/2010 17:19:02
x non capisco:
tu credi che se fosse riconosciuta illegittima la mobilità professionale tutti quei tribunali esprimevano sentenze favorevoli ordinando riammissioni? Se alla base la mobilità è illegittima i giudici cosa ammettano...quindi io credo che fondamentalmente la mobilità professionale è legittima...e quindi i giudici esprimono sentenze per i vizi all'interno della mobilità riguardo la valutazione dei titoli.

Da: elena 18/09/2010 17:40:55
ciao a tutti i colleghi del concorso
speriamo che si concluda a buon fine

Da: elena 18/09/2010 17:43:17
dovrebbe essere cosi :
ma c'è uno stranosilenzio....................

Da: lucia 18/09/2010 17:56:50
carissima, tu dici che nessuno ci ha costretto a lavorare come CS, è vero!! ma è vero anche che nessuno a costretto te a non farlo. Hai sbagliato con chi te la vuoi prendere? Bisona essere umili e avere la forza di riconoscere i propri errori. Noi bidelli di ruolo come ci chiamate voi siamo laureati o diplomati che non hanno conseguito adesso ii titoli ma li hanno sempre posseduti già alla sottoscrizione del primo incarico di C.S. L'abbiamo fatto cara mia non per puro spirito di sacrificio, ma per arrivare a questo: la mobilità.
Ci abbiamo impiegato 15 anni ma finalmente ce l'abbiamo fatta!!Non te l'hanno insegnato che nessuno ti regala niente? Le cose te le devi sudare , forse fino a ieri ci hai guardato dall'alto in basso ma ora si scambiano i ruoli, vi abbiamo fregato!!

Da: DA BARE 18/09/2010 18:00:03
NON DIRE STRONZATEGFYRYRHHYH

Da: Alvaro 18/09/2010 18:08:16
Andiamo sul sito voceata e facciamo sentire il nostro dissenso sul loro ricorso, garbatamente, rispettosamente, ma duramente contro chi si arroga il diritto di entrare in merito a cose possono e in parte lo hanno già fatto ledere la scuola e chi dentro ci lavora. Intervenite anche voi nel loro blog\forum e dite la vostra.

http://www.voceata.it/2010/07/03/rendiamo-pubblico-il-primo-ricorso-al-tar-fatto-da-voceata/comment-page-4/#comment-880

Da: lucia 18/09/2010 18:10:52
se ti chiami bare sei già morto, per cui non hai voce in capitolo, taci.

Da: anch''io - 11 Giuseppe 18/09/2010 18:13:51
ah ah ah ah ...bella questa..grande Lucia

Da: Gianni 18/09/2010 18:17:13
Lucia mi sei piaciuta il tuo interlocutore sarà senza parole, sono curioso di vedere che cosa risponde.

Da: non capisco 18/09/2010 18:18:56
x anch'io a -11

spero tu abbia ragione... ma a mio avviso sono due cose diverse

Da: Ros 18/09/2010 18:28:11
x lucia

quanti aa ci hanno guardato con disprezzo mentre lavavamo il pavimento.....
mi ricordo nella mia scuola si mettevano a controllare l'operato dei cs per poi concludere con quanto fosse sporca la scuola e di quanto poco lavoravamo....
non so se riusciremo ad entrare con questo benedetto concorso ma sono sicura di una cosa... non mi comporterò mai così con gli altri e tantomeno con i cs

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1408, 1409, 1410, 1411, 1412, 1413, 1414, 1415, 1416, 1417, 1418, ..., 2473, 2474, 2475, 2476, 2477, 2478 - Successiva >>

Torna al forum

Da: cs ata A/B	18/09/2010 10:59:02
da quel che mi ha detto faranno il corso tutti coloro che hanno vinto la causa, quindi solo i nominativi rappresentati dal loro avvocato ho usato l'espressione di voce di " corridorio" ma la notizia è fondata non so dove si possa vedere ..... non volevo allibire nessuno ma se può servire a qualcuno vi ho informati x imm un saluto

Da: gaetano	18/09/2010 12:29:40
x Tiziana Ho chiesto informazioni ad un sindacato (cisl), praticamente tutti i cs che hanno superato il corso concorso ma non sono rientrati nel contingente delle assunzioni a settembre, dovranno rifare tra due anni la medesima trafila che abbiamo fatto quest'anno. Quindi avremo l'idoneità come aa, qualche punto in più rispetto agli altri, ma dovremo rifare il concorso. Ora gentilmente se si sa qualcosa di diverso, fonti più attendibili, me li puoi menzionare?

Da: gio napoli	18/09/2010 12:38:53
COMUNICATO Il Tribunale di Bologna - Sezione Lavoro - con decisione assunta il 14 settembre 2010 e depositata in data odierna, ha accolto il ricorso di un gruppo di assistenti amministrativi che chiedevano di essere ammessi alle attività di formazione per il passaggio dallâ��area B allâ��area D. Il Tribunale ha integralmente accolto quanto contenuto nel ricorso presentato dallâ��Avv. Bulgarini del Foro di Milano. I colleghi interessati sono stati seguiti ed assistiti dalla nostra Associazione sia in fase di reclami che di tentativo obbligatorio di conciliazione. Il Tribunale di Bologna, nel riconoscere quanto da noi sempre sostenuto in ordine allâ��ammissione a formazione per il passaggio dallâ��area B allâ��area D di 1.800 unità e non di 900 unità, ha dichiarato che il Decreto Direttoriale 23 gennaio 2010 n. 979 ha violato apertamente la norma pattizia di cui allâ��art. 5 comma 4 CCNI 03.12.2009. Lì, 17.09.2010 il tribunale di bologna ha riconosciuto che per il passaggio da a.a - dsga dovevano essere assegnati 1800 posti, ma gli alri 900 posti quindi devono essere assegnati e a chi?

Da: lettrice del forum	18/09/2010 13:08:30
x tutti quello che ha scritto cs ata A/B credo che si riferisca ad un comunicato di fnada web. Ciao a tutti.

Da: sar dsga	18/09/2010 13:52:45
X TUTTI Il tribunale di bologna ha riconosciuto che per il passaggio da a.a - dsga dovevano essere assegnati 1800 posti e gli altri 900 ??

Da: anch''io a -11	18/09/2010 15:12:03
Un mio pensiero: il TAR di Salerno, il TAR di Bologna, il TAR di Pesaro, ecc. hanno dato ragione in ordine allâ��ammissione a formazione per il passaggio dallâ��area B allâ��area D o dall'area A a B ad alcuni concorrenti, signifa che la mobilità professionale per tutti questi tribunali che si sono espressi in maniera favorevole non c'è nulla di viziato! oppure, ne dovevano annullare i ricorsi giudicando la mobilità illegittima. Allora, stessa cosa sarà per il TAR del Lazio, riconoscerà la legittimità della mobilità professionale, tranquilli è così!! da domani -10.

Da: Giusy	18/09/2010 15:30:28
ragazzi anche io come voi ho avuto una supplenza fino avente diritto in attesa del 29 settrembre stamattina mi è stato proposto un incarico per sostituire una dsga ho risposto che ho bisogno di tempo per pensare con voi. cosa mi consigliate naturalmente il compito non mi spaventa io sono ok.

Da: lettrice del forum	18/09/2010 15:32:29
x anch'io In base a quale motivazione hanno ammeso come dici alcuni concorrenti alla formazione dall'area A all'area B? Da quale fonte hai appreso questa notizia?

Da: Indennizzo	18/09/2010 15:46:22
Chi dovrebbe pagare l'indennizzo per il mancato passaggio di area dal 01/09/2010?

Da: sarò dsga?	18/09/2010 16:00:31
X collaboratore scolastico e x tutti Il tribunale di bologna ha riconosciuto che per il passaggio da a.a - dsga dovevano essere assegnati 1800 posti anzichè 900. Secondo voi cosa potrebbe succedere? Potrebbero istituire altri corsi di formazione ?

Da: Ines	18/09/2010 16:07:07
Esatto, INDENNIZZO! E secondo voi, se il Tar del Lazio dovesse "annullare" la mobilità Ata tutto finirebbe così, in una bolla di sapone? Non credo proprio!!!! E' solo l'inizio di una lunga partita a schacchi ... Così, giusto perchè abbiamo imparato da chi ci ha fatto ricorso, faremo capire cosa significa non arrendersi e dare fastidio (così dicono loro a noi).

Da: Antonio	18/09/2010 16:14:56
Ciao...., ma noi non possiamo accettare le nomine fino ad avente diritto?, per via dell'articolo 59, invece ho letto sul forum che molti hanno accettato questa nomina...., chi mi chiarisce sta cosa?, io sono un CS di ruolo vincitore di concorso, la mia scuola scorrendo la graduatoria di terza fascia mi ha chimato dicendomi che io non potevo accettare questa nomina, il mio sindacato mi ha confermato questa cosa, nella scuola dove lavoro come CS, ci sono due posti come AA, uno fino al 30 Giugno ( posto lasciato libero dall'assistente amministrativo che svolge l'incarico di DSGA, anche lei vincitore di concorso x DSGA) e un posto fino al 31 Agosto(unico posto segnalato come posto libero nelle liste delle scuole), quando sono andati a scegliere i supplenti annuali , una persona ha accettato il posto fino al 31 Agosto, io penso......., non era meglio che gli veniva assegnato quello fino al 30 giugno??, con la facolta di proroga, doveva essere la mia scuola a segnalare l'accontonamento del posto del 31 Agosto, per via della nota del MIUR del 25 Agosto???, adesso io non posso accetare il posto fino al 30 Giugno, devo accettare un posto che nessuno a scelto perche' si sta male o si trova lontano....

Da: cs impallinato	18/09/2010 16:28:57
chi puo' verificare come i famosi 87 ricorsisti hanno cominciato a lavorare nella scuola? dalle graduatorie permanenti provinciali poi cassate dalla gent.ma moratti o da semplici domandine in calce? quest'ultima ipotesi penso che sia la piu' fattibile ed anche la piu' illecita visto che non si poteva nominare personale da semplici domande in calce! dove erano i sindacati quando i d.s. davano incarichi di supplenze temporanee a persone loro compiacenti? chiedo a voceata se loro si sono premuniti di verificare queste nefandezze perche' non si puo' avere la botte piena e la moglie ubriaca! o sono prima loro ad avere queste agevolazioni? rispondi voceata, non ti nascondere ...... cordialmente...... al resto del forum tieniamo duro, vedrete che tutto si risolvera' a nostro favore.

Da: Pamela	18/09/2010 16:47:48
Per Butterfly quello che non riesco a spiegarmi come mai altri Usp affermano che non si puo' fare. Ti vorrei fare un'ulteriore domanda ma siccome è molto personale ti chiederei ,sempre se ti è possibile, di fartela mandandoti un e-mail il mio è : mafreda@hotmail.it. Ti ringrazio in anticipo

Da: Pamela	18/09/2010 16:49:26
Per Butterfly Rettifico scusa man-freda@hotmail.it

Da: anchio a -11	18/09/2010 16:57:00
x lettrice del forum: vai al sito FNADA, sono tutti elencati uno per uno...non sono balle quelle sentenze ...anzi c'è ne ancora un'altro del tar Sicilia

Da: anchio a -11	18/09/2010 17:08:56
la sostanza è che i tribunali di molte regioni riconoscono legittima la mobilità professionale a prescindere dei motivi che possono essere: il riconoscimento di titoli culturali, servizi o crediti...ma, il fatto concreto è che tutti quei tribunali riconoscono la mobilità professionale come legittima e quindi, ordinano l'inserimento dei ricorsisti di ruolo esclusi per vizi di tipo riconoscimento di titoli o servizi. Ciò sta a significare che i tribunali che ordinano al Miur di inserire alla formazione i concorrenti di ruolo esclusi, riconoscono la legittimità della mobilità professionale, di conseguenza anche il TAR del Lazio.

Da: non capisco	18/09/2010 17:09:38
quelle sentenze riguardano l'ammissione di personale alla formazione e non la legittimità del concorso....

Da: anchio a -11	18/09/2010 17:19:02
x non capisco: tu credi che se fosse riconosciuta illegittima la mobilità professionale tutti quei tribunali esprimevano sentenze favorevoli ordinando riammissioni? Se alla base la mobilità è illegittima i giudici cosa ammettano...quindi io credo che fondamentalmente la mobilità professionale è legittima...e quindi i giudici esprimono sentenze per i vizi all'interno della mobilità riguardo la valutazione dei titoli.

Da: elena	18/09/2010 17:40:55
ciao a tutti i colleghi del concorso speriamo che si concluda a buon fine

Da: elena	18/09/2010 17:43:17
dovrebbe essere cosi : ma c'è uno stranosilenzio....................

Da: lucia	18/09/2010 17:56:50
carissima, tu dici che nessuno ci ha costretto a lavorare come CS, è vero!! ma è vero anche che nessuno a costretto te a non farlo. Hai sbagliato con chi te la vuoi prendere? Bisona essere umili e avere la forza di riconoscere i propri errori. Noi bidelli di ruolo come ci chiamate voi siamo laureati o diplomati che non hanno conseguito adesso ii titoli ma li hanno sempre posseduti già alla sottoscrizione del primo incarico di C.S. L'abbiamo fatto cara mia non per puro spirito di sacrificio, ma per arrivare a questo: la mobilità. Ci abbiamo impiegato 15 anni ma finalmente ce l'abbiamo fatta!!Non te l'hanno insegnato che nessuno ti regala niente? Le cose te le devi sudare , forse fino a ieri ci hai guardato dall'alto in basso ma ora si scambiano i ruoli, vi abbiamo fregato!!

Da: DA BARE	18/09/2010 18:00:03
NON DIRE STRONZATEGFYRYRHHYH

Da: Alvaro	18/09/2010 18:08:16
Andiamo sul sito voceata e facciamo sentire il nostro dissenso sul loro ricorso, garbatamente, rispettosamente, ma duramente contro chi si arroga il diritto di entrare in merito a cose possono e in parte lo hanno già fatto ledere la scuola e chi dentro ci lavora. Intervenite anche voi nel loro blog\forum e dite la vostra. http://www.voceata.it/2010/07/03/rendiamo-pubblico-il-primo-ricorso-al-tar-fatto-da-voceata/comment-page-4/#comment-880

Da: lucia	18/09/2010 18:10:52
se ti chiami bare sei già morto, per cui non hai voce in capitolo, taci.

Da: anch''io - 11 Giuseppe	18/09/2010 18:13:51
ah ah ah ah ...bella questa..grande Lucia

Da: Gianni	18/09/2010 18:17:13
Lucia mi sei piaciuta il tuo interlocutore sarà senza parole, sono curioso di vedere che cosa risponde.

Da: non capisco	18/09/2010 18:18:56
x anch'io a -11 spero tu abbia ragione... ma a mio avviso sono due cose diverse

Da: Ros	18/09/2010 18:28:11
x lucia quanti aa ci hanno guardato con disprezzo mentre lavavamo il pavimento..... mi ricordo nella mia scuola si mettevano a controllare l'operato dei cs per poi concludere con quanto fosse sporca la scuola e di quanto poco lavoravamo.... non so se riusciremo ad entrare con questo benedetto concorso ma sono sicura di una cosa... non mi comporterò mai così con gli altri e tantomeno con i cs