Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1294042 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: Accipiens 21/05/2020 08:20:38
Uuu Carmelino.
L'orsacchiotto con la toga. Come sei dolce <3

Da: -Antigone-
Reputazione utente: +41 21/05/2020 08:24:58
Sono d'accordo sul fatto che un tema, se valido, debba essere valutato positivamente anche qualora si discosti dal tracciato...
Purtroppo, però, credo che per ogni tema ci siano quei 2-3 punti indispensabili da trattare.
Faccio un esempio.
Se nel tema di penale la commissione aveva in mente il rapporto tra 393 e 629 e io, invece, ho parlato solo dell'usura o della violenza privata, probabilmente il tema non sarà idoneo, a prescindere dalla sua bontà. Questo perché non ha colto ciò che la traccia richiedeva.
Ovviamente è solo un esempio per far capire quello che intendo...

@Starellio
Cosa c'è scritto in questo articolo? Non ho letto nulla...

Da: -Antigone-
Reputazione utente: +41 21/05/2020 08:30:36
Ah si, forse ho capito a quale ti riferisci... Quello che indica come data di probabile ripresa i primi di giugno?
Speriamo.

Da: Proiezioni 1 - 21/05/2020 08:50:53
Io invece resto del parere che dovrebbero essere previsti dei manuali ministeriali nonchè un'indicazione sulla giurisprudenza (ad esempio, le sentenze della Cassazione dell'ultimo anno). Invece in questo modo è tutto campato in aria, a beneficio dei corsi e dell'arbitrio dei commissari.

Da: Starellio 21/05/2020 08:57:57
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio 21/05/2020 09:00:17
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Carmelino Official 21/05/2020 09:12:12
Anche tu sei dolce Accipiens <3, ecco perché saresti perfetto come Avvocato dello Stato :P
Comunque in commissione sono parecchi quelli provenienti dal nord, magari stanno temporeggiando per questo

Da: Starellio 21/05/2020 09:21:45
- Messaggio eliminato -

Da: Servitutis 21/05/2020 09:25:11
Dipende. I presidenti delle varie sotto commissioni devono stare in presenza a Roma. Magari qualcuno è del nord

Da: 1-2-3 21/05/2020 09:43:46
Io sono convinto che il ragionamento giuridico non possa essere ingabbiato in scalette predefinite.
Non è un quiz.
L'unico vincolo dovrebbe essere l'evasione del quesito richiesto.
Dopodiché ogni ragionamento motivato e privo di errori tecnici merita di essere preso in considerazione.
Anche perché le soluzioni offerte dalla giurisprudenza non sempre hanno pregio maggiore delle alternative ipotizzabili.
L'ultimo concorso, e in particolare la traccia di penale, credo costituiscano la riprova di quanto scrivo.

Da: P. official 21/05/2020 09:55:51
Accipiens, cosa ne pensi di "obiettivo" scritto con due B (o di "familiare" con gl)?
<3

Da: Eheh 21/05/2020 10:00:41
Basta con i cuoricini ad Accipiens, è fidanzato eheh

Da: Infopoint 21/05/2020 10:03:40
Fare uscire una scaletta ideale non ha senso "imho". Così come io do sempre pochissimo valore a chi dice: "io ho trattato questo e quest'altro, quindi dovrei esserci". Non vuol dire nulla.
Bisogna guardare al peso che si è dato agli argomenti, a come si è impostato il ragionamento ecc., e quindi in definitiva la commissione deve avere discrezionalità "tecnica" per forza di cose, è giusto che la abbia, ed è davvero molto difficile autovalutarsi secondo me.

Per questo motivo ho consegnato pur sapendo di non avere fatto 3 temi forti. Voglio vedere a che punto sono e cosa mi è richiesto.

Da: Codice 87 -banned!- 21/05/2020 10:18:55
Io vi invito a ricordarvi l'esempio che avevo fatto delle uova di Pasqua.

Perché la commissione dovrebbe avere in mente determinate soluzioni, quando la traccia richiede altro???????

Da: Accipiens 21/05/2020 10:19:59
P<3
Il nostro è un amore prettamente cerebrale( cosa ne pensi di "celebrale"e" celebroleso"?)
Su "obbiettivo". Lo trovo cacofonico ma soprassiedo.
FAMIGLIARE invece mi irrita altamente.
Per un cultore del latino e dell'etimologia, familiare deriva da "familia" non dal sostantivo italiano "famiglia".
Come "chiosare" non è chiudere, ma interpretare.
"Una tantum" non è una volta tanto, ma
"una volta soltanto".
Non esiste "entusiasto" e non è accettabile "qual'è" ("qual" esiste, non c'è nessuna elisione).....

Da: Accipiens 1 - 21/05/2020 10:21:41
Ah già.
L'esempio delle uova di Pasqua. Come dimenticarlo...

Da: Starellio 1 - 21/05/2020 10:25:40
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!- 21/05/2020 10:28:36
Eh, non è che uno dice che la commissione vuole una cosa o vuole che la commissione voglia quella cosa, a comodità, perché è stata scritta da persone che non hanno capito la traccia, o sono uscite fuori traccia.

Al termine soluzione è stato dato un significato sbagliato.

Da: Codice 87 -banned!- 21/05/2020 10:30:08
Come fai a sapere come parla un membro della commissione??
Ma intendi, le persone che stanno dietro loro preposte al ritiro delle buste??😂😂😂😂

Da: Accipiens 21/05/2020 10:42:09
Codice era un complimentone per te e te lo sei bruciato..

Da: Eheh 21/05/2020 10:56:11
Ma lo so che si scherza, ci sta ogni tanto. Però sempre sempre cuori qua e là o battute qua e là non è carino per la tua compagnia essendo tu realmente fidanzato.

Da: Eheh 21/05/2020 10:57:57
Compagna

Da: Codice 87 -banned!- 21/05/2020 10:58:04
Eeeeeeeeee grazie, ma ho risposto con 2 battute.

Da: Starellio 21/05/2020 11:16:18
- Messaggio eliminato -

Da: Posso chiedervi un parere? 21/05/2020 11:16:36
In caso di furto di energia elettrica mediante allaccio abusivo, se gli occupanti l'immobile sono due ritenete ragionevole la contestazione a entrambi del fatto? In assenza di prove che consentano di addebitare l'avvenuto allaccio a uno dei due

Da: Codice 87 -banned!- 21/05/2020 11:35:07
Si dovrebbe chiamare i 2 per mettergli la pulce nell'orecchio, nel mentre si mettono le telecamere a casa, rilasciarli, e così si scopre di chi è stata l'idea.

Così si può procedere con un concorso di persone e/o favoreggiamento.

Poi bisogna vedere se uno dei due è stato costretto con la minaccia o con la violenza.

Da: Codice 87 -banned!- 21/05/2020 11:37:00
Bisognerebbe indurli al litigio.
Sentendoli anche separatamente 😂😂

Da: Carmelino Official 21/05/2020 11:40:06
Questo dipende. Anzitutto la Cassazione ha chiarito che gli oneri manutentivi, ma anche di gestione, dell'utenza spettano al titolare del contratto di erogazione. Dunque è implicita anche la responsabilità diretta e indiretta del titolare dell'utenza.
E considerato che il furto passa sempre attraverso l'impianto, il cui utilizzo dunque è soggetto ad intestazione, a mio avviso l'imputazione è da ricondurre al titolare.
L'unica assenza di prove potrebbe essere ad esempio che gli occupanti non abbiano fatto la voltura, come accade per le locazioni senza contratto.

Da: Posso chiedervi un parere? 21/05/2020 11:42:12
Grazie @Carmelino. In questo caso la cosa si complica un pochino perché i due sono occupanti abusivi dell'immobile, quindi niente intestazione. Ecco perché mi chiedevo se fosse possibile contestarlo a entrambi.

Da: Accipiens 21/05/2020 11:42:59
Bravo Carmelino.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Accipiens	21/05/2020 08:20:38
Uuu Carmelino. L'orsacchiotto con la toga. Come sei dolce <3

Da: -Antigone- Reputazione utente: +41	21/05/2020 08:24:58
Sono d'accordo sul fatto che un tema, se valido, debba essere valutato positivamente anche qualora si discosti dal tracciato... Purtroppo, però, credo che per ogni tema ci siano quei 2-3 punti indispensabili da trattare. Faccio un esempio. Se nel tema di penale la commissione aveva in mente il rapporto tra 393 e 629 e io, invece, ho parlato solo dell'usura o della violenza privata, probabilmente il tema non sarà idoneo, a prescindere dalla sua bontà. Questo perché non ha colto ciò che la traccia richiedeva. Ovviamente è solo un esempio per far capire quello che intendo... @Starellio Cosa c'è scritto in questo articolo? Non ho letto nulla...

Da: -Antigone- Reputazione utente: +41	21/05/2020 08:30:36
Ah si, forse ho capito a quale ti riferisci... Quello che indica come data di probabile ripresa i primi di giugno? Speriamo.

Da: Proiezioni	1 - 21/05/2020 08:50:53
Io invece resto del parere che dovrebbero essere previsti dei manuali ministeriali nonchè un'indicazione sulla giurisprudenza (ad esempio, le sentenze della Cassazione dell'ultimo anno). Invece in questo modo è tutto campato in aria, a beneficio dei corsi e dell'arbitrio dei commissari.

Da: Starellio	21/05/2020 08:57:57
- Messaggio eliminato -

Da: Starellio	21/05/2020 09:00:17
- Messaggio eliminato -

Da: Carmelino Official	21/05/2020 09:12:12
Anche tu sei dolce Accipiens <3, ecco perché saresti perfetto come Avvocato dello Stato :P Comunque in commissione sono parecchi quelli provenienti dal nord, magari stanno temporeggiando per questo

Da: Starellio	21/05/2020 09:21:45
- Messaggio eliminato -

Da: Servitutis	21/05/2020 09:25:11
Dipende. I presidenti delle varie sotto commissioni devono stare in presenza a Roma. Magari qualcuno è del nord

Da: 1-2-3	21/05/2020 09:43:46
Io sono convinto che il ragionamento giuridico non possa essere ingabbiato in scalette predefinite. Non è un quiz. L'unico vincolo dovrebbe essere l'evasione del quesito richiesto. Dopodiché ogni ragionamento motivato e privo di errori tecnici merita di essere preso in considerazione. Anche perché le soluzioni offerte dalla giurisprudenza non sempre hanno pregio maggiore delle alternative ipotizzabili. L'ultimo concorso, e in particolare la traccia di penale, credo costituiscano la riprova di quanto scrivo.

Da: P. official	21/05/2020 09:55:51
Accipiens, cosa ne pensi di "obiettivo" scritto con due B (o di "familiare" con gl)? <3

Da: Eheh	21/05/2020 10:00:41
Basta con i cuoricini ad Accipiens, è fidanzato eheh

Da: Infopoint	21/05/2020 10:03:40
Fare uscire una scaletta ideale non ha senso "imho". Così come io do sempre pochissimo valore a chi dice: "io ho trattato questo e quest'altro, quindi dovrei esserci". Non vuol dire nulla. Bisogna guardare al peso che si è dato agli argomenti, a come si è impostato il ragionamento ecc., e quindi in definitiva la commissione deve avere discrezionalità "tecnica" per forza di cose, è giusto che la abbia, ed è davvero molto difficile autovalutarsi secondo me. Per questo motivo ho consegnato pur sapendo di non avere fatto 3 temi forti. Voglio vedere a che punto sono e cosa mi è richiesto.

Da: Codice 87 -banned!-	21/05/2020 10:18:55
Io vi invito a ricordarvi l'esempio che avevo fatto delle uova di Pasqua. Perché la commissione dovrebbe avere in mente determinate soluzioni, quando la traccia richiede altro???????

Da: Accipiens	21/05/2020 10:19:59
P<3 Il nostro è un amore prettamente cerebrale( cosa ne pensi di "celebrale"e" celebroleso"?) Su "obbiettivo". Lo trovo cacofonico ma soprassiedo. FAMIGLIARE invece mi irrita altamente. Per un cultore del latino e dell'etimologia, familiare deriva da "familia" non dal sostantivo italiano "famiglia". Come "chiosare" non è chiudere, ma interpretare. "Una tantum" non è una volta tanto, ma "una volta soltanto". Non esiste "entusiasto" e non è accettabile "qual'è" ("qual" esiste, non c'è nessuna elisione).....

Da: Accipiens	1 - 21/05/2020 10:21:41
Ah già. L'esempio delle uova di Pasqua. Come dimenticarlo...

Da: Starellio	1 - 21/05/2020 10:25:40
- Messaggio eliminato -

Da: Codice 87 -banned!-	21/05/2020 10:28:36
Eh, non è che uno dice che la commissione vuole una cosa o vuole che la commissione voglia quella cosa, a comodità, perché è stata scritta da persone che non hanno capito la traccia, o sono uscite fuori traccia. Al termine soluzione è stato dato un significato sbagliato.

Da: Codice 87 -banned!-	21/05/2020 10:30:08
Come fai a sapere come parla un membro della commissione?? Ma intendi, le persone che stanno dietro loro preposte al ritiro delle buste??😂😂😂😂

Da: Accipiens	21/05/2020 10:42:09
Codice era un complimentone per te e te lo sei bruciato..

Da: Eheh	21/05/2020 10:56:11
Ma lo so che si scherza, ci sta ogni tanto. Però sempre sempre cuori qua e là o battute qua e là non è carino per la tua compagnia essendo tu realmente fidanzato.

Da: Codice 87 -banned!-	21/05/2020 10:58:04
Eeeeeeeeee grazie, ma ho risposto con 2 battute.

Da: Starellio	21/05/2020 11:16:18
- Messaggio eliminato -

Da: Posso chiedervi un parere?	21/05/2020 11:16:36
In caso di furto di energia elettrica mediante allaccio abusivo, se gli occupanti l'immobile sono due ritenete ragionevole la contestazione a entrambi del fatto? In assenza di prove che consentano di addebitare l'avvenuto allaccio a uno dei due

Da: Codice 87 -banned!-	21/05/2020 11:35:07
Si dovrebbe chiamare i 2 per mettergli la pulce nell'orecchio, nel mentre si mettono le telecamere a casa, rilasciarli, e così si scopre di chi è stata l'idea. Così si può procedere con un concorso di persone e/o favoreggiamento. Poi bisogna vedere se uno dei due è stato costretto con la minaccia o con la violenza.

Da: Codice 87 -banned!-	21/05/2020 11:37:00
Bisognerebbe indurli al litigio. Sentendoli anche separatamente 😂😂

Da: Carmelino Official	21/05/2020 11:40:06
Questo dipende. Anzitutto la Cassazione ha chiarito che gli oneri manutentivi, ma anche di gestione, dell'utenza spettano al titolare del contratto di erogazione. Dunque è implicita anche la responsabilità diretta e indiretta del titolare dell'utenza. E considerato che il furto passa sempre attraverso l'impianto, il cui utilizzo dunque è soggetto ad intestazione, a mio avviso l'imputazione è da ricondurre al titolare. L'unica assenza di prove potrebbe essere ad esempio che gli occupanti non abbiano fatto la voltura, come accade per le locazioni senza contratto.

Da: Posso chiedervi un parere?	21/05/2020 11:42:12
Grazie @Carmelino. In questo caso la cosa si complica un pochino perché i due sono occupanti abusivi dell'immobile, quindi niente intestazione. Ecco perché mi chiedevo se fosse possibile contestarlo a entrambi.