Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1294038 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: No info 1 - 09/04/2019 22:01:41
Io = top

Da: @LUCIA PALLOTTA 10/04/2019 09:45:50
Il forum dedicato al ricorso va pubblicizzato.
Anche io aderirei..
Bisogna muoversi con anticipo, cercare un avvocato motivato.
È una follia che anche gente bocciata all'orale ingiustamente si trovi questa strada sbarrata. Perché ha dimostrare di valere in vigenza dell'anonimato!
Tra lo scandalo di quel magistrato che teneva i corsi, la miriade di magistrati inquisiti, gli orali in sede dei quali purtroppo cade l'anonimato, tracce pilotate trattate dai corsi, ... Poi vogliono fare gli scienziati col culo e col futuro degli altri.

Da: @LUCIA PALLOTTA 10/04/2019 09:46:39
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=27092

Da: Ovviamente 10/04/2019 09:54:18
Ciucci che non siete altro, un eventuale ricorso riguarderà un eventuale futuro bando.
Mi rivolgo a chi contestava i termini e l'interesse ad impugnare. Che poi sono quelli che passano con le tracce imboccate con l'imbuto fino allo stomaco... Povera Italia.

Da: No info 10/04/2019 10:01:23
Eventuale futuro bando?
1. Perché parlarne ora?
2. Perché fare riferimento ai bocciati agli orali dello scorso concorso allora?
3. Che c entrano le tracce imbeccate col ricorso?
4. Chi sarebbero quelli che lo passano con le tracce imbeccate?

Da: No info 1 - 10/04/2019 10:22:51
Ovviamente si riferiva a me, essendo stato io a parlare di carenza di interesse a ricorrere e di tardività del ricorso.
Quindi, ricapitolando, io sono:
- uno che a fiera di roma non ci ha mai messo piede;
- uno bocciato diverse volte;
- uno che lo ha passato con la traccia imbeccata.
I love u all very very much

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: No guarda 1 - 10/04/2019 11:29:39
Tu sei solo un povero sfortunato che vive qua.
Nulla di più

Da: No info 1 - 10/04/2019 11:42:38
Io vivo nell olimpo e trovo il tempo per giocare con voi

Bacini

Da: Nina123 10/04/2019 13:30:32
Ma il ricorso per cosa? Non sto capendo.

Da: No info 10/04/2019 13:33:35
Il limite delle 3 consegne
A un certo punto se uno non è capace dovrebbe arrendersi

Da: M_ 10/04/2019 16:54:58
Questo forum dovrebbe avere lo scopo di condividere consigli e/o dritte per la preparazione al Concorso in Magistratura invece mi sembra un luogo in cui vengono dispensate critiche gratuite, ma poi non dovete studiare?? io non guardo nemmeno il cellulare quando studio! mah...

Da: No info 10/04/2019 17:02:19
Quindi ora non stai studiando
Come pensi di passarli se non studi?

Da: Nina123 10/04/2019 18:17:25
Mah, non capisco su quali basi si possa fare un ricorso simile.
Sui bocciati all'orale ingiustamente non mi pronuncio, non vedo l'attinenza.

Da: lucia.pallotta 11/04/2019 09:47:22
Ciao,
Io non proponevo di impugnare il bando, le tre consegne sono previste dalla legge.
Proponevo e propongo nuovamente di creare un comitato o comunque di contattare il deputato 5stelle che proponeva un emendamento per l'eliminazione del limite, ovvero l'innalzamento dello stesso a 5 come per i notai.
Peraltro stanno vagliando riforme della magistratura quindi è il momento giusto.

Da: No info 2 - 11/04/2019 10:07:18
3 volte, che di solito diventano 4, sono più che sufficienti.
Più possibilità di partecipare = più candidati = più consegne = tempi di correzione più lunghi.
Desolato, ma chi ha già tentato si faccia da parte e lasci provare gli altri

Da: Nina123 1 - 11/04/2019 12:13:40
A quanto avevo capito io, per i notai il limite è stato alzato perché avevano difficoltà a trovare notai sufficienti (in sostanza, non era più un concorso appetibile). La carenza era importante, tanto che qualche anno fa fecero anche un maxiconcorso con molti posti.
Per magistratura non è così, anzi ormai ci si riversa su questo concorso viste le difficoltà dell'avvocatura. Quando toglieranno sul serio i codici commentati all'esame di avvocato sarà ancora peggio secondo me.
Per questo trovo difficile che la richiesta di innalzare il numero di consegne verrà accolta.
Invece l'idea di separare le carriere in magistratura che a quanto pare stanno discutendo in questi giorni mi sembra una buona idea, se decidessero di fare veramente una riforma epocale, magari creando due concorsi differenti per giudice e pubblico ministero.

Da: No info 11/04/2019 12:23:26
Nina123

Vedo che i miei consigli stanno funzionando

Esposizione chiara, lineare ed efficace

Manca solo una leggera spolverata di spocchia e poi sarai pronta!

I miei complimenti

Da: dreambook90 2 - 11/04/2019 14:43:29
Dubito che possano creare due canali. Renderebbero più semplice la selezione dei pubblici ministeri a discapito dei magistrati ordinari.
Nell'ipotesi in cui si dovesse voler far studiare anche agli aspiranti pm tutte e tre le materie, che senso avrebbe scindere i due percorsi? In ordinaria il penale serve comunque saperlo. Troppe le implicazioni in punto di connessione tra i due processi. Immaginatevi una querela di falso ed il giudice che non sa che fare.

Vado a studiare va, altrimenti chi li regge i sensi di colpa?

Un caro saluto a tutti

Da: No info 11/04/2019 16:08:13
Ma se non riescono a togliere i codici commentati neanche dopo 5 anni da quando hanno approvato la legge.
Tutto resterà così e chi fallisce non vincerà.
Mi sembra lineare.
A voi?

Da: Nina123 11/04/2019 16:25:53
Premesso che credo anche io che non cambierà un bel niente, personalmente eliminerei amministrativo dagli scritti e inserirei per i pm la redazione di uno degli atti che normalmente scrivono e per i giudici la redazione di una sentenza. Sarebbe anche un giusto premio per chi fa il tirocinio ex art. 73, invece di avere una inutile preferenza in caso di parità di punteggio.

Da: No info 11/04/2019 16:32:08
Nina123

Altro ottimo commento.
Idea brillante.
Manca solo la leggera spolverata di spocchia.
Ti do un consiglio: nella vita la gente ammira e segue chi si pone in alto.
Per mantenere questo ruolo a lungo bisogna poi raggiungere risultati e mostrare fermezza o misericordia a seconda dei casi.
Per il resto, ti confermo che mi hai colpito.

Da: X no info 11/04/2019 17:40:13
Sembri uno che sa il fatto suo.
Hai già provato gli scritti? Quante volte?
Se no che fai, lavori?
Età?

Da: No info 11/04/2019 17:42:28
Provati una volta con due idoneità.
28 anni.
Sono ricco.
Non ho bisogno di lavorare.
So il fatto mio e pure il tuo.

Parlami di te ora

Da: Klassen 11/04/2019 18:28:37
No info.. devo dire che sei il personaggio più misterioso di tutto il forum... È ovvio che non sei un aspirante magistrato, non potresti stare tutto il tempo qui... Tuttavia, credo che sei qualcosa di più di quello che vorresti apparire, virtualmente si intende.. La cosa sicura è che non sei uno stupido come alcuni dei tuoi, provocatori, commenti... Non capisco il senso di tutto questo, ma mi sei diventato simpatico... Buona continuazione...

Da: No info 1 - 11/04/2019 18:34:17
Il senso di tutto questo è il senso del dovere.
Io conosco perché ho visto e provato.
Pochi giungono a questo livello di consapevolezza.
Io credo di avere io dovere di aprire una finestra sul mondo a chi ancora vaga nelle tenebre della propria prigionia.
Sono un pescatore di uomini

Bacini

Da: X no info 1 - 11/04/2019 19:36:15
Avevo capito male.
Sei uno dei tanti nullafacenti frustrati web dipendenti.
Sicuramente over 30, avvocatucolo sfruttato o addirittura manco quello.
Vabbè errore mio.
Addio

Da: No info 11/04/2019 19:43:08
La cosa che più mi diverte è l avverbio "sicuramente"

Bacini

Da: alish 11/04/2019 21:06:01
Invece di straparlare...potrei sapere se all' ultimo concorso nel bagno delle ragazze facevano togliere anche le scarpe?? Attendo risposta grazie

Da: No info 11/04/2019 21:25:22
Qualcuno ha parlato di perquisizioni fino alle mutande ma secondo me sono sciocchezze.
Sei una ragazza tosta e risoluta.

Da: @noinfo 12/04/2019 10:46:27
Per me sei un grande! Supersimpatico!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @LUCIA PALLOTTA	10/04/2019 09:45:50
Il forum dedicato al ricorso va pubblicizzato. Anche io aderirei.. Bisogna muoversi con anticipo, cercare un avvocato motivato. È una follia che anche gente bocciata all'orale ingiustamente si trovi questa strada sbarrata. Perché ha dimostrare di valere in vigenza dell'anonimato! Tra lo scandalo di quel magistrato che teneva i corsi, la miriade di magistrati inquisiti, gli orali in sede dei quali purtroppo cade l'anonimato, tracce pilotate trattate dai corsi, ... Poi vogliono fare gli scienziati col culo e col futuro degli altri.

Da: @LUCIA PALLOTTA	10/04/2019 09:46:39
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=27092

Da: Ovviamente	10/04/2019 09:54:18
Ciucci che non siete altro, un eventuale ricorso riguarderà un eventuale futuro bando. Mi rivolgo a chi contestava i termini e l'interesse ad impugnare. Che poi sono quelli che passano con le tracce imboccate con l'imbuto fino allo stomaco... Povera Italia.

Da: No info	10/04/2019 10:01:23
Eventuale futuro bando? 1. Perché parlarne ora? 2. Perché fare riferimento ai bocciati agli orali dello scorso concorso allora? 3. Che c entrano le tracce imbeccate col ricorso? 4. Chi sarebbero quelli che lo passano con le tracce imbeccate?

Da: No info	1 - 10/04/2019 10:22:51
Ovviamente si riferiva a me, essendo stato io a parlare di carenza di interesse a ricorrere e di tardività del ricorso. Quindi, ricapitolando, io sono: - uno che a fiera di roma non ci ha mai messo piede; - uno bocciato diverse volte; - uno che lo ha passato con la traccia imbeccata. I love u all very very much

Da: No guarda	1 - 10/04/2019 11:29:39
Tu sei solo un povero sfortunato che vive qua. Nulla di più

Da: No info	1 - 10/04/2019 11:42:38
Io vivo nell olimpo e trovo il tempo per giocare con voi Bacini

Da: Nina123	10/04/2019 13:30:32
Ma il ricorso per cosa? Non sto capendo.

Da: No info	10/04/2019 13:33:35
Il limite delle 3 consegne A un certo punto se uno non è capace dovrebbe arrendersi

Da: M_	10/04/2019 16:54:58
Questo forum dovrebbe avere lo scopo di condividere consigli e/o dritte per la preparazione al Concorso in Magistratura invece mi sembra un luogo in cui vengono dispensate critiche gratuite, ma poi non dovete studiare?? io non guardo nemmeno il cellulare quando studio! mah...

Da: No info	10/04/2019 17:02:19
Quindi ora non stai studiando Come pensi di passarli se non studi?

Da: Nina123	10/04/2019 18:17:25
Mah, non capisco su quali basi si possa fare un ricorso simile. Sui bocciati all'orale ingiustamente non mi pronuncio, non vedo l'attinenza.

Da: lucia.pallotta	11/04/2019 09:47:22
Ciao, Io non proponevo di impugnare il bando, le tre consegne sono previste dalla legge. Proponevo e propongo nuovamente di creare un comitato o comunque di contattare il deputato 5stelle che proponeva un emendamento per l'eliminazione del limite, ovvero l'innalzamento dello stesso a 5 come per i notai. Peraltro stanno vagliando riforme della magistratura quindi è il momento giusto.

Da: No info	2 - 11/04/2019 10:07:18
3 volte, che di solito diventano 4, sono più che sufficienti. Più possibilità di partecipare = più candidati = più consegne = tempi di correzione più lunghi. Desolato, ma chi ha già tentato si faccia da parte e lasci provare gli altri

Da: Nina123	1 - 11/04/2019 12:13:40
A quanto avevo capito io, per i notai il limite è stato alzato perché avevano difficoltà a trovare notai sufficienti (in sostanza, non era più un concorso appetibile). La carenza era importante, tanto che qualche anno fa fecero anche un maxiconcorso con molti posti. Per magistratura non è così, anzi ormai ci si riversa su questo concorso viste le difficoltà dell'avvocatura. Quando toglieranno sul serio i codici commentati all'esame di avvocato sarà ancora peggio secondo me. Per questo trovo difficile che la richiesta di innalzare il numero di consegne verrà accolta. Invece l'idea di separare le carriere in magistratura che a quanto pare stanno discutendo in questi giorni mi sembra una buona idea, se decidessero di fare veramente una riforma epocale, magari creando due concorsi differenti per giudice e pubblico ministero.

Da: No info	11/04/2019 12:23:26
Nina123 Vedo che i miei consigli stanno funzionando Esposizione chiara, lineare ed efficace Manca solo una leggera spolverata di spocchia e poi sarai pronta! I miei complimenti

Da: dreambook90	2 - 11/04/2019 14:43:29
Dubito che possano creare due canali. Renderebbero più semplice la selezione dei pubblici ministeri a discapito dei magistrati ordinari. Nell'ipotesi in cui si dovesse voler far studiare anche agli aspiranti pm tutte e tre le materie, che senso avrebbe scindere i due percorsi? In ordinaria il penale serve comunque saperlo. Troppe le implicazioni in punto di connessione tra i due processi. Immaginatevi una querela di falso ed il giudice che non sa che fare. Vado a studiare va, altrimenti chi li regge i sensi di colpa? Un caro saluto a tutti

Da: No info	11/04/2019 16:08:13
Ma se non riescono a togliere i codici commentati neanche dopo 5 anni da quando hanno approvato la legge. Tutto resterà così e chi fallisce non vincerà. Mi sembra lineare. A voi?

Da: Nina123	11/04/2019 16:25:53
Premesso che credo anche io che non cambierà un bel niente, personalmente eliminerei amministrativo dagli scritti e inserirei per i pm la redazione di uno degli atti che normalmente scrivono e per i giudici la redazione di una sentenza. Sarebbe anche un giusto premio per chi fa il tirocinio ex art. 73, invece di avere una inutile preferenza in caso di parità di punteggio.

Da: No info	11/04/2019 16:32:08
Nina123 Altro ottimo commento. Idea brillante. Manca solo la leggera spolverata di spocchia. Ti do un consiglio: nella vita la gente ammira e segue chi si pone in alto. Per mantenere questo ruolo a lungo bisogna poi raggiungere risultati e mostrare fermezza o misericordia a seconda dei casi. Per il resto, ti confermo che mi hai colpito.

Da: X no info	11/04/2019 17:40:13
Sembri uno che sa il fatto suo. Hai già provato gli scritti? Quante volte? Se no che fai, lavori? Età?

Da: No info	11/04/2019 17:42:28
Provati una volta con due idoneità. 28 anni. Sono ricco. Non ho bisogno di lavorare. So il fatto mio e pure il tuo. Parlami di te ora

Da: Klassen	11/04/2019 18:28:37
No info.. devo dire che sei il personaggio più misterioso di tutto il forum... È ovvio che non sei un aspirante magistrato, non potresti stare tutto il tempo qui... Tuttavia, credo che sei qualcosa di più di quello che vorresti apparire, virtualmente si intende.. La cosa sicura è che non sei uno stupido come alcuni dei tuoi, provocatori, commenti... Non capisco il senso di tutto questo, ma mi sei diventato simpatico... Buona continuazione...

Da: No info	1 - 11/04/2019 18:34:17
Il senso di tutto questo è il senso del dovere. Io conosco perché ho visto e provato. Pochi giungono a questo livello di consapevolezza. Io credo di avere io dovere di aprire una finestra sul mondo a chi ancora vaga nelle tenebre della propria prigionia. Sono un pescatore di uomini Bacini

Da: X no info	1 - 11/04/2019 19:36:15
Avevo capito male. Sei uno dei tanti nullafacenti frustrati web dipendenti. Sicuramente over 30, avvocatucolo sfruttato o addirittura manco quello. Vabbè errore mio. Addio

Da: No info	11/04/2019 19:43:08
La cosa che più mi diverte è l avverbio "sicuramente" Bacini

Da: alish	11/04/2019 21:06:01
Invece di straparlare...potrei sapere se all' ultimo concorso nel bagno delle ragazze facevano togliere anche le scarpe?? Attendo risposta grazie

Da: No info	11/04/2019 21:25:22
Qualcuno ha parlato di perquisizioni fino alle mutande ma secondo me sono sciocchezze. Sei una ragazza tosta e risoluta.

Da: @noinfo	12/04/2019 10:46:27
Per me sei un grande! Supersimpatico!