Mininterno.net FORUM - Concorso ASPAL Regione Sardegna per 89 funzionari amministrativi caf. D1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso ASPAL Regione Sardegna per 89 funzionari amministrativi caf. D1
20864 messaggi, letto 1044718 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, ..., 691, 692, 693, 694, 695, 696 - Successiva >>

Da: Sirbone17 26/03/2021 15:55:56
Io non sono uno che di solito fa casino ma questa cosa mi ha fatto veramente irritare. Non faranno come gli pare, però qui ragazzi bisogna stare uniti.

Da: Si invece... 26/03/2021 15:56:39
Qui non si parla più di aspettativa ad essere assunti ma diritto a scorrimento prioritario a nuovo concorso.
Se 70 enti fanno concorsi senza averne diritto, si impugnano tutti.
Non è che per far entrare tizio devo perderci io

Da: Missmiss2 26/03/2021 16:00:15
D'accordo

Da: Qui... 1 - 26/03/2021 16:00:43
Serve farsi sentire...
Perché esistiamo noi..
Capisco se lo volessero contabile (anche lì, giochino fatto a posta x non scorrere la graduatoria) ma così è troppo.
Ricorso subito secondo me.

Da: Qui... 1 - 26/03/2021 16:01:19
E contattare sindacati e giornali.
Almeno vedono che se loro sono svegli noi non dormiamo

Da: Pizzigorrese 1 - 26/03/2021 16:02:12
Bisogna in qualche modo organizzarsi. E parla uno che starebbe entro i famosi 78 ma che a questo punto non crede più a un cazzo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @@@@# 26/03/2021 16:08:54
Bandiscono ai sensi della LR 47/2018, per titoli e orali

Da: X sirbone 26/03/2021 16:09:10
In reaktq

Da: X sirbone 26/03/2021 16:11:00
In realtà, siamo sicuri che Laore non abbia diritto a bandire il concorso.Questa non è una graduatoria di concorso unico regionale ( dove sta scritto che era un concorso unico regionale?È una graduatoria aspal

Da: Insomma.. 1 - 26/03/2021 16:15:35
Una paraculata di laore x assumere chi vogliono loro.
Se veramente volevano personale con comprovata esperienza avrebbero escluso personale con meno di tot anni di esperirenza

Da: X ma dov''è questo bando? 26/03/2021 16:17:59
Dove?

Da: Ma sei serio 1 - 26/03/2021 16:18:42
Si secondo me bisogna assolutamente contattare sindacati e giornali. Insomma far emergere l'assurdità della cosa

Da: Sirbone17 1 - 26/03/2021 16:20:55
Ottima la proposta di informare stampa e sindacati, questo è il linguaggio che capiscono di più . Stacco che ho un diavolo per capello e sono pure capellone.

Da: @@@@# 26/03/2021 16:22:24
Bandiscono ai sensi della LR 47/2018, per titoli e orali

Da: @@@@# 26/03/2021 16:22:31
Bandiscono ai sensi della LR 47/2018, per titoli e orali

Da: Insomma.. 26/03/2021 16:43:50
Leggendo bene il bando le differenze sono 2:
La legge di riferimento e le materie che verranno chieste.

Se si può fare ricorso, ci sto

Da: La camicia 1 - 26/03/2021 16:43:57
Purtroppo è il tipico esempio di concorso incamiciato che calpesta il principio di non discriminazione.
Se ciò sarebbe irragionevole in circostanze ordinarie, figuriamoci in circostanze straordinarie, in cui per straordinarie si intende il fatto di avere a disposizione una graduatoria di funzionari che guarda caso hanno il medesimo profilo di quello messo a concorso.
Per intenderci non esistono funzionari vincitori di concorso di serie A o di serie B.
Pertanto impugnare il bando è d'obbligo.

Da: Razionalmente 26/03/2021 16:57:13
Leggendo mi pare si riferisca alla norma regionale per la stabilizzazione del personale Aras. Quindi caso molto specifico di fronte a cui temo non ci siano margini per ricorsi. D' altronde di fronte a motivazioni puntuali come in questo caso l'ente puó ignorare l'esistenza di graduatorie in essere.

Mi pare cmq che la volontà, anche politica, dello scorrimento ci sia. Per cui spero che non sia un caso destinato a ripetersi.

Da: La camicia 1 - 26/03/2021 17:09:30
In realtà a quel punto la motivazione sarebbe carente, in quanto se intendi bandire un concorso per stabilizzare nel bando lo devi espressamente prevedere. Non puoi camuffare un concorso per stabilizzazione in un concorso ordinario, limitandoti ad inserire requisiti di valutazione straordinari.
Modestissimo parere il mio ci mancherebbe.

Da: Sirbone17 26/03/2021 17:11:09
Esatto

Da: Sunia 1 - 26/03/2021 17:18:46
Sono dei pasticcioni, si sgamma da lontano che vogliono far entrare chi già lavora li e li aiuta nelle pratiche ma siccome sono pasticcioni e non si puo fare vanno bloccati.

Da: Io penso che 26/03/2021 17:28:26
il solo strumento che noi abbiamo a disposizione sia quello di farci sentire....far sapere che esistiamo!perché nulla esclude che la situazione potrebbe ripresentarsi. E che facciamo?ogni volta ricorso?

Da: luna sofia 26/03/2021 17:35:28

Non ho ancora letto bene bene il bando ma a occhio mi sa che davvero non ci sono estremi per fare ricorso in quanto stanno usando una norma speciale che consente di assumere attribuendo particolareri punteggi a particolari esperienze .. e in questo modo configurano la motivazione per non attingere dalla nostra graduatoria ...una motivazione basata sulla legge !! Secondo me non possiamo fare nulla purtroppo ...meno male che sono solo sei posti

Da: Non vorrei 26/03/2021 17:44:35
Ma sono d'accordo con quello che scritto Luna Sofia.

Se hanno presentato questa determina sanno che è praticamente inattaccabile da eventuali ricorsi.

inoltre se non ricordo male, tempo addietro venne fatta una selezione per reclutare personale con competenze in materie giuridiche che avessero esperienza e fossero in grado di aiutare nella preparazione di bandi che fossero immuni o quasi da potenziali ricorsi per velocizzare le procedure.

Quindi non mi sorprende quello che dice luna. Meno male sono solo 6 posti, ma questo crea un precedente non di poco conto.

Da: Sunia 1 - 26/03/2021 17:48:49
Ma cosa sapranno mai di essere inattaccabili, se la tentank e vedono se qualcuno si incazza, se va bene sono contenti se no pazienza.

Da: x luna sofia 26/03/2021 17:51:43
ma secondo me quello che dici tu avrebbe senso se avessero consentito il concorso solo a chi ha esperienze particolari.
Qui invece sono semplicemente titoli che verranno valutati e a parità di punteggio passa chi ha maggiori titoli.
Mi pare una stronzata ad hoc solo per prendere qualcuno che non è nella nostra graduatoria

Da: artemide9090 26/03/2021 17:52:40

Sono assolutamente d'accordo sulla stessa linea di Luna.... Ho personalmente mostrato il bando ad un esperto in diritto ammistratrivo .... Mi è detto che è assolutamente legittimo e inattaccabile.

Da: La camicia 26/03/2021 17:52:55
Ah quindi adesso è stata creata la nuova categoria di funzionari D Pro.
In pratica ci distinguiamo come i modelli dell'Iphone...

Da: vabbè.... 1 - 26/03/2021 17:54:45
allora possiamo dire addio allo scorrimento.
Italia di merda

Da: Sirbone17 26/03/2021 17:54:55
Aha cat. D. 2.0

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, ..., 691, 692, 693, 694, 695, 696 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Sirbone17	26/03/2021 15:55:56
Io non sono uno che di solito fa casino ma questa cosa mi ha fatto veramente irritare. Non faranno come gli pare, però qui ragazzi bisogna stare uniti.

Da: Si invece...	26/03/2021 15:56:39
Qui non si parla più di aspettativa ad essere assunti ma diritto a scorrimento prioritario a nuovo concorso. Se 70 enti fanno concorsi senza averne diritto, si impugnano tutti. Non è che per far entrare tizio devo perderci io

Da: Qui...	1 - 26/03/2021 16:00:43
Serve farsi sentire... Perché esistiamo noi.. Capisco se lo volessero contabile (anche lì, giochino fatto a posta x non scorrere la graduatoria) ma così è troppo. Ricorso subito secondo me.

Da: Qui...	1 - 26/03/2021 16:01:19
E contattare sindacati e giornali. Almeno vedono che se loro sono svegli noi non dormiamo

Da: Pizzigorrese	1 - 26/03/2021 16:02:12
Bisogna in qualche modo organizzarsi. E parla uno che starebbe entro i famosi 78 ma che a questo punto non crede più a un cazzo.

Da: @@@@#	26/03/2021 16:08:54
Bandiscono ai sensi della LR 47/2018, per titoli e orali

Da: X sirbone	26/03/2021 16:11:00
In realtà, siamo sicuri che Laore non abbia diritto a bandire il concorso.Questa non è una graduatoria di concorso unico regionale ( dove sta scritto che era un concorso unico regionale?È una graduatoria aspal

Da: Insomma..	1 - 26/03/2021 16:15:35
Una paraculata di laore x assumere chi vogliono loro. Se veramente volevano personale con comprovata esperienza avrebbero escluso personale con meno di tot anni di esperirenza

Da: Ma sei serio	1 - 26/03/2021 16:18:42
Si secondo me bisogna assolutamente contattare sindacati e giornali. Insomma far emergere l'assurdità della cosa

Da: Sirbone17	1 - 26/03/2021 16:20:55
Ottima la proposta di informare stampa e sindacati, questo è il linguaggio che capiscono di più . Stacco che ho un diavolo per capello e sono pure capellone.

Da: @@@@#	26/03/2021 16:22:24
Bandiscono ai sensi della LR 47/2018, per titoli e orali

Da: @@@@#	26/03/2021 16:22:31
Bandiscono ai sensi della LR 47/2018, per titoli e orali

Da: Insomma..	26/03/2021 16:43:50
Leggendo bene il bando le differenze sono 2: La legge di riferimento e le materie che verranno chieste. Se si può fare ricorso, ci sto

Da: La camicia	1 - 26/03/2021 16:43:57
Purtroppo è il tipico esempio di concorso incamiciato che calpesta il principio di non discriminazione. Se ciò sarebbe irragionevole in circostanze ordinarie, figuriamoci in circostanze straordinarie, in cui per straordinarie si intende il fatto di avere a disposizione una graduatoria di funzionari che guarda caso hanno il medesimo profilo di quello messo a concorso. Per intenderci non esistono funzionari vincitori di concorso di serie A o di serie B. Pertanto impugnare il bando è d'obbligo.

Da: Razionalmente	26/03/2021 16:57:13
Leggendo mi pare si riferisca alla norma regionale per la stabilizzazione del personale Aras. Quindi caso molto specifico di fronte a cui temo non ci siano margini per ricorsi. D' altronde di fronte a motivazioni puntuali come in questo caso l'ente puó ignorare l'esistenza di graduatorie in essere. Mi pare cmq che la volontà, anche politica, dello scorrimento ci sia. Per cui spero che non sia un caso destinato a ripetersi.

Da: La camicia	1 - 26/03/2021 17:09:30
In realtà a quel punto la motivazione sarebbe carente, in quanto se intendi bandire un concorso per stabilizzare nel bando lo devi espressamente prevedere. Non puoi camuffare un concorso per stabilizzazione in un concorso ordinario, limitandoti ad inserire requisiti di valutazione straordinari. Modestissimo parere il mio ci mancherebbe.

Da: Sunia	1 - 26/03/2021 17:18:46
Sono dei pasticcioni, si sgamma da lontano che vogliono far entrare chi già lavora li e li aiuta nelle pratiche ma siccome sono pasticcioni e non si puo fare vanno bloccati.

Da: Io penso che	26/03/2021 17:28:26
il solo strumento che noi abbiamo a disposizione sia quello di farci sentire....far sapere che esistiamo!perché nulla esclude che la situazione potrebbe ripresentarsi. E che facciamo?ogni volta ricorso?

Da: luna sofia	26/03/2021 17:35:28
Non ho ancora letto bene bene il bando ma a occhio mi sa che davvero non ci sono estremi per fare ricorso in quanto stanno usando una norma speciale che consente di assumere attribuendo particolareri punteggi a particolari esperienze .. e in questo modo configurano la motivazione per non attingere dalla nostra graduatoria ...una motivazione basata sulla legge !! Secondo me non possiamo fare nulla purtroppo ...meno male che sono solo sei posti

Da: Non vorrei	26/03/2021 17:44:35
Ma sono d'accordo con quello che scritto Luna Sofia. Se hanno presentato questa determina sanno che è praticamente inattaccabile da eventuali ricorsi. inoltre se non ricordo male, tempo addietro venne fatta una selezione per reclutare personale con competenze in materie giuridiche che avessero esperienza e fossero in grado di aiutare nella preparazione di bandi che fossero immuni o quasi da potenziali ricorsi per velocizzare le procedure. Quindi non mi sorprende quello che dice luna. Meno male sono solo 6 posti, ma questo crea un precedente non di poco conto.

Da: Sunia	1 - 26/03/2021 17:48:49
Ma cosa sapranno mai di essere inattaccabili, se la tentank e vedono se qualcuno si incazza, se va bene sono contenti se no pazienza.

Da: x luna sofia	26/03/2021 17:51:43
ma secondo me quello che dici tu avrebbe senso se avessero consentito il concorso solo a chi ha esperienze particolari. Qui invece sono semplicemente titoli che verranno valutati e a parità di punteggio passa chi ha maggiori titoli. Mi pare una stronzata ad hoc solo per prendere qualcuno che non è nella nostra graduatoria

Da: artemide9090	26/03/2021 17:52:40
Sono assolutamente d'accordo sulla stessa linea di Luna.... Ho personalmente mostrato il bando ad un esperto in diritto ammistratrivo .... Mi è detto che è assolutamente legittimo e inattaccabile.

Da: La camicia	26/03/2021 17:52:55
Ah quindi adesso è stata creata la nuova categoria di funzionari D Pro. In pratica ci distinguiamo come i modelli dell'Iphone...

Da: vabbè....	1 - 26/03/2021 17:54:45
allora possiamo dire addio allo scorrimento. Italia di merda