Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigente Scolastico 2017 - Confronto tra i non ammessi alla prova preselettiva

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigente Scolastico 2017 - Confronto tra i non ammessi alla prova preselettiva
3013 messaggi, letto 129607 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101 - Successiva >>

Da: Ds 19/10/2018 23:40:03
Strano....l'usr ha dichiarato alla stampa che i candidati riservisti erano 300 e che l'organizzaione ha retto
Rispondi

Da: Ricorsi 20/10/2018 08:22:59
Concordo con le stesse perplessità di Ricorrendo si faranno le prove suppletive? Quando? Intendo i fatidici 20 gg da quando partono?
Mi sembra un gran caos
Rispondi

Da: Ricorsi 20/10/2018 08:25:33
Per Luca 1965
Il gruppo di ricorrenti ammesso alla mattina dello scritto era per la quota 60 o per problemi blackout?
Grazie e Buona giornata a tutti
Rispondi

Da: Godotallaseconda 20/10/2018 08:47:44
La tua mi sembra una analisi molto lucida,la penso come te!
IL rammarico è che per colpa di molti pecoroni impreparati che si accoderanno perdono i seri che potevanofarcela!
Rispondi

Da: Godotallaseconda 20/10/2018 08:48:55
La risposta sopra è rivolta a Ds
Rispondi

Da: Godotallaseconda 20/10/2018 08:51:01
Adesso veramente sarà un Magna magna degli avvocati.Inutile ,ogni volta ce ne dobbiamo passa'!
Sempre oltre la misura
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Godotallaseconda 1 - 20/10/2018 08:52:56
Scommetto che Realista ha fatto già il bonifico x qualche avvocato! Dopo tutto il fango che ha gettato in faccia ai ricorrenti quota 60!
Rispondi

Da: Ricorrendo 20/10/2018 09:08:37
Io, a questo punto, credo che gli studi legali, a parte i 2 efficaci ed efficienti, c'hanno marciato x raccogliere più adesioni possibile. Adesso siamo alla mercé di tutti quelli che si accoderanno a noi. Temo che la situazione si sia fatta troppo caotica. Io il ricorso l'ho fatto agli inizi di agosto x poi trovarmi nel marasma generale di chi lo fa solo ora, sulla nostra battaglia!
Sono convinta che lo studio legale.... abbia le sue responsabilità. Io era dal 10 ottobre che inviavo mail x sapere l'esito del ricorso, senza nessuna risposta. Il rigetto, in via ufficiosa, lo si sapeva dal 12 ottobre. E anche qui loro non mi hanno risposto! C'erano alcuni giorni x appellarsi al CdS, come hanno fatto Spataro e l'altro, mandando i loro ricorrenti allo scritto e, presuppongo, tenendo con loro una comunicazione utile ad informarli di quanto stava accadendo. Ciò che non ha fatto il mio legale. Di sicuro qui ci sono danni morali, psicologici ed economici x noi rimasti fuori!
Rispondi

Da: Godotallaseconda 20/10/2018 09:23:50
@Ricorrendo
Ecco,appunto!
Ora l'Armata Brancaleone farà andare tutto in malora x i 1000 iniziali che ci avevano creduto ed investito.
In ordine a 1000 ricorrenti il CdS potrebbe essere favorevole,se ne fossero molti di più la vedo dura!
Pensa a Realista e avv Merdone che stanno preparando le carte x il 23 ottobre e dimmi se non ti viene rabbia!!!
Rispondi

Da: Ricorrendo 20/10/2018 10:08:51
Purtroppo hai ragione Godot! C'è solo la speranza che comunque il CdS ha già ammesso allo scritto 67 ricorrenti nelle nostre condizioni. Comunque se hanno sbagliato gli avvocati a dormirci, nel caso le cose si mettessero male, il rimborso economico - morale - psicologico lo chiederemo a loro.
Ripeto: i tempi c'erano! Se hanno giocato a rimpinzarsi ancora, la mia decisione su come procedere nei loro confronti è già presa.
Rispondi

Da: Eleonora71 20/10/2018 10:09:32
Ma perché non chiediamo al Presidente della Repubblica con una lettera di intervenire affinché vengano annullati gli scritti del 18 e fissata una prova unica nazionale per tutti coloro che hanno diritto a fare la prova scritta. La prova deve essere unica nazionale solo così viene garantita la parità tra i concorrenti. Non ci possono essere due tre prove scritte non ha senso dobbiamo concorrere alle stesse condizioni!! E' un concorso per la dirigenza scolastica e il Miur doveva garantire la par condicio rinviando la prova scritta alla luce del rinvio per Cagliari e delle varie ordinanze Tar e Cds.
Rispondi

Da: roxetta 20/10/2018 10:09:58
X il cda quanti saremo???
Rispondi

Da: roxetta 20/10/2018 10:10:54
Cds scusate
Rispondi

Da: Luca1965 facciamo ricorso 20/10/2018 10:49:40
x Ricorso:
erano ricorrenti per quota 60 e per impegno come commissari agli esami di Stato
Rispondi

Da: Ricorrendo 20/10/2018 10:55:42
No, erano ricorrenti solo x la quota 60, da come si è letto nella Tecnica della Scuola.
Rispondi

Da: Luca1965 facciamo ricorso 20/10/2018 10:58:10
io parlo del nostro gruppo che ha avuto il decreto dal Consiglio di Stato solo il 18 mattina e che non è riuscito a partecipare alla prova scritta. Ora speriamo in una prova supplettiva
Rispondi

Da: Test di quiz 20/10/2018 12:15:41
Ma non sono 120 giorni per il ricorso al Presidente della Repubblica? dal 23 luglio si arriva al 23 novembre, perché parlate di 23 ottobre?
Rispondi

Da: roxetta 20/10/2018 13:10:39
Giorno 23 si discutono alcuni ricorsi
Rispondi

Da: Cds 20/10/2018 13:30:20
Chi ricorre per blackout? Con quale avvocato?
Rispondi

Da: Salvamar 20/10/2018 13:40:59
Il Consiglio di astato si deve ancora esprimere, lo farà il 29 novembre. Era la sospensiva del TAR che ha permesso di partecipare ai ricorrenti 60.. alla prova del 18 , sapendolo il 17 sera.il punto è: gli altri ricorrenti che hanno visto rigettare il ricorso per la stessa ragione, che hanno fatto o che faranno?
Rispondi

Da: Ricorrendo 20/10/2018 13:56:53
Si sono attaccati al ... tram, diciamo!
Rispondi

Da: Roy Tories 20/10/2018 14:01:30
x Eleonora71
Io ho lanciato una petizione se vuoi condividerla e firmarla la trovi al link
https://www.change.org/p/nessuno-escluso-tutti-allo-scritto
Rispondi

Da: ken 20/10/2018 14:31:56
Vedo tante persone mediocri che non avendo superato la prova preselettiva, non avendo studiato e non avendo le competenze necessarie, ambiscono a dei ruoli di responsabilità che non meritano. Povera Italia.
Rispondi

Da: Ds 20/10/2018 14:34:38
@Salvamar
Il Tar ha respinto i ricorsi quota60. Alcuni studi legali hanno fatto appello al CdS che, in attesa dell'udienza del 29 novembre, ha ritenuto opportuno far fare la prova scritta con riserva. Questo anche per evitare, in caso di scioglimento della riserva, di indire una suppletiva. Sul sito di Giustiziamministrativa si legge il testo e ci sono i nomi di 70 colleghi di molte regioni.
Rispondi

Da: Ds 20/10/2018 14:58:44
@Salvamar
"Il magistrato, preso alla sprovvista per la ristrettezza dei tempi (era il 17), si è orientato verso l'ammissione con riserva per poi studiare il caso in sede d'udienza il 29 novembre". Tscuola
Rispondi

Da: Ida62 20/10/2018 15:06:58
Ma i ricorrenti black out hanno poi fatto scritto?
Rispondi

Da: Ricorrendo 20/10/2018 15:09:21
Ma quale sprovvista? Dove vive sta gente? Era dal 25 luglio che si parlava di ricorso! Che state a dire? Ma x favore!
Rispondi

Da: Io. 20/10/2018 15:24:12
Il mio avvocato é eccezionale. Mi ha presentato un ricorso inattaccabile.

gaetanobillitteri@studiolegalegreco.com
Palermo
Rispondi

Da: Avvocato Merdone 20/10/2018 15:46:54
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ds 20/10/2018 15:50:24
@Ricorrendo
Noi idealizziamo le istituzioni! Il magistrato del CdS che, il 17, ha esaminato il ricorso, in questi mesi si è occupato anche di altri contenziosi! Pensi che sia stato a studiare questo caso? Prova ne è anche il ritardo con cui il Tar si è espresso! L 'ipotesi di TScuola è più che credibile! C'è solo da sperare che le aspettative dei ricorrenti spingano il Cds a sciogliere la riserva!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ds	19/10/2018 23:40:03
Strano....l'usr ha dichiarato alla stampa che i candidati riservisti erano 300 e che l'organizzaione ha retto
Rispondi

Da: Ricorsi	20/10/2018 08:22:59
Concordo con le stesse perplessità di Ricorrendo si faranno le prove suppletive? Quando? Intendo i fatidici 20 gg da quando partono? Mi sembra un gran caos
Rispondi

Da: Ricorsi	20/10/2018 08:25:33
Per Luca 1965 Il gruppo di ricorrenti ammesso alla mattina dello scritto era per la quota 60 o per problemi blackout? Grazie e Buona giornata a tutti
Rispondi

Da: Godotallaseconda	20/10/2018 08:47:44
La tua mi sembra una analisi molto lucida,la penso come te! IL rammarico è che per colpa di molti pecoroni impreparati che si accoderanno perdono i seri che potevanofarcela!
Rispondi

Da: Godotallaseconda	20/10/2018 08:48:55
La risposta sopra è rivolta a Ds
Rispondi

Da: Godotallaseconda	20/10/2018 08:51:01
Adesso veramente sarà un Magna magna degli avvocati.Inutile ,ogni volta ce ne dobbiamo passa'! Sempre oltre la misura
Rispondi

Da: Godotallaseconda	1 - 20/10/2018 08:52:56
Scommetto che Realista ha fatto già il bonifico x qualche avvocato! Dopo tutto il fango che ha gettato in faccia ai ricorrenti quota 60!
Rispondi

Da: Ricorrendo	20/10/2018 09:08:37
Io, a questo punto, credo che gli studi legali, a parte i 2 efficaci ed efficienti, c'hanno marciato x raccogliere più adesioni possibile. Adesso siamo alla mercé di tutti quelli che si accoderanno a noi. Temo che la situazione si sia fatta troppo caotica. Io il ricorso l'ho fatto agli inizi di agosto x poi trovarmi nel marasma generale di chi lo fa solo ora, sulla nostra battaglia! Sono convinta che lo studio legale.... abbia le sue responsabilità. Io era dal 10 ottobre che inviavo mail x sapere l'esito del ricorso, senza nessuna risposta. Il rigetto, in via ufficiosa, lo si sapeva dal 12 ottobre. E anche qui loro non mi hanno risposto! C'erano alcuni giorni x appellarsi al CdS, come hanno fatto Spataro e l'altro, mandando i loro ricorrenti allo scritto e, presuppongo, tenendo con loro una comunicazione utile ad informarli di quanto stava accadendo. Ciò che non ha fatto il mio legale. Di sicuro qui ci sono danni morali, psicologici ed economici x noi rimasti fuori!
Rispondi

Da: Godotallaseconda	20/10/2018 09:23:50
@Ricorrendo Ecco,appunto! Ora l'Armata Brancaleone farà andare tutto in malora x i 1000 iniziali che ci avevano creduto ed investito. In ordine a 1000 ricorrenti il CdS potrebbe essere favorevole,se ne fossero molti di più la vedo dura! Pensa a Realista e avv Merdone che stanno preparando le carte x il 23 ottobre e dimmi se non ti viene rabbia!!!
Rispondi

Da: Ricorrendo	20/10/2018 10:08:51
Purtroppo hai ragione Godot! C'è solo la speranza che comunque il CdS ha già ammesso allo scritto 67 ricorrenti nelle nostre condizioni. Comunque se hanno sbagliato gli avvocati a dormirci, nel caso le cose si mettessero male, il rimborso economico - morale - psicologico lo chiederemo a loro. Ripeto: i tempi c'erano! Se hanno giocato a rimpinzarsi ancora, la mia decisione su come procedere nei loro confronti è già presa.
Rispondi

Da: Eleonora71	20/10/2018 10:09:32
Ma perché non chiediamo al Presidente della Repubblica con una lettera di intervenire affinché vengano annullati gli scritti del 18 e fissata una prova unica nazionale per tutti coloro che hanno diritto a fare la prova scritta. La prova deve essere unica nazionale solo così viene garantita la parità tra i concorrenti. Non ci possono essere due tre prove scritte non ha senso dobbiamo concorrere alle stesse condizioni!! E' un concorso per la dirigenza scolastica e il Miur doveva garantire la par condicio rinviando la prova scritta alla luce del rinvio per Cagliari e delle varie ordinanze Tar e Cds.
Rispondi

Da: roxetta	20/10/2018 10:09:58
X il cda quanti saremo???
Rispondi

Da: Luca1965 facciamo ricorso	20/10/2018 10:49:40
x Ricorso: erano ricorrenti per quota 60 e per impegno come commissari agli esami di Stato
Rispondi

Da: Ricorrendo	20/10/2018 10:55:42
No, erano ricorrenti solo x la quota 60, da come si è letto nella Tecnica della Scuola.
Rispondi

Da: Luca1965 facciamo ricorso	20/10/2018 10:58:10
io parlo del nostro gruppo che ha avuto il decreto dal Consiglio di Stato solo il 18 mattina e che non è riuscito a partecipare alla prova scritta. Ora speriamo in una prova supplettiva
Rispondi

Da: Test di quiz	20/10/2018 12:15:41
Ma non sono 120 giorni per il ricorso al Presidente della Repubblica? dal 23 luglio si arriva al 23 novembre, perché parlate di 23 ottobre?
Rispondi

Da: roxetta	20/10/2018 13:10:39
Giorno 23 si discutono alcuni ricorsi
Rispondi

Da: Cds	20/10/2018 13:30:20
Chi ricorre per blackout? Con quale avvocato?
Rispondi

Da: Salvamar	20/10/2018 13:40:59
Il Consiglio di astato si deve ancora esprimere, lo farà il 29 novembre. Era la sospensiva del TAR che ha permesso di partecipare ai ricorrenti 60.. alla prova del 18 , sapendolo il 17 sera.il punto è: gli altri ricorrenti che hanno visto rigettare il ricorso per la stessa ragione, che hanno fatto o che faranno?
Rispondi

Da: Ricorrendo	20/10/2018 13:56:53
Si sono attaccati al ... tram, diciamo!
Rispondi

Da: Roy Tories	20/10/2018 14:01:30
x Eleonora71 Io ho lanciato una petizione se vuoi condividerla e firmarla la trovi al link https://www.change.org/p/nessuno-escluso-tutti-allo-scritto
Rispondi

Da: ken	20/10/2018 14:31:56
Vedo tante persone mediocri che non avendo superato la prova preselettiva, non avendo studiato e non avendo le competenze necessarie, ambiscono a dei ruoli di responsabilità che non meritano. Povera Italia.
Rispondi

Da: Ds	20/10/2018 14:34:38
@Salvamar Il Tar ha respinto i ricorsi quota60. Alcuni studi legali hanno fatto appello al CdS che, in attesa dell'udienza del 29 novembre, ha ritenuto opportuno far fare la prova scritta con riserva. Questo anche per evitare, in caso di scioglimento della riserva, di indire una suppletiva. Sul sito di Giustiziamministrativa si legge il testo e ci sono i nomi di 70 colleghi di molte regioni.
Rispondi

Da: Ds	20/10/2018 14:58:44
@Salvamar "Il magistrato, preso alla sprovvista per la ristrettezza dei tempi (era il 17), si è orientato verso l'ammissione con riserva per poi studiare il caso in sede d'udienza il 29 novembre". Tscuola
Rispondi

Da: Ida62	20/10/2018 15:06:58
Ma i ricorrenti black out hanno poi fatto scritto?
Rispondi

Da: Ricorrendo	20/10/2018 15:09:21
Ma quale sprovvista? Dove vive sta gente? Era dal 25 luglio che si parlava di ricorso! Che state a dire? Ma x favore!
Rispondi

Da: Io.	20/10/2018 15:24:12
Il mio avvocato é eccezionale. Mi ha presentato un ricorso inattaccabile. gaetanobillitteri@studiolegalegreco.com Palermo
Rispondi

Da: Avvocato Merdone	20/10/2018 15:46:54
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ds	20/10/2018 15:50:24
@Ricorrendo Noi idealizziamo le istituzioni! Il magistrato del CdS che, il 17, ha esaminato il ricorso, in questi mesi si è occupato anche di altri contenziosi! Pensi che sia stato a studiare questo caso? Prova ne è anche il ritardo con cui il Tar si è espresso! L 'ipotesi di TScuola è più che credibile! C'è solo da sperare che le aspettative dei ricorrenti spingano il Cds a sciogliere la riserva!
Rispondi