Mininterno.net FORUM - concorso ds 2017- prove scritte

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso ds 2017- prove scritte
6168 messaggi, letto 297786 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>

Da: Allargamento della formazione 01/11/2018 13:12:22
Forse un po' come nella preselettiva conveniva sacrificare una domanda alla quale non si sapeva rispondere, mettendo tutte le proprie energie nelle altre 4. Chi non avesse risposto a due domande però è certamente fuori gioco, supponendo il massimo nelle altre avremmo:

es: 16+16+16+20 (lingua)=68

Quindi che non avesse risposto a due domande aperte è fuori, purtroppo.
Rispondi

Da: Ablazione 01/11/2018 13:29:29
Scusate , ho letto le dichiarazioni del Ministro sui problemi tecnici della prova�±...rimane il dubbio dell'ultima schermata non salvata ,a causa dello scadere del tempo...sarà recuperata?
Rispondi

Da: Giuri 01/11/2018 13:31:16
Secondo voi chi non ha risposto alle domande di lingua ha possibilità di passare, io purtroppo non ho risposto per colpa del tempo ma credo di aver fatto benino le 5 domande.
Ditemi cosa ne pensate.
Rispondi

Da: Allargamento della formazione 01/11/2018 13:38:01
Potenzialmente con 5 domande aperte con punteggio alto si può passare
Rispondi

Da: perche perche 01/11/2018 13:40:14
mi piacerebbe chi sono i geni che riescono ad avere 16 su 16 alle domande...
Rispondi

Da: Xperche perche 01/11/2018 13:47:08
Statisticamente è certo che ce ne saranno e certamente non saremo nè io nè te
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: perche perche 01/11/2018 13:49:03
se sai fare statistiche mi dici pure quanti assenti e quanti incapaci ci saranno stati? :D più o meno :P
Rispondi

Da: Sono due tempi diversi 01/11/2018 14:03:05
Abbiate pazienza @Allargamento della formazione e @ipotetico, ci sono alcuni errori di carattere Matematico in quello che scrivete.

Innanzitutto "In Val d'Aosta per esempio i concorrenti alla prova scritta erano 40 e ne sono passati 13 all'orale, quindi sostanzialmente 1 su 4" scrive @Allargamento della formazione

io non ho controllato la valle d'aosta, ma se i candidati allo scritto erano 40 e ne sono passati 13 vuol dire il 33% ossia circa 1 su 3

Ricordo che 10 equivale a un 6.25: non è vero.
La sufficienza in sedicesimi è circa 11.2:
se guardi la griglia di valutazione è così
4 su 6 al primo criterio "Coerenza e pertinenza"
3 su 4 al secondo "Inquadramento normativo"
2 su 3 al terzo: "Sintesi ed Aderenza"
2 su 3 al quarto: "Correttezza logico-formale"

4+ 3 +2 +2 = 11 punti

Se una persona fa 11.2 punti di media, ma anche 11 moltiplicato per cinque fa 55, che sommato ai 18 punti di lingua inglese o francese o tedesco o spagnolo arriva a 73.

Insomma, smettiamola di "lagnarci" di questo o di quello. Studiamo per "passione": non è così che dite anche voi ai vostri studenti? Non si studia per prendere il sei risicato ma per appassionarsi.

Studiamo con comodo, per poi re-intensificare lo studio qualora dovessimo essere passati.
Rispondi

Da: vvv 01/11/2018 14:16:34
PURTROPPO,PER CHI HA FATTO BENINO COME ME, UN DEPUTATO DI FORZA ITALIA HA CHIESTO L'ANNULLAMENTO DELLO SCRITTO OPPURE,IN SUBORDINE,L'AMMISSIONE ALL' ORALE DI TUTTI COLORO CHE HANNO SUPERATO LA PRESELETTIVA + RICORSISTI: 10.000 AGLI ORALI...
Rispondi

Da: perche perche 01/11/2018 14:29:20
io ho fatto tutto, non benissimo ma bene, di inglese ne ho azzeccate 8....ho preso 100 alla preselettiva...e non mi dispiacerebbe andare tutti all'orale perchè solo in quel modo si potrebbe vedere chi vale
Rispondi

Da: MAGGIO2003 01/11/2018 14:31:37
@vvv questo quando??
Rispondi

Da: vvv 01/11/2018 14:35:31
Troverete i riferimenti su Ori.... Scuola,pubblicato circa 2 h fa
Rispondi

Da: Il miur 01/11/2018 14:38:26
Tutti all'orale azzerebbe il sicuro ingente contenzioso post graduatoria degli scritti. Io ho fatto bene ma non sono contrario a questa opzione, la trovo ragionevole considerata la prova suppletiva della Sardegna che fra l'altro potrebbe non essere l'unica. Ricordiamoci che ci sono i ricorrenti.
Rispondi

Da: roxetta 01/11/2018 15:09:08
Ricorrenti quali???quelli che hanno svolto lo scritto..oppure anche chi aspetta sentenza????
Rispondi

Da: @VV 01/11/2018 15:21:52
ma vedi che questa richiesta è ridicola!
Figuriamoci se per risolvere le disparità fanno passare tutti all'orale.
Sarebbe da incoscienti.
E poi per il ministro tutto è giusto e perfetto...
Rispondi

Da: @ perche perche 01/11/2018 15:27:35
Ma un sano vai a ca***e no?
Rispondi

Da: TUTTI DS 01/11/2018 16:14:51
ATTO CAMERA
INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/01499
Dati di presentazione dell'atto
Legislatura: 18
Seduta di annuncio: 73 del 29/10/2018
Firmatari
Primo firmatario: MINARDO ANTONINO
Gruppo: FORZA ITALIA - BERLUSCONI PRESIDENTE
Data firma: 29/10/2018

Destinatari
Ministero destinatario:
MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA
Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA delegato in data 29/10/2018
Stato iter: IN CORSO
Atto Camera

Interrogazione a risposta scritta 4-01499
presentato da
MINARDO Antonino
testo di
Lunedì 29 ottobre 2018, seduta n. 73
â��â��MINARDO. â�" Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca. â�" Per sapere - premesso che:

il 18 ottobre 2018 è stata sostenuta la prova scritta del concorso per dirigenti scolastici. I concorrenti avrebbero dovuto essere 8.736, ovvero gli stessi che hanno superato la prova preselettiva del 23 luglio, ma il numero è stato alterato dalla mancata partecipazione dei concorrenti della Sardegna, in quanto l'ufficio scolastico regionale della Sardegna ordinava, per quel giorno, la chiusura delle scuole e il conseguente rinvio della prova scritta, a data da destinarsi, al momento non ancora fissata, a causa del maltempo nel cagliaritano. Pertanto, è stato disposto il rinvio solo per i concorrenti della Sardegna;

si evidenzia che il comma 2 dell'articolo 8 del bando del corso-concorso pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 24 novembre 2017 dispone: �«la prova scritta è unica su tutto il territorio nazionale e si svolge in una unica data�». Non v'è chi non veda la violazione del disposto del decreto ministeriale del 24 novembre 2017, nonché la violazione del principio di equità che avrebbe dovuto creare pari opportunità a tutti i concorrenti;

l'equità è diventata una chimera se si focalizza un altro aspetto: la griglia di valutazione con i rispettivi criteri, che sono stati pubblicati 24 ore prima della prova. Il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca ha opportunamente pubblicato la griglia, aggiungendo l'�«incipit�» per ognuno dei 5 quesiti. L'incipit era di orientamento ai candidati per comprendere la tipologia dei quesiti, ma altresì inutile, in quanto pubblicato solo 24 ore prima. Ebbene, la stessa griglia e il medesimo incipit varranno per i candidati della regione Sardegna e per loro sì che saranno �«orientanti�» per la preparazione;

nel rispetto del dettato del bando del corso-concorso, il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca avrebbe potuto rinviare la prova per tutti i concorrenti, in osservanza del comma 12 dell'articolo 8, che stabilisce: �«Qualora, per cause di forza maggiore sopravvenute, non sia possibile l'espletamento della prova scritta nella giornata programmata, ne viene stabilito il rinvio con comunicazione, anche in forma orale, ai candidati presenti�»;

merita, secondo l'interrogante, attenzione adeguata (del Ministro e del Parlamento) anche la questione dei quesiti in lingua straniera. A quanto consta all'interrogante, il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca ha somministrato testi diversi per ciascuna delle lingue straniere prescelte dai concorrenti. I testi avevano lunghezza differente e difficoltà disomogenea. Il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, secondo l'interrogante, doveva prevedere un unico documento ufficiale, tradotto nelle varie lingue, a garanzia di parità di trattamento;

si sottolinea, inoltre, la disomogeneità dei comportamenti adottati dai comitati di vigilanza nelle sedi di svolgimento della prova scritta in ordine ai �«testi di legge�» consultabili ai sensi del comma 13 dell'articolo 8 del bando. La diversa interpretazione del sintagma �«testi di legge�» ha dato origine a una discriminazione. Nello specifico, alcuni uffici scolastici regionali hanno dato indicazioni scritte e tassative ai comitati di vigilanza di impedire la consultazione dei decreti ministeriali e di contratti collettivi nazionali di lavoro; in assenza di tali indicazioni, in altre regioni è stata consentita la consultazione degli stessi, anche sotto forma di fotocopie;

disappunto e grande delusione albergano in tutti i candidati dal 18 ottobre; l'amarezza - dopo anni di studio e a seguito di spese per la preparazione - è notevole e gli animi esacerbati nei confronti dello stesso ente per cui lavorano da anni. Quell'efficacia ed efficienza che i candidati hanno imparato dai manuali, non l'hanno riscontrata nella predisposizione della prova scritta da parte del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca -:

se il Governo non ritenga opportuno adottare iniziative per annullare la prova scritta, che come rappresentato sopra, si è svolta in maniera diversificata in diverse regioni, pur trattandosi di un concorso nazionale;

in alternativa, se il Governo intenda adottare le iniziative di competenza per consentire di sostenere la prova orale a tutti gli 8.736 candidati.
(4-01499)
Rispondi

Da: Mah 01/11/2018 16:21:38
.... chiedere non significa ottenere , mi pare assurdo .... e poi la volpe interpella il gatto ? Bah .... staremo a vedere
Rispondi

Da: X@perchè perchè 01/11/2018 16:24:52
La tua volgarità oltre ad essere fuori luogo la dice lunga sulle tue qualità umane e morali. Si può non essere d'accordo con gli altri, ma da qui all'offesa gratuita...
Rispondi

Da: Xroxetta 01/11/2018 16:26:25
No mi riferivo a quelli in attesa di sentenza, prevista per il 29-11.
Rispondi

Da: @ò@VV 01/11/2018 16:27:24
Rispondi

Da: @@VV 01/11/2018 16:33:15
Perchè dici che sarebbe da incoscienti??? Guarda che i ricorsi post scriptum saranno migliaia ed inevitabilmente rallenteranno l'iter del concorso o potrebbero provocare l'annullamento della prova nel suo complesso. Ma siccome si è capito che per il ministro è tutto ok, prendiamone atto e chi vivrà vedrà. Dovrebbero stare attenti alle scelte che fanno, anche perchè loro sono pro tempore e fra qualche mese potrebbe esserci qualcun'altro al suo posto.
Rispondi

Da: se ancora 01/11/2018 16:41:40
non mi capacito, forza italia ha ragione
Rispondi

Da: Valore preselettiva 01/11/2018 16:48:34
Sarebbe giusto ammettere tutti all'orale conservando il voto della preselettiva.
Rispondi

Da: Mah 01/11/2018 16:52:08
E' davvero assurdo ciò che si legge .... chi ha avuto problemi alla preselettiva e ha fatto ricorso deve andare a .... chi ha effettuato lo scritto ( e qualcuno nemmeno tanto bene ) Santo Subito.... ...forse sarebbe opportuno distinguere le situazioni , tanto per ciò che concerne i ricorsi relativi alla preselettiva, tanto per i futuri ricorsi relativi alla prova scritta .... tra le cose inique sicuramente c'e la situazione dei concorrenti a cui è stato tolto il codice delle Leggi , che ci sia una suppletiva per la Sardegna non cambia invece l'ordine delle cose .... se il in parlamento si leggesse quel che viene scritto su questo forum .... la volgarità , la mancanza di equità e tant'altro .... beh sarebbe interessante ascoltare il Ministro
Rispondi

Da: Mah 01/11/2018 16:53:21
E' davvero assurdo ciò che si legge .... chi ha avuto problemi alla preselettiva e ha fatto ricorso deve andare a .... chi ha effettuato lo scritto ( e qualcuno nemmeno tanto bene ) Santo Subito.... ...forse sarebbe opportuno distinguere le situazioni , tanto per ciò che concerne i ricorsi relativi alla preselettiva, tanto per i futuri ricorsi relativi alla prova scritta .... tra le cose inique sicuramente c'e la situazione dei concorrenti a cui è stato tolto il codice delle Leggi , che ci sia una suppletiva per la Sardegna non cambia invece l'ordine delle cose .... se il in parlamento si leggesse quel che viene scritto su questo forum .... la volgarità , la mancanza di equità e tant'altro .... beh sarebbe interessante ascoltare il Ministro
Rispondi

Da: @mah 01/11/2018 16:58:02
Non capisco lo scandalo di un orale per tutti, tanto chi avesse fatto bene lo scritto manterrebbe il suo vantaggio di partenza, i posti sarebbero sempre i 2900 previsti dal bando e si sterilizzerebbero gli effetti del sicuro e ingente contenzioso. A scanso di equivoci volevo precisare di aver fatto uno scritto molto soddisfacente, non vorrei che si pensasse che io voglia avvantaggiarmi da questa cosa, ma ritengo che migliaia di ricorsi siano più pericolosi di un orale per tutti, tanto come stiamo constatando le ammissioni con riserva bloccano cmq il concorso. Vi ricordo che il 29-11 se quelli del 60 vincessero saremmo almeno 2.000 in più.
Rispondi

Da: Mah 01/11/2018 17:09:12
Il punto non è lo scandalo del tutti all'orale ... ( anche io credo di aver fatto benino la prova - ma chi può dirlo per ora ? ) ... il punto e' Perché ? ... Se delle cose non hanno funzionato e ci sono persone che devono ripetere preselettiva o devono ripetere scritto lo trovo giusto , se invece ci si aggrappa alla sospensione della prova in Sardegna mi pare assurdo . Nel bando anzitutto sono previste le cause di forza maggiore e poi avranno una prova diversa ma di pari difficoltà . I quesiti non erano
particolarmente difficili ( ne' quelli a risposta aperta ne' quelli in lingua ) .... Il vero nemico e' stato il tempo è quello sarà uguale ... ragion per cui , perdona la franchezza ma non sono affatto d'accordo
Rispondi

Da: @mah 01/11/2018 17:13:16
Apprezzo moltissimo la tua franchezza e altrettanto francamente ti dico che io sono convinto del fatto che se non si trova un rimedio adeguato la nostra prova scritta sarà annullata. Tu vuoi rifarla??? Io sinceramente NO!
Rispondi

Da: @mah 01/11/2018 17:15:08
Il problema è che la nostra prova non è stata regolare e il tar sarebbe costretto ad annullare senza se e senza ma. Leggi questo:

http://aic.camera.it/aic/scheda.html?numero=4-01499&ramo=C&leg=18
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Allargamento della formazione	01/11/2018 13:12:22
Forse un po' come nella preselettiva conveniva sacrificare una domanda alla quale non si sapeva rispondere, mettendo tutte le proprie energie nelle altre 4. Chi non avesse risposto a due domande però è certamente fuori gioco, supponendo il massimo nelle altre avremmo: es: 16+16+16+20 (lingua)=68 Quindi che non avesse risposto a due domande aperte è fuori, purtroppo.
Rispondi

Da: Ablazione	01/11/2018 13:29:29
Scusate , ho letto le dichiarazioni del Ministro sui problemi tecnici della prova�±...rimane il dubbio dell'ultima schermata non salvata ,a causa dello scadere del tempo...sarà recuperata?
Rispondi

Da: Giuri	01/11/2018 13:31:16
Secondo voi chi non ha risposto alle domande di lingua ha possibilità di passare, io purtroppo non ho risposto per colpa del tempo ma credo di aver fatto benino le 5 domande. Ditemi cosa ne pensate.
Rispondi

Da: Allargamento della formazione	01/11/2018 13:38:01
Potenzialmente con 5 domande aperte con punteggio alto si può passare
Rispondi

Da: perche perche	01/11/2018 13:40:14
mi piacerebbe chi sono i geni che riescono ad avere 16 su 16 alle domande...
Rispondi

Da: Xperche perche	01/11/2018 13:47:08
Statisticamente è certo che ce ne saranno e certamente non saremo nè io nè te
Rispondi

Da: perche perche	01/11/2018 13:49:03
se sai fare statistiche mi dici pure quanti assenti e quanti incapaci ci saranno stati? :D più o meno :P
Rispondi

Da: Sono due tempi diversi	01/11/2018 14:03:05
Abbiate pazienza @Allargamento della formazione e @ipotetico, ci sono alcuni errori di carattere Matematico in quello che scrivete. Innanzitutto "In Val d'Aosta per esempio i concorrenti alla prova scritta erano 40 e ne sono passati 13 all'orale, quindi sostanzialmente 1 su 4" scrive @Allargamento della formazione io non ho controllato la valle d'aosta, ma se i candidati allo scritto erano 40 e ne sono passati 13 vuol dire il 33% ossia circa 1 su 3 Ricordo che 10 equivale a un 6.25: non è vero. La sufficienza in sedicesimi è circa 11.2: se guardi la griglia di valutazione è così 4 su 6 al primo criterio "Coerenza e pertinenza" 3 su 4 al secondo "Inquadramento normativo" 2 su 3 al terzo: "Sintesi ed Aderenza" 2 su 3 al quarto: "Correttezza logico-formale" 4+ 3 +2 +2 = 11 punti Se una persona fa 11.2 punti di media, ma anche 11 moltiplicato per cinque fa 55, che sommato ai 18 punti di lingua inglese o francese o tedesco o spagnolo arriva a 73. Insomma, smettiamola di "lagnarci" di questo o di quello. Studiamo per "passione": non è così che dite anche voi ai vostri studenti? Non si studia per prendere il sei risicato ma per appassionarsi. Studiamo con comodo, per poi re-intensificare lo studio qualora dovessimo essere passati.
Rispondi

Da: vvv	01/11/2018 14:16:34
PURTROPPO,PER CHI HA FATTO BENINO COME ME, UN DEPUTATO DI FORZA ITALIA HA CHIESTO L'ANNULLAMENTO DELLO SCRITTO OPPURE,IN SUBORDINE,L'AMMISSIONE ALL' ORALE DI TUTTI COLORO CHE HANNO SUPERATO LA PRESELETTIVA + RICORSISTI: 10.000 AGLI ORALI...
Rispondi

Da: perche perche	01/11/2018 14:29:20
io ho fatto tutto, non benissimo ma bene, di inglese ne ho azzeccate 8....ho preso 100 alla preselettiva...e non mi dispiacerebbe andare tutti all'orale perchè solo in quel modo si potrebbe vedere chi vale
Rispondi

Da: MAGGIO2003	01/11/2018 14:31:37
@vvv questo quando??
Rispondi

Da: vvv	01/11/2018 14:35:31
Troverete i riferimenti su Ori.... Scuola,pubblicato circa 2 h fa
Rispondi

Da: Il miur	01/11/2018 14:38:26
Tutti all'orale azzerebbe il sicuro ingente contenzioso post graduatoria degli scritti. Io ho fatto bene ma non sono contrario a questa opzione, la trovo ragionevole considerata la prova suppletiva della Sardegna che fra l'altro potrebbe non essere l'unica. Ricordiamoci che ci sono i ricorrenti.
Rispondi

Da: roxetta	01/11/2018 15:09:08
Ricorrenti quali???quelli che hanno svolto lo scritto..oppure anche chi aspetta sentenza????
Rispondi

Da: @VV	01/11/2018 15:21:52
ma vedi che questa richiesta è ridicola! Figuriamoci se per risolvere le disparità fanno passare tutti all'orale. Sarebbe da incoscienti. E poi per il ministro tutto è giusto e perfetto...
Rispondi

Da: @ perche perche	01/11/2018 15:27:35
Ma un sano vai a ca***e no?
Rispondi

Da: TUTTI DS	01/11/2018 16:14:51
ATTO CAMERA INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/01499 Dati di presentazione dell'atto Legislatura: 18 Seduta di annuncio: 73 del 29/10/2018 Firmatari Primo firmatario: MINARDO ANTONINO Gruppo: FORZA ITALIA - BERLUSCONI PRESIDENTE Data firma: 29/10/2018 Destinatari Ministero destinatario: MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA delegato in data 29/10/2018 Stato iter: IN CORSO Atto Camera Interrogazione a risposta scritta 4-01499 presentato da MINARDO Antonino testo di Lunedì 29 ottobre 2018, seduta n. 73 â��â��MINARDO. â�" Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca. â�" Per sapere - premesso che: il 18 ottobre 2018 è stata sostenuta la prova scritta del concorso per dirigenti scolastici. I concorrenti avrebbero dovuto essere 8.736, ovvero gli stessi che hanno superato la prova preselettiva del 23 luglio, ma il numero è stato alterato dalla mancata partecipazione dei concorrenti della Sardegna, in quanto l'ufficio scolastico regionale della Sardegna ordinava, per quel giorno, la chiusura delle scuole e il conseguente rinvio della prova scritta, a data da destinarsi, al momento non ancora fissata, a causa del maltempo nel cagliaritano. Pertanto, è stato disposto il rinvio solo per i concorrenti della Sardegna; si evidenzia che il comma 2 dell'articolo 8 del bando del corso-concorso pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 24 novembre 2017 dispone: �«la prova scritta è unica su tutto il territorio nazionale e si svolge in una unica data�». Non v'è chi non veda la violazione del disposto del decreto ministeriale del 24 novembre 2017, nonché la violazione del principio di equità che avrebbe dovuto creare pari opportunità a tutti i concorrenti; l'equità è diventata una chimera se si focalizza un altro aspetto: la griglia di valutazione con i rispettivi criteri, che sono stati pubblicati 24 ore prima della prova. Il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca ha opportunamente pubblicato la griglia, aggiungendo l'�«incipit�» per ognuno dei 5 quesiti. L'incipit era di orientamento ai candidati per comprendere la tipologia dei quesiti, ma altresì inutile, in quanto pubblicato solo 24 ore prima. Ebbene, la stessa griglia e il medesimo incipit varranno per i candidati della regione Sardegna e per loro sì che saranno �«orientanti�» per la preparazione; nel rispetto del dettato del bando del corso-concorso, il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca avrebbe potuto rinviare la prova per tutti i concorrenti, in osservanza del comma 12 dell'articolo 8, che stabilisce: �«Qualora, per cause di forza maggiore sopravvenute, non sia possibile l'espletamento della prova scritta nella giornata programmata, ne viene stabilito il rinvio con comunicazione, anche in forma orale, ai candidati presenti�»; merita, secondo l'interrogante, attenzione adeguata (del Ministro e del Parlamento) anche la questione dei quesiti in lingua straniera. A quanto consta all'interrogante, il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca ha somministrato testi diversi per ciascuna delle lingue straniere prescelte dai concorrenti. I testi avevano lunghezza differente e difficoltà disomogenea. Il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, secondo l'interrogante, doveva prevedere un unico documento ufficiale, tradotto nelle varie lingue, a garanzia di parità di trattamento; si sottolinea, inoltre, la disomogeneità dei comportamenti adottati dai comitati di vigilanza nelle sedi di svolgimento della prova scritta in ordine ai �«testi di legge�» consultabili ai sensi del comma 13 dell'articolo 8 del bando. La diversa interpretazione del sintagma �«testi di legge�» ha dato origine a una discriminazione. Nello specifico, alcuni uffici scolastici regionali hanno dato indicazioni scritte e tassative ai comitati di vigilanza di impedire la consultazione dei decreti ministeriali e di contratti collettivi nazionali di lavoro; in assenza di tali indicazioni, in altre regioni è stata consentita la consultazione degli stessi, anche sotto forma di fotocopie; disappunto e grande delusione albergano in tutti i candidati dal 18 ottobre; l'amarezza - dopo anni di studio e a seguito di spese per la preparazione - è notevole e gli animi esacerbati nei confronti dello stesso ente per cui lavorano da anni. Quell'efficacia ed efficienza che i candidati hanno imparato dai manuali, non l'hanno riscontrata nella predisposizione della prova scritta da parte del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca -: se il Governo non ritenga opportuno adottare iniziative per annullare la prova scritta, che come rappresentato sopra, si è svolta in maniera diversificata in diverse regioni, pur trattandosi di un concorso nazionale; in alternativa, se il Governo intenda adottare le iniziative di competenza per consentire di sostenere la prova orale a tutti gli 8.736 candidati. (4-01499)
Rispondi

Da: Mah	01/11/2018 16:21:38
.... chiedere non significa ottenere , mi pare assurdo .... e poi la volpe interpella il gatto ? Bah .... staremo a vedere
Rispondi

Da: X@perchè perchè	01/11/2018 16:24:52
La tua volgarità oltre ad essere fuori luogo la dice lunga sulle tue qualità umane e morali. Si può non essere d'accordo con gli altri, ma da qui all'offesa gratuita...
Rispondi

Da: Xroxetta	01/11/2018 16:26:25
No mi riferivo a quelli in attesa di sentenza, prevista per il 29-11.
Rispondi

Da: @@VV	01/11/2018 16:33:15
Perchè dici che sarebbe da incoscienti??? Guarda che i ricorsi post scriptum saranno migliaia ed inevitabilmente rallenteranno l'iter del concorso o potrebbero provocare l'annullamento della prova nel suo complesso. Ma siccome si è capito che per il ministro è tutto ok, prendiamone atto e chi vivrà vedrà. Dovrebbero stare attenti alle scelte che fanno, anche perchè loro sono pro tempore e fra qualche mese potrebbe esserci qualcun'altro al suo posto.
Rispondi

Da: se ancora	01/11/2018 16:41:40
non mi capacito, forza italia ha ragione
Rispondi

Da: Valore preselettiva	01/11/2018 16:48:34
Sarebbe giusto ammettere tutti all'orale conservando il voto della preselettiva.
Rispondi

Da: Mah	01/11/2018 16:52:08
E' davvero assurdo ciò che si legge .... chi ha avuto problemi alla preselettiva e ha fatto ricorso deve andare a .... chi ha effettuato lo scritto ( e qualcuno nemmeno tanto bene ) Santo Subito.... ...forse sarebbe opportuno distinguere le situazioni , tanto per ciò che concerne i ricorsi relativi alla preselettiva, tanto per i futuri ricorsi relativi alla prova scritta .... tra le cose inique sicuramente c'e la situazione dei concorrenti a cui è stato tolto il codice delle Leggi , che ci sia una suppletiva per la Sardegna non cambia invece l'ordine delle cose .... se il in parlamento si leggesse quel che viene scritto su questo forum .... la volgarità , la mancanza di equità e tant'altro .... beh sarebbe interessante ascoltare il Ministro
Rispondi

Da: Mah	01/11/2018 16:53:21
E' davvero assurdo ciò che si legge .... chi ha avuto problemi alla preselettiva e ha fatto ricorso deve andare a .... chi ha effettuato lo scritto ( e qualcuno nemmeno tanto bene ) Santo Subito.... ...forse sarebbe opportuno distinguere le situazioni , tanto per ciò che concerne i ricorsi relativi alla preselettiva, tanto per i futuri ricorsi relativi alla prova scritta .... tra le cose inique sicuramente c'e la situazione dei concorrenti a cui è stato tolto il codice delle Leggi , che ci sia una suppletiva per la Sardegna non cambia invece l'ordine delle cose .... se il in parlamento si leggesse quel che viene scritto su questo forum .... la volgarità , la mancanza di equità e tant'altro .... beh sarebbe interessante ascoltare il Ministro
Rispondi

Da: @mah	01/11/2018 16:58:02
Non capisco lo scandalo di un orale per tutti, tanto chi avesse fatto bene lo scritto manterrebbe il suo vantaggio di partenza, i posti sarebbero sempre i 2900 previsti dal bando e si sterilizzerebbero gli effetti del sicuro e ingente contenzioso. A scanso di equivoci volevo precisare di aver fatto uno scritto molto soddisfacente, non vorrei che si pensasse che io voglia avvantaggiarmi da questa cosa, ma ritengo che migliaia di ricorsi siano più pericolosi di un orale per tutti, tanto come stiamo constatando le ammissioni con riserva bloccano cmq il concorso. Vi ricordo che il 29-11 se quelli del 60 vincessero saremmo almeno 2.000 in più.
Rispondi

Da: Mah	01/11/2018 17:09:12
Il punto non è lo scandalo del tutti all'orale ... ( anche io credo di aver fatto benino la prova - ma chi può dirlo per ora ? ) ... il punto e' Perché ? ... Se delle cose non hanno funzionato e ci sono persone che devono ripetere preselettiva o devono ripetere scritto lo trovo giusto , se invece ci si aggrappa alla sospensione della prova in Sardegna mi pare assurdo . Nel bando anzitutto sono previste le cause di forza maggiore e poi avranno una prova diversa ma di pari difficoltà . I quesiti non erano particolarmente difficili ( ne' quelli a risposta aperta ne' quelli in lingua ) .... Il vero nemico e' stato il tempo è quello sarà uguale ... ragion per cui , perdona la franchezza ma non sono affatto d'accordo
Rispondi

Da: @mah	01/11/2018 17:13:16
Apprezzo moltissimo la tua franchezza e altrettanto francamente ti dico che io sono convinto del fatto che se non si trova un rimedio adeguato la nostra prova scritta sarà annullata. Tu vuoi rifarla??? Io sinceramente NO!
Rispondi

Da: @mah	01/11/2018 17:15:08
Il problema è che la nostra prova non è stata regolare e il tar sarebbe costretto ad annullare senza se e senza ma. Leggi questo: http://aic.camera.it/aic/scheda.html?numero=4-01499&ramo=C&leg=18
Rispondi