Mininterno.net FORUM - concorso ds 2017- prove scritte

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso ds 2017- prove scritte
6168 messaggi, letto 297788 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>

Da: MIURtacci tua 13/10/2018 22:20:30
...bello fare la prova scritta prima della preselettiva
e come pulirsi il culo prima di cagare.
Rispondi

Da: ricorsismo 13/10/2018 22:21:49
*...che potrebbe

Rispondi

Da: MIURtacci tua 13/10/2018 22:23:13
...bello fare la prova scritta prima della preselettiva
è come pulirsi il culo prima di cagare.
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz 13/10/2018 22:24:06
preciso.
sia questo articolo che quello di ieri. mentre Os e TS non mi hanno per nulla soddisfatto in parecchie occasioni per la verità.
grazie @giurista campano
Rispondi

Da: Autorevoli fonti minist 13/10/2018 23:00:59
Rispondi

Da: Xricorsismo 13/10/2018 23:06:27
Nessuno avrà di che lamentarsi poichè sosterranno la prova sulla base di una nuova batteria. Qualcuno avrà da lamentarsi perchè conoscono già il limite minimo per farcela??? Non credo, anche voi sapevate che per superare la prova bisognava andare intorno agli 80 punti, il calo a 71.7 fu dovuto al fatto che circa 10.000 rinunciarono alla partecipazione, se no sarebbe rimasto intorno all'80. Spero che chi di loro passasse lo faccia con punteggi molto alti, anche per spegnere definitivamente la polemica. Aggiungo che la mossa del Miur è la migliore che ci si potesse attendere, nonostante tutto.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: prova si 13/10/2018 23:07:57
Perché il Miur dovrebbe ricorrere? Non è nel diritto dei candidati che hanno avuto il blackout avere un'altra possibilità? Sinceramente a me scoccia di più che ci siano 193 che la preselettiva non l'abbiano fatta. Non giudicatemi cattiva, non lo sono. Penso che chi ha la 104 e riesce a fare la prova scritta può fare anche la preselettiva. I falsi pietismi non mi piacciono
Rispondi

Da: chissà 13/10/2018 23:10:52
sento che il giorno delle prove scritte se i quesiti non saranno di gradimento chissà per quale strano motivo ci sarà un altro black out, ..puuf e tutto da rifare ! Magicamente avranno il biglietto per un nuovo giro...altro giro altra corsa!!
Rispondi

Da: prova si 13/10/2018 23:18:26
Ho letto l'articolo su professionisti scuola e ho capito perché il miur vuole fare ricorso. In pratica ci sarebbero dei furbetti perché nei verbali d'aula non ci sono riferimenti a questi blackout. Spero che lo scritto non venga rinviato e spero che i furbi vengano stanati
Rispondi

Da: La nuova concorrente 13/10/2018 23:19:32
Io oggi ho studiato come gli altri giorni. Secondo me la prova si svolgerà regolarmente il 18
Rispondi

Da: MIURtacci tua 13/10/2018 23:38:24
...se è così, allora ha ragione il MIUR, ma il TAR prende per buono qualunque ricorso?

Non mi piace la prova, spengo il PC e faccio ricorso per black out.

Ma il TAR l'avrà fatta una qualche verifica, o basta denunciare?
Rispondi

Da: Horrorfestivaldimezzanotte 13/10/2018 23:59:41
Solo un coglione potrebbe pensare che il Miur sposti la data della prova scritta che coinvolge circa 9000 candidati, da cui verranno fuori quei dirigenti scolastici che servono da settembre 2019. Faranno di tutto per far sì che la prova si svolga regolarmente, nonostante i possibili "blackout"..
E aggiungo che la prova preselettiva per i ricorrenti riammessi dal tar avverrà sulla base di una nuova batteria, di certo non su quella precedente, quindi si preparino allo studio matto e disperatissimo dopo la prova scritta alla quale probabilmente saranno ammessi in aututela dal Miur.
Rispondi

Da: Motore di Ricerca 14/10/2018 00:20:08
In merito all'articolo pubblicato da PSN e riportato da GiuristaCampano

C'e' da osservare che il taglio giornalistico di PSN è completamente diverso da quello di Orizz. S. di stamattina

In O.S. si legge

Gli scritti saranno rimandati?
No, nessuno spostamento delle prove scritte, la data del 18 ottobre è stata confermata dal Ministero interpellato dalla nostra redazione.

Invece il contributo di PSN ci prospetta un MIUR "più normale" meno risolutivo e forse più umano.
Un ministero che vuole risolvere il problema ponderando la strategia migliore da attuare al fine di salvaguardare la data del 18 e non rischiare un'esposizione eccessiva a futuri ricorsi.

Ma, in fondo, dai due articoli emerge una sola certezza:

il MIUR sosterrà con tutte le sue forze la data del 18 e non ha minimamente preso in considerazione l'ipotesi di un rinvio della prova scritta.

Evidentemente al MIUR hanno valutato, in questa partita, di poter giocare un bel carico da undici, e, cioè, il ricorso d'urgenza al Consiglio di Stato.

Rimane da considerare il problema della tempistica dell'organo amministrativo.
Quanti giorni potrebbero passare tra la presentazione del ricorso d'urgenza e la pubblicazione di un provvedimento?
In rete non si riescono a reperire dati statistici significativi però, in passato, c'e' stato un caso in cui la giustizia amministrativa è stata velocissima.

E' il famoso caso dell'annullamento delle 5 nomine dei direttori di musei italiani che è avvenuto con un provvedimento del TAR, venerdì 25/05/2017.
Il MIBACT ricorse d'urgenza al Consiglio di Stato e ottenne risposta 5 giorni dopo, mercoledì 30 maggio.

Allego in fondo al post un link ad un articolo di giornale dello scorso anno, che riporta la notizia che la pronuncia è avvenuta all'indomani del deposito del ricorso.

Per cui forse il ministero punta o spera proprio su una velocissima risposta dal CdS, prima del 18.

Seconda osservazione.
Può il ministero emanare un procedimento amministrativo, in autotutela, per includere i candidati ricorsisti vittoriosi alla prossima prova scritta?

Onestamente è difficile comprendere come si possa fare.
Ci si potrebbe chiedere, infatti, su quali premesse (visto... visto... visto... ) dovrebbe essere fondato?
Ma, in tutta sincerità, mai dire mai alla creatività di qualche esperto e veterano burocrate.
Se si seguirà questa strada, ci sarà certamente da molto da imparare...

Fonti citate

Ordinanza TAR sospensione nimine direttori dei musei
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=6QJGTLSU2PQXHSNQTP2HE535WE&q=Gabriel%20or%20Zuchtriegel

Decreto monotratico Consiglio di stato
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=VNI7MAOOSIMGSPTJMNSWKRYPPU&q=Gabriel%20or%20Zuchtriegel

Articoli di giornale che riportano la vicenda

http://www.patrimoniosos.it/rsol.php?op=getarticle&id=129634

https://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2017-05-30/il-consiglio-stato-respinge-sospensiva-direttori-musei-122443.shtml?uuid=AE7cbfVB&refresh_ce=1
Rispondi

Da: Marchoss 14/10/2018 00:27:07
Mah. Diciamo che spostare la prova scritta di un mese non avrebbe cambiato granché la data di insediamento dei nuovi DS, mentre il rifiuto ostinato del MIUR rischia di peggiorare enormemente le cose e di creare rallentamenti ben più gravi. Il Tar, con la sua sentenza, ha di fatto sospeso l'efficacia della graduatoria che consente a chiunque di noi di partecipare alla prova scritta; e se una sentenza urgente del Consiglio di Stato non arriva entro giovedì (cosa che mi sembra improbabile) la graduatoria, tecnicamente, resta sospesa. Questo potrebbe - solo per fare uno dei possibili esempi - consentire a chiunque non riesca a superare la prova scritta del 18 di fare ricorso per illegittimità, chiedendo la ripetizione della prova stessa. Vi rendete conto del caos che ne nascerebbe? A questo punto, per quanto mi secchi ammetterlo, mi sentirei più tranquillo se la prova venisse rinviata del tempo necessario a tenere una nuova preselettiva per i ricorrenti, evitando garbugli giudiziari futuri e ritardi peggiori.
Rispondi

Da: xmarchoss 14/10/2018 00:36:19
Troveranno una soluzione legale altrimenti la prova non si farà
Rispondi

Da: @Motore di Ricerca 14/10/2018 00:42:21
Io non so quale sia il "record di velocità" del Consiglio di Stato, ma se è di 5 giorni e se la richiesta di appello viene presentata dal MIUR lunedì, non si farà comunque in tempo ad ottenere una sentenza entro il 18.
Rispondi

Da: GiuristaCampano 14/10/2018 00:48:13
Se il ricorso in appello in CdS sarebbe presentato lunedì la pronuncia dovrebbe avvenire ed essere resa nota entro mercoledì 17. Significa meno di due giorni per decidere e decretare
Rispondi

Da: GiuristaCampano 14/10/2018 00:49:11
se fosse.... scusate
Rispondi

Da: che pazienza! 14/10/2018 06:09:08
Buongiorno ... piccola riflessione in merito alla questione TAR...la sensazione che purtroppo ho... e non sono il solo...è che qualsiasi soluzione possa essere adottata, ci invischieremo in un vortice di ricorsi che determineranno una confusione destinata a durare anni ... ergo il concorso è "segnato"...il solito concorso di ricorsi e controricorsi...destinati a finire chissà quando (vedi concorso 2011)... Il Tar dice dei disservizi....il ministero dice che i suoi dati non corrispondono ai numeri del ricorrenti...quindi forse ricorso al CdS e provvediemnto in autotutela per far partecipare i ricorrenti alla prova scritta...intanto il Tar aveva detto un'altra cosa(sospensione del decreto di ammissione)...il Miur se ne strafega e fa svolgere la prova...quindi altri ricorsi da parte di chi non la supererà (avendo svolto una prova che di fatto il Tar aveva "posticipato").... se il MIUR invece fa svolgere la prova senza i ricorsisti, per i quali organizza la seconda preselettiva..anche in questo caso se ne frega della decisione del TAR (che ha sospeso il decreto), innescando di fatto un meccanismo assurdo (un concorso a prova unica, difatti trasformato in due preselettive e due prove scritte, con evidenti vamtaggi di chi farà entrambe per seconde....e giù altri ricors)i....la soluzione più semplice: rinviare la prova ascritta e attendere la seconda preselettiva...ma il Miur sembra non volere le cose semplici (eppure il ministro conosce bene i meccanismi dei ricorsi)... insomma è tutto un guazzabuglio...credo sia comprensibile la difficoltà di trovare la giusta concentrazione per lo studio a 4 giorni dallo scritto...dopo mesi di studio e preoccupazione...e questa è la maggiore delusione...Buona giornata...io continuo a studiare...per quel che riesco.
Rispondi

Da: unica soluzione 14/10/2018 06:58:11
cambiare la costituzione e procedere alla nomina diretta dei dirigenti
Rispondi

Da: è sempre la solita storia 14/10/2018 07:15:22
il fatto è che nessuno impara, o vuole imparare, dalle esperienze pregresse, basta rivedere velocemente ciò che è successo per i precedenti concorsi 2004, 2006, 2011, per quest'ultimo siamo ancora in attesa della sentenza del CdS prevista per novembre, sentenza che, se ho capito bene, potrebbe annullare, a distanza di 7 anni, l'intera procedura. ( dalle cronache risulta ch Elo stesso ministro abbia dovuto sostenere in Lombardia 2 volte la prova scritta, in quanto il concorso fu annullato, così come in Toscana , mi sembra Campania). Tutto ciò non è servito a nulla: fior fiori di avvocati stanno studiando con perizia il modo migliore per avviare altre stagioni di dispute legali: scommettiamo che questo concorso avrà fine, definitivamente, non prima di 5 anni?
@unica soluzione
nomina diretta dei Dirigenti, sarei anche d'accordo, ma siamo in Italia e già si è visto cosa è successo con il breve, fortunatamente, esperimento della chiamata diretta dei docenti da parte del DS.
Rispondi

Da: sempre la solita storia 14/10/2018 07:32:07
Canis festinans caecos parit catulos!
Rispondi

Da: ricorsismo 14/10/2018 07:40:08
MIUR vuole andare avanti e non rinviare perché sa che ci saranno nel frattempo altri ricorsi che potrebbe ottenere la sospensiva in virtù della dara scritta spostata... laddove facendo lo scritto il 18 spera che ciò sia evitato...tuttavia la sospensiva si potrà chiedere cmq rispetto alla prova supplettiva che sarà cmq svolta dai 'supplettivi' sia pure successivamente allo scritto secondo la intenzione del MIUR, salvo il CdS riformi l ordinanza, tuttavia credo che al max il CdS potrà ridurre il nr dei 'supplettivi' che non hanno requisiti nel senso che non risulta dai verbali la avaria/black out del pc... ma la suppletiva per gli altri verra' confermata...dunque eventualità altri ricorrenti potrenno cmq ottenere la sospensiva e poi faranno anche una supplettiva della prova scritta... Cioè proprio quello che il MIUR vorrebbe evitare..

Rispondi

Da: Buongiorno 14/10/2018 07:44:58
Sono abbastanza demotivata, completamente dissolta la voglia di studiare , tutte le soluzioni mi sembrano illegittime tranne quella che prevede un rinvio della prova .
Decisione che il Miur dovrebbe comunicare doverosamente entro la giornata di domani. Il Miur non ha saputo mai gestire le procedure concorsuali dei ds, ha consentito cose assurde in passato e probabilmente lo farà anche stavolta.
Ha attivato concorsi computer based pur sapendo di non avere mezzi adeguati per fronteggiare tale tipologia di prove esponendosi a ricorsi che erano prevedibili.
Un foglio di carta e una penna come si è sempre fatto sarebbero ststi più adeguati. Metto in conto altri ricorsi anche per lo scritto computer based della seconda fase, inevitabilmente ci saranno.
Anche io penso che questo concorso durerà svariati anni.
Mi viene però in dubbio, visto che tutto questo porterà notevoli risparmi per le casse dello Stato che non dovrà assumere e potrà continuare a tenere in piedi l'istittuo delle reggenze molto economico, la cosa non era volutamente prevista?
Se il concorso dura per altri tre/ quattro anni il risparmio non sarà cosa da nulla.
Gli avvocati invece continueranno a guadagnare spudoratamente, avete idea di che cifre parliamo?
È un giro di milioni di euro!
Noi povere pedine di un sistema sempre più losco e con poche possibilità di cambiamento!
Io non so se oggi riuscirò a studiare ma auguro a tutti di poterlo fare nel miglior modo possibile.
Rispondi

Da: che pazienza! 14/10/2018 08:04:32
@buongiorno
i disegni della burocrazia sono imperscrutabili, quasi come quelli divini.
Rispondi

Da: che pazienza! 14/10/2018 08:10:30
per gli scorsi concorsi è successo di tutto, provate a fare un po' di ricerche...questa di ora vi sembrerà una bazzecola...purtroppo non cambia mai nulla!
Rispondi

Da: che pazienza! 14/10/2018 08:13:07
tanto per dire.... DM 499/2015
Rispondi

Da: Sebastian990 14/10/2018 08:16:40
L'unica soluzione che rispetta la sentenza del TAR è il rinvio. Io aspetterei un comunicato ufficiale, sindacati e giornali dicono la loro. Intanto la voglia... Questo è un paese che non cambierà mai... Chi trarrà beneficio delll'ostinazione ministeriale saranno come sempre gli avvocati...
Rispondi

Da: La nuova concorrente 14/10/2018 08:20:39
Buona domenica di passione a tutti. Coraggio si studia ...Io lo faccio già da due ore. Ho rivisto Goleman e l intelligenza emotiva, i principali studi sociologici sulle organizzazioni, Taylor Weber Crozier........Non ne possiamo più ma occorre continuare. Lo scritto si farà il 18.
Rispondi

Da: La nuova concorrente 1 - 14/10/2018 08:21:47
Se qualcuno sa le tracce parli adesso o taccia per sempre!😂😂😂😂
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: MIURtacci tua	13/10/2018 22:20:30
...bello fare la prova scritta prima della preselettiva e come pulirsi il culo prima di cagare.
Rispondi

Da: ricorsismo	13/10/2018 22:21:49
*...che potrebbe
Rispondi

Da: MIURtacci tua	13/10/2018 22:23:13
...bello fare la prova scritta prima della preselettiva è come pulirsi il culo prima di cagare.
Rispondi

Da: la vita è tutta un quiz	13/10/2018 22:24:06
preciso. sia questo articolo che quello di ieri. mentre Os e TS non mi hanno per nulla soddisfatto in parecchie occasioni per la verità. grazie @giurista campano
Rispondi

Da: Autorevoli fonti minist	13/10/2018 23:00:59

Rispondi

Da: Xricorsismo	13/10/2018 23:06:27
Nessuno avrà di che lamentarsi poichè sosterranno la prova sulla base di una nuova batteria. Qualcuno avrà da lamentarsi perchè conoscono già il limite minimo per farcela??? Non credo, anche voi sapevate che per superare la prova bisognava andare intorno agli 80 punti, il calo a 71.7 fu dovuto al fatto che circa 10.000 rinunciarono alla partecipazione, se no sarebbe rimasto intorno all'80. Spero che chi di loro passasse lo faccia con punteggi molto alti, anche per spegnere definitivamente la polemica. Aggiungo che la mossa del Miur è la migliore che ci si potesse attendere, nonostante tutto.
Rispondi

Da: prova si	13/10/2018 23:07:57
Perché il Miur dovrebbe ricorrere? Non è nel diritto dei candidati che hanno avuto il blackout avere un'altra possibilità? Sinceramente a me scoccia di più che ci siano 193 che la preselettiva non l'abbiano fatta. Non giudicatemi cattiva, non lo sono. Penso che chi ha la 104 e riesce a fare la prova scritta può fare anche la preselettiva. I falsi pietismi non mi piacciono
Rispondi

Da: chissà	13/10/2018 23:10:52
sento che il giorno delle prove scritte se i quesiti non saranno di gradimento chissà per quale strano motivo ci sarà un altro black out, ..puuf e tutto da rifare ! Magicamente avranno il biglietto per un nuovo giro...altro giro altra corsa!!
Rispondi

Da: prova si	13/10/2018 23:18:26
Ho letto l'articolo su professionisti scuola e ho capito perché il miur vuole fare ricorso. In pratica ci sarebbero dei furbetti perché nei verbali d'aula non ci sono riferimenti a questi blackout. Spero che lo scritto non venga rinviato e spero che i furbi vengano stanati
Rispondi

Da: La nuova concorrente	13/10/2018 23:19:32
Io oggi ho studiato come gli altri giorni. Secondo me la prova si svolgerà regolarmente il 18
Rispondi

Da: MIURtacci tua	13/10/2018 23:38:24
...se è così, allora ha ragione il MIUR, ma il TAR prende per buono qualunque ricorso? Non mi piace la prova, spengo il PC e faccio ricorso per black out. Ma il TAR l'avrà fatta una qualche verifica, o basta denunciare?
Rispondi

Da: Horrorfestivaldimezzanotte	13/10/2018 23:59:41
Solo un coglione potrebbe pensare che il Miur sposti la data della prova scritta che coinvolge circa 9000 candidati, da cui verranno fuori quei dirigenti scolastici che servono da settembre 2019. Faranno di tutto per far sì che la prova si svolga regolarmente, nonostante i possibili "blackout".. E aggiungo che la prova preselettiva per i ricorrenti riammessi dal tar avverrà sulla base di una nuova batteria, di certo non su quella precedente, quindi si preparino allo studio matto e disperatissimo dopo la prova scritta alla quale probabilmente saranno ammessi in aututela dal Miur.
Rispondi

Da: Motore di Ricerca	14/10/2018 00:20:08
In merito all'articolo pubblicato da PSN e riportato da GiuristaCampano C'e' da osservare che il taglio giornalistico di PSN è completamente diverso da quello di Orizz. S. di stamattina In O.S. si legge Gli scritti saranno rimandati? No, nessuno spostamento delle prove scritte, la data del 18 ottobre è stata confermata dal Ministero interpellato dalla nostra redazione. Invece il contributo di PSN ci prospetta un MIUR "più normale" meno risolutivo e forse più umano. Un ministero che vuole risolvere il problema ponderando la strategia migliore da attuare al fine di salvaguardare la data del 18 e non rischiare un'esposizione eccessiva a futuri ricorsi. Ma, in fondo, dai due articoli emerge una sola certezza: il MIUR sosterrà con tutte le sue forze la data del 18 e non ha minimamente preso in considerazione l'ipotesi di un rinvio della prova scritta. Evidentemente al MIUR hanno valutato, in questa partita, di poter giocare un bel carico da undici, e, cioè, il ricorso d'urgenza al Consiglio di Stato. Rimane da considerare il problema della tempistica dell'organo amministrativo. Quanti giorni potrebbero passare tra la presentazione del ricorso d'urgenza e la pubblicazione di un provvedimento? In rete non si riescono a reperire dati statistici significativi però, in passato, c'e' stato un caso in cui la giustizia amministrativa è stata velocissima. E' il famoso caso dell'annullamento delle 5 nomine dei direttori di musei italiani che è avvenuto con un provvedimento del TAR, venerdì 25/05/2017. Il MIBACT ricorse d'urgenza al Consiglio di Stato e ottenne risposta 5 giorni dopo, mercoledì 30 maggio. Allego in fondo al post un link ad un articolo di giornale dello scorso anno, che riporta la notizia che la pronuncia è avvenuta all'indomani del deposito del ricorso. Per cui forse il ministero punta o spera proprio su una velocissima risposta dal CdS, prima del 18. Seconda osservazione. Può il ministero emanare un procedimento amministrativo, in autotutela, per includere i candidati ricorsisti vittoriosi alla prossima prova scritta? Onestamente è difficile comprendere come si possa fare. Ci si potrebbe chiedere, infatti, su quali premesse (visto... visto... visto... ) dovrebbe essere fondato? Ma, in tutta sincerità, mai dire mai alla creatività di qualche esperto e veterano burocrate. Se si seguirà questa strada, ci sarà certamente da molto da imparare... Fonti citate Ordinanza TAR sospensione nimine direttori dei musei https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=6QJGTLSU2PQXHSNQTP2HE535WE&q=Gabriel%20or%20Zuchtriegel Decreto monotratico Consiglio di stato https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=VNI7MAOOSIMGSPTJMNSWKRYPPU&q=Gabriel%20or%20Zuchtriegel Articoli di giornale che riportano la vicenda http://www.patrimoniosos.it/rsol.php?op=getarticle&id=129634 https://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2017-05-30/il-consiglio-stato-respinge-sospensiva-direttori-musei-122443.shtml?uuid=AE7cbfVB&refresh_ce=1
Rispondi

Da: Marchoss	14/10/2018 00:27:07
Mah. Diciamo che spostare la prova scritta di un mese non avrebbe cambiato granché la data di insediamento dei nuovi DS, mentre il rifiuto ostinato del MIUR rischia di peggiorare enormemente le cose e di creare rallentamenti ben più gravi. Il Tar, con la sua sentenza, ha di fatto sospeso l'efficacia della graduatoria che consente a chiunque di noi di partecipare alla prova scritta; e se una sentenza urgente del Consiglio di Stato non arriva entro giovedì (cosa che mi sembra improbabile) la graduatoria, tecnicamente, resta sospesa. Questo potrebbe - solo per fare uno dei possibili esempi - consentire a chiunque non riesca a superare la prova scritta del 18 di fare ricorso per illegittimità, chiedendo la ripetizione della prova stessa. Vi rendete conto del caos che ne nascerebbe? A questo punto, per quanto mi secchi ammetterlo, mi sentirei più tranquillo se la prova venisse rinviata del tempo necessario a tenere una nuova preselettiva per i ricorrenti, evitando garbugli giudiziari futuri e ritardi peggiori.
Rispondi

Da: xmarchoss	14/10/2018 00:36:19
Troveranno una soluzione legale altrimenti la prova non si farà
Rispondi

Da: @Motore di Ricerca	14/10/2018 00:42:21
Io non so quale sia il "record di velocità" del Consiglio di Stato, ma se è di 5 giorni e se la richiesta di appello viene presentata dal MIUR lunedì, non si farà comunque in tempo ad ottenere una sentenza entro il 18.
Rispondi

Da: GiuristaCampano	14/10/2018 00:48:13
Se il ricorso in appello in CdS sarebbe presentato lunedì la pronuncia dovrebbe avvenire ed essere resa nota entro mercoledì 17. Significa meno di due giorni per decidere e decretare
Rispondi

Da: GiuristaCampano	14/10/2018 00:49:11
se fosse.... scusate
Rispondi

Da: che pazienza!	14/10/2018 06:09:08
Buongiorno ... piccola riflessione in merito alla questione TAR...la sensazione che purtroppo ho... e non sono il solo...è che qualsiasi soluzione possa essere adottata, ci invischieremo in un vortice di ricorsi che determineranno una confusione destinata a durare anni ... ergo il concorso è "segnato"...il solito concorso di ricorsi e controricorsi...destinati a finire chissà quando (vedi concorso 2011)... Il Tar dice dei disservizi....il ministero dice che i suoi dati non corrispondono ai numeri del ricorrenti...quindi forse ricorso al CdS e provvediemnto in autotutela per far partecipare i ricorrenti alla prova scritta...intanto il Tar aveva detto un'altra cosa(sospensione del decreto di ammissione)...il Miur se ne strafega e fa svolgere la prova...quindi altri ricorsi da parte di chi non la supererà (avendo svolto una prova che di fatto il Tar aveva "posticipato").... se il MIUR invece fa svolgere la prova senza i ricorsisti, per i quali organizza la seconda preselettiva..anche in questo caso se ne frega della decisione del TAR (che ha sospeso il decreto), innescando di fatto un meccanismo assurdo (un concorso a prova unica, difatti trasformato in due preselettive e due prove scritte, con evidenti vamtaggi di chi farà entrambe per seconde....e giù altri ricors)i....la soluzione più semplice: rinviare la prova ascritta e attendere la seconda preselettiva...ma il Miur sembra non volere le cose semplici (eppure il ministro conosce bene i meccanismi dei ricorsi)... insomma è tutto un guazzabuglio...credo sia comprensibile la difficoltà di trovare la giusta concentrazione per lo studio a 4 giorni dallo scritto...dopo mesi di studio e preoccupazione...e questa è la maggiore delusione...Buona giornata...io continuo a studiare...per quel che riesco.
Rispondi

Da: unica soluzione	14/10/2018 06:58:11
cambiare la costituzione e procedere alla nomina diretta dei dirigenti
Rispondi

Da: è sempre la solita storia	14/10/2018 07:15:22
il fatto è che nessuno impara, o vuole imparare, dalle esperienze pregresse, basta rivedere velocemente ciò che è successo per i precedenti concorsi 2004, 2006, 2011, per quest'ultimo siamo ancora in attesa della sentenza del CdS prevista per novembre, sentenza che, se ho capito bene, potrebbe annullare, a distanza di 7 anni, l'intera procedura. ( dalle cronache risulta ch Elo stesso ministro abbia dovuto sostenere in Lombardia 2 volte la prova scritta, in quanto il concorso fu annullato, così come in Toscana , mi sembra Campania). Tutto ciò non è servito a nulla: fior fiori di avvocati stanno studiando con perizia il modo migliore per avviare altre stagioni di dispute legali: scommettiamo che questo concorso avrà fine, definitivamente, non prima di 5 anni? @unica soluzione nomina diretta dei Dirigenti, sarei anche d'accordo, ma siamo in Italia e già si è visto cosa è successo con il breve, fortunatamente, esperimento della chiamata diretta dei docenti da parte del DS.
Rispondi

Da: sempre la solita storia	14/10/2018 07:32:07
Canis festinans caecos parit catulos!
Rispondi

Da: ricorsismo	14/10/2018 07:40:08
MIUR vuole andare avanti e non rinviare perché sa che ci saranno nel frattempo altri ricorsi che potrebbe ottenere la sospensiva in virtù della dara scritta spostata... laddove facendo lo scritto il 18 spera che ciò sia evitato...tuttavia la sospensiva si potrà chiedere cmq rispetto alla prova supplettiva che sarà cmq svolta dai 'supplettivi' sia pure successivamente allo scritto secondo la intenzione del MIUR, salvo il CdS riformi l ordinanza, tuttavia credo che al max il CdS potrà ridurre il nr dei 'supplettivi' che non hanno requisiti nel senso che non risulta dai verbali la avaria/black out del pc... ma la suppletiva per gli altri verra' confermata...dunque eventualità altri ricorrenti potrenno cmq ottenere la sospensiva e poi faranno anche una supplettiva della prova scritta... Cioè proprio quello che il MIUR vorrebbe evitare..
Rispondi

Da: Buongiorno	14/10/2018 07:44:58
Sono abbastanza demotivata, completamente dissolta la voglia di studiare , tutte le soluzioni mi sembrano illegittime tranne quella che prevede un rinvio della prova . Decisione che il Miur dovrebbe comunicare doverosamente entro la giornata di domani. Il Miur non ha saputo mai gestire le procedure concorsuali dei ds, ha consentito cose assurde in passato e probabilmente lo farà anche stavolta. Ha attivato concorsi computer based pur sapendo di non avere mezzi adeguati per fronteggiare tale tipologia di prove esponendosi a ricorsi che erano prevedibili. Un foglio di carta e una penna come si è sempre fatto sarebbero ststi più adeguati. Metto in conto altri ricorsi anche per lo scritto computer based della seconda fase, inevitabilmente ci saranno. Anche io penso che questo concorso durerà svariati anni. Mi viene però in dubbio, visto che tutto questo porterà notevoli risparmi per le casse dello Stato che non dovrà assumere e potrà continuare a tenere in piedi l'istittuo delle reggenze molto economico, la cosa non era volutamente prevista? Se il concorso dura per altri tre/ quattro anni il risparmio non sarà cosa da nulla. Gli avvocati invece continueranno a guadagnare spudoratamente, avete idea di che cifre parliamo? È un giro di milioni di euro! Noi povere pedine di un sistema sempre più losco e con poche possibilità di cambiamento! Io non so se oggi riuscirò a studiare ma auguro a tutti di poterlo fare nel miglior modo possibile.
Rispondi

Da: che pazienza!	14/10/2018 08:04:32
@buongiorno i disegni della burocrazia sono imperscrutabili, quasi come quelli divini.
Rispondi

Da: che pazienza!	14/10/2018 08:10:30
per gli scorsi concorsi è successo di tutto, provate a fare un po' di ricerche...questa di ora vi sembrerà una bazzecola...purtroppo non cambia mai nulla!
Rispondi

Da: che pazienza!	14/10/2018 08:13:07
tanto per dire.... DM 499/2015
Rispondi

Da: Sebastian990	14/10/2018 08:16:40
L'unica soluzione che rispetta la sentenza del TAR è il rinvio. Io aspetterei un comunicato ufficiale, sindacati e giornali dicono la loro. Intanto la voglia... Questo è un paese che non cambierà mai... Chi trarrà beneficio delll'ostinazione ministeriale saranno come sempre gli avvocati...
Rispondi

Da: La nuova concorrente	14/10/2018 08:20:39
Buona domenica di passione a tutti. Coraggio si studia ...Io lo faccio già da due ore. Ho rivisto Goleman e l intelligenza emotiva, i principali studi sociologici sulle organizzazioni, Taylor Weber Crozier........Non ne possiamo più ma occorre continuare. Lo scritto si farà il 18.
Rispondi

Da: La nuova concorrente	1 - 14/10/2018 08:21:47
Se qualcuno sa le tracce parli adesso o taccia per sempre!😂😂😂😂
Rispondi