Mininterno.net FORUM - INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale
48157 messaggi, letto 2674195 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti gratuitamente con i quiz per le PROVE SCRITTE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Da: Assurbanipalll 2 1 - 02/12/2018 10:40:06
Giuristina frigna da settimane per il calendario e dà dei patetici agli altri ahahahah

Da: Assurbanipalll 2 - 02/12/2018 10:42:26
Che i titoli siano stati decisi col culo è evidente. 8 punti su 90 per il C1 per un funzionario INPS è oltre ogni ragionevolezza. Voti di laurea scelti senza alcun criterio logico. Punti per i master in un paese in cui prendi alla Unipegaso un master di II livello con 500 euro e esame finale a crocette.

Da: concorso per asini 1 - 02/12/2018 10:45:58
Ma perché, gli 8 punti di dottorato?
Pegaso e company offrono dottorati a pagamento, per chi non lo sapesse.

Per quanto riguarda il calendario, ho sostenuto l'orale il 29 ottobre di mattina. Pensa te. Lasciamo perdere.

Da: sandyplancton 3 1 - 02/12/2018 10:54:11
@concorsi per asini
Sono d'accordo con te
Sono d'accordo però anche con chi dice che il bando lo abbiamo letto (e accettato) prima di fare il concorso... quindi ora ha poco senso lamentarsi.
Io confesso che, pur avendo notato il grande peso riservato ai titoli, non me ne ero curata perché non credevo sarebbero passate 4000 persone agli scritti.... Ero convinta ne sarebbero passate 1500/2000 al massimo e che, dopo l'ulteriore selezione degli orali, sarebbe rimasto solo un migliaio di idonei che quindi sarebbero stati assunti tutti, e fanculo i titoli e titoloni!!! Così non è stato.
Mi consolo pensando che se hanno voluto una graduatoria di 3600 idonei, un motivo ci sarà.
Forse l'intenzione è davvero assumerci tutti nei prossimi 2-3 anni...

Da: concorso per asini 1 - 02/12/2018 10:58:01
@sandy
Sì, sono d'accordo, infatti mi lamentavo dello scritto senza penalità e del 21 politico agli orali.
Spero proprio che la graduatoria scorra, come sta scorrendo quella per cancellieri, perché in caso contrario questo concorso sarebbe veramente una beffa per i meritevoli con pochi "titoli".

Da: fedeletri 1 3 - 02/12/2018 10:59:35
Cmq è inutile stare rimuginare sui titoli. Il bando lo abbiano letto tutti quando è uscito ad aprile.
Sinceramente, magari chi non aveva avrebbe Potuto impegnarsi di più o può impegnarsi di più negli altri concorsi usciti in questo periodo. È anche vero che per noi che non siamo passati per il rotto della cuffia, togliere la penalità è stata una mazzata, venendo superati da gente passata col 21 e con molti più titoli.
Ma non lo hanno fatto per calpestare il merito ma per evitare di ritrovarsi senza un numero sufficiente di idonei anche stavolta. Noi stessi su questo forum supponevamo che non avrebbero raggiunto un numero sufficiente di idonei il 20 settembre. Sarebbe interessante creare una lista. Con i voti del 20 settembre creata supponendo una penalità dello 0,05 per risposta errata per vedere quanti ne sarebbero passati invece di 9000

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Assurbanipalll 2 1 - 02/12/2018 11:08:22
Era già stato fatto il calcolo. Con le penalità del concorso 365, agli orali saremmo arrivati in 2500 invece che in 4000.
E per me egoisticamente sarebbe stato meglio.

Da: .-.- 1 - 02/12/2018 11:09:33
Comunque non mi pare proprio che all'orale stiano dando un 21 politico a chi fa scena muta.Di sicuro è stato dato al concorso dei 365 considerato che là non hanno bocciato nessuno e c'e chi invece là aveva preso 21 all'orale mentre a questo orale è stato bocciato.

Da: concorso per asini 02/12/2018 11:11:48
Non sarebbe cambiato poi molto.
- 0,35 punti nella prima e - 0,25 nella seconda.
Secondo me il punto fondamentale sono state le domande. Quelle di economia erano veramente blande.
Se metti principi di economia, scienza delle finanze, economia del lavoro per poi domandare "cos'è la disoccupazione" tanto vale non metterle nel bando.

Sul primo punto, invece, il concorso INPS non mi ha tolto tempo, visto che alla preselettiva MIUR del 27 settembre ho dovuto solo studiare unione europea e organizzazione del ministero e delle scuole, poiché tutte le altre materie le avevo già studiate per l'INPS. Infatti lì al MIUR c'erano un bel po' persone che avevano superato lo scritto INPS. Molti li hanno fatti entrambi. Materie simili.

Da: concorso per asini 02/12/2018 11:19:37
Ah, beh, alora con 2500 sarebbe cambiato tutto.
Pazienza.

Da: sandyplancton 2 5 - 02/12/2018 11:40:15
Io non tollero quei dementi che continuano a scrivere "se non avete titoli dovevate concorrere in altri concorsi, non in questo"... forse per voi mentecatti sarà così, che un posto vale l'altro, vi basta entrare nella P.A. in un qualsiasi posto, tanto per mettere il culo al caldo... Per me invece ha moltissima importanza, perché voglio fare un lavoro che mi piace, non qualsiasi impiego pubblico.
Mi sono iscritta a Inps perché volevo lavorare all'inps, non all'agenzia delle entrate o al miur.

Da: -Heisenberg- 02/12/2018 11:41:10
Sarebbe il caso che Citosanto ci desse qualche info circa la situazione assunzioni, scorrimenti ecc. ecc.

Da: -Heisenberg- 02/12/2018 11:44:02
@sandy ma il tuo punteggio complessivo a quanto ammonta?

Da: speedyspillo 2 2 - 02/12/2018 12:14:50
svegliatevi
se hanno fatto passare tutta questa gente è perché sono in carenza e serve personale, probabilmente questa graduatoria servirà a tappare i buchi solo nel breve periodo.
addirittura al concorso dei 365 hanno richiamato quelli che avevano rifiutato la destinazione per offrirne loro di nuove, cio a testimonianza che gli idonei servono.
Sui titoli hanno davvero fatto un casino, io buone prove scritte e ottimo orale ma pochi titoli, purtroppo si sapeva ora inutile rimuginare, bisogna avere fiducia e nel mentre darsi da fare in altre cose come se l'idoneità Inps non esistesse!

Da: Universitario sardo 2 - 02/12/2018 13:03:31
- Messaggio eliminato -

Da: Sandy Sandy Sandy 2 2 - 02/12/2018 13:10:55
Tu non tolleri nessuno.
Prima di superare l'esame ti saresti accontentata di un 21 ora ti farebbe piacere se la selezione fosse più severa.
Prima di sapere di aver superato gli scritti avevi ammesso che erano più di venti le domande che non sapevi in una delle due prove.
Vuoi lavorare all'INPS ma odi un po' tutti.
Odi chi ha più titoli di te, odi il fatto che siano in tanti ad aver superato gli orali.
Non credo sia il lavoro più adatto per te.

Da: franco115 1 1 - 02/12/2018 13:20:23
- Messaggio eliminato -

Da: sandyplancton 2 1 - 02/12/2018 13:44:23
Continuo anche adesso ad accontentarmi della semplice idoneità. Di certo non mi reputo un genio.
Avrei preferito una selezione più severa ma non ho detto che sicuramente ci sarei rientrata. Se non fossi stata all'altezza sarebbe stato giusto escludermi. Penso solo che sarebbe stato giusto selezionare i più meritevoli come avviene in molti altri concorsi.
Non penso di aver mai detto che odio qualcuno. Ho detto che non tollero si dica che quelli con pochi titoli avrebbero dovuto puntare su altri concorsi lasciando perdere questo, perché sono convinta che ognuno abbia il diritto di scegliersi il lavoro seguendo le proprie aspirazioni. In particolare questo lavoro lo trovo adatto a me perché da 15 anni faccio già qualcosa di molto vicino.
Sì, nella seconda prova (materie economiche) c'erano una ventina di domande su cui non ero sicura... Tu invece hai risposto con sicurezza a 65 su 65? Beato te, ma non ho capito che cosa c'entri questo con il resto del discorso.

Da: Quota 100 2 - 02/12/2018 14:01:50
- Messaggio eliminato -

Da: A sandy 1 1 - 02/12/2018 14:02:25
- Messaggio eliminato -

Da: Astio 1 - 02/12/2018 14:06:59
Per Concorso per Asini.
In realta' con una media tra scritti ed orale di 28 e qualcosa e qualche punto per titoli in piu' dei 4 da te citati sono gia' fuori dai vincitori... e devo sperare di rientrare tra quegli idonei gia' autorizzati (1.400 circa).
Pero' e' vero che la questione titoli si sapeva fin dal bando e a questo punto e' meglio guardare avanti. Le polemiche alla fine non portano a niente di buono. I ricorsi che presumibilmente partiranno.. temo bloccheranno tutzo per mesi.

Da: Davidepuo92
Reputazione utente: +108 1 1 - 02/12/2018 14:30:06
@sandy sei patetica e te lo dice il "26enne" che tu zitta zitta hai tirato in ballo qualche post fa dicendo che il mio essere uscito alla seconda prova per una domanda fosse un fallimento. Nessun fallimento, quello studio mi sta tornando utile per altro, chissà quanti fallimenti avrai fatto tu a 38 anni lavorando per quindici anni in un caf di paese probabilmente a nero sfruttata chissà da chi

Da: Il condor 02/12/2018 14:35:42
Comunque il problema dei titoli non sono i punteggi bensì la mole di titoli comprati dalle persone. La maggior parte sono spazzatura che persone poco oneste hanno comprato per passarvi sopra, lo spirito di questo concorso è "pronti a tutto per il posto fisso"

Da: fedeletri 2 1 - 02/12/2018 14:41:29
Condor come.al.solito scrivi baggianate. Ma tu credi che chi ha comprato un B2 non spiaccicando una parola di inglese poi la passi liscia in.sede di esame orale dove c'è una specifica prova di inglese?
Chiediti perché ci sono ragazzi bocciati con 15 punti.
Iniziamo a pensare che magari ci sono anche quelli che hanno pienamente sudato i titoli che hanno.
E lo dico da sottotitolato

Da: Il condor 1 - 02/12/2018 14:47:35
Si certo perché secondo te chi si suda una laurea con lode, un phd, l'inglese e l'informatica ottimi punta ad un impiego da sportellista con colleghi che sono laureati su internet?

Da: fedeletri 3 - 02/12/2018 14:51:17
Conodr il posto fisso di questi tempi è una chimera, non vedo perché un.laureato titolato dovrebbe sputare ad una occasione del genere. E poi non si tratta di fare il semplicemente sportellista. Rileggiti i.posti di Franc66 che è interno, su quello che c'è da fare. Inoltre non sono.le 1500 euro al mese su cui stare a pensare, ma alla sicurezza di un posto fisso a vita.

Da: per 02/12/2018 14:54:37
- Messaggio eliminato -

Da: nuy 1 1 - 02/12/2018 14:56:15
- Messaggio eliminato -

Da: Il condor 2 - 02/12/2018 14:58:18
È una chimera per chi si è comprato la laurea, le persone brave e che si sono impegnate nello studio nel mondo del lavoro hanno la strada spianata. Chi vanta svariati titoli e poi si accontenta del postarello è perché sa benissimo il valore dei titoli che possiede. sembra sempre che in Italia lavorare è impossibile, questa è una stronzata. Chi è bravo prima o poi la strada la trova

Da: Dch 1 1 - 02/12/2018 15:06:27
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Assurbanipalll	2 1 - 02/12/2018 10:40:06
Giuristina frigna da settimane per il calendario e dà dei patetici agli altri ahahahah

Da: Assurbanipalll	2 - 02/12/2018 10:42:26
Che i titoli siano stati decisi col culo è evidente. 8 punti su 90 per il C1 per un funzionario INPS è oltre ogni ragionevolezza. Voti di laurea scelti senza alcun criterio logico. Punti per i master in un paese in cui prendi alla Unipegaso un master di II livello con 500 euro e esame finale a crocette.

Da: concorso per asini	1 - 02/12/2018 10:45:58
Ma perché, gli 8 punti di dottorato? Pegaso e company offrono dottorati a pagamento, per chi non lo sapesse. Per quanto riguarda il calendario, ho sostenuto l'orale il 29 ottobre di mattina. Pensa te. Lasciamo perdere.

Da: sandyplancton	3 1 - 02/12/2018 10:54:11
@concorsi per asini Sono d'accordo con te Sono d'accordo però anche con chi dice che il bando lo abbiamo letto (e accettato) prima di fare il concorso... quindi ora ha poco senso lamentarsi. Io confesso che, pur avendo notato il grande peso riservato ai titoli, non me ne ero curata perché non credevo sarebbero passate 4000 persone agli scritti.... Ero convinta ne sarebbero passate 1500/2000 al massimo e che, dopo l'ulteriore selezione degli orali, sarebbe rimasto solo un migliaio di idonei che quindi sarebbero stati assunti tutti, e fanculo i titoli e titoloni!!! Così non è stato. Mi consolo pensando che se hanno voluto una graduatoria di 3600 idonei, un motivo ci sarà. Forse l'intenzione è davvero assumerci tutti nei prossimi 2-3 anni...

Da: concorso per asini	1 - 02/12/2018 10:58:01
@sandy Sì, sono d'accordo, infatti mi lamentavo dello scritto senza penalità e del 21 politico agli orali. Spero proprio che la graduatoria scorra, come sta scorrendo quella per cancellieri, perché in caso contrario questo concorso sarebbe veramente una beffa per i meritevoli con pochi "titoli".

Da: fedeletri	1 3 - 02/12/2018 10:59:35
Cmq è inutile stare rimuginare sui titoli. Il bando lo abbiano letto tutti quando è uscito ad aprile. Sinceramente, magari chi non aveva avrebbe Potuto impegnarsi di più o può impegnarsi di più negli altri concorsi usciti in questo periodo. È anche vero che per noi che non siamo passati per il rotto della cuffia, togliere la penalità è stata una mazzata, venendo superati da gente passata col 21 e con molti più titoli. Ma non lo hanno fatto per calpestare il merito ma per evitare di ritrovarsi senza un numero sufficiente di idonei anche stavolta. Noi stessi su questo forum supponevamo che non avrebbero raggiunto un numero sufficiente di idonei il 20 settembre. Sarebbe interessante creare una lista. Con i voti del 20 settembre creata supponendo una penalità dello 0,05 per risposta errata per vedere quanti ne sarebbero passati invece di 9000

Da: Assurbanipalll	2 1 - 02/12/2018 11:08:22
Era già stato fatto il calcolo. Con le penalità del concorso 365, agli orali saremmo arrivati in 2500 invece che in 4000. E per me egoisticamente sarebbe stato meglio.

Da: .-.-	1 - 02/12/2018 11:09:33
Comunque non mi pare proprio che all'orale stiano dando un 21 politico a chi fa scena muta.Di sicuro è stato dato al concorso dei 365 considerato che là non hanno bocciato nessuno e c'e chi invece là aveva preso 21 all'orale mentre a questo orale è stato bocciato.

Da: concorso per asini	02/12/2018 11:11:48
Non sarebbe cambiato poi molto. - 0,35 punti nella prima e - 0,25 nella seconda. Secondo me il punto fondamentale sono state le domande. Quelle di economia erano veramente blande. Se metti principi di economia, scienza delle finanze, economia del lavoro per poi domandare "cos'è la disoccupazione" tanto vale non metterle nel bando. Sul primo punto, invece, il concorso INPS non mi ha tolto tempo, visto che alla preselettiva MIUR del 27 settembre ho dovuto solo studiare unione europea e organizzazione del ministero e delle scuole, poiché tutte le altre materie le avevo già studiate per l'INPS. Infatti lì al MIUR c'erano un bel po' persone che avevano superato lo scritto INPS. Molti li hanno fatti entrambi. Materie simili.

Da: concorso per asini	02/12/2018 11:19:37
Ah, beh, alora con 2500 sarebbe cambiato tutto. Pazienza.

Da: sandyplancton	2 5 - 02/12/2018 11:40:15
Io non tollero quei dementi che continuano a scrivere "se non avete titoli dovevate concorrere in altri concorsi, non in questo"... forse per voi mentecatti sarà così, che un posto vale l'altro, vi basta entrare nella P.A. in un qualsiasi posto, tanto per mettere il culo al caldo... Per me invece ha moltissima importanza, perché voglio fare un lavoro che mi piace, non qualsiasi impiego pubblico. Mi sono iscritta a Inps perché volevo lavorare all'inps, non all'agenzia delle entrate o al miur.

Da: -Heisenberg-	02/12/2018 11:41:10
Sarebbe il caso che Citosanto ci desse qualche info circa la situazione assunzioni, scorrimenti ecc. ecc.

Da: -Heisenberg-	02/12/2018 11:44:02
@sandy ma il tuo punteggio complessivo a quanto ammonta?

Da: speedyspillo	2 2 - 02/12/2018 12:14:50
svegliatevi se hanno fatto passare tutta questa gente è perché sono in carenza e serve personale, probabilmente questa graduatoria servirà a tappare i buchi solo nel breve periodo. addirittura al concorso dei 365 hanno richiamato quelli che avevano rifiutato la destinazione per offrirne loro di nuove, cio a testimonianza che gli idonei servono. Sui titoli hanno davvero fatto un casino, io buone prove scritte e ottimo orale ma pochi titoli, purtroppo si sapeva ora inutile rimuginare, bisogna avere fiducia e nel mentre darsi da fare in altre cose come se l'idoneità Inps non esistesse!

Da: Universitario sardo	2 - 02/12/2018 13:03:31
- Messaggio eliminato -

Da: Sandy Sandy Sandy	2 2 - 02/12/2018 13:10:55
Tu non tolleri nessuno. Prima di superare l'esame ti saresti accontentata di un 21 ora ti farebbe piacere se la selezione fosse più severa. Prima di sapere di aver superato gli scritti avevi ammesso che erano più di venti le domande che non sapevi in una delle due prove. Vuoi lavorare all'INPS ma odi un po' tutti. Odi chi ha più titoli di te, odi il fatto che siano in tanti ad aver superato gli orali. Non credo sia il lavoro più adatto per te.

Da: franco115	1 1 - 02/12/2018 13:20:23
- Messaggio eliminato -

Da: sandyplancton	2 1 - 02/12/2018 13:44:23
Continuo anche adesso ad accontentarmi della semplice idoneità. Di certo non mi reputo un genio. Avrei preferito una selezione più severa ma non ho detto che sicuramente ci sarei rientrata. Se non fossi stata all'altezza sarebbe stato giusto escludermi. Penso solo che sarebbe stato giusto selezionare i più meritevoli come avviene in molti altri concorsi. Non penso di aver mai detto che odio qualcuno. Ho detto che non tollero si dica che quelli con pochi titoli avrebbero dovuto puntare su altri concorsi lasciando perdere questo, perché sono convinta che ognuno abbia il diritto di scegliersi il lavoro seguendo le proprie aspirazioni. In particolare questo lavoro lo trovo adatto a me perché da 15 anni faccio già qualcosa di molto vicino. Sì, nella seconda prova (materie economiche) c'erano una ventina di domande su cui non ero sicura... Tu invece hai risposto con sicurezza a 65 su 65? Beato te, ma non ho capito che cosa c'entri questo con il resto del discorso.

Da: Quota 100	2 - 02/12/2018 14:01:50
- Messaggio eliminato -

Da: A sandy	1 1 - 02/12/2018 14:02:25
- Messaggio eliminato -

Da: Astio	1 - 02/12/2018 14:06:59
Per Concorso per Asini. In realta' con una media tra scritti ed orale di 28 e qualcosa e qualche punto per titoli in piu' dei 4 da te citati sono gia' fuori dai vincitori... e devo sperare di rientrare tra quegli idonei gia' autorizzati (1.400 circa). Pero' e' vero che la questione titoli si sapeva fin dal bando e a questo punto e' meglio guardare avanti. Le polemiche alla fine non portano a niente di buono. I ricorsi che presumibilmente partiranno.. temo bloccheranno tutzo per mesi.

Da: Davidepuo92 Reputazione utente: +108	1 1 - 02/12/2018 14:30:06
@sandy sei patetica e te lo dice il "26enne" che tu zitta zitta hai tirato in ballo qualche post fa dicendo che il mio essere uscito alla seconda prova per una domanda fosse un fallimento. Nessun fallimento, quello studio mi sta tornando utile per altro, chissà quanti fallimenti avrai fatto tu a 38 anni lavorando per quindici anni in un caf di paese probabilmente a nero sfruttata chissà da chi

Da: Il condor	02/12/2018 14:35:42
Comunque il problema dei titoli non sono i punteggi bensì la mole di titoli comprati dalle persone. La maggior parte sono spazzatura che persone poco oneste hanno comprato per passarvi sopra, lo spirito di questo concorso è "pronti a tutto per il posto fisso"

Da: fedeletri	2 1 - 02/12/2018 14:41:29
Condor come.al.solito scrivi baggianate. Ma tu credi che chi ha comprato un B2 non spiaccicando una parola di inglese poi la passi liscia in.sede di esame orale dove c'è una specifica prova di inglese? Chiediti perché ci sono ragazzi bocciati con 15 punti. Iniziamo a pensare che magari ci sono anche quelli che hanno pienamente sudato i titoli che hanno. E lo dico da sottotitolato

Da: Il condor	1 - 02/12/2018 14:47:35
Si certo perché secondo te chi si suda una laurea con lode, un phd, l'inglese e l'informatica ottimi punta ad un impiego da sportellista con colleghi che sono laureati su internet?

Da: fedeletri	3 - 02/12/2018 14:51:17
Conodr il posto fisso di questi tempi è una chimera, non vedo perché un.laureato titolato dovrebbe sputare ad una occasione del genere. E poi non si tratta di fare il semplicemente sportellista. Rileggiti i.posti di Franc66 che è interno, su quello che c'è da fare. Inoltre non sono.le 1500 euro al mese su cui stare a pensare, ma alla sicurezza di un posto fisso a vita.

Da: nuy	1 1 - 02/12/2018 14:56:15
- Messaggio eliminato -

Da: Il condor	2 - 02/12/2018 14:58:18
È una chimera per chi si è comprato la laurea, le persone brave e che si sono impegnate nello studio nel mondo del lavoro hanno la strada spianata. Chi vanta svariati titoli e poi si accontenta del postarello è perché sa benissimo il valore dei titoli che possiede. sembra sempre che in Italia lavorare è impossibile, questa è una stronzata. Chi è bravo prima o poi la strada la trova

Da: Dch	1 1 - 02/12/2018 15:06:27
- Messaggio eliminato -