Mininterno.net FORUM - INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale
48157 messaggi, letto 2674194 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti gratuitamente con i quiz per le PROVE SCRITTE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Da: Ozì 1 2 - 30/11/2018 10:03:04
Idoneo ottimista, vado a fare Ade e un altro concorso segretissimo tipo area 51 con la speranza quasi certezza di andare a faticare in Val Padana per almeno un quinquennio. È una bella sensazione: fai le cose per scrupolo di coscienza, tanto per...
Poi a gennaio inizio la SSPL, probabile che almeno il primo anno riesca a concluderlo, quello dopo sarà telematico. E niente, un saluto alla grande famiglia degli idonei, un forte abbraccio agli oralisti (limitatevi coi 30 ché poi mi sento un ciuccio), ai trolloni segati e disfattisti: spolliciatemi abbestia!

Da: Questione titoli 30/11/2018 10:22:13
@ginger 90. E, infatti, proprio a seguito del controllo di veridicità, molti titoli potrebbero saltare!

Da: xyz 1 - 30/11/2018 10:23:28
sandy non farti prendere per il naso da chi non sa.
Quota 100 prevede almeno 62 anni di età con 38 di contributi. Ma se hai 60 anni e 40 di contributi non vai da nessuna parte. Allo stato attuale, l'aver raggiunto 62 anni è condizione necessaria per potervi accedere.

Da: Questione titoli 1 - 30/11/2018 10:28:00
Per tutti quelli che insistono sulla valutazione dei titoli prima degli orali, leggete qui:

http://www.ilquotidianodellapa.it/_contents/news/2015/maggio/1432401896196.html

La valutazione è comunque provvisoria!

Da: Certo che... 30/11/2018 10:42:31
...è ovvio sia provvisoria...ma secondo voi è plausibile che controllino come si deve 4200 persone quando possono controllarne 3600, ovvero gli idonei finali?ma secondo voi hanno tempo da perdere a controllare i titoli di gente che non arriverà alla fine?alla faccia del buon andamento, economicità, efficienza ed efficacia dell'agire della P.A.

Da: MarcoM20 1 1 - 30/11/2018 10:53:26
Giuristina stai dicendo unnmucchio di inesattezze. Le sspl sono state considerate. Tutte. Tutti i ragazzi che conoscono hanno avuto riconosciuti i punti delle sspl. Quindi o tu non hai la sspl oppure hai preso una sspl on line che non e' stata valutata dall'inps. Oppure ti confondi con un corso di specializzazione qualsiasi e credi sia una sspl. In ogni caso e' certo al 100% che le sspl sono già state valutate. Inoltre la valutazione dei titoli avviene prima dell'orale lo dice la legge e lo dice consiglio di stato 2015. Il controllo successivo e' un mero controllo di veridicità in cui l'inps non dubita della rilevanza del titolo valutato, ma si accerta che il titolo sia realmente esistente e conseguito. Per indenderci prima l'inps verifica che i titoli dichiarati siano idonei ad attribuire un punteggio ulteriore (fatto) poi si accerta che tizio si sia davvero laureato, diplomato, dottorato ecc presso quella università. Ma il titolo non è più in questione, il suo valore non e' più in questione. Ecco perché dico che non ha senso continuare a parlarne o forse lo fate solo per generare confusione e incertezze. L'unica azione che ci resta e' quella di provare a far ridurre i punteggi delle certificazioni se considerati eccessivi. Fine.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Elmando 1 - 30/11/2018 11:03:59
Ma infatti avevo capito bene. Boh. Ma poi Giuristina dice che con la sspl arriverebbe a 70! In pratica anche lei e' una ultratitolata. Avrà mica paura di perdere qualche certificazione? Ma poi se dicono che sono state valutate a tutti! Basta no? A che pro continuare con questi discorsi? Condivido anch'io che l'unica azione può essere quella di ridurre i punteggi dei titoli. Ma questa e' una cosa diversa dal metterne in discussione uno che e' gia stato valutato. Che poi per noi idonei ha anche più senso..abbiamo 30 punti di titoli da poter "intaccare", e' un'occasione ghiotta. E' anche più logico.

Da: fin 30/11/2018 11:04:18
- Messaggio eliminato -

Da: fulisteo 1 1 - 30/11/2018 11:10:05
ammazza che palle sto marcoM e la sua sfigatissima sspl, che tra l'altro non è nulla di piu di un corso per redigere atti al fine di preparsi meglio per l esame da avv o magistratura.
ditemi che ci azzecca con sto concorso...nulla ovviamente e comunque i titoli li valutano con rigore dopo l'orale.

Da: dp 30/11/2018 11:12:08
- Messaggio eliminato -

Da: MarcoM20 2 - 30/11/2018 11:17:35
I titoli li valutano prima. Li verificano dopo. Ma voi avete passato gli orali senza conoscere il diritto amministrativo?? Ammazza che geni! Non devi dirlo a me se la sspl e' considerata rilevante..dovevi dirlo all'inps che l'ha considerata tale. La mia sspl mi obbligava a stare 6 ore al giorno a lezione. Una gran parte di queste lezioni erano strutturate male, non avevi il tempo di assimilare una nozione che già si cambiava argomento. Tuttavia le prove parziali su come scrivere un tema su argomenti seri (dalla contabilità al diritto amministrativo, civile, lavoro ecc) mi sono stati utili. Le prove finali sono state utili. Ha tanti tantissimi difetti però e molte Sspl (on line) sono dei diplomifici. Mo chiedo, nei master avviene forse qualcosa di diverso? O vogliamo parlare delle lauree specialistiche che si risolvono in gran parte in un duplicato della triennale in modo da permettervi di far diventare il vostro 80/110 preso alla trinennale un 110/110 alla specialistica? E allora..io non metto in dubbio i vostri percorsi anche se dalle inesattezze che certuni sparano....

Da: Questione titoli 1 - 30/11/2018 11:24:06
L'effettivo riconoscimento delle SSPL porterà a una valanga di ricorsi, sia da parte di chi non l'ha inserita che da parte di tutti coloro che non sono laureati in giurisprudenza e simili, dal momento che si tratta di un titolo che SOLO loro possono aver conseguito, a differenza di certificazioni, master, seconde lauree e dottorati che, invece, potrebbero essere stati potenzialmente conseguiti da TUTTI. Ciò comporterebbe uno squilibrio eccessivo a loro favore.
E, come da più parti sottolineato, il bando non ne faceva espressa menzione. Senza contare che, al momento, nessuno ha saputo fornire un riferimento normativo inequivocabile che lo equipari ai master. Diversamente, immagino che tutte le persone che non lo hanno inserito, almeno una sessantina, non avrebbero avuto dubbi.

Da: MarcoM20 1 1 - 30/11/2018 11:24:15
E Giuristina non smette di stupirmi! Parti da 66 Giuristina! Sarai tra i primi 500 e ti lamenti? E continui a fracassarci i maroni con la sspl e facendo finta di non capire la differenza tra valutazione titoli e controllo di veridicità? Al netto di tutta la graduatoria tu sarai nei primi 500, sei una vincitrice e passi il tempo ad angosciarti sulla sspl facendo vivire tutti nella confusione e diffondendo false notizie! Ma che personcina che sei...!!!

Da: @questione titoli 1 - 30/11/2018 11:29:14
...e fate ricorso allora! Se il consiglio di stato dirà che la sspl non doveva essere considerata, ci si metterà l'anima in pace! Ma che la valutazione dei titoli sia già stata fatta è innegabile

Da: Calcolo posizione 1 - 30/11/2018 11:30:31
Scusate, io non ho ben capito quale sia il criterio per avere una proiezione della propria posizione. Io ho totalizzato 54,70....quale sarebbe ipoteticamente la mia posizione? Grazie mille a chi risponderà.

Da: MarcoM20 1 - 30/11/2018 11:31:10
@questione titoli.. Sarebbe ancor più grave, considerando l'obbligo di valutazione titoli prima degli orali, se un titolo prima valutato poi venisse "ritirato". In ogni caso ho ripetuto mille volte che la p.a. Può utilizzare tecniche di redazione sintetica e non casistica. In tali casi può procedere ad una equipollenza sostanziale. Equipollenza stabilita nei fatti dal percorso, dall'area, dai cfu e dalle università. Quindi, non devi prendertela con l'inps se la sspl può essere conseguita solo da un laureato in giurisprudenza..prenditela con il miur! In ogni caso nulla ti impedisce di prendere un master magari anche più semplice e banale che ti varrà tanto quanto la sspl. Di che stiamo a parla? Del nulla! Diverso e' il discorso sulle certificazioni. Qui non si vuole eliminarle..si vuole verificare se siano eccessive. In tal caso ci sono ben 8 punti su cui agire e motivi di ricorso ce ne sono.

Da: Giuristina 3 - 30/11/2018 11:35:22
Marco M ma taci! Lo conosci l'italiano? Ho semplicemente detto che secondo me questi punti saranno decurtato, non ho detto che ancora non mi è stata valutata.. Genio! E che al momento avrei 70 con sspl, dovessero NON considerarla, arriverei a 66 e mi sta cmq bene! Se sarà effettivamente presa in considerazione per me (come per voi tutti) è meglio, perché avendo già un lavoro vorrei lavorare all'INPS ma vorrei restare qui, nella mia regione o addirittura città. E come sapete, cialtroni, essere fra i primi in graduatoria vuol dire SCEGLIERE LA SEDE. Per chi chiedeva, ho avuto un ottimo voto e un buon voto all'orale. (ero tra gli sfigati dei primi giorni)! E di mestiere faccio l'avvocato in un grande e redditizio studio legale. Interrogatorio finito?

Da: Giuristina 2 - 30/11/2018 11:36:12
Chiedo venia per gli errori perché non ho il tempo come voi nemmeno di controllare il mess

Da: Giuristina 2 - 30/11/2018 11:36:57
Decurtati *

Da: visto 2 - 30/11/2018 11:38:23
- Messaggio eliminato -

Da: Questione titoli 1 - 30/11/2018 11:42:22
@MarcoM20 per carità, liberissimo di pensarla così. Aspettiamoci ricorsi da parte di chi non l'ha inserita, allora. Relativamente ai punteggi delle certificazioni, aspettiamoci i contro ricorsi da parte di chi ha partecipato in base a quanto definito dal bando e che, chissà, potrebbe vedere lesi i propri diritti a fine procedura, ammesso poi che sia lecito impugnare una graduatoria finale contestando elementi che, se veramente lesivi, andavano messi in rilievo prima.
In entrambi i casi, ciò andrà a discapito di tutti.
Buona vita e buona fortuna a tutti.

Da: MarcoM20 1 1 - 30/11/2018 11:45:01
E allora preparalo questo fantomatico ricorso in questo meraviglioso studio legale..in queste 3 settimane di tempo in cui hai inondato il forum con le tue paranoie su voti che aumentano ed sspl avresti potuto portarti avanti. Ci stiamo tutti angosciando andando dietro alle tue fantasiose ricostruzioni sulla valutazione titoli e sul terrorismo sui voti che aumentano..solo che molto di noi hanno quasi 10 punti meno di te e cercano di dare speranza e positività..tu hai il culetto all'asciutto, lavori bene (dici), sarai tra i primi 500 e ci fracasso con le tue continue accuse alle sspl o ai voti ecc ma insomma! E un avvocato non sa leggere una norma sulla valutazione dei titoli? Boh. Ma tranquilla.. Non scriverò più.. Anche io ho un lavoro part time al freddo e al gelo da cui tornare. Capisco che non sarà importante e faticoso come il tuo..

Da: no 3 1 - 30/11/2018 11:45:31
- Messaggio eliminato -

Da: MarcoM20 1 - 30/11/2018 11:47:38
Avreste ragione se la sspl si sommasse ai master..invece quei punti sono alternativi. Chiunque poteva prendere i 4 punti o con un master qualsiasi o tramite una sspl.. Preciso che la sspl e' incompatibile con in master quindi, seguendo il vostro ragionamento, non considerarla avrebbe significato impedire ad un laureato in giurisprudenza di conseguire un master (60cfu) perché stava frequentando una sspl (120cfu).

Da: se 1 - 30/11/2018 11:52:04
- Messaggio eliminato -

Da: @no 30/11/2018 11:53:47
sbattino?

Da: Questione titoli 1 - 30/11/2018 11:55:39
@MarcoM20 devo contraddirti. Il bando prevede 4 punti per uno o più master di secondo livello, per un massimo di 8 punti. (Art. 9). Ergo, i punti non sono alternativi, ma possono cumularsi.

Da: Loran 1 1 - 30/11/2018 11:56:03
I TITOLI LI VALUTERANNO DOPO. questa valutazione è provvisoria. Lo dice l'inps

Da: MarcoM20 1 - 30/11/2018 11:56:11
Lp puoi fare con un master. Esattamente come posso io con la sspl. Ma non posso sommare master ed Sspl. E' come dire "perché un laureato in economia non può fare un master in lettere classiche?"

Da: Brucewine18 1 2 - 30/11/2018 11:56:44
La graduatoria verrà impugnata e purtroppo si perderà tempo. Grazie INPS per non avere messo punti di penalità per gli scritti, per non avere specificato nel bando la sspl, per non aver messo un punteggio massimo dei titoli equilibrato (se sia illegittimo non lo so) e per aver cambiato idea sulla validità della sspl che a quanto pare verrà conteggiata.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ozì	1 2 - 30/11/2018 10:03:04
Idoneo ottimista, vado a fare Ade e un altro concorso segretissimo tipo area 51 con la speranza quasi certezza di andare a faticare in Val Padana per almeno un quinquennio. È una bella sensazione: fai le cose per scrupolo di coscienza, tanto per... Poi a gennaio inizio la SSPL, probabile che almeno il primo anno riesca a concluderlo, quello dopo sarà telematico. E niente, un saluto alla grande famiglia degli idonei, un forte abbraccio agli oralisti (limitatevi coi 30 ché poi mi sento un ciuccio), ai trolloni segati e disfattisti: spolliciatemi abbestia!

Da: Questione titoli	30/11/2018 10:22:13
@ginger 90. E, infatti, proprio a seguito del controllo di veridicità, molti titoli potrebbero saltare!

Da: xyz	1 - 30/11/2018 10:23:28
sandy non farti prendere per il naso da chi non sa. Quota 100 prevede almeno 62 anni di età con 38 di contributi. Ma se hai 60 anni e 40 di contributi non vai da nessuna parte. Allo stato attuale, l'aver raggiunto 62 anni è condizione necessaria per potervi accedere.

Da: Questione titoli	1 - 30/11/2018 10:28:00
Per tutti quelli che insistono sulla valutazione dei titoli prima degli orali, leggete qui: http://www.ilquotidianodellapa.it/_contents/news/2015/maggio/1432401896196.html La valutazione è comunque provvisoria!

Da: Certo che...	30/11/2018 10:42:31
...è ovvio sia provvisoria...ma secondo voi è plausibile che controllino come si deve 4200 persone quando possono controllarne 3600, ovvero gli idonei finali?ma secondo voi hanno tempo da perdere a controllare i titoli di gente che non arriverà alla fine?alla faccia del buon andamento, economicità, efficienza ed efficacia dell'agire della P.A.

Da: MarcoM20	1 1 - 30/11/2018 10:53:26
Giuristina stai dicendo unnmucchio di inesattezze. Le sspl sono state considerate. Tutte. Tutti i ragazzi che conoscono hanno avuto riconosciuti i punti delle sspl. Quindi o tu non hai la sspl oppure hai preso una sspl on line che non e' stata valutata dall'inps. Oppure ti confondi con un corso di specializzazione qualsiasi e credi sia una sspl. In ogni caso e' certo al 100% che le sspl sono già state valutate. Inoltre la valutazione dei titoli avviene prima dell'orale lo dice la legge e lo dice consiglio di stato 2015. Il controllo successivo e' un mero controllo di veridicità in cui l'inps non dubita della rilevanza del titolo valutato, ma si accerta che il titolo sia realmente esistente e conseguito. Per indenderci prima l'inps verifica che i titoli dichiarati siano idonei ad attribuire un punteggio ulteriore (fatto) poi si accerta che tizio si sia davvero laureato, diplomato, dottorato ecc presso quella università. Ma il titolo non è più in questione, il suo valore non e' più in questione. Ecco perché dico che non ha senso continuare a parlarne o forse lo fate solo per generare confusione e incertezze. L'unica azione che ci resta e' quella di provare a far ridurre i punteggi delle certificazioni se considerati eccessivi. Fine.

Da: Elmando	1 - 30/11/2018 11:03:59
Ma infatti avevo capito bene. Boh. Ma poi Giuristina dice che con la sspl arriverebbe a 70! In pratica anche lei e' una ultratitolata. Avrà mica paura di perdere qualche certificazione? Ma poi se dicono che sono state valutate a tutti! Basta no? A che pro continuare con questi discorsi? Condivido anch'io che l'unica azione può essere quella di ridurre i punteggi dei titoli. Ma questa e' una cosa diversa dal metterne in discussione uno che e' gia stato valutato. Che poi per noi idonei ha anche più senso..abbiamo 30 punti di titoli da poter "intaccare", e' un'occasione ghiotta. E' anche più logico.

Da: fulisteo	1 1 - 30/11/2018 11:10:05
ammazza che palle sto marcoM e la sua sfigatissima sspl, che tra l'altro non è nulla di piu di un corso per redigere atti al fine di preparsi meglio per l esame da avv o magistratura. ditemi che ci azzecca con sto concorso...nulla ovviamente e comunque i titoli li valutano con rigore dopo l'orale.

Da: MarcoM20	2 - 30/11/2018 11:17:35
I titoli li valutano prima. Li verificano dopo. Ma voi avete passato gli orali senza conoscere il diritto amministrativo?? Ammazza che geni! Non devi dirlo a me se la sspl e' considerata rilevante..dovevi dirlo all'inps che l'ha considerata tale. La mia sspl mi obbligava a stare 6 ore al giorno a lezione. Una gran parte di queste lezioni erano strutturate male, non avevi il tempo di assimilare una nozione che già si cambiava argomento. Tuttavia le prove parziali su come scrivere un tema su argomenti seri (dalla contabilità al diritto amministrativo, civile, lavoro ecc) mi sono stati utili. Le prove finali sono state utili. Ha tanti tantissimi difetti però e molte Sspl (on line) sono dei diplomifici. Mo chiedo, nei master avviene forse qualcosa di diverso? O vogliamo parlare delle lauree specialistiche che si risolvono in gran parte in un duplicato della triennale in modo da permettervi di far diventare il vostro 80/110 preso alla trinennale un 110/110 alla specialistica? E allora..io non metto in dubbio i vostri percorsi anche se dalle inesattezze che certuni sparano....

Da: Questione titoli	1 - 30/11/2018 11:24:06
L'effettivo riconoscimento delle SSPL porterà a una valanga di ricorsi, sia da parte di chi non l'ha inserita che da parte di tutti coloro che non sono laureati in giurisprudenza e simili, dal momento che si tratta di un titolo che SOLO loro possono aver conseguito, a differenza di certificazioni, master, seconde lauree e dottorati che, invece, potrebbero essere stati potenzialmente conseguiti da TUTTI. Ciò comporterebbe uno squilibrio eccessivo a loro favore. E, come da più parti sottolineato, il bando non ne faceva espressa menzione. Senza contare che, al momento, nessuno ha saputo fornire un riferimento normativo inequivocabile che lo equipari ai master. Diversamente, immagino che tutte le persone che non lo hanno inserito, almeno una sessantina, non avrebbero avuto dubbi.

Da: MarcoM20	1 1 - 30/11/2018 11:24:15
E Giuristina non smette di stupirmi! Parti da 66 Giuristina! Sarai tra i primi 500 e ti lamenti? E continui a fracassarci i maroni con la sspl e facendo finta di non capire la differenza tra valutazione titoli e controllo di veridicità? Al netto di tutta la graduatoria tu sarai nei primi 500, sei una vincitrice e passi il tempo ad angosciarti sulla sspl facendo vivire tutti nella confusione e diffondendo false notizie! Ma che personcina che sei...!!!

Da: @questione titoli	1 - 30/11/2018 11:29:14
...e fate ricorso allora! Se il consiglio di stato dirà che la sspl non doveva essere considerata, ci si metterà l'anima in pace! Ma che la valutazione dei titoli sia già stata fatta è innegabile

Da: Calcolo posizione	1 - 30/11/2018 11:30:31
Scusate, io non ho ben capito quale sia il criterio per avere una proiezione della propria posizione. Io ho totalizzato 54,70....quale sarebbe ipoteticamente la mia posizione? Grazie mille a chi risponderà.

Da: MarcoM20	1 - 30/11/2018 11:31:10
@questione titoli.. Sarebbe ancor più grave, considerando l'obbligo di valutazione titoli prima degli orali, se un titolo prima valutato poi venisse "ritirato". In ogni caso ho ripetuto mille volte che la p.a. Può utilizzare tecniche di redazione sintetica e non casistica. In tali casi può procedere ad una equipollenza sostanziale. Equipollenza stabilita nei fatti dal percorso, dall'area, dai cfu e dalle università. Quindi, non devi prendertela con l'inps se la sspl può essere conseguita solo da un laureato in giurisprudenza..prenditela con il miur! In ogni caso nulla ti impedisce di prendere un master magari anche più semplice e banale che ti varrà tanto quanto la sspl. Di che stiamo a parla? Del nulla! Diverso e' il discorso sulle certificazioni. Qui non si vuole eliminarle..si vuole verificare se siano eccessive. In tal caso ci sono ben 8 punti su cui agire e motivi di ricorso ce ne sono.

Da: Giuristina	3 - 30/11/2018 11:35:22
Marco M ma taci! Lo conosci l'italiano? Ho semplicemente detto che secondo me questi punti saranno decurtato, non ho detto che ancora non mi è stata valutata.. Genio! E che al momento avrei 70 con sspl, dovessero NON considerarla, arriverei a 66 e mi sta cmq bene! Se sarà effettivamente presa in considerazione per me (come per voi tutti) è meglio, perché avendo già un lavoro vorrei lavorare all'INPS ma vorrei restare qui, nella mia regione o addirittura città. E come sapete, cialtroni, essere fra i primi in graduatoria vuol dire SCEGLIERE LA SEDE. Per chi chiedeva, ho avuto un ottimo voto e un buon voto all'orale. (ero tra gli sfigati dei primi giorni)! E di mestiere faccio l'avvocato in un grande e redditizio studio legale. Interrogatorio finito?

Da: Giuristina	2 - 30/11/2018 11:36:12
Chiedo venia per gli errori perché non ho il tempo come voi nemmeno di controllare il mess

Da: visto	2 - 30/11/2018 11:38:23
- Messaggio eliminato -

Da: Questione titoli	1 - 30/11/2018 11:42:22
@MarcoM20 per carità, liberissimo di pensarla così. Aspettiamoci ricorsi da parte di chi non l'ha inserita, allora. Relativamente ai punteggi delle certificazioni, aspettiamoci i contro ricorsi da parte di chi ha partecipato in base a quanto definito dal bando e che, chissà, potrebbe vedere lesi i propri diritti a fine procedura, ammesso poi che sia lecito impugnare una graduatoria finale contestando elementi che, se veramente lesivi, andavano messi in rilievo prima. In entrambi i casi, ciò andrà a discapito di tutti. Buona vita e buona fortuna a tutti.

Da: MarcoM20	1 1 - 30/11/2018 11:45:01
E allora preparalo questo fantomatico ricorso in questo meraviglioso studio legale..in queste 3 settimane di tempo in cui hai inondato il forum con le tue paranoie su voti che aumentano ed sspl avresti potuto portarti avanti. Ci stiamo tutti angosciando andando dietro alle tue fantasiose ricostruzioni sulla valutazione titoli e sul terrorismo sui voti che aumentano..solo che molto di noi hanno quasi 10 punti meno di te e cercano di dare speranza e positività..tu hai il culetto all'asciutto, lavori bene (dici), sarai tra i primi 500 e ci fracasso con le tue continue accuse alle sspl o ai voti ecc ma insomma! E un avvocato non sa leggere una norma sulla valutazione dei titoli? Boh. Ma tranquilla.. Non scriverò più.. Anche io ho un lavoro part time al freddo e al gelo da cui tornare. Capisco che non sarà importante e faticoso come il tuo..

Da: MarcoM20	1 - 30/11/2018 11:47:38
Avreste ragione se la sspl si sommasse ai master..invece quei punti sono alternativi. Chiunque poteva prendere i 4 punti o con un master qualsiasi o tramite una sspl.. Preciso che la sspl e' incompatibile con in master quindi, seguendo il vostro ragionamento, non considerarla avrebbe significato impedire ad un laureato in giurisprudenza di conseguire un master (60cfu) perché stava frequentando una sspl (120cfu).

Da: Questione titoli	1 - 30/11/2018 11:55:39
@MarcoM20 devo contraddirti. Il bando prevede 4 punti per uno o più master di secondo livello, per un massimo di 8 punti. (Art. 9). Ergo, i punti non sono alternativi, ma possono cumularsi.

Da: Loran	1 1 - 30/11/2018 11:56:03
I TITOLI LI VALUTERANNO DOPO. questa valutazione è provvisoria. Lo dice l'inps

Da: MarcoM20	1 - 30/11/2018 11:56:11
Lp puoi fare con un master. Esattamente come posso io con la sspl. Ma non posso sommare master ed Sspl. E' come dire "perché un laureato in economia non può fare un master in lettere classiche?"

Da: Brucewine18	1 2 - 30/11/2018 11:56:44
La graduatoria verrà impugnata e purtroppo si perderà tempo. Grazie INPS per non avere messo punti di penalità per gli scritti, per non avere specificato nel bando la sspl, per non aver messo un punteggio massimo dei titoli equilibrato (se sia illegittimo non lo so) e per aver cambiato idea sulla validità della sspl che a quanto pare verrà conteggiata.