Mininterno.net FORUM - INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale
48157 messaggi, letto 2674187 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti gratuitamente con i quiz per le PROVE SCRITTE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Da: @Giuristina 1 - 03/11/2018 10:40:57
- Messaggio eliminato -

Da: @Giuristina 03/11/2018 10:41:28
- Messaggio eliminato -

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola 1 - 03/11/2018 11:08:56
La segnalazione anonima è pienamente legittimata, vatti a studiare le recenti novellazioni sull'antimafia e il whistleblowing, visto sarebbe bello facessero anche questo tipo di domande al concorso.

Da: @veblen 1 - 03/11/2018 11:19:00
- Messaggio eliminato -

Da: Napalm51 2 - 03/11/2018 11:20:47
Veblen, quando ti chiedevi perchè ci chiedano un livello di preparazione così elevato e tutte quelle materie nonostante poi non serviranno nel ruolo che andremo a ricoprire, la risposta è semplice: quando la domanda è elevata e l'offerta è bassa, l'offerente si può permettere il lusso di alzare il prezzo. In questo caso il "prezzo" sono le skills richieste.
Se hai 25mila persone che si presentano e vorrebbero venire a lavorare da te, perchè mai non dotarsi di quelli più qualificati?
E nonostante ciò, tra le maglie, riusciranno ad infilarsi anche degli inetti, avvantaggiati da titoli che vanno a gonfiare il loro valore.
Ovviamente non parlo di te, che sei persona preparata e con cui prenderei volentieri un caffè, ma tanti casi umani ce ne sono.. e molti anche ben piazzati.

In merito alle domande sul whistleblowing... dubito fortemente che ne faranno... Qualche giorno fa in questo stesso forum hanno linkato questo https://www.iene.mediaset.it/2018/news/denuncia-ingiustizia-inps-funzionaria_215122.shtml
Sono i primi a non metterlo in atto.. figurarsi se fanno domande al riguardo!

Da: Z2018 03/11/2018 11:37:01
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola 03/11/2018 11:58:15
Assolutamente non sono d'accordo. Prendere persone mto qualificate per un lavoro di bassa lega è disfunzionale per l'organizzazione. Prendere persone qualificate e con questo pretendere che la P.A. si innovi a prescindere da assetti consolidati è da idioti. Nel caso postato la signora ha agito da stupida, si è rivolta ai media, quando andando per procedure tutelate avrebbe visto applicato il whistleblowing. Un funzionario deve saper usare gli strumenti, forma e tipocità, denunciare a canale 5 è da idioti, significa dichiarare guerra all'inps non denunciare un abuso che poteva essere anche risolto e punito in modo più efficace.
Poi ho detto sarebbe bello facessero queste domande, sapendo che non le fanno.

Da: Qualcosa da dichiarare 1 - 03/11/2018 12:13:02
... Giuristina... Complimenti!Davvero una persona eccezionale... L'Inps avrebbe proprio bisogno di persone come te!

Da: Yuooip 03/11/2018 12:18:19
Non è che se a casa mia a mia nonna non piace l'anguria vuol dire che non la mangi nemmeno io...le domande SIL whistleblowing ci saranno..

Poi all'INPS è risaputo che il dipendente è vessato dal capo...vedasi Fantozzi..

Da: vabbe 03/11/2018 12:20:21
Adesso si passa a denigrare la categoria "ragioneri"...e vabbe'....magari i "ragionieri" sono tenuti a ricordarti che non stai applicando a dovere le contorte regole che governano l'attività amministrativa contabile. Ma tu credi che siano loro il problema....non la tua mancanza di conoscenza di un sistema che non i ragionieri, ma altri, a livello politico o magari a livello di vertice amministrativo impongono....vabbe vabbe......i ragionieri, si

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola 03/11/2018 12:20:38
Sentite ragazzi io ho fatto 8 anni di sociologia e ricerca sociale, leggasi criticologia, sono un criticologo professional ... pero con senso dello stato molte forte, ad alcuni capita ed è un po' una sfiga. C'è nella P.A. anche molta professionalità e brava gente, se la signora andava alla guardia di finanza la blindavano, tutelavano e quasi gli davano la scorta ... almeno per l'esperienza che ho avuto io von la gdf, specie I giovani assunti con gli ultimi concorsi sono molto bravi, preparati e HONESTI.

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola 1 - 03/11/2018 12:27:03
Io non ce l'ho coi ragionieri, sono loro che ce l'hanno con quelli come e come voi e come me, lo sperimenterete. Ricordate che quelli qualificati nella P.A. sono una minoranza emarginata, guardata con sospetto e che minaccia le posizioni di rendita, e poi ... già c'aveva pensato prima di me Paolo Villaggio.

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola 1 - 03/11/2018 12:33:04
Ma a differenza dei film, nella realtà Fantozzi è molto cinico e fa carriera.

Da: Napalm51 03/11/2018 12:59:33
Ma che la signora abbia sbagliato ad andare dai media, lo penso anche io.
Anche se mi sembra di capire che i fatti riguardino azioni cominciate otto anni fa. Ed a meno che il servizio non lo abbiano fatto all'epoca, forse avrà seguito prima un qualche canale ufficiale.

Venendo alla questione delle persone qualificate, credo sia la storia del cane che si morde la coda. Se uno non ha alternative, o non ne ha di più soddisfacenti, tranne pochi che decidono di stare con le mani in mano, sceglie comunque di fare qualcosa che non gli aggrada pur di portarsi a casa la pagnotta.
Ed è questo che accade oggi in Italia. Molti partecipano a questo concorso per i motivi più disparati, ed anche se non lo considerano l'optimus, valutano che sia meno peggio di altro.
Non è che se uno vuol fare il lavoro della sua vita abbia la garanzia di poter vedere esaudito il suo desiderio.
Tu stesso sostieni di partecipare perchè hai una motivazione valida alle spalle. E sono certo che se ti assegneranno la sede sotto casa, volente o nolente accetterai.
Dire che non dovrebbero prendere personale qualificato per evitare l'insoddisfazione, equivale a qualcosa che non accadrà mai, perchè a loro frega zero se sei soddisfatto o meno.

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola 03/11/2018 13:03:54
@vabbe
Il problema non sorge quando il ragioniere ti fa notare pedissequa sequenza endoprocedimentale stabilita dai megadirettori metafisici, il problema nasce quando tu dici al ragioniere che per risolvere l'antinomia tra regolamento interno e direttiva UE, disapplichi limitatente la parte confligente facendo salva la sostanza e la ratio rivedendo la procedurain modo tale che possa costituire una better practice in grado di innovare il regolamento. A quel punto il ragioniera ti dichiara guerra, attraverso il dialogo cognitivo interno e si prepara a scatenarti addosso tutto il suo capitale sociale costruito in decenni di pedissequa tessitura di relazioni: SIETE MORTI!

Da: Napalm51 03/11/2018 13:07:56
Mah... dipende anche da come le si dice le cose.
Io ho fatto ingoiare bei rospi a persone che non se lo sarebbero mai aspettate di ingoiarne e lo hanno fatto quasi ringraziandomi.
Non nego che molto spesso sia come sostieni tu, ma tutto dipende anche dalle persone e dai loro modi.

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola 03/11/2018 13:13:04
Certo, abbiate pazienza, esagero per metodo fenomenologico idealtipico. Estremizzo in modo unilaterale per misurare. Abbiate pazienza! Ho anche molti amici ragionieri brave persone ..... mia moglie ad esempio.

Da: Wow 03/11/2018 13:14:53
- Messaggio eliminato -

Da: vabbe 03/11/2018 13:24:34
"Io non ce l'ho coi ragionieri, sono loro che ce l'hanno con quelli come e come voi e come me, lo sperimenterete. Ricordate che quelli qualificati nella P.A. sono una minoranza emarginata, guardata con sospetto e che minaccia le posizioni di rendita"..........Mi sembra evidente che, ad oggi, tu non abbia la benche' minima esperienza di lavoro di ufficio. Continui a menare il can per l'aia contro i "ragionieri", categoria oscura e, peraltro , non esistente. Ragioneria puo essere un titolo, in ufficio trovi operatori amministrativo/contabili che ti ricordano, specie a te che ne sei a digiuno, che le procedure si rispettano, perche esse sono testate come conformi alle disposizioni esistenti. Tutto qua. Per quanto riguarda poi la minoranza qualificata (cui tu naturalmente ritieni di appartenere, ovvio!), mai visto che gente qualificata venga emarginata in quanto tale. Ad essere emarginati in genere sono i rompicoglioni aggratis. sta categoria....mi ricorda, mi ricorda, mi ricorda....?

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola 03/11/2018 13:34:12
@napalm
Lungi da me voler denigrare questo posto. Io stesso potrei accettarlo, non voglio sputare nel piatto in cui mangio. Sono solo sfoghi. Vivo in un paese datato di risorse umane di altissimo livello, un paese pieno di miseria che non sa mobilitare le sue eccellenze che pure ci sono, e molte, in questa graduatoria. Detto ciò va bene la denuncia anonima. Giuristina pone un problema di giustizia ed equità: perché quelli che raccolgono le domande ex post devono avere un vantaggio competitivo nei miei confronti, quando io mi trovo in una posizione dove piccolissime variazioni determinano il mio destino, il mio bene della vita?
Perché la insultate?
Se non è whisteblowing questo cos'é?

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola 03/11/2018 13:45:10
Io sono anni che sono nella P.A.. Parlo per esperienza. Per ragioniere intendo colui che in formazione ha investito solo fino ad un certo punto e tende a delegittimare il piu degli altri. Son discorsi lunghi: semplificazione, innovazione, best practices, dematerializzazione, armonizzazione, trasparenza, accountability ...
È in atto una guerra nella P.A. quello in parola è ciò che è in palio. Il ragioniere è colui che, indipendentemente dal titolo di studio, non vuole cambiare cio che è "testato" e "funziona".
Vedi, tutto ciò che funziona non funziona, perchè é la P.A. che non funziona nel complesso mentre funzionano alla pwrfwzione I suoi micromeccanismi interni e autoreferenziali. Sono quelli che dicono "testato" e non si tocca che mi fanno paura.

Da: il 1 - 03/11/2018 13:48:05
concorso è pubblico, nel momento in cui è pubblico si possono ascoltare le domande e avvantaggiarsi delle stesse. L'unica alternativa sarebbe il concorso senza testimoni. Pensi sia meglio? No. Quindi. Da che mondo e mondo è così. Fate tanto i filosofi, con paroloni che neanche voi sapete usare ma non capite che il mondo va così; il tuo bene della vita è garantito dalla imparzialità della pubblica amministrazione nel porre le domande e valutare le stesse. Non si possono considerare tutte le condizioni dei singoli: allora scusa un concorrente di Cagliari è svantaggiato rispetto a uno di Roma; un laureto alla Bocconi rispetto a un laureato a Catanzaro. Insomma, ci sono milioni di trattamenti diversi. e vi fossilizzate sulle domande?

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola 03/11/2018 13:51:15
No dai, giuristina ha posto un problema, cosa che lei percepisce come ingiusta. C'è bisogno di insultarla?

Da: io 03/11/2018 14:01:19
percepisco come ingiusti gli addominali dei palestrati.

Da: io 03/11/2018 14:06:27
https://www.youtube.com/watch?v=8evZ-16y7II

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola 1 - 03/11/2018 14:08:16
Il concorso è pubblico, non le domande! Sono piu giurista io di voi. Se avete diritto di sapere le domande perchè non le chiedete direttamente alla commissione e vediamo cosa vi dice. In questo caso si dovreste fare una domanda nominativa. Se avete coraggio e addominali sufficienti!

Da: orale 03/11/2018 14:10:36
pubblico, sento le domande, me le scrivo, le diffondo. Concorso pubblico. Bauscia

Da: Sud 3 - 03/11/2018 14:11:28
Che forum da quattro soldi !!!
Solo beghe, invidie, nessuna notizia oggettiva, chiara, sensata... che schifo!
Non scriverò più qui sopra, è inutile avere a che fare con chi non si aiuta a vicenda e pensa solo a se stesso...
Arrivederci

Da: cccc1 03/11/2018 14:18:31
Veblen hai monopolizzato con discorsi filosofici il forum.
Preferireri leggere le esperienze di coloro che hanno gia affronatato gli orali anzichè sorbirmi disquisizioni sociologiche sull'attuale funzionamento interno della PA.
Magari passando gli orali avremo modo di scoprirlo direttamente sulla nostra pelle, ma per ora è un aspetto secondario.

Da: @sud 03/11/2018 14:59:39
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @Giuristina	1 - 03/11/2018 10:40:57
- Messaggio eliminato -

Da: @Giuristina	03/11/2018 10:41:28
- Messaggio eliminato -

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola	1 - 03/11/2018 11:08:56
La segnalazione anonima è pienamente legittimata, vatti a studiare le recenti novellazioni sull'antimafia e il whistleblowing, visto sarebbe bello facessero anche questo tipo di domande al concorso.

Da: @veblen	1 - 03/11/2018 11:19:00
- Messaggio eliminato -

Da: Napalm51	2 - 03/11/2018 11:20:47
Veblen, quando ti chiedevi perchè ci chiedano un livello di preparazione così elevato e tutte quelle materie nonostante poi non serviranno nel ruolo che andremo a ricoprire, la risposta è semplice: quando la domanda è elevata e l'offerta è bassa, l'offerente si può permettere il lusso di alzare il prezzo. In questo caso il "prezzo" sono le skills richieste. Se hai 25mila persone che si presentano e vorrebbero venire a lavorare da te, perchè mai non dotarsi di quelli più qualificati? E nonostante ciò, tra le maglie, riusciranno ad infilarsi anche degli inetti, avvantaggiati da titoli che vanno a gonfiare il loro valore. Ovviamente non parlo di te, che sei persona preparata e con cui prenderei volentieri un caffè, ma tanti casi umani ce ne sono.. e molti anche ben piazzati. In merito alle domande sul whistleblowing... dubito fortemente che ne faranno... Qualche giorno fa in questo stesso forum hanno linkato questo https://www.iene.mediaset.it/2018/news/denuncia-ingiustizia-inps-funzionaria_215122.shtml Sono i primi a non metterlo in atto.. figurarsi se fanno domande al riguardo!

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola	03/11/2018 11:58:15
Assolutamente non sono d'accordo. Prendere persone mto qualificate per un lavoro di bassa lega è disfunzionale per l'organizzazione. Prendere persone qualificate e con questo pretendere che la P.A. si innovi a prescindere da assetti consolidati è da idioti. Nel caso postato la signora ha agito da stupida, si è rivolta ai media, quando andando per procedure tutelate avrebbe visto applicato il whistleblowing. Un funzionario deve saper usare gli strumenti, forma e tipocità, denunciare a canale 5 è da idioti, significa dichiarare guerra all'inps non denunciare un abuso che poteva essere anche risolto e punito in modo più efficace. Poi ho detto sarebbe bello facessero queste domande, sapendo che non le fanno.

Da: Qualcosa da dichiarare	1 - 03/11/2018 12:13:02
... Giuristina... Complimenti!Davvero una persona eccezionale... L'Inps avrebbe proprio bisogno di persone come te!

Da: Yuooip	03/11/2018 12:18:19
Non è che se a casa mia a mia nonna non piace l'anguria vuol dire che non la mangi nemmeno io...le domande SIL whistleblowing ci saranno.. Poi all'INPS è risaputo che il dipendente è vessato dal capo...vedasi Fantozzi..

Da: vabbe	03/11/2018 12:20:21
Adesso si passa a denigrare la categoria "ragioneri"...e vabbe'....magari i "ragionieri" sono tenuti a ricordarti che non stai applicando a dovere le contorte regole che governano l'attività amministrativa contabile. Ma tu credi che siano loro il problema....non la tua mancanza di conoscenza di un sistema che non i ragionieri, ma altri, a livello politico o magari a livello di vertice amministrativo impongono....vabbe vabbe......i ragionieri, si

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola	03/11/2018 12:20:38
Sentite ragazzi io ho fatto 8 anni di sociologia e ricerca sociale, leggasi criticologia, sono un criticologo professional ... pero con senso dello stato molte forte, ad alcuni capita ed è un po' una sfiga. C'è nella P.A. anche molta professionalità e brava gente, se la signora andava alla guardia di finanza la blindavano, tutelavano e quasi gli davano la scorta ... almeno per l'esperienza che ho avuto io von la gdf, specie I giovani assunti con gli ultimi concorsi sono molto bravi, preparati e HONESTI.

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola	1 - 03/11/2018 12:27:03
Io non ce l'ho coi ragionieri, sono loro che ce l'hanno con quelli come e come voi e come me, lo sperimenterete. Ricordate che quelli qualificati nella P.A. sono una minoranza emarginata, guardata con sospetto e che minaccia le posizioni di rendita, e poi ... già c'aveva pensato prima di me Paolo Villaggio.

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola	1 - 03/11/2018 12:33:04
Ma a differenza dei film, nella realtà Fantozzi è molto cinico e fa carriera.

Da: Napalm51	03/11/2018 12:59:33
Ma che la signora abbia sbagliato ad andare dai media, lo penso anche io. Anche se mi sembra di capire che i fatti riguardino azioni cominciate otto anni fa. Ed a meno che il servizio non lo abbiano fatto all'epoca, forse avrà seguito prima un qualche canale ufficiale. Venendo alla questione delle persone qualificate, credo sia la storia del cane che si morde la coda. Se uno non ha alternative, o non ne ha di più soddisfacenti, tranne pochi che decidono di stare con le mani in mano, sceglie comunque di fare qualcosa che non gli aggrada pur di portarsi a casa la pagnotta. Ed è questo che accade oggi in Italia. Molti partecipano a questo concorso per i motivi più disparati, ed anche se non lo considerano l'optimus, valutano che sia meno peggio di altro. Non è che se uno vuol fare il lavoro della sua vita abbia la garanzia di poter vedere esaudito il suo desiderio. Tu stesso sostieni di partecipare perchè hai una motivazione valida alle spalle. E sono certo che se ti assegneranno la sede sotto casa, volente o nolente accetterai. Dire che non dovrebbero prendere personale qualificato per evitare l'insoddisfazione, equivale a qualcosa che non accadrà mai, perchè a loro frega zero se sei soddisfatto o meno.

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola	03/11/2018 13:03:54
@vabbe Il problema non sorge quando il ragioniere ti fa notare pedissequa sequenza endoprocedimentale stabilita dai megadirettori metafisici, il problema nasce quando tu dici al ragioniere che per risolvere l'antinomia tra regolamento interno e direttiva UE, disapplichi limitatente la parte confligente facendo salva la sostanza e la ratio rivedendo la procedurain modo tale che possa costituire una better practice in grado di innovare il regolamento. A quel punto il ragioniera ti dichiara guerra, attraverso il dialogo cognitivo interno e si prepara a scatenarti addosso tutto il suo capitale sociale costruito in decenni di pedissequa tessitura di relazioni: SIETE MORTI!

Da: Napalm51	03/11/2018 13:07:56
Mah... dipende anche da come le si dice le cose. Io ho fatto ingoiare bei rospi a persone che non se lo sarebbero mai aspettate di ingoiarne e lo hanno fatto quasi ringraziandomi. Non nego che molto spesso sia come sostieni tu, ma tutto dipende anche dalle persone e dai loro modi.

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola	03/11/2018 13:13:04
Certo, abbiate pazienza, esagero per metodo fenomenologico idealtipico. Estremizzo in modo unilaterale per misurare. Abbiate pazienza! Ho anche molti amici ragionieri brave persone ..... mia moglie ad esempio.

Da: vabbe	03/11/2018 13:24:34
"Io non ce l'ho coi ragionieri, sono loro che ce l'hanno con quelli come e come voi e come me, lo sperimenterete. Ricordate che quelli qualificati nella P.A. sono una minoranza emarginata, guardata con sospetto e che minaccia le posizioni di rendita"..........Mi sembra evidente che, ad oggi, tu non abbia la benche' minima esperienza di lavoro di ufficio. Continui a menare il can per l'aia contro i "ragionieri", categoria oscura e, peraltro , non esistente. Ragioneria puo essere un titolo, in ufficio trovi operatori amministrativo/contabili che ti ricordano, specie a te che ne sei a digiuno, che le procedure si rispettano, perche esse sono testate come conformi alle disposizioni esistenti. Tutto qua. Per quanto riguarda poi la minoranza qualificata (cui tu naturalmente ritieni di appartenere, ovvio!), mai visto che gente qualificata venga emarginata in quanto tale. Ad essere emarginati in genere sono i rompicoglioni aggratis. sta categoria....mi ricorda, mi ricorda, mi ricorda....?

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola	03/11/2018 13:34:12
@napalm Lungi da me voler denigrare questo posto. Io stesso potrei accettarlo, non voglio sputare nel piatto in cui mangio. Sono solo sfoghi. Vivo in un paese datato di risorse umane di altissimo livello, un paese pieno di miseria che non sa mobilitare le sue eccellenze che pure ci sono, e molte, in questa graduatoria. Detto ciò va bene la denuncia anonima. Giuristina pone un problema di giustizia ed equità: perché quelli che raccolgono le domande ex post devono avere un vantaggio competitivo nei miei confronti, quando io mi trovo in una posizione dove piccolissime variazioni determinano il mio destino, il mio bene della vita? Perché la insultate? Se non è whisteblowing questo cos'é?

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola	03/11/2018 13:45:10
Io sono anni che sono nella P.A.. Parlo per esperienza. Per ragioniere intendo colui che in formazione ha investito solo fino ad un certo punto e tende a delegittimare il piu degli altri. Son discorsi lunghi: semplificazione, innovazione, best practices, dematerializzazione, armonizzazione, trasparenza, accountability ... È in atto una guerra nella P.A. quello in parola è ciò che è in palio. Il ragioniere è colui che, indipendentemente dal titolo di studio, non vuole cambiare cio che è "testato" e "funziona". Vedi, tutto ciò che funziona non funziona, perchè é la P.A. che non funziona nel complesso mentre funzionano alla pwrfwzione I suoi micromeccanismi interni e autoreferenziali. Sono quelli che dicono "testato" e non si tocca che mi fanno paura.

Da: il	1 - 03/11/2018 13:48:05
concorso è pubblico, nel momento in cui è pubblico si possono ascoltare le domande e avvantaggiarsi delle stesse. L'unica alternativa sarebbe il concorso senza testimoni. Pensi sia meglio? No. Quindi. Da che mondo e mondo è così. Fate tanto i filosofi, con paroloni che neanche voi sapete usare ma non capite che il mondo va così; il tuo bene della vita è garantito dalla imparzialità della pubblica amministrazione nel porre le domande e valutare le stesse. Non si possono considerare tutte le condizioni dei singoli: allora scusa un concorrente di Cagliari è svantaggiato rispetto a uno di Roma; un laureto alla Bocconi rispetto a un laureato a Catanzaro. Insomma, ci sono milioni di trattamenti diversi. e vi fossilizzate sulle domande?

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola	03/11/2018 13:51:15
No dai, giuristina ha posto un problema, cosa che lei percepisce come ingiusta. C'è bisogno di insultarla?

Da: io	03/11/2018 14:01:19
percepisco come ingiusti gli addominali dei palestrati.

Da: io	03/11/2018 14:06:27
https://www.youtube.com/watch?v=8evZ-16y7II

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola	1 - 03/11/2018 14:08:16
Il concorso è pubblico, non le domande! Sono piu giurista io di voi. Se avete diritto di sapere le domande perchè non le chiedete direttamente alla commissione e vediamo cosa vi dice. In questo caso si dovreste fare una domanda nominativa. Se avete coraggio e addominali sufficienti!

Da: orale	03/11/2018 14:10:36
pubblico, sento le domande, me le scrivo, le diffondo. Concorso pubblico. Bauscia

Da: Sud	3 - 03/11/2018 14:11:28
Che forum da quattro soldi !!! Solo beghe, invidie, nessuna notizia oggettiva, chiara, sensata... che schifo! Non scriverò più qui sopra, è inutile avere a che fare con chi non si aiuta a vicenda e pensa solo a se stesso... Arrivederci

Da: cccc1	03/11/2018 14:18:31
Veblen hai monopolizzato con discorsi filosofici il forum. Preferireri leggere le esperienze di coloro che hanno gia affronatato gli orali anzichè sorbirmi disquisizioni sociologiche sull'attuale funzionamento interno della PA. Magari passando gli orali avremo modo di scoprirlo direttamente sulla nostra pelle, ma per ora è un aspetto secondario.