Mininterno.net FORUM - INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale
48157 messaggi, letto 2674177 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti gratuitamente con i quiz per le PROVE SCRITTE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Da: Guybrush U. Threepwood 11/10/2018 15:04:27
Sei un Troll! C'ho messo un po' a capirlo :)
Ora che ho capito che ca**eggi mi sei simpatico :D

Da: Nonno di luca 11/10/2018 15:09:06
A fine anni 90 lo spread arrivò a 800-900 e in pochi mesi la banca d'Italia con manovre monetarie lo fece scendere a 200

Meditate sulle teorie cottarellesche neoliberiste

Da: @Astio 11/10/2018 15:11:08
si certo Astio infatti più va avanti con l'età più la pensione di quel vecchietto diminuisce vero? Ah no giusto, speri che muoia il giorno dopo che va in pensione. E poi invece te a 40 anni suonati voglio proprio vedere se vai in pensione e soprattutto con quale pensione...
Ti informo che si può fare anche il ricalcolo del retributivo, anzi è già stata proposta.
immagino che ora usciranno tutti dicendo che hanno 25 anni e non so che lavoro facciano e quanti contributi versati abbiano, però fanno pur sempre questo concorso

Da: Astio 11/10/2018 15:13:00
Comunque se anche fosse vero che un solo giovane paga la pensione al "70enne" (che ora diventerà "60enne") la cosa non reggerebbe comunque. La sostituzione di un giovane nello stesso posto di lavoro del "70enne" porta comunque ad avere lo stesso numero di lavoratori attivi di prima con però un pensionato in più da mantenere (e per lungo tempo visto che l'aspettativa di vita media si allunga). Quello che servirebbe per sostenere le pensioni future sarebbe l'aumento del numero dei lavoratori attivi e non di certo la sostituzione di un giovane ad un 60enne nello stesso posto di lavoro. Tale sostituzione non aumenta il numero del lavoratori attiva ma solo quello dei pensionati.

Da: Nonno di luca 1 1 - 11/10/2018 15:15:51
La soluzione la conosciamo tutti... Campi di concentramento per gli over 75 pensionati e lavoro per tutti

Da: Astio 11/10/2018 15:16:47
"si certo Astio infatti più va avanti con l'età più la pensione di quel vecchietto diminuisce vero?"
Che significa?
Intendevo dire che la pensione percepita mensilmente dal "vecchio", di solito molto alta rispetto ai contributi versati, e comunque facciamo per un modesto impiegato statale pari a 1.600 euro mensili.. non viene interamente pagata dal giovane impiegato statale che lo sostituisce.. Perchè evidentemente questo non paga 1.600 euro di contributi al mese. Mi sembra chiaro.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Astio 11/10/2018 15:17:32
La differenza ce la deve mettere lo Stato.

Da: @Astio 11/10/2018 15:17:34
ma infatti il tutto bisogna vederlo nel quadro generale e ricorda che uno giovane neo assunto costa meno allo Stato rispetto di un 70enne, se non altro per il diverso tipo di inquadramento professionale. Meglio sicuramente che la gente vada in pensione da maresciallo con più anni di vita davanti, che da generale con "meno" anni di vita

Da: VaiSalvini 11/10/2018 15:24:11
x Astio, far ritardare l'ingresso dei giovani nel mondo del lavoro, significherebbe non permettere al giovane di non poter mai avere la pensione! Bisogna spezzare questo circolo vizioso, la Fornero può solo tamponare il problema ma non risolverlo: pertanto sono necessari gli investimenti affinchè i giovani siano la maggioranza e paghino le pensioni agli anziani! Poi considera che la maggior parte delle pensioni non valgono 36000 euri annui come afferma Boeri, ma molto molto meno! Boeri mistifica i dati!

Da: fedeletri 11/10/2018 15:29:26
Abbotto se disavanzo è, è almeno per aiutare i poveri cittadini, non certo per finanziare spese immonde come col precedente governo. come aeroplani da 50 milioni di euro, diarie, vitalizi, trasferte, schermiste come ad esempio la Vezzali strapagata senza aver mai presenziato al Parlamento e etcetera. Potrei continuare fino a domattina.
Voi tutte che parlate di disavanzi dove siete stati fino a marzo? Nel mondo delle nuvole?

Da: @Astio 11/10/2018 15:40:53
@fedeletri sono pienamente d'accordo con te e aggiungo (sperando che nessuno si offenda): ragazzi vi siete guardati intorno nei giorni in cui facevamo il concorso? Tra noi c'era più di qualche "vecchietto/a", molti già senza capelli, qualcuno scambiato per genitore di qualche candidato/a che invece predeva il suo bel posticino per fare il concorso. Mi sento già io vecchietto a quasi 30 anni e disperato perchè non si riesco a trovare qualcosa di decente e voi vorreste prolungare ancora questa situazione? Mi chiedo come ancora non sia accaduta una rivoluzione, altro che mandare le persone in pensione a 80 anni

Da: paglius 11/10/2018 15:47:07
Governo allo sbando,dovrebbero sparire al piu presto subito e per quanto riguarda boeri idem,è un burattino,fa piu figura ad andar via

Da: Meh 11/10/2018 16:05:51
Ammesso che sia condivisibile la manovra del governo
io nutro forti perplessità circa le coperture ( e non solo io dato che sia bankitalia che l'uff Parlamentare bilancio hanno avanzato dubbi).
Bisogna purtroppo fare i conti con la realtà prima di mettere in atto un'azione incisiva che porti effetti positivi sulla nostra economia stagnante.
Ricordo a tutti che la Grecia grazie alla stoltezza dei propri politici che intascavano bustarelle e grazie alle loro tanto volute olimpiadi andò a finire sotto la troika.

Da: @Astio 11/10/2018 16:22:18
@Meh ma dai per favore paragonare l'Italia alla Grecia.... la Grecia non conta e non è mai contata nulla e ha "solo" 10 milione di abitanti forse qualcosa in più, l'Italia ha 60 milioni di abitanti ed è comunque sempre una delle potenze mondiali a livello industriale. Capirai che non è la stessa cosa far fallire la Grecia e far fallire l'Italia, crolla l'Italia crolla l'Europa!

Da: @Meh 11/10/2018 16:34:58
è un paragone che non può reggere: L'italia è completamente diversa dalla Grecia. Queste sono le notizione che rifilano i giornalacci per farvi terrorizzare. Giusto per farti capire la solidità dell'Italia, leggiti un pò questo recentissimo articolo:
https://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2018-10-10/jp-morgan-resta-fedele-btp-lo-spread-non-andra-oltre-400-215837.shtml?uuid=AEYbxvKG

Da: Meh 1 - 11/10/2018 16:39:14
e infatti non mi riferivo all'economia della Grecia ma all'atteggiamennto che ebbero i suoi politicanti dell'epoca che prima forzarono la mano contro l'europa e poi si calarono le braghe con l'arrivo della troika.

Da: @Meh 11/10/2018 16:47:04
Non mi pare che i nostri politici prendano bustarelle, semmai quelli precendenti: Monti, Letta, Renzi...se lo scontro ci sarà a perderci sarà l'europa: noi ritorneremo padroni della politica monetaria e bye bye EURO: con un surplus commerciale, un avanzo primario, e ricchezza privata nazionale tra i più elevati al mondo, non averemo nessuno problema a sganciarci! Fin ora abbiamo fatto un favore all'europa intera, per i soldi che gli abbiamo regalato e per aver permesso ad altre nazioni di prendersi fette importanti della nostra economia: invece fin ora sembra che il favore lo hanno fatto loro a noi!

Da: Astio 1 - 11/10/2018 16:57:05
Per VaiSalvini. Gli investimenti per creare nuovi posti di lavoro ok. Sono d'accordo. Io contestavo l'idea oggi diffusa che mandando in pensione prima i "vecchi" si creino posti di lavoro per i giovani. In realtà così facendo si ha solo l'apparenza di creare più lavoro ma invece i posti di lavoro restano gli stessi e si hanno più pensionati da mantenere. Occorrono invece gli investimenti che creino veri posti di lavoro, posti in più che si aggiungono ai preesistenti.
Più in generale occorre anche avere chiaro che in certi settori, come quello dei funzionari pubblici, c'è stato un eccesso di personale in passato ed ora è si vero che con il blocco degli scorsi anni e con i nuovi pensionamenti ci sarà esigenza di nuovi ingressi.. Ma non si può pensare (e sperare) che ne vengano presi a migliaia e migliaia e migliaia come in passato. Queste sarebbero spese improduttive non investimenti. L'eccessiva presenza di giuristi sul mercato del lavoro non verrà assorbita ne con quota 100, ne con quota 90.
Ad ogni modo ora siamo 4.100 ammessi agli orali e per noi 4.100 i posti ci sono realmente. Pensiamo a fare un buon orale ed a entrare.

Da: Meh 1 - 11/10/2018 17:00:10
Tutto può accadere, soprattutto dopo dicembre ma sono proprio curioso di vedere chi sottoscriverà i nostri titoli di stato tra un paio di mesi.

Da: dubbioatroce 11/10/2018 17:06:29
un gruppo di segati sta premeditando ricorsi... non è che ci bloccano il concorso?

Da: @Astio 11/10/2018 17:08:20
@Meh però se parliamo di economia è un conto se parliamo di aria fritta è un altro. Che c'entrano le bustarelle con la crisi greca? Il problema loro è che non avevano e non hanno un tessuto industriale degno di tal nome, stipendi che non erano ancorati in alcun modo alla situazione economica del Paese, privati che avevano in mano il 90% del paese e pagavano una miseria di oneri fiscali (si pensi al caso dell'armatore greco). Insomma un paragone che proprio non sta in piedi e chi lo fa o è in malafede o molto disinformato

Da: abbottooo 1 - 11/10/2018 17:13:10
Va beh, è chiaro, agli italioti serve schiantarsi per capire quanto sono fessi. Tranquilli che arriverà presto.

Da: VaiSalvini 1 1 - 11/10/2018 17:15:01
@Astio, si son d'accordo anch'io con il tuo ragionamento, però bisogna pur considerare che uno stipendio di un anziano è più elevato di un neoassunto e quindi per ogni anziano che se ne va, si dovrebbero creare quasi 2 nuovi assunti, che concorrono a pagare la pensione all'anziano. Ovviamente bisogna pur sempre creare lavoro, per garantire maggior occupablità ma il turn over è fattibile proprio per la disparità di stipendi elevati. Speriamo davvero ci sia il cambiamento che tutti noi attendiamo e che tutti 4100 possano farcela tranquillamente!

Da: paglius 11/10/2018 17:20:50
ormai per questo concorso i posti ci sono per tutti noi,4100 e persone saremo assunte,chi prima chi dopo

Da: @Astio 11/10/2018 17:22:44
Astio sei un genio, parafrasando il tuo disco: s'impicchino il 90% dei giuristi perchè, anche se vi siete fatti il mazzo, per voi non c'è posto nella società! Spettacolare il tuo ragionameto...

Da: meh 11/10/2018 17:23:57
Ti ripeto per l'ennesima volta che non mi riferivo all'economia della Grecia ma all'atteggiamento dei suoi politici.
Evidentamente non capisci o non vuoi capire;comunque
probabilemente hai ragione tu: sono un italiano disinformato,in malafede che fa aria fritta e spera che il proprio Paese affondi mentre altri miei connazionali sono pienamente coscienti dello "stato dell'arte"in ambito economico e sono fortemente fiduciosi nelle politiche economiche messe in atto da chi fa del populismo la propria arma migliore.
Che Dio ce la mandi buona.

Da: Nonno di luca 1 - 11/10/2018 17:33:18
Abbotto
Effettivamente la strada giusta era quella scelta dal PD: lavori di un giorno al mese, braghe calate con l'Europa, recessione-disoccupazione perenne e minchiate a raffica in TV per affermare una crescita che vedevano solo loro nei salotti o negli aerei privati

Da: Guybrush U. Threepwood 11/10/2018 17:58:46
Da: VaiSalvini 11/10/2018 14.43.13
certo, se non faceva il concorso veniva licenziato all'istante! L'inps è sottorganico di 6000 unità

- Ma non sta scritto da nessuna parte che queste 6000 unità debbbano arivare dal questo concorso!!! Attento, è Boeri che è fissato con laureati che parlano inglese. Un altro direttore vicino al governo potrebbe indire un concorso per "B" che costano molto meno e assumere da lì anche più gente a minor costo. Dando anche lustro al governo

Da: paglius 11/10/2018 18:01:55
mica serve l'inglese per stare allo sportello all'inps,ora ci faranno il terzo grado in inglese?ma va,ma anche no

Da: VaiSalvini 11/10/2018 18:08:46
@Guy

può essere, ma le maggiori carenze e pensionamenti si hanno nel "C": assumere maggiormente B, significherebbe minor costi ma anche stravolgimento dell'organizzazione e dell'efficienza dei servizi. Un B ha mansioni diverse e inferiori di quelle di un C.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Guybrush U. Threepwood	11/10/2018 15:04:27
Sei un Troll! C'ho messo un po' a capirlo :) Ora che ho capito che ca**eggi mi sei simpatico :D

Da: Nonno di luca	11/10/2018 15:09:06
A fine anni 90 lo spread arrivò a 800-900 e in pochi mesi la banca d'Italia con manovre monetarie lo fece scendere a 200 Meditate sulle teorie cottarellesche neoliberiste

Da: @Astio	11/10/2018 15:11:08
si certo Astio infatti più va avanti con l'età più la pensione di quel vecchietto diminuisce vero? Ah no giusto, speri che muoia il giorno dopo che va in pensione. E poi invece te a 40 anni suonati voglio proprio vedere se vai in pensione e soprattutto con quale pensione... Ti informo che si può fare anche il ricalcolo del retributivo, anzi è già stata proposta. immagino che ora usciranno tutti dicendo che hanno 25 anni e non so che lavoro facciano e quanti contributi versati abbiano, però fanno pur sempre questo concorso

Da: Astio	11/10/2018 15:13:00
Comunque se anche fosse vero che un solo giovane paga la pensione al "70enne" (che ora diventerà "60enne") la cosa non reggerebbe comunque. La sostituzione di un giovane nello stesso posto di lavoro del "70enne" porta comunque ad avere lo stesso numero di lavoratori attivi di prima con però un pensionato in più da mantenere (e per lungo tempo visto che l'aspettativa di vita media si allunga). Quello che servirebbe per sostenere le pensioni future sarebbe l'aumento del numero dei lavoratori attivi e non di certo la sostituzione di un giovane ad un 60enne nello stesso posto di lavoro. Tale sostituzione non aumenta il numero del lavoratori attiva ma solo quello dei pensionati.

Da: Nonno di luca	1 1 - 11/10/2018 15:15:51
La soluzione la conosciamo tutti... Campi di concentramento per gli over 75 pensionati e lavoro per tutti

Da: Astio	11/10/2018 15:16:47
"si certo Astio infatti più va avanti con l'età più la pensione di quel vecchietto diminuisce vero?" Che significa? Intendevo dire che la pensione percepita mensilmente dal "vecchio", di solito molto alta rispetto ai contributi versati, e comunque facciamo per un modesto impiegato statale pari a 1.600 euro mensili.. non viene interamente pagata dal giovane impiegato statale che lo sostituisce.. Perchè evidentemente questo non paga 1.600 euro di contributi al mese. Mi sembra chiaro.

Da: Astio	11/10/2018 15:17:32
La differenza ce la deve mettere lo Stato.

Da: @Astio	11/10/2018 15:17:34
ma infatti il tutto bisogna vederlo nel quadro generale e ricorda che uno giovane neo assunto costa meno allo Stato rispetto di un 70enne, se non altro per il diverso tipo di inquadramento professionale. Meglio sicuramente che la gente vada in pensione da maresciallo con più anni di vita davanti, che da generale con "meno" anni di vita

Da: VaiSalvini	11/10/2018 15:24:11
x Astio, far ritardare l'ingresso dei giovani nel mondo del lavoro, significherebbe non permettere al giovane di non poter mai avere la pensione! Bisogna spezzare questo circolo vizioso, la Fornero può solo tamponare il problema ma non risolverlo: pertanto sono necessari gli investimenti affinchè i giovani siano la maggioranza e paghino le pensioni agli anziani! Poi considera che la maggior parte delle pensioni non valgono 36000 euri annui come afferma Boeri, ma molto molto meno! Boeri mistifica i dati!

Da: fedeletri	11/10/2018 15:29:26
Abbotto se disavanzo è, è almeno per aiutare i poveri cittadini, non certo per finanziare spese immonde come col precedente governo. come aeroplani da 50 milioni di euro, diarie, vitalizi, trasferte, schermiste come ad esempio la Vezzali strapagata senza aver mai presenziato al Parlamento e etcetera. Potrei continuare fino a domattina. Voi tutte che parlate di disavanzi dove siete stati fino a marzo? Nel mondo delle nuvole?

Da: @Astio	11/10/2018 15:40:53
@fedeletri sono pienamente d'accordo con te e aggiungo (sperando che nessuno si offenda): ragazzi vi siete guardati intorno nei giorni in cui facevamo il concorso? Tra noi c'era più di qualche "vecchietto/a", molti già senza capelli, qualcuno scambiato per genitore di qualche candidato/a che invece predeva il suo bel posticino per fare il concorso. Mi sento già io vecchietto a quasi 30 anni e disperato perchè non si riesco a trovare qualcosa di decente e voi vorreste prolungare ancora questa situazione? Mi chiedo come ancora non sia accaduta una rivoluzione, altro che mandare le persone in pensione a 80 anni

Da: paglius	11/10/2018 15:47:07
Governo allo sbando,dovrebbero sparire al piu presto subito e per quanto riguarda boeri idem,è un burattino,fa piu figura ad andar via

Da: Meh	11/10/2018 16:05:51
Ammesso che sia condivisibile la manovra del governo io nutro forti perplessità circa le coperture ( e non solo io dato che sia bankitalia che l'uff Parlamentare bilancio hanno avanzato dubbi). Bisogna purtroppo fare i conti con la realtà prima di mettere in atto un'azione incisiva che porti effetti positivi sulla nostra economia stagnante. Ricordo a tutti che la Grecia grazie alla stoltezza dei propri politici che intascavano bustarelle e grazie alle loro tanto volute olimpiadi andò a finire sotto la troika.

Da: @Astio	11/10/2018 16:22:18
@Meh ma dai per favore paragonare l'Italia alla Grecia.... la Grecia non conta e non è mai contata nulla e ha "solo" 10 milione di abitanti forse qualcosa in più, l'Italia ha 60 milioni di abitanti ed è comunque sempre una delle potenze mondiali a livello industriale. Capirai che non è la stessa cosa far fallire la Grecia e far fallire l'Italia, crolla l'Italia crolla l'Europa!

Da: @Meh	11/10/2018 16:34:58
è un paragone che non può reggere: L'italia è completamente diversa dalla Grecia. Queste sono le notizione che rifilano i giornalacci per farvi terrorizzare. Giusto per farti capire la solidità dell'Italia, leggiti un pò questo recentissimo articolo: https://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2018-10-10/jp-morgan-resta-fedele-btp-lo-spread-non-andra-oltre-400-215837.shtml?uuid=AEYbxvKG

Da: Meh	1 - 11/10/2018 16:39:14
e infatti non mi riferivo all'economia della Grecia ma all'atteggiamennto che ebbero i suoi politicanti dell'epoca che prima forzarono la mano contro l'europa e poi si calarono le braghe con l'arrivo della troika.

Da: @Meh	11/10/2018 16:47:04
Non mi pare che i nostri politici prendano bustarelle, semmai quelli precendenti: Monti, Letta, Renzi...se lo scontro ci sarà a perderci sarà l'europa: noi ritorneremo padroni della politica monetaria e bye bye EURO: con un surplus commerciale, un avanzo primario, e ricchezza privata nazionale tra i più elevati al mondo, non averemo nessuno problema a sganciarci! Fin ora abbiamo fatto un favore all'europa intera, per i soldi che gli abbiamo regalato e per aver permesso ad altre nazioni di prendersi fette importanti della nostra economia: invece fin ora sembra che il favore lo hanno fatto loro a noi!

Da: Astio	1 - 11/10/2018 16:57:05
Per VaiSalvini. Gli investimenti per creare nuovi posti di lavoro ok. Sono d'accordo. Io contestavo l'idea oggi diffusa che mandando in pensione prima i "vecchi" si creino posti di lavoro per i giovani. In realtà così facendo si ha solo l'apparenza di creare più lavoro ma invece i posti di lavoro restano gli stessi e si hanno più pensionati da mantenere. Occorrono invece gli investimenti che creino veri posti di lavoro, posti in più che si aggiungono ai preesistenti. Più in generale occorre anche avere chiaro che in certi settori, come quello dei funzionari pubblici, c'è stato un eccesso di personale in passato ed ora è si vero che con il blocco degli scorsi anni e con i nuovi pensionamenti ci sarà esigenza di nuovi ingressi.. Ma non si può pensare (e sperare) che ne vengano presi a migliaia e migliaia e migliaia come in passato. Queste sarebbero spese improduttive non investimenti. L'eccessiva presenza di giuristi sul mercato del lavoro non verrà assorbita ne con quota 100, ne con quota 90. Ad ogni modo ora siamo 4.100 ammessi agli orali e per noi 4.100 i posti ci sono realmente. Pensiamo a fare un buon orale ed a entrare.

Da: Meh	1 - 11/10/2018 17:00:10
Tutto può accadere, soprattutto dopo dicembre ma sono proprio curioso di vedere chi sottoscriverà i nostri titoli di stato tra un paio di mesi.

Da: dubbioatroce	11/10/2018 17:06:29
un gruppo di segati sta premeditando ricorsi... non è che ci bloccano il concorso?

Da: @Astio	11/10/2018 17:08:20
@Meh però se parliamo di economia è un conto se parliamo di aria fritta è un altro. Che c'entrano le bustarelle con la crisi greca? Il problema loro è che non avevano e non hanno un tessuto industriale degno di tal nome, stipendi che non erano ancorati in alcun modo alla situazione economica del Paese, privati che avevano in mano il 90% del paese e pagavano una miseria di oneri fiscali (si pensi al caso dell'armatore greco). Insomma un paragone che proprio non sta in piedi e chi lo fa o è in malafede o molto disinformato

Da: abbottooo	1 - 11/10/2018 17:13:10
Va beh, è chiaro, agli italioti serve schiantarsi per capire quanto sono fessi. Tranquilli che arriverà presto.

Da: VaiSalvini	1 1 - 11/10/2018 17:15:01
@Astio, si son d'accordo anch'io con il tuo ragionamento, però bisogna pur considerare che uno stipendio di un anziano è più elevato di un neoassunto e quindi per ogni anziano che se ne va, si dovrebbero creare quasi 2 nuovi assunti, che concorrono a pagare la pensione all'anziano. Ovviamente bisogna pur sempre creare lavoro, per garantire maggior occupablità ma il turn over è fattibile proprio per la disparità di stipendi elevati. Speriamo davvero ci sia il cambiamento che tutti noi attendiamo e che tutti 4100 possano farcela tranquillamente!

Da: paglius	11/10/2018 17:20:50
ormai per questo concorso i posti ci sono per tutti noi,4100 e persone saremo assunte,chi prima chi dopo

Da: @Astio	11/10/2018 17:22:44
Astio sei un genio, parafrasando il tuo disco: s'impicchino il 90% dei giuristi perchè, anche se vi siete fatti il mazzo, per voi non c'è posto nella società! Spettacolare il tuo ragionameto...

Da: meh	11/10/2018 17:23:57
Ti ripeto per l'ennesima volta che non mi riferivo all'economia della Grecia ma all'atteggiamento dei suoi politici. Evidentamente non capisci o non vuoi capire;comunque probabilemente hai ragione tu: sono un italiano disinformato,in malafede che fa aria fritta e spera che il proprio Paese affondi mentre altri miei connazionali sono pienamente coscienti dello "stato dell'arte"in ambito economico e sono fortemente fiduciosi nelle politiche economiche messe in atto da chi fa del populismo la propria arma migliore. Che Dio ce la mandi buona.

Da: Nonno di luca	1 - 11/10/2018 17:33:18
Abbotto Effettivamente la strada giusta era quella scelta dal PD: lavori di un giorno al mese, braghe calate con l'Europa, recessione-disoccupazione perenne e minchiate a raffica in TV per affermare una crescita che vedevano solo loro nei salotti o negli aerei privati

Da: Guybrush U. Threepwood	11/10/2018 17:58:46
Da: VaiSalvini 11/10/2018 14.43.13 certo, se non faceva il concorso veniva licenziato all'istante! L'inps è sottorganico di 6000 unità - Ma non sta scritto da nessuna parte che queste 6000 unità debbbano arivare dal questo concorso!!! Attento, è Boeri che è fissato con laureati che parlano inglese. Un altro direttore vicino al governo potrebbe indire un concorso per "B" che costano molto meno e assumere da lì anche più gente a minor costo. Dando anche lustro al governo

Da: paglius	11/10/2018 18:01:55
mica serve l'inglese per stare allo sportello all'inps,ora ci faranno il terzo grado in inglese?ma va,ma anche no

Da: VaiSalvini	11/10/2018 18:08:46
@Guy può essere, ma le maggiori carenze e pensionamenti si hanno nel "C": assumere maggiormente B, significherebbe minor costi ma anche stravolgimento dell'organizzazione e dell'efficienza dei servizi. Un B ha mansioni diverse e inferiori di quelle di un C.