Mininterno.net FORUM - INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale
48157 messaggi, letto 2674287 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti gratuitamente con i quiz per le PROVE SCRITTE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1459, 1460, 1461, 1462, 1463, 1464, 1465, 1466, 1467, 1468, 1469, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Da: Juriscn 1 1 - 30/05/2019 11:19:30
cambierà, soprattutto se levano la sspl, perchè non penso che i certificati di lingua in dubbio siano molti.
ma non mi aspetto nessuno stravolgimento.

Da: Gattonero88 2 - 30/05/2019 11:22:25
Tenete conto che non è necessariamente vero che i titoli riguardano solo chi è "in alto". Di 42 (voto minimo) più una decina di punti extra credo ce ne siano, basta guardare la graduatoria ufficiosa. E anche di 42 (o voto poco più alto) più SSPL. Credete che quelli che hanno quel titolo hanno fatto tanto casino perchè quei 4 punti gli avrebbero cambiato di poco la posizione relativa in graduatoria?

Da: Juriscn 1 1 - 30/05/2019 11:25:25
so i punti della laurea quelli in basso. qua sspl.
chi ha la sspl ha 4+ punteggio laurea.

Da: MercurioLoi 1 - 30/05/2019 11:32:38
@Merkel
Se a tua volta ce l'avevi con me, io stavo parlando a Juriscn

@Paglias
Forse non mi sono spiegato bene. Non serve tu mi dica di andare a rileggere le pagine precedenti perchè le ho già lette e probabilmente le ricordo meglio di te. Ma se ora viene tirato in ballo un argomento e tu rispondi su quell'argomento, mi sembra scontato che tu stia parlando a chi lo ha introdotto ADESSO e NON con chi ne avesse parlato 50 pagine fa. O_o
Sulla questione corte dei conti e rispondere un seme diverso a briscola, ribadisco: tu come chiunque altro può parlare di quello che gli pare. Ma se si sta parlando degli effetti di determinate dichiarazioni sulla nostra assunzione, temo non sia questo il luogo in cui iniziare a discorrere in merito al nostro ruolo di cittadini ed alle problematiche legate ai problemi che ci sono. Però se tu pensi che sia questo il luogo, sentiti pure libera di scrivere quello che ti pare.

@Juriscn
I supertitolati sono ovviamente soprattutto in alto. Ma ribadisco: un c1 in meno ha un impatto anche sulle parti mediobasse della graduatoria. Soprattutto in una graduatoria come questa in cui le prestazioni relative a scritti ed orali sono state pressocchè simili ed a fare la differenza sono per l'appunto i titoli. Un 67 a cui detrai 8 punti scivola a 59. Non è proprio la stessa cosa. Comunque più che stare a fare conti astrusi dobbiamo solo pazientare qualche altro giorno e tutto ci verrà rivelato.

Da: Gattonero88 1 - 30/05/2019 11:35:21
Il punteggio di laurea lo abbiamo quasi tutti. Inoltre sono da 3 a 9 punti. Insomma, saremmo tra il 45 ed il 51, non posizioni proprio alte in graduatoria.

Da: Juriscn 1 - 30/05/2019 11:35:26
infatti. comunque i c1 decurtati avranno un impatto minimo, perchè non saranno tanti.
e cmq l'esempio che hai fatto è corretto ma cambia poco: a quello che sappiamo oggi 59 lavora da luglio, o no?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Gattonero88 1 - 30/05/2019 11:36:59
EDIT: il punteggio per la laurea lo abbiamo tutti, per la precisione.

Da: Juriscn 2 - 30/05/2019 11:39:44
Ad oggi il 967 ha 61,75 ( e questo calcola che un pò si abbasserà se decurtano qualcosa).
Il 1921 ha 56,4 ( suscettibile di qualche variazione, ma in modo minore perchè penso che è la parte alta che risentirà tanto dei tagli).
Cmq non sappiamo manco se ci saranno sti tagli...

Da: MercurioLoi 1 1 - 30/05/2019 11:42:35
Ma io non sto mettendo in discussione l'ingresso di tutti. Quello lo do per acquisito in ogni caso entro un anno da oggi.
La differenza sta nel fatto che se arrivi 967 hai un certo numero di scelte, se sei 800 posizioni sotto le opzioni diventano meno.
Comunque come già detto, vediamo..

Da: Juriscn 2 - 30/05/2019 11:47:35
vabbè ciascuno ha le sue esigenze.
non diciamo però che decurtano qualunque cosa se non ne abbiamo la certezza, perchè così creiamo allarmismi e soprattutto aspettative inutili.
ritengo che oggi chi è intorno alla 2000esima posizione stia sperando di andare a lavorare e basta, anche a Pordenone ( che non è male manco per niente per inteso).
ma evidentemente tu stai tranquillo e giustamente ti poni il problema della scelta.
Stiamo a vedere.

Da: pokkoio 1 - 30/05/2019 12:13:39
Candidato escluso per mancanza di titolo previsto dal Bando.
Ma la laurea in Scienza della comunicazione era prevista dal Bando?????

Da: pokkoio 4 - 30/05/2019 12:16:25
e la cosa più assurda è che l'ufficio concorsi comunica l'esclusione solo adesso a sto ragazzo
ALLUCINANTE!!

Da: gtelv 1 - 30/05/2019 12:18:40
Questa notizia lascia veramente senza parole..

Da: Juriscn 2 2 - 30/05/2019 12:26:22
raga non è colpa di INPS.
lui dice di aver dichiarato la laurea in scienze della comunicazione quando invece possedeva un titolo diverso ( benché equipollente).
inps in sede di valutazione ha letto scienze della comunicazione e l'ha fatto andare avanti.

ora che lui debba far valere questa equipollenza in qualche modo nessuno lo mette in dubbio, ma inps non ha fatto finta di niente fino ad oggi, ha solo letto quello che lui aveva scritto. Poi in sede di verifica ha visto che era un altra cosa.

Da: pokkoio 3 1 - 30/05/2019 12:29:45
e tra l'altro l'art.2 del Bando recita:
"In ogni momento della procedura l'Istituto si riserva la facoltà di procedere con atto motivato all'esclusione dei candidati che non siano in possesso dei requisiti di ammissione previsti dal bando....

Da: pokkoio 3 1 - 30/05/2019 12:30:29
Poveretto...mi dispiace tanto per lui.

Da: Juriscn 1 - 30/05/2019 12:33:53
si ma non è quello che dice l'art 2.
se dichiari una cosa che non va bene e se ne accorgono in sede di valutazione te la devono comunicare.
se però dichiari una cosa che va bene, ma ne hai un altra ( benché equipollente e lui su questo deve assolutamente insistere con un ricorso) non è colpa dell'amministrazione che se ne accorge solo dopo in fase di verifica.

Da: pokkoio 1 1 - 30/05/2019 12:37:48
perdonami ma è italiano.
Possono escludere chiunque quando vogliono se scoprono la mancanza dei requisiti previsti dal bando.

Da: gtelv 1 - 30/05/2019 12:38:29
Ok, ma siamo al giorno/i prima della graduatoria. Non penso il controllo sia stato fatto oggi come dico già da un po'. Quindi potevano comunicare molto prima

Da: pokkoio 1 - 30/05/2019 12:38:33
e se scoprono che hai una condanna

Da: Nio82 3 - 30/05/2019 12:41:39
I controlli effettivi secondo me sono stati fatti dopo l'ultimo orale altrimenti non si spiegherebbe come mai hanno mandato pec relative ai figli ed esclusione del candidato per la mancanza del titolo per partecipare al concorso. Semplicemente prima della graduatoria hanno solo recepito quanto dichiarato sulla laurea e sui titoli e ora è uscito tutto fuori

Da: Juriscn 1 1 - 30/05/2019 12:41:46
secondo me stanno verificando i titoli dal giorno dell'ultimo orale del ricorsista ( 14 maggio?).
quanto prima potessero comunicarlo non lo so.

Da: pokkoio 1 1 - 30/05/2019 12:45:02
Quello che abbiano fatto da ottobre a maggio all'ufficio concorsi rimane un mistero.
Azzardo?
Briscola e tresette!

Da: elprincipe22 2 - 30/05/2019 12:46:21
Pasquale firma oggi.

Da: Merkel 1 - 30/05/2019 12:46:34
No Mercurio non ce l'avevo con te

per il candidato escluso trovo incredibile gi sia stato comunciato solo ora
e non prima degli orali per esempio

nella pratica non so cosa sia successo...le tabelle di equipollenze non sono chiare?

Da: Merkel 1 - 30/05/2019 12:47:59
ma tutti questi eventi è chiaro che prima si sono basati sulle nsotre autocertificazioni e non hanno valutato nulla, nonostante il titolo del file ....

Da: Nio82 1 - 30/05/2019 12:48:09
@ elprincipe22 se tutto va bene domani...oggi devono ancora finire di aggiornare la graduatoria dato che si tratta (a quanto pare) dell'ultimo giorno utile per inviare la dichiarazione sostitutiva

Da: gtelv 2 - 30/05/2019 12:49:17
Può essere anche che tutti abbiano già risposto e quindi non c'è nulla da aspettare

Da: Merkel 2 - 30/05/2019 12:49:44
io poverino era anche fra i vincitori (62,45)

Da: pokkoio 1 - 30/05/2019 12:54:40
@Merkel
per una laurea vecchio ordinamento vale l'equipollenza stabilita dal MIUR per quelle del nuovo ordinamento ma non vale il contrario!!
Se conseguo una laurea in scienza della comunicazione e marketing n.o. questa non è equipollente a una laurea v.o. Scienza della comunicazione mentre se conseguo una laurea v.o. Scienza della comunicazione, questa è equipollente alla laurea n.o. in comunicazione e marketing.Non so se sono stato chiaro.
Quella ammessa dal bando era solo la laurea v.o. in Scienza della comunicazione ed è qui che l'asino è cascato purtroppo per sto ragazzo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1459, 1460, 1461, 1462, 1463, 1464, 1465, 1466, 1467, 1468, 1469, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Juriscn	1 1 - 30/05/2019 11:19:30
cambierà, soprattutto se levano la sspl, perchè non penso che i certificati di lingua in dubbio siano molti. ma non mi aspetto nessuno stravolgimento.

Da: Gattonero88	2 - 30/05/2019 11:22:25
Tenete conto che non è necessariamente vero che i titoli riguardano solo chi è "in alto". Di 42 (voto minimo) più una decina di punti extra credo ce ne siano, basta guardare la graduatoria ufficiosa. E anche di 42 (o voto poco più alto) più SSPL. Credete che quelli che hanno quel titolo hanno fatto tanto casino perchè quei 4 punti gli avrebbero cambiato di poco la posizione relativa in graduatoria?

Da: Juriscn	1 1 - 30/05/2019 11:25:25
so i punti della laurea quelli in basso. qua sspl. chi ha la sspl ha 4+ punteggio laurea.

Da: MercurioLoi	1 - 30/05/2019 11:32:38
@Merkel Se a tua volta ce l'avevi con me, io stavo parlando a Juriscn @Paglias Forse non mi sono spiegato bene. Non serve tu mi dica di andare a rileggere le pagine precedenti perchè le ho già lette e probabilmente le ricordo meglio di te. Ma se ora viene tirato in ballo un argomento e tu rispondi su quell'argomento, mi sembra scontato che tu stia parlando a chi lo ha introdotto ADESSO e NON con chi ne avesse parlato 50 pagine fa. O_o Sulla questione corte dei conti e rispondere un seme diverso a briscola, ribadisco: tu come chiunque altro può parlare di quello che gli pare. Ma se si sta parlando degli effetti di determinate dichiarazioni sulla nostra assunzione, temo non sia questo il luogo in cui iniziare a discorrere in merito al nostro ruolo di cittadini ed alle problematiche legate ai problemi che ci sono. Però se tu pensi che sia questo il luogo, sentiti pure libera di scrivere quello che ti pare. @Juriscn I supertitolati sono ovviamente soprattutto in alto. Ma ribadisco: un c1 in meno ha un impatto anche sulle parti mediobasse della graduatoria. Soprattutto in una graduatoria come questa in cui le prestazioni relative a scritti ed orali sono state pressocchè simili ed a fare la differenza sono per l'appunto i titoli. Un 67 a cui detrai 8 punti scivola a 59. Non è proprio la stessa cosa. Comunque più che stare a fare conti astrusi dobbiamo solo pazientare qualche altro giorno e tutto ci verrà rivelato.

Da: Gattonero88	1 - 30/05/2019 11:35:21
Il punteggio di laurea lo abbiamo quasi tutti. Inoltre sono da 3 a 9 punti. Insomma, saremmo tra il 45 ed il 51, non posizioni proprio alte in graduatoria.

Da: Juriscn	1 - 30/05/2019 11:35:26
infatti. comunque i c1 decurtati avranno un impatto minimo, perchè non saranno tanti. e cmq l'esempio che hai fatto è corretto ma cambia poco: a quello che sappiamo oggi 59 lavora da luglio, o no?

Da: Gattonero88	1 - 30/05/2019 11:36:59
EDIT: il punteggio per la laurea lo abbiamo tutti, per la precisione.

Da: Juriscn	2 - 30/05/2019 11:39:44
Ad oggi il 967 ha 61,75 ( e questo calcola che un pò si abbasserà se decurtano qualcosa). Il 1921 ha 56,4 ( suscettibile di qualche variazione, ma in modo minore perchè penso che è la parte alta che risentirà tanto dei tagli). Cmq non sappiamo manco se ci saranno sti tagli...

Da: MercurioLoi	1 1 - 30/05/2019 11:42:35
Ma io non sto mettendo in discussione l'ingresso di tutti. Quello lo do per acquisito in ogni caso entro un anno da oggi. La differenza sta nel fatto che se arrivi 967 hai un certo numero di scelte, se sei 800 posizioni sotto le opzioni diventano meno. Comunque come già detto, vediamo..

Da: Juriscn	2 - 30/05/2019 11:47:35
vabbè ciascuno ha le sue esigenze. non diciamo però che decurtano qualunque cosa se non ne abbiamo la certezza, perchè così creiamo allarmismi e soprattutto aspettative inutili. ritengo che oggi chi è intorno alla 2000esima posizione stia sperando di andare a lavorare e basta, anche a Pordenone ( che non è male manco per niente per inteso). ma evidentemente tu stai tranquillo e giustamente ti poni il problema della scelta. Stiamo a vedere.

Da: pokkoio	1 - 30/05/2019 12:13:39
Candidato escluso per mancanza di titolo previsto dal Bando. Ma la laurea in Scienza della comunicazione era prevista dal Bando?????

Da: pokkoio	4 - 30/05/2019 12:16:25
e la cosa più assurda è che l'ufficio concorsi comunica l'esclusione solo adesso a sto ragazzo ALLUCINANTE!!

Da: gtelv	1 - 30/05/2019 12:18:40
Questa notizia lascia veramente senza parole..

Da: Juriscn	2 2 - 30/05/2019 12:26:22
raga non è colpa di INPS. lui dice di aver dichiarato la laurea in scienze della comunicazione quando invece possedeva un titolo diverso ( benché equipollente). inps in sede di valutazione ha letto scienze della comunicazione e l'ha fatto andare avanti. ora che lui debba far valere questa equipollenza in qualche modo nessuno lo mette in dubbio, ma inps non ha fatto finta di niente fino ad oggi, ha solo letto quello che lui aveva scritto. Poi in sede di verifica ha visto che era un altra cosa.

Da: pokkoio	3 1 - 30/05/2019 12:29:45
e tra l'altro l'art.2 del Bando recita: "In ogni momento della procedura l'Istituto si riserva la facoltà di procedere con atto motivato all'esclusione dei candidati che non siano in possesso dei requisiti di ammissione previsti dal bando....

Da: pokkoio	3 1 - 30/05/2019 12:30:29
Poveretto...mi dispiace tanto per lui.

Da: Juriscn	1 - 30/05/2019 12:33:53
si ma non è quello che dice l'art 2. se dichiari una cosa che non va bene e se ne accorgono in sede di valutazione te la devono comunicare. se però dichiari una cosa che va bene, ma ne hai un altra ( benché equipollente e lui su questo deve assolutamente insistere con un ricorso) non è colpa dell'amministrazione che se ne accorge solo dopo in fase di verifica.

Da: pokkoio	1 1 - 30/05/2019 12:37:48
perdonami ma è italiano. Possono escludere chiunque quando vogliono se scoprono la mancanza dei requisiti previsti dal bando.

Da: gtelv	1 - 30/05/2019 12:38:29
Ok, ma siamo al giorno/i prima della graduatoria. Non penso il controllo sia stato fatto oggi come dico già da un po'. Quindi potevano comunicare molto prima

Da: pokkoio	1 - 30/05/2019 12:38:33
e se scoprono che hai una condanna

Da: Nio82	3 - 30/05/2019 12:41:39
I controlli effettivi secondo me sono stati fatti dopo l'ultimo orale altrimenti non si spiegherebbe come mai hanno mandato pec relative ai figli ed esclusione del candidato per la mancanza del titolo per partecipare al concorso. Semplicemente prima della graduatoria hanno solo recepito quanto dichiarato sulla laurea e sui titoli e ora è uscito tutto fuori

Da: Juriscn	1 1 - 30/05/2019 12:41:46
secondo me stanno verificando i titoli dal giorno dell'ultimo orale del ricorsista ( 14 maggio?). quanto prima potessero comunicarlo non lo so.

Da: pokkoio	1 1 - 30/05/2019 12:45:02
Quello che abbiano fatto da ottobre a maggio all'ufficio concorsi rimane un mistero. Azzardo? Briscola e tresette!

Da: elprincipe22	2 - 30/05/2019 12:46:21
Pasquale firma oggi.

Da: Merkel	1 - 30/05/2019 12:46:34
No Mercurio non ce l'avevo con te per il candidato escluso trovo incredibile gi sia stato comunciato solo ora e non prima degli orali per esempio nella pratica non so cosa sia successo...le tabelle di equipollenze non sono chiare?

Da: Merkel	1 - 30/05/2019 12:47:59
ma tutti questi eventi è chiaro che prima si sono basati sulle nsotre autocertificazioni e non hanno valutato nulla, nonostante il titolo del file ....

Da: Nio82	1 - 30/05/2019 12:48:09
@ elprincipe22 se tutto va bene domani...oggi devono ancora finire di aggiornare la graduatoria dato che si tratta (a quanto pare) dell'ultimo giorno utile per inviare la dichiarazione sostitutiva

Da: gtelv	2 - 30/05/2019 12:49:17
Può essere anche che tutti abbiano già risposto e quindi non c'è nulla da aspettare

Da: Merkel	2 - 30/05/2019 12:49:44
io poverino era anche fra i vincitori (62,45)

Da: pokkoio	1 - 30/05/2019 12:54:40
@Merkel per una laurea vecchio ordinamento vale l'equipollenza stabilita dal MIUR per quelle del nuovo ordinamento ma non vale il contrario!! Se conseguo una laurea in scienza della comunicazione e marketing n.o. questa non è equipollente a una laurea v.o. Scienza della comunicazione mentre se conseguo una laurea v.o. Scienza della comunicazione, questa è equipollente alla laurea n.o. in comunicazione e marketing.Non so se sono stato chiaro. Quella ammessa dal bando era solo la laurea v.o. in Scienza della comunicazione ed è qui che l'asino è cascato purtroppo per sto ragazzo.