Mininterno.net FORUM - INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale
48157 messaggi, letto 2674237 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti gratuitamente con i quiz per le PROVE SCRITTE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1370, 1371, 1372, 1373, 1374, 1375, 1376, 1377, 1378, 1379, 1380, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Da: paglius 11/05/2019 13:25:01
- Messaggio eliminato -

Da: auroraboreale85 11/05/2019 13:26:03
Pagli Buongiorno, ti ho sgamato in realtà sei originario di Pachino in provincia di Siracusa, trapiantato a Latina, ecco perchè ti interessa la Sicilia, ti voglio Bene

Da: Ccc1 11/05/2019 13:29:39
ahahah
Uno pseudo siculo-pontino
grande paglius

Da: paglius 11/05/2019 13:29:51
- Messaggio eliminato -

Da: First knight 3 7 - 11/05/2019 14:01:43
Buongiorno ragazzi. Mi sono assentato un paio di giorni per fare un approfondimento giuridico su quel discorso della Sspl. Ebbene come pensavo non mi sbagliavo affatto. La legge è chiara nello stabilire che la valutazione dei titoli vada comunicata prima dell'orale. Se fatta dopo è illegittima. Ergo chi aveva interesse, trattandosi di una sequenza procedimentale chiara e predeterminata, avrebbe dovuto impugnare già da subito quella determinazione. Se la stessa non è stata impugnata si è decaduti. Eseguita la valutazione la p.a. non può più ritornare sui propri passi, perchè far ciò equivarrebbe ad una valutazione effettuata a posteriori, dopo le prove, che la legge non consente. Non residua a mio avviso alcun potere in autotutela in tal senso. Anzi l'autotutela se esercitata sarebbe impugnabile in sè. Questo al netto di tutti gli altri motivi di ricorso sul mancato riconoscimento del titolo. Sono sicuro a questo punto che, al netto delle dichiarazioni di taluno, dichiarazioni che comunque restano discutibili per metodi e modi, facendo sorgere vari interrogativi, l'Inps non modificherà alcunchè semplicemente perché non sarebbe legittimo farlo in questa fase. Spero venga confermata questa mia esegesi operativa. In caso contrario temo la proposizione di ricorsi che potrebbero incidere su un rapido scorrimento della graduatoria. Ps: se qualcuno è in disaccordo con la mia esegesi è pregato di motivare il proprio punto di vista richiamando le norme opportune. A chi non mastica di diritto chiedo la cortesia di astenersi.

Da: stell@ 1 - 11/05/2019 14:16:51
Sicuramente però quelli che non hanno dichiarato il titolo non possono pretendere alcun riconoscimento

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ciaobaby 11/05/2019 14:17:41
Ma aspettare la graduatoria no?

Da: Ccc1 4 3 - 11/05/2019 14:17:44
punto n.1 non ti sei assentato un paio di giorni purtroppo e comunque la tua assenza non può farci che piacere.
punto n.2 le tue elugubrazioini su sta minchia di SSPL non fregano a nessuno e comunque sono totalmente inutili dato che sarà la commissione a decidere e a chi non starà bene la loro deisione sarà libero di procedere come meglio crede.

Da: paglius 1 - 11/05/2019 14:20:45
- Messaggio eliminato -

Da: auroraboreale85 3 - 11/05/2019 14:22:36
First, ora che hai approfondito e studiato la questione, quindi stando ciò, i 171, concorsisti che hanno contattato l'Avvocato di Palermo che non hanno presentato, la SSPL pur avendola, perchè non era menzionata nel bando, hanno il sacrosanto diritto di presentare ricorso, essendo danneggiati da un eventuale riconoscimento del titolo, rispetto a chi lo ha presentato e che stando così le cose, come dici tu, il ricorso,sicuramente verrà accolto con esito positivo sia a livello cautelare che nel merito, a mio avviso a questo punto la decisione che hanno preso, è non inserire la SSPL e decurtarvi i punti assegnati in prima battuta, per evitare un immancabile contenzioso

Da: abbottooo 5 3 - 11/05/2019 14:22:55
Impugnare un atto endoprocedimentale non autonomamente lesivo.. due giorni per scrivere sta cazzata che ti porterebbe alla bocciatura all'esame di amministrativo del primo anno di università?

Non deve essere molto istruttiva la SSPL per avere queste lacune.....

Da: paglius 2 - 11/05/2019 14:26:04
- Messaggio eliminato -

Da: guastafeste 11/05/2019 14:26:08
Sulla situazione dell'Inps in Sicilia consiglio la lettura del seguente comunicato:

http://www.fpcgilsicilia.it/2019/03/06/inps-sicilia-ieri-lincontro-con-la-direzione-regionale/

Da: auroraboreale85 1 - 11/05/2019 14:28:24
Stella, non l'hanno presntato perchè non era inserito nel bando e che erano coglioni sennò, però il diritto di fare ricorso ce l'hanno con tutti i presupposti è per questo che la SSPL non verrà assolutamente riconosciuta a nessuno checchè ne dicano

Da: stell@ 3 1 - 11/05/2019 14:30:59
Aurora i 171 ricorrenti non sono stati lesi in nulla. Sono stati semmai poco prudenti a non inserirlo. Fatti loro ma non può essere riconosciuto un titolo non dichiarato a suo tempo. Sul punto la giurisprudenza è copiosa e uniforme. Tra l'altro quell'avv di Palermo cui si sono rivolti non è la prima volta che presenta ricorsi totalmente infondati che hanno portato alla condanna alle spese dei ricorrenti.

Da: paglius 1 - 11/05/2019 14:36:28
- Messaggio eliminato -

Da: auroraboreale85 2 - 11/05/2019 14:37:53
Stella devi però convenire che la SSPL non era espressamente indicata e questo poteva trarre in errore, comunque l'importante che non verrà considerata, checchè ne dicano Conte, first, sindacalisti, FB l'importante che siamo assunti e prossimamente sarò un funzionario dell'INPS questo mi interessa

Da: 317ate 11/05/2019 14:38:21
Anche a me non interessa l'argomento della Sspl, ma auroraboreale85 non avevi detto che l'interno aveva detto invece che rimane valutata? O hai avuto nuove comunicazioni? In ogni caso ragazzi inutile scervellarsi perché ne uscirebbero argomentazioni di ogni..staremo a vedere quando uscirà la graduatoria..

Da: 317ate 1 1 - 11/05/2019 14:38:39
Anche a me non interessa l'argomento della Sspl, ma auroraboreale85 non avevi detto che l'interno aveva detto invece che rimane valutata? O hai avuto nuove comunicazioni? In ogni caso ragazzi inutile scervellarsi perché ne uscirebbero argomentazioni di ogni..staremo a vedere quando uscirà la graduatoria..

Da: Paglias 1 1 - 11/05/2019 14:39:56
Il discorso di @stella sul fatto che un titolo non dichiarato non può essere riconosciuto non fa una piega . È una delle prime cose che si apprendono durante le varie esperienze lavorative , pratica post università . Su questo non ho dubbi . Un avvocato che agisce chiedendo il riconoscimento di un titolo non dichiarato in domanda , nella quasi totalità dei casi , perde la causa .

Da: guastafeste 1 - 11/05/2019 14:41:32
"L'insieme delle cessazioni, quantificate in 391 unità, saranno coperte con le prossime assunzioni, dopo avere però movimentato il personale che volontariamente, a domanda, esprima l'esigenza di trasferirsi in altre sedi attraverso le procedure di mobilità intraregionale e interregionale".

In altri termini, una volta espletate le procedure di mobilità, si procederà con la prossima graduatoria alla copertura dei posti rimanenti.

Da: First knight 3 3 - 11/05/2019 14:46:58
@abbotto è qui che ti sbagli. L'atto endoprocedimentale è immediatamente lesivo perché ammette la sspl. Andava impugnato unitamente alla graduatoria finale. E sai perché è immediatamente lesivo? Perché la legge è chiara nello stabilire la sequenza procedimentale. La p.a. non può discostarsi da quella valutazione. Può solo verificate il possesso del titolo non rimetterne in discussione il punteggio. Studia la legge, il d.p.r. lo conosci? Qui il bocciato saresti tu che pensi che gli atti endoprocedimentale non vadano impugnati. Caspita che andava impugnato, eccome!
@Aurora ai concorsisti predetti va la mia solidarietà. Ma a parte questo non posso esimermi dal rilevare che quel ricorso avrebbe possibilità di essere accolti vicine allo 0 perché se non dichiari un titolo decadi. Il tuo onere è proprio dichiararlo. Il tuo interesse al maggior punteggio sussiste se lo dichiari. L'Inps non decurterà nulla, fidati, sarebbe illegittimo a mio avviso. Ed un eventuale ricorso di coloro che non hanno dichiarato il titolo verrebbe rigettato. L'unico ricorso che a mio avviso potrebbe essere accolti è proprio quello dei possessori della sspl per tutti i motivi precitati.

Da: auroraboreale85 1 1 - 11/05/2019 14:47:19
317 in merito a quello che aveva riferito l'interno la sicurezza era per quanto riguarda le certificazioni di inglese, badiamo bene non false ma non idonee, così hanno detto quelli dell' Inps, per quanto riguarda sta cavolo di SSPL ci sono ultime notizie contrastanti, ma che protendono al 99% per un non riconoscimento del titolo in parola

Da: -Slimer- 2 2 - 11/05/2019 15:06:13
L'ignoranza di First fa spavento.

Da: Juriscn 1 - 11/05/2019 15:08:48
ma certo che non decurta.
ma la cosa più ridicola è che dopo che hanno detto che prendono tutti ancora se parli de sto certificatino.

Da: Lentoflatu 4 - 11/05/2019 15:09:55
io ho l'impressione che una volta assunti ci saranno moltissimi lavativi.

Su fb è un proliferare di discussioni su 104, permessi studio, gente che già anticipa di volere studiare per magistratura e carriere universitarie.

Non vorrei che alla fine, in ufficio, a lavorare ci resteranno i soliti 4 che non si sono fatti furbi.

Da: Jack The Ripper 1 - 11/05/2019 15:10:08
First Knight, i miei complimenti! Finalmente qualcuno che ne capisce di Diritto amministrativo. Bravo.

Da: Lentoflatu 6 - 11/05/2019 15:12:39
i messaggi di Jack The Ripper e First Knight provengono dallo stesso ip.

che pena ...

Da: First knight 2 2 - 11/05/2019 15:17:08
@slimer avevo chiesto la cortesia che ad esprimersi fossero solo coloro che masticano il diritto. Occhio ho scritto masticano, non ho preteso l'essere dei luminari. Tu spari insulti ma non argomenti. Non serve replicare. Se vuoi discutere nel futuro inizia a stidiare. Hai studiato l'eccesso di potere come ti avevo consigliato?

Da: Jack The Ripper 1 1 - 11/05/2019 15:24:22
Questa notte ho sognato che un gelataio di Tripoli mandava una letterina "minatoria" ad un certo Ente pubblico, quelli si mettevano paura e facevano la rivalutazione postuma...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1370, 1371, 1372, 1373, 1374, 1375, 1376, 1377, 1378, 1379, 1380, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Torna al forum

Da: auroraboreale85	11/05/2019 13:26:03
Pagli Buongiorno, ti ho sgamato in realtà sei originario di Pachino in provincia di Siracusa, trapiantato a Latina, ecco perchè ti interessa la Sicilia, ti voglio Bene

Da: Ccc1	11/05/2019 13:29:39
ahahah Uno pseudo siculo-pontino grande paglius

Da: First knight	3 7 - 11/05/2019 14:01:43
Buongiorno ragazzi. Mi sono assentato un paio di giorni per fare un approfondimento giuridico su quel discorso della Sspl. Ebbene come pensavo non mi sbagliavo affatto. La legge è chiara nello stabilire che la valutazione dei titoli vada comunicata prima dell'orale. Se fatta dopo è illegittima. Ergo chi aveva interesse, trattandosi di una sequenza procedimentale chiara e predeterminata, avrebbe dovuto impugnare già da subito quella determinazione. Se la stessa non è stata impugnata si è decaduti. Eseguita la valutazione la p.a. non può più ritornare sui propri passi, perchè far ciò equivarrebbe ad una valutazione effettuata a posteriori, dopo le prove, che la legge non consente. Non residua a mio avviso alcun potere in autotutela in tal senso. Anzi l'autotutela se esercitata sarebbe impugnabile in sè. Questo al netto di tutti gli altri motivi di ricorso sul mancato riconoscimento del titolo. Sono sicuro a questo punto che, al netto delle dichiarazioni di taluno, dichiarazioni che comunque restano discutibili per metodi e modi, facendo sorgere vari interrogativi, l'Inps non modificherà alcunchè semplicemente perché non sarebbe legittimo farlo in questa fase. Spero venga confermata questa mia esegesi operativa. In caso contrario temo la proposizione di ricorsi che potrebbero incidere su un rapido scorrimento della graduatoria. Ps: se qualcuno è in disaccordo con la mia esegesi è pregato di motivare il proprio punto di vista richiamando le norme opportune. A chi non mastica di diritto chiedo la cortesia di astenersi.

Da: stell@	1 - 11/05/2019 14:16:51
Sicuramente però quelli che non hanno dichiarato il titolo non possono pretendere alcun riconoscimento

Da: Ciaobaby	11/05/2019 14:17:41
Ma aspettare la graduatoria no?

Da: Ccc1	4 3 - 11/05/2019 14:17:44
punto n.1 non ti sei assentato un paio di giorni purtroppo e comunque la tua assenza non può farci che piacere. punto n.2 le tue elugubrazioini su sta minchia di SSPL non fregano a nessuno e comunque sono totalmente inutili dato che sarà la commissione a decidere e a chi non starà bene la loro deisione sarà libero di procedere come meglio crede.

Da: paglius	1 - 11/05/2019 14:20:45
- Messaggio eliminato -

Da: auroraboreale85	3 - 11/05/2019 14:22:36
First, ora che hai approfondito e studiato la questione, quindi stando ciò, i 171, concorsisti che hanno contattato l'Avvocato di Palermo che non hanno presentato, la SSPL pur avendola, perchè non era menzionata nel bando, hanno il sacrosanto diritto di presentare ricorso, essendo danneggiati da un eventuale riconoscimento del titolo, rispetto a chi lo ha presentato e che stando così le cose, come dici tu, il ricorso,sicuramente verrà accolto con esito positivo sia a livello cautelare che nel merito, a mio avviso a questo punto la decisione che hanno preso, è non inserire la SSPL e decurtarvi i punti assegnati in prima battuta, per evitare un immancabile contenzioso

Da: abbottooo	5 3 - 11/05/2019 14:22:55
Impugnare un atto endoprocedimentale non autonomamente lesivo.. due giorni per scrivere sta cazzata che ti porterebbe alla bocciatura all'esame di amministrativo del primo anno di università? Non deve essere molto istruttiva la SSPL per avere queste lacune.....

Da: paglius	2 - 11/05/2019 14:26:04
- Messaggio eliminato -

Da: guastafeste	11/05/2019 14:26:08
Sulla situazione dell'Inps in Sicilia consiglio la lettura del seguente comunicato: http://www.fpcgilsicilia.it/2019/03/06/inps-sicilia-ieri-lincontro-con-la-direzione-regionale/

Da: auroraboreale85	1 - 11/05/2019 14:28:24
Stella, non l'hanno presntato perchè non era inserito nel bando e che erano coglioni sennò, però il diritto di fare ricorso ce l'hanno con tutti i presupposti è per questo che la SSPL non verrà assolutamente riconosciuta a nessuno checchè ne dicano

Da: stell@	3 1 - 11/05/2019 14:30:59
Aurora i 171 ricorrenti non sono stati lesi in nulla. Sono stati semmai poco prudenti a non inserirlo. Fatti loro ma non può essere riconosciuto un titolo non dichiarato a suo tempo. Sul punto la giurisprudenza è copiosa e uniforme. Tra l'altro quell'avv di Palermo cui si sono rivolti non è la prima volta che presenta ricorsi totalmente infondati che hanno portato alla condanna alle spese dei ricorrenti.

Da: paglius	1 - 11/05/2019 14:36:28
- Messaggio eliminato -

Da: auroraboreale85	2 - 11/05/2019 14:37:53
Stella devi però convenire che la SSPL non era espressamente indicata e questo poteva trarre in errore, comunque l'importante che non verrà considerata, checchè ne dicano Conte, first, sindacalisti, FB l'importante che siamo assunti e prossimamente sarò un funzionario dell'INPS questo mi interessa

Da: 317ate	11/05/2019 14:38:21
Anche a me non interessa l'argomento della Sspl, ma auroraboreale85 non avevi detto che l'interno aveva detto invece che rimane valutata? O hai avuto nuove comunicazioni? In ogni caso ragazzi inutile scervellarsi perché ne uscirebbero argomentazioni di ogni..staremo a vedere quando uscirà la graduatoria..

Da: 317ate	1 1 - 11/05/2019 14:38:39
Anche a me non interessa l'argomento della Sspl, ma auroraboreale85 non avevi detto che l'interno aveva detto invece che rimane valutata? O hai avuto nuove comunicazioni? In ogni caso ragazzi inutile scervellarsi perché ne uscirebbero argomentazioni di ogni..staremo a vedere quando uscirà la graduatoria..

Da: Paglias	1 1 - 11/05/2019 14:39:56
Il discorso di @stella sul fatto che un titolo non dichiarato non può essere riconosciuto non fa una piega . È una delle prime cose che si apprendono durante le varie esperienze lavorative , pratica post università . Su questo non ho dubbi . Un avvocato che agisce chiedendo il riconoscimento di un titolo non dichiarato in domanda , nella quasi totalità dei casi , perde la causa .

Da: guastafeste	1 - 11/05/2019 14:41:32
"L'insieme delle cessazioni, quantificate in 391 unità, saranno coperte con le prossime assunzioni, dopo avere però movimentato il personale che volontariamente, a domanda, esprima l'esigenza di trasferirsi in altre sedi attraverso le procedure di mobilità intraregionale e interregionale". In altri termini, una volta espletate le procedure di mobilità, si procederà con la prossima graduatoria alla copertura dei posti rimanenti.

Da: First knight	3 3 - 11/05/2019 14:46:58
@abbotto è qui che ti sbagli. L'atto endoprocedimentale è immediatamente lesivo perché ammette la sspl. Andava impugnato unitamente alla graduatoria finale. E sai perché è immediatamente lesivo? Perché la legge è chiara nello stabilire la sequenza procedimentale. La p.a. non può discostarsi da quella valutazione. Può solo verificate il possesso del titolo non rimetterne in discussione il punteggio. Studia la legge, il d.p.r. lo conosci? Qui il bocciato saresti tu che pensi che gli atti endoprocedimentale non vadano impugnati. Caspita che andava impugnato, eccome! @Aurora ai concorsisti predetti va la mia solidarietà. Ma a parte questo non posso esimermi dal rilevare che quel ricorso avrebbe possibilità di essere accolti vicine allo 0 perché se non dichiari un titolo decadi. Il tuo onere è proprio dichiararlo. Il tuo interesse al maggior punteggio sussiste se lo dichiari. L'Inps non decurterà nulla, fidati, sarebbe illegittimo a mio avviso. Ed un eventuale ricorso di coloro che non hanno dichiarato il titolo verrebbe rigettato. L'unico ricorso che a mio avviso potrebbe essere accolti è proprio quello dei possessori della sspl per tutti i motivi precitati.

Da: auroraboreale85	1 1 - 11/05/2019 14:47:19
317 in merito a quello che aveva riferito l'interno la sicurezza era per quanto riguarda le certificazioni di inglese, badiamo bene non false ma non idonee, così hanno detto quelli dell' Inps, per quanto riguarda sta cavolo di SSPL ci sono ultime notizie contrastanti, ma che protendono al 99% per un non riconoscimento del titolo in parola

Da: -Slimer-	2 2 - 11/05/2019 15:06:13
L'ignoranza di First fa spavento.

Da: Juriscn	1 - 11/05/2019 15:08:48
ma certo che non decurta. ma la cosa più ridicola è che dopo che hanno detto che prendono tutti ancora se parli de sto certificatino.

Da: Lentoflatu	4 - 11/05/2019 15:09:55
io ho l'impressione che una volta assunti ci saranno moltissimi lavativi. Su fb è un proliferare di discussioni su 104, permessi studio, gente che già anticipa di volere studiare per magistratura e carriere universitarie. Non vorrei che alla fine, in ufficio, a lavorare ci resteranno i soliti 4 che non si sono fatti furbi.

Da: Jack The Ripper	1 - 11/05/2019 15:10:08
First Knight, i miei complimenti! Finalmente qualcuno che ne capisce di Diritto amministrativo. Bravo.

Da: Lentoflatu	6 - 11/05/2019 15:12:39
i messaggi di Jack The Ripper e First Knight provengono dallo stesso ip. che pena ...

Da: First knight	2 2 - 11/05/2019 15:17:08
@slimer avevo chiesto la cortesia che ad esprimersi fossero solo coloro che masticano il diritto. Occhio ho scritto masticano, non ho preteso l'essere dei luminari. Tu spari insulti ma non argomenti. Non serve replicare. Se vuoi discutere nel futuro inizia a stidiare. Hai studiato l'eccesso di potere come ti avevo consigliato?

Da: Jack The Ripper	1 1 - 11/05/2019 15:24:22
Questa notte ho sognato che un gelataio di Tripoli mandava una letterina "minatoria" ad un certo Ente pubblico, quelli si mettevano paura e facevano la rivalutazione postuma...