Mininterno.net FORUM - INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale
48157 messaggi, letto 2674218 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti gratuitamente con i quiz per le PROVE SCRITTE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Da: Una domanda 03/02/2019 22:51:49
- Messaggio eliminato -

Da: JKK 03/02/2019 23:00:46
@Barty: io non vi capirò mai. Si è gentili e pensate che vi si piglia per il culo...

Domani nel pomeriggio faccio qualche ricerca e ti dico. Ora sono a casa, ma sono con amici e onestamente non ho testa o voglia di mollarli e fare questo lavoretto. Mo' sono chiaro? XD

Da: @Jkk 03/02/2019 23:07:44
- Messaggio eliminato -

Da: Efe Balla 03/02/2019 23:18:33
Caro Babbo, io gratis solo con te.....

Da: +/- 03/02/2019 23:24:23
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=4ZSDZHWKAH3ESUJLXQ7SRSBFG4&q=967%20posti%20or%20reho

Pubblicato il 15/01/2019

"N. 00502/2019 REG.PROV.COLL.

N. 08372/2018 REG.RIC.

logo

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA"

"ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 8372 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da"

(omissis)

"contro

I.n.p.s., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Elisabetta Lanzetta, Gaetano De Ruvo, Cherubina Ciriello, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso la sede dell'Avvocatura centrale dell'Istituto in Roma, via Cesare Beccaria n. 29;
per l'annullamento

del bando, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale 4^ Serie Speciale - Concorsi ed Esami n. 34 del 27 aprile 2018, che ha indetto un concorso pubblico per titoli ed esami, a 967 posti di consulente protezione sociale nei ruoli del personale dell'INPS, area C, posizione economica C1, laddove, in via anche subordinata tra loro:

- non prevede lo scorrimento delle pregresse graduatorie di idonei C1 approvate a seguito di precedenti procedure selettive;

- non prevede il diritto alla riserva dei posti per gli idonei C1, o comunque per il personale interno;

- non prevede una procedura concorsuale riservata agli idonei C1, o comunque al personale interno;

- non prevede il riconoscimento dei titoli culturali degli idonei C1 e quindi l'equipollenza dell'idoneità C1 ai titoli culturali richiesti (laurea magistrale/specialistica ovvero diploma di laurea) nonché di ogni altra norma e atto o provvedimento correlati, presupposti e/o consequenziali;"

(omissis)

"I ricorrenti - dipendenti (a tempo indeterminato) dell'I.n.p.s., inquadrati in Area B profilo amministrativo, posizioni economiche B2 o B3, presso diverse sedi dell'Istituto nel territorio nazionale - hanno impugnato il bando, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale 4^ Serie Speciale - Concorsi ed Esami n. 34 del 27 aprile 2018, con il quale l'I.n.p.s. ha indetto un concorso pubblico per titoli ed esami, per il reclutamento di 967 dipendenti, con il profilo professionale "Consulente di protezione sociale", da inquadrare nei ruoli del personale dell'I.n.p.s., area C, posizione economica C1.

Oltre alla domanda di annullamento del bando di concorso, i ricorrenti hanno formulato domanda di risarcimento del danno patrimoniale (quantificato in relazione alle differenze retributive tra la posizione C1 e quella di inquadramento degli odierni ricorrenti) e del danno da perdita di chance."

(omissis)

"In estrema sintesi, i ricorrenti (dipendenti dell'Inps a tempo indeterminato, attualmente inquadrati nell'Area B, profilo amministrativo, posizione economica B2 o B3), dopo aver evidenziato di aver conseguito l'idoneità per l'Area C, posizione economica C1, si dolgono del fatto che l'Inps, anziché procedere allo scorrimento della graduatoria nella quale sono utilmente collocati, abbia deciso di indire un concorso pubblico per titoli ed esami, per il reclutamento di 967 dipendenti, con il profilo professionale "Consulente di protezione sociale", da inquadrare nei ruoli del personale dell'INPS, Area C, posizione economica C1."

(omissis)

"Orbene, secondo un orientamento giurisprudenziale consolidato, al quale il Collegio ritiene di prestare adesione, il principio del prioritario scorrimento delle graduatorie concorsuali rispetto alla indizione di un nuovo concorso non trova applicazione per le procedure selettive interne finalizzate alla progressione verticale del personale dipendente (cfr. Consiglio di Stato, Sez. III, 2 luglio 2015 n. 3284).

Oltre a ciò, il Collegio rileva che il profilo professionale (consulente di protezione sociale) del concorso pubblico, per titoli ed esami, oggetto del ricorso in esame, ancorché ascritto alla medesima Area (C1), non coincide con quello della procedura selettiva cui hanno partecipato gli odierni ricorrenti, con la conseguenza che la scelta dell'amministrazione di non coprire detti posti con lo scorrimento delle graduatorie va esente dalla pur dedotta manifesta illogicità e irragionevolezza, uniche figure sintomatiche dell'eccesso di potere attraverso le quali possono essere sindacate le scelte di discrezionalità tecnica dell'Amministrazione (T.a.r. Lazio, Roma, Sez. III, 12 aprile 2018 n. 4055; Consiglio di Stato, Sez. IV, 29 marzo 2017, n. 1432).

Con un altro gruppo di censure i ricorrenti deducono violazione dell'art. 52, comma 1 - bis del d.lgs. n. 165/2001 e s.m.i., degli artt. 16 e 17 della l. n. 124/2015 ed eccesso di potere sotto diversi profili.

In sintesi, i ricorrenti si dolgono del fatto che il bando di concorso non preveda una riserva dei posti per il personale interno, in violazione dell'art. 52, comma 1 - bis del d.lgs. n. 165/2001 nonché del fatto che l'amministrazione non abbia ritenuto di indire selezioni interne, sulla base della l. n. 124/2015, al fine di valorizzare le professionalità acquisite dal personale interno.

Le censure sono inammissibili.

Sia la riserva dei posti di cui all'art. 52, comma 1 - bis del d.lgs. n. 165/2001 che la indizione di selezioni riservate ai sensi degli artt. 16 e 17 della l. n. 124/2015, presuppongono che il personale interno sia in possesso dei requisiti per la partecipazione al concorso (ossia, la laurea magistrale/specialistica ovvero il diploma di laurea secondo il vecchio ordinamento)."

(omissis)

"Fermo restando, in entrambi i casi, il possesso dei titoli richiesti per l'accesso dall'esterno, trattasi all'evidenza di opportunità e non di obblighi per l'amministrazione, con la conseguenza che quest'ultima non è tenuta a motivare la mancata previsione della riserva dei posti al personale interno ovvero la mancata attivazione di procedure selettive interne.

Né può essere condivisa la tesi dei ricorrenti secondo la quale, per effetto della progressione verticale cui hanno partecipato, rispetto alla quale sono risultati idonei, l'amministrazione avrebbe dovuto prescindere nei loro confronti dal possesso del titolo richiesto per l'accesso dall'esterno, in quanto, in disparte da ogni altra considerazione, il profilo professionale del concorso pubblico indetto dalla amministrazione non coincide con quello della predetta progressione verticale."

(omissis)

"P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Quater), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara in parte inammissibile e in parte lo respinge.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 13 novembre 2018 con l'intervento dei magistrati:"

Da: +/- 03/02/2019 23:24:31
novembre 2018
https://w
ww.inps.it/docallegatiNP/Mig/Amministrazione_trasparente/Documenti/Provvedimenti/Provvedimenti_presidenziali_commissariali/GP2018_0153_Boeri.pdf

Pagina 1

"Determinazione n. 153 del 30 novembre 2018"

"Oggetto: Piano dei fabbisogni del personale"

"Il Presidente (omissis)"

Pagina 4

"(omissis) Determina
di adottare l'allegato Piano dei fabbisogni di personale che costituisce parte integrante della presente determinazione.
La presente determinazione sarà trasmessa alla Presidenza del Consiglio dei Ministri - Dipartimento della Funzione Pubblica".

Pagina 15

"Per l'anno 2018 (tabella 4A) è in programma l'assunzione di:

n. 248 unità da inquadrare nella posizione economica C1, profilo analista di processo-consulente professionale, vincitori del Concorso pubblico, per titoli ed esami, a 365 posti di analista di processo-consulente professionale nei ruoli del personale dell'INPS, area C, posizione economica C1" (omissis).

Tali immissioni sono finanziate, per 241 unità, con le risorse assunzionali autorizzate con DPCM del 4 aprile 2017 e per 7 unità con le risorse assunzionali autorizzate con DPCM del 10 ottobre 2017, come rimodulate a seguito di autorizzazione del Dipartimento FP del 10 aprile 2018";

(omissis)

Pagina 17

"Per l'anno 2019 (tabella 5A) è in programma l'assunzione di:

(omissis)"

n. 2698 unità da inquadrare nella posizione economica C1, profilo consulente di protezione sociale, vincitori e idonei del concorso pubblico, per titoli ed esami, a 967 posti di consulente protezione sociale nei ruoli del personale dell'INPS, area C, posizione economica C1 (omissis).

Tali immissioni sono finanziate:

- per 962 unità con le risorse assunzionali autorizzate con DPCM del 10 ottobre 2017, come rimodulate a seguito di autorizzazione del Dipartimento FP del 10 aprile 2018;

- per 256 unità dal budget assunzionale 2017, calcolato sul risparmio di spesa derivante dalle cessazioni di tutto il personale dell'Istituto relative all'anno 2016 e dai budget assunzionali 2014, 2015 e 2016, calcolati sui risparmi di spesa derivanti dalle cessazioni del personale dirigente relative agli anni 2013, 2014 e 2015.

- per 273 unità con le risorse assunzionali di cui all'articolo 1, comma 365, lettera b) della legge n.232 del 2016, come rifinanziata dalla legge n.205 del 2017, destinate ad assunzioni di personale a tempo indeterminato nel triennio 2018-2020;

- per 168 unità dal budget assunzionale 2018, calcolato sul risparmio di spesa derivante dalle cessazioni di tutto il personale dell'Istituto relative all'anno 2017;

- per 1039 unità dal budget assunzionale 2019, calcolato sul risparmio di spesa derivante dalle cessazioni di tutto il personale dell'Istituto relative all'anno 2018;

n. 300 unità da inquadrare in posizione economica C1 A SEGUITO DI PROGRESSIONE VERTICALE (omissis). Tali immissioni sono finanziate (omissis)"

Pagina 19

"Per l'anno 2020 (tabella 6A) è in programma l'assunzione di:
(omissis)

n. 979 unità da inquadrare sia nella posizione economica C1, profilo consulente protezione sociale, per scorrimento idonei del concorso pubblico per titoli ed esami a 967 posti di consulente protezione sociale, sia nella posizione economica C1, profilo informatico a seguito di procedura concorsuale da bandire.

Tali immissioni sono finanziate:

- per 182 unità con le risorse assunzionali di cui dal budget all'articolo 1, comma 365, lettera b) della legge n.232 del 2016, come rifinanziata dalla legge n.205 del 2017, destinate ad assunzioni di personale a tempo indeterminato nel triennio 2018-2020;

- per 797 unità dal budget assunzionale 2020, calcolato sul risparmio di spesa derivante dalle cessazioni di tutto il personale dell'Istituto relative all'anno 2019;

n. 199 unità da inquadrare in posizione economica C1 A SEGUITO DI PROGRESSIONE VERTICALE (omissis). Tali immissioni sono finanziate (omissis)"

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Australopithecus 03/02/2019 23:36:15
Scusate, il video che ci ha tanto rincuorati dove è stato pubblicato? È una intervista rilasciata a chi? In ogni caso io dopo averla vista mi sento tranquillo. Grazie

Da: @ +/- 03/02/2019 23:54:19
- Messaggio eliminato -

Da: Balarm 04/02/2019 00:03:01
- Messaggio eliminato -

Da: Balarm 04/02/2019 00:03:07
- Messaggio eliminato -

Da: @Balarm 04/02/2019 00:33:32
- Messaggio eliminato -

Da: Il filosofo 04/02/2019 00:53:00
- Messaggio eliminato -

Da: Il filosofo 04/02/2019 00:53:36
- Messaggio eliminato -

Da: poltergeist 04/02/2019 01:18:50
Concordo con balarm.Questi sindacati non dovevano fare il ricorso,non entreremo mai così a maggio,bastardi maledetti

Da: Pablito Escobar 04/02/2019 01:26:31
- Messaggio eliminato -

Da: meglio chiudere 04/02/2019 01:53:01
- Messaggio eliminato -

Da: Ccc1 04/02/2019 08:26:11
Ragazzi proverò a scrivere se quell troll la finisce di prendermi in giro.
Gli assenti alla fine saranno piu o meno 50. A fine marzo recuperano tutti visto che hanno chiesto di essere riammessi e l'inps ha bisogno di 4000 persone.
La cattiva notizia sono i 500 posti in veneto e i 700 in lombardia.
Dura lex sed lex

Da: veritas1 04/02/2019 09:15:00
Seeeeeeee come no.
Tu non sei ccc1
ccc1 non scrive da cellulare e non ha mai fatto previsioni.
Proiezioni e previsioni sono due cose differenti.
Tu sei soltanto l'ennesimo volto di udinese

Da: Hey... 04/02/2019 10:06:53
Pokkoio il batocchio!!!
Gustavo la mazza!!!
JKK ma che Kakkaaaa

Da: Comunque 04/02/2019 10:07:14
Non si può rialmettere gli assenti caro ccc1... Se fanno una roba del genere gli faccio ricorso si... Se hanno presentato certificato medico ok a suo tempo, ma a posteriori no. Ma stiamo scherzando?

Da: Ccc1 04/02/2019 10:13:29
purtroppo é cosi hanno ricevuto una raccomandata e se vogliono posso sostenere l'orale.
Sono dal telefonino perché sono fuori casa.
Mamma non mi ha fatto rientrare ieri perchè sono tornato dopo mezzanotte e mi ha sgridato

Da: e certo.. 1 - 04/02/2019 10:15:18
Ma di sicuro tutti gli assenti avranno presentato il certificato medico, quindi dovranno sostenere l'esame.
Tra questi però e i rinunciatari c'è differenza, non è detto che chi abbia finito poi non rinunci.

Da: Comunque 04/02/2019 10:17:58
Farò accesso agli atti, in quel caso se fanno così con gli assenti, parte il mega ricorso da parte mia. Altro che sindacati. Così faccio ricorso sia per gli assenti ingiustificati recuperati e per la sspl.

Merde.

Da: Ccc1 04/02/2019 10:18:47
. Qualcuno puo morire, qualcuno puo trovare altro.lavoro

Da: x comunque 04/02/2019 10:26:23
Eh sì, magari hai pure ragione, ma come fai a provare che quelle persone non si siano davvero ammalate?

Da: Xxhl 04/02/2019 10:32:59
Sto fabio minchionello ha rotto u cazz...ma che vuole, diventare poi sindacalista? Col cazzo

Da: Laffezionato gufo di quartiere 04/02/2019 10:34:07
hi ih dai che il ricorso passa e vi piglieranno nel 2080

Da: Udinese e me ne vanto 04/02/2019 10:37:03
Ok sono io il troll che interpreta ccc1 , ritorno col mio vero nick

Da: Pinuzzuuu 04/02/2019 10:39:57
Ma una PEC per avere valore legale deve essere inviata ad un altra PEC o anche ad e-mail normali?

Da: Comunque 04/02/2019 10:44:05
PEC a PEC. Perché solo tra PEC hai certezza di invio e ricezione.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Una domanda	03/02/2019 22:51:49
- Messaggio eliminato -

Da: JKK	03/02/2019 23:00:46
@Barty: io non vi capirò mai. Si è gentili e pensate che vi si piglia per il culo... Domani nel pomeriggio faccio qualche ricerca e ti dico. Ora sono a casa, ma sono con amici e onestamente non ho testa o voglia di mollarli e fare questo lavoretto. Mo' sono chiaro? XD

Da: Efe Balla	03/02/2019 23:18:33
Caro Babbo, io gratis solo con te.....

Da: +/-	03/02/2019 23:24:23
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=4ZSDZHWKAH3ESUJLXQ7SRSBFG4&q=967%20posti%20or%20reho Pubblicato il 15/01/2019 "N. 00502/2019 REG.PROV.COLL. N. 08372/2018 REG.RIC. logo REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA" "ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 8372 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da" (omissis) "contro I.n.p.s., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Elisabetta Lanzetta, Gaetano De Ruvo, Cherubina Ciriello, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso la sede dell'Avvocatura centrale dell'Istituto in Roma, via Cesare Beccaria n. 29; per l'annullamento del bando, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale 4^ Serie Speciale - Concorsi ed Esami n. 34 del 27 aprile 2018, che ha indetto un concorso pubblico per titoli ed esami, a 967 posti di consulente protezione sociale nei ruoli del personale dell'INPS, area C, posizione economica C1, laddove, in via anche subordinata tra loro: - non prevede lo scorrimento delle pregresse graduatorie di idonei C1 approvate a seguito di precedenti procedure selettive; - non prevede il diritto alla riserva dei posti per gli idonei C1, o comunque per il personale interno; - non prevede una procedura concorsuale riservata agli idonei C1, o comunque al personale interno; - non prevede il riconoscimento dei titoli culturali degli idonei C1 e quindi l'equipollenza dell'idoneità C1 ai titoli culturali richiesti (laurea magistrale/specialistica ovvero diploma di laurea) nonché di ogni altra norma e atto o provvedimento correlati, presupposti e/o consequenziali;" (omissis) "I ricorrenti - dipendenti (a tempo indeterminato) dell'I.n.p.s., inquadrati in Area B profilo amministrativo, posizioni economiche B2 o B3, presso diverse sedi dell'Istituto nel territorio nazionale - hanno impugnato il bando, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale 4^ Serie Speciale - Concorsi ed Esami n. 34 del 27 aprile 2018, con il quale l'I.n.p.s. ha indetto un concorso pubblico per titoli ed esami, per il reclutamento di 967 dipendenti, con il profilo professionale "Consulente di protezione sociale", da inquadrare nei ruoli del personale dell'I.n.p.s., area C, posizione economica C1. Oltre alla domanda di annullamento del bando di concorso, i ricorrenti hanno formulato domanda di risarcimento del danno patrimoniale (quantificato in relazione alle differenze retributive tra la posizione C1 e quella di inquadramento degli odierni ricorrenti) e del danno da perdita di chance." (omissis) "In estrema sintesi, i ricorrenti (dipendenti dell'Inps a tempo indeterminato, attualmente inquadrati nell'Area B, profilo amministrativo, posizione economica B2 o B3), dopo aver evidenziato di aver conseguito l'idoneità per l'Area C, posizione economica C1, si dolgono del fatto che l'Inps, anziché procedere allo scorrimento della graduatoria nella quale sono utilmente collocati, abbia deciso di indire un concorso pubblico per titoli ed esami, per il reclutamento di 967 dipendenti, con il profilo professionale "Consulente di protezione sociale", da inquadrare nei ruoli del personale dell'INPS, Area C, posizione economica C1." (omissis) "Orbene, secondo un orientamento giurisprudenziale consolidato, al quale il Collegio ritiene di prestare adesione, il principio del prioritario scorrimento delle graduatorie concorsuali rispetto alla indizione di un nuovo concorso non trova applicazione per le procedure selettive interne finalizzate alla progressione verticale del personale dipendente (cfr. Consiglio di Stato, Sez. III, 2 luglio 2015 n. 3284). Oltre a ciò, il Collegio rileva che il profilo professionale (consulente di protezione sociale) del concorso pubblico, per titoli ed esami, oggetto del ricorso in esame, ancorché ascritto alla medesima Area (C1), non coincide con quello della procedura selettiva cui hanno partecipato gli odierni ricorrenti, con la conseguenza che la scelta dell'amministrazione di non coprire detti posti con lo scorrimento delle graduatorie va esente dalla pur dedotta manifesta illogicità e irragionevolezza, uniche figure sintomatiche dell'eccesso di potere attraverso le quali possono essere sindacate le scelte di discrezionalità tecnica dell'Amministrazione (T.a.r. Lazio, Roma, Sez. III, 12 aprile 2018 n. 4055; Consiglio di Stato, Sez. IV, 29 marzo 2017, n. 1432). Con un altro gruppo di censure i ricorrenti deducono violazione dell'art. 52, comma 1 - bis del d.lgs. n. 165/2001 e s.m.i., degli artt. 16 e 17 della l. n. 124/2015 ed eccesso di potere sotto diversi profili. In sintesi, i ricorrenti si dolgono del fatto che il bando di concorso non preveda una riserva dei posti per il personale interno, in violazione dell'art. 52, comma 1 - bis del d.lgs. n. 165/2001 nonché del fatto che l'amministrazione non abbia ritenuto di indire selezioni interne, sulla base della l. n. 124/2015, al fine di valorizzare le professionalità acquisite dal personale interno. Le censure sono inammissibili. Sia la riserva dei posti di cui all'art. 52, comma 1 - bis del d.lgs. n. 165/2001 che la indizione di selezioni riservate ai sensi degli artt. 16 e 17 della l. n. 124/2015, presuppongono che il personale interno sia in possesso dei requisiti per la partecipazione al concorso (ossia, la laurea magistrale/specialistica ovvero il diploma di laurea secondo il vecchio ordinamento)." (omissis) "Fermo restando, in entrambi i casi, il possesso dei titoli richiesti per l'accesso dall'esterno, trattasi all'evidenza di opportunità e non di obblighi per l'amministrazione, con la conseguenza che quest'ultima non è tenuta a motivare la mancata previsione della riserva dei posti al personale interno ovvero la mancata attivazione di procedure selettive interne. Né può essere condivisa la tesi dei ricorrenti secondo la quale, per effetto della progressione verticale cui hanno partecipato, rispetto alla quale sono risultati idonei, l'amministrazione avrebbe dovuto prescindere nei loro confronti dal possesso del titolo richiesto per l'accesso dall'esterno, in quanto, in disparte da ogni altra considerazione, il profilo professionale del concorso pubblico indetto dalla amministrazione non coincide con quello della predetta progressione verticale." (omissis) "P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Quater), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara in parte inammissibile e in parte lo respinge. Spese compensate. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 13 novembre 2018 con l'intervento dei magistrati:"

Da: +/-	03/02/2019 23:24:31
novembre 2018 https://w ww.inps.it/docallegatiNP/Mig/Amministrazione_trasparente/Documenti/Provvedimenti/Provvedimenti_presidenziali_commissariali/GP2018_0153_Boeri.pdf Pagina 1 "Determinazione n. 153 del 30 novembre 2018" "Oggetto: Piano dei fabbisogni del personale" "Il Presidente (omissis)" Pagina 4 "(omissis) Determina di adottare l'allegato Piano dei fabbisogni di personale che costituisce parte integrante della presente determinazione. La presente determinazione sarà trasmessa alla Presidenza del Consiglio dei Ministri - Dipartimento della Funzione Pubblica". Pagina 15 "Per l'anno 2018 (tabella 4A) è in programma l'assunzione di: n. 248 unità da inquadrare nella posizione economica C1, profilo analista di processo-consulente professionale, vincitori del Concorso pubblico, per titoli ed esami, a 365 posti di analista di processo-consulente professionale nei ruoli del personale dell'INPS, area C, posizione economica C1" (omissis). Tali immissioni sono finanziate, per 241 unità, con le risorse assunzionali autorizzate con DPCM del 4 aprile 2017 e per 7 unità con le risorse assunzionali autorizzate con DPCM del 10 ottobre 2017, come rimodulate a seguito di autorizzazione del Dipartimento FP del 10 aprile 2018"; (omissis) Pagina 17 "Per l'anno 2019 (tabella 5A) è in programma l'assunzione di: (omissis)" n. 2698 unità da inquadrare nella posizione economica C1, profilo consulente di protezione sociale, vincitori e idonei del concorso pubblico, per titoli ed esami, a 967 posti di consulente protezione sociale nei ruoli del personale dell'INPS, area C, posizione economica C1 (omissis). Tali immissioni sono finanziate: - per 962 unità con le risorse assunzionali autorizzate con DPCM del 10 ottobre 2017, come rimodulate a seguito di autorizzazione del Dipartimento FP del 10 aprile 2018; - per 256 unità dal budget assunzionale 2017, calcolato sul risparmio di spesa derivante dalle cessazioni di tutto il personale dell'Istituto relative all'anno 2016 e dai budget assunzionali 2014, 2015 e 2016, calcolati sui risparmi di spesa derivanti dalle cessazioni del personale dirigente relative agli anni 2013, 2014 e 2015. - per 273 unità con le risorse assunzionali di cui all'articolo 1, comma 365, lettera b) della legge n.232 del 2016, come rifinanziata dalla legge n.205 del 2017, destinate ad assunzioni di personale a tempo indeterminato nel triennio 2018-2020; - per 168 unità dal budget assunzionale 2018, calcolato sul risparmio di spesa derivante dalle cessazioni di tutto il personale dell'Istituto relative all'anno 2017; - per 1039 unità dal budget assunzionale 2019, calcolato sul risparmio di spesa derivante dalle cessazioni di tutto il personale dell'Istituto relative all'anno 2018; n. 300 unità da inquadrare in posizione economica C1 A SEGUITO DI PROGRESSIONE VERTICALE (omissis). Tali immissioni sono finanziate (omissis)" Pagina 19 "Per l'anno 2020 (tabella 6A) è in programma l'assunzione di: (omissis) n. 979 unità da inquadrare sia nella posizione economica C1, profilo consulente protezione sociale, per scorrimento idonei del concorso pubblico per titoli ed esami a 967 posti di consulente protezione sociale, sia nella posizione economica C1, profilo informatico a seguito di procedura concorsuale da bandire. Tali immissioni sono finanziate: - per 182 unità con le risorse assunzionali di cui dal budget all'articolo 1, comma 365, lettera b) della legge n.232 del 2016, come rifinanziata dalla legge n.205 del 2017, destinate ad assunzioni di personale a tempo indeterminato nel triennio 2018-2020; - per 797 unità dal budget assunzionale 2020, calcolato sul risparmio di spesa derivante dalle cessazioni di tutto il personale dell'Istituto relative all'anno 2019; n. 199 unità da inquadrare in posizione economica C1 A SEGUITO DI PROGRESSIONE VERTICALE (omissis). Tali immissioni sono finanziate (omissis)"

Da: Australopithecus	03/02/2019 23:36:15
Scusate, il video che ci ha tanto rincuorati dove è stato pubblicato? È una intervista rilasciata a chi? In ogni caso io dopo averla vista mi sento tranquillo. Grazie

Da: Il filosofo	04/02/2019 00:53:00
- Messaggio eliminato -

Da: Il filosofo	04/02/2019 00:53:36
- Messaggio eliminato -

Da: poltergeist	04/02/2019 01:18:50
Concordo con balarm.Questi sindacati non dovevano fare il ricorso,non entreremo mai così a maggio,bastardi maledetti

Da: Pablito Escobar	04/02/2019 01:26:31
- Messaggio eliminato -

Da: meglio chiudere	04/02/2019 01:53:01
- Messaggio eliminato -

Da: Ccc1	04/02/2019 08:26:11
Ragazzi proverò a scrivere se quell troll la finisce di prendermi in giro. Gli assenti alla fine saranno piu o meno 50. A fine marzo recuperano tutti visto che hanno chiesto di essere riammessi e l'inps ha bisogno di 4000 persone. La cattiva notizia sono i 500 posti in veneto e i 700 in lombardia. Dura lex sed lex

Da: veritas1	04/02/2019 09:15:00
Seeeeeeee come no. Tu non sei ccc1 ccc1 non scrive da cellulare e non ha mai fatto previsioni. Proiezioni e previsioni sono due cose differenti. Tu sei soltanto l'ennesimo volto di udinese

Da: Hey...	04/02/2019 10:06:53
Pokkoio il batocchio!!! Gustavo la mazza!!! JKK ma che Kakkaaaa

Da: Comunque	04/02/2019 10:07:14
Non si può rialmettere gli assenti caro ccc1... Se fanno una roba del genere gli faccio ricorso si... Se hanno presentato certificato medico ok a suo tempo, ma a posteriori no. Ma stiamo scherzando?

Da: Ccc1	04/02/2019 10:13:29
purtroppo é cosi hanno ricevuto una raccomandata e se vogliono posso sostenere l'orale. Sono dal telefonino perché sono fuori casa. Mamma non mi ha fatto rientrare ieri perchè sono tornato dopo mezzanotte e mi ha sgridato

Da: e certo..	1 - 04/02/2019 10:15:18
Ma di sicuro tutti gli assenti avranno presentato il certificato medico, quindi dovranno sostenere l'esame. Tra questi però e i rinunciatari c'è differenza, non è detto che chi abbia finito poi non rinunci.

Da: Comunque	04/02/2019 10:17:58
Farò accesso agli atti, in quel caso se fanno così con gli assenti, parte il mega ricorso da parte mia. Altro che sindacati. Così faccio ricorso sia per gli assenti ingiustificati recuperati e per la sspl. Merde.

Da: Ccc1	04/02/2019 10:18:47
. Qualcuno puo morire, qualcuno puo trovare altro.lavoro

Da: x comunque	04/02/2019 10:26:23
Eh sì, magari hai pure ragione, ma come fai a provare che quelle persone non si siano davvero ammalate?

Da: Xxhl	04/02/2019 10:32:59
Sto fabio minchionello ha rotto u cazz...ma che vuole, diventare poi sindacalista? Col cazzo

Da: Laffezionato gufo di quartiere	04/02/2019 10:34:07
hi ih dai che il ricorso passa e vi piglieranno nel 2080

Da: Udinese e me ne vanto	04/02/2019 10:37:03
Ok sono io il troll che interpreta ccc1 , ritorno col mio vero nick

Da: Pinuzzuuu	04/02/2019 10:39:57
Ma una PEC per avere valore legale deve essere inviata ad un altra PEC o anche ad e-mail normali?

Da: Comunque	04/02/2019 10:44:05
PEC a PEC. Perché solo tra PEC hai certezza di invio e ricezione.