Mininterno.net FORUM - INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale
48157 messaggi, letto 2674218 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti gratuitamente con i quiz per le PROVE SCRITTE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1112, 1113, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Da: @Pernacchio 03/02/2019 18:04:35
- Messaggio eliminato -

Da: @nio 03/02/2019 18:05:16
- Messaggio eliminato -

Da: JKK 03/02/2019 18:05:47
Criticare i sindacati in se è perfettamente legittimo, fermo restando che è una mossa dalla precisa colorazione politica. Il problema, nel caso specifico, è che le critiche sono nate dalla direzione e dalle versioni di quel Nasone, che stando a quanto puoi leggere, ha alcuni interessi, che non coincidono con i nostri (con nostri intendo quelli di noi concorrenti futuri idonei).

Il ricorso dei sindacati IN SE E PER SE non ha alcuna conseguenza per noi, sembra.

Da: @JKK 03/02/2019 18:07:18
- Messaggio eliminato -

Da: @JKK 03/02/2019 18:07:34
- Messaggio eliminato -

Da: JKK 03/02/2019 18:09:42
Precisazione. Gli interessi di Nasone SEMBREREBBERO non coincidere con i nostri. Non ho certezze assolute, sia chiaro. Mi sto basando su quel che posso capire da FB e da quel che ci raccontano io e breve sunto.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: JKK 03/02/2019 18:12:43
Io credo solo a breve sunto e io. Il resto è fuffa

Da: @JKK 03/02/2019 18:13:53
- Messaggio eliminato -

Da: @JKK sono Breve sunto ma non unto 03/02/2019 18:14:40
- Messaggio eliminato -

Da: Pernacchio 03/02/2019 18:16:34
Continuo a non seguirvi. In primo luogo io parlo di chi twitta a nome proprio, non di quell'account o eventuali fake.

@jkk
Vi ho posto quel quesito proprio perché vorrei capire le ragioni sottese alla critica verso i twittatori. E cioè cosa stiano sbagliando nel criticare non il sindacato in quanto tale, ma il loro operato specifico. Ovverosia la proposizione del ricorso avverso la determina. Che quel sindacalista sia dello stesso avviso, non risponde al mio quesito. Che i sindacalisti si scontrino tra loro è irrilevante per la mia domanda. Quello che vi chiedo è molto semplice, in cosa sbaglia chi, già idoneo, manifesta attraverso Twitter il proprio disappunto verso la proposizione di quel ricorso. Ripeto, continuate a scrivere di rischi, gravi errori, pessima mossa e altro. Ma non avete chiarito come e perché.

Da: @Pernacchio 03/02/2019 18:19:02
- Messaggio eliminato -

Da: Balarm 03/02/2019 18:20:03
- Messaggio eliminato -

Da: Pernacchio 03/02/2019 18:20:48
Ancora scrivete "gli interessi di tizio sembrerebbero non coincidere"
Sembrerebbero. Come?
Non è dato saperlo. Che poi chissene di questo sindacalista, il problema non è il suo volersi scontrare con le sigle, ma quello che fanno queste ultime.

A me pare che si voglia difendere qualcuno per mero tifo o appartenenza

Da: JKK 03/02/2019 18:21:41
Tralasciando che formalmente non siamo ancora idonei, dato che la graduatoria non è stata ancora pubblicata, come ti ho scritto sbagliano perchè le critiche NASCONO (ripeto: NASCONO) dall'interpretazione del dr. Nasone (il ricorso è volto a non farci assumere). Interpretazione che può essere corretta come no.
E al di là di quello, se leggi gli ashtag usati, mi pare che la polemica non sia contro lo specifico operato ma contro il sindacato in generale.
Mi ha ad esempio molto colpito uno dei commenti riferitomi da un mio amico, per cui uno scriveva che mai avrebbe preso la tessera sindacale.

Ciò detto sei liberissimo di pensarla come vuoi. Mi rendo perfettamente conto che non sarò io a farti cambiare idea, qualsiasi argomenti cerchi di usare. Non ne ho neanche interesse, onestamente.

Da: @JKK 03/02/2019 18:23:49
- Messaggio eliminato -

Da: JKK 03/02/2019 18:24:22
Oh, ti prego, pernacchio....appartenenza? Sono un trentenne con una laurea specialistica in sci.pol che vive dando qualche ripetizione e facendo lavoretti. Che tessera sindacale avrei e che interesse avrei a difendere la CGIL/la UIL/la CISL dell'INPS?

Come ti ho scritto le mie critiche partono dal presupposto delle critiche. A dire che quel ricorso impedirà le assunzioni è quel sindacalista. Non possiamo ignorare questo, spero lo riconoscerai.

Da: Barty 03/02/2019 18:26:07
- Messaggio eliminato -

Da: JKK 03/02/2019 18:28:56
Personalmente concordo con te, barty, ma se scorri qualche pagina addietro vedrai "tonnellate" di post su questo ricorso.

Da: Pernacchio 03/02/2019 18:29:27
Le critiche non nascono dal sindacalista. Nel gruppo più grosso la gente è andata in bestia alla lettura del comunicato delle tre sigle, con cui pomposamente annunciavano il ricorso. Il sindacalista innominabile in quel gruppo non c'è nemmeno, perché non l'hanno voluto.
Del valore di quella delibera gli idonei erano consapevoli ben prima che venisse anche impugnata. In pratica da quando è stata pubblicata che la quasi benedicono. Oltre agli hashtag io leggo il testo e quella gente si scaglia contro le sigle per una ragione specifica.

Quindi ancora non hai risposto. Criticate i twittatori ma non specificate in cosa e perché sbagliano. Non si può andare contro il sindacato? Perché?

Da: JKK 03/02/2019 18:30:44
Ehm. No, pernacchio. Che io sappia è tutto partito da Nasone, anche sul gruppo principale.

Oh e: che mi continui a porre la stessa domanda nonostante ti abbia già risposto non aiuta molto. O dovrei sospettare in un certo "tifo e appartenenza" da parte tua?

Da: io 03/02/2019 18:33:31
il decreto legislativo 165/2001 novellato dalla Madia chiaramente presuppone che ci sia piano fabbisogni propedeutico ad assunzioni .
ma è una stupidaggine, visto che il budget 2018 su cessazioni 2017 è stato autorizzato con piano fabbisogni vecchio, praticamente come se non ci fosse.
alla fine quello che conta è che ci sia il posto in pianta organica e i soldi , e siamo sicuri che c'è posto e ci sono i soldi.

Da: Pernacchio 03/02/2019 18:34:12
No, se vuoi buttarla in caciara per non rispondere fai pure. Ma ciò non toglie che tu non l'abbia fatto. Io ho chiesto dove sia l'errore del candidato che, a nome proprio, su Twitter critica l'operato del sindacato in merito alla proposizione del ricorso.
Quanto al fatto che la critica e l'interpretazione siano del sindacalista ti ripeto che non è così, perché di quella delibera se ne è parlato da quando è stata adottata. Ben prima che i sindacati la impugnassero e ben prima che Cosine si manifestasse su facebook

Da: JKK 03/02/2019 18:36:49
Infatti io mi riferivo al ricorso ed all'interpretazione che c'è alla sua base, non alla delibera in se.
A me sembra sia tu che vuoi buttarla in caciare.:)

Se vuoi ti lascio ai tuoi dubbi. Personalmente...e temo valga solo per me...non ho interesse a difendere una parte piuttosto che l'altra.

Da: io2 03/02/2019 18:38:51
@io quindi se ho non capito male, per voi B1 è meglio che il Tar annulli la determina giusto?

Da: Pernacchio 03/02/2019 18:40:32
Il ricorso chiede l'annullamento della delibera, che i twittatori conoscevano molto bene e molto prima che il sindacalista si mettesse in contatto con chicchessia.
Non c'è molto da interpretare in una richiesta di annullamento.

Da: io 03/02/2019 18:43:11
ai b1 non serve che si annulli perché si libereranno posti con i passaggi a C1 previsti da una determina di Boeri di Dicembre 2018

c'è posto per tutti

Da: JKK 03/02/2019 18:44:21
Chiede l'annullamento perchè i posti sono pochi. XD

Questo dovrebbe impedire il nostro ingresso, ammesso che il ricorso passi?

Da: Pippogol x Balarm 03/02/2019 18:49:36
Semplice la risposta alla tua domanda. È già in programma un nuovo concorso nel 2020 per riempire le posizioni scoperte che non riuscirà a coprire la nostra graduatoria. Presi tutti noi al 15 novembre, si vedrà quante sedi resteranno scoperte e con i nuovi pensionamenti quota 100 in aggiunta si dovrà bandire un altro concorso. Ora se sarà 500 unità o più si vedrà. Per quanto riguarda noi dobbiamo solo attendere a maggio o massimo novembre se in fondo graduatoria per prendere servizio. Un poco di pazienza e siamo operativi. Ci aspetta sicuramente un duro lavoro vista la gran mole di pratiche ma anche tante soddisfazioni. L'Inps è uno dei pochi Istituti che godono in Italia di rispetto e credito sociale, lavorarci è davvero per me un privilegio.

Da: io2 03/02/2019 18:51:24
@JKK fosse anche così, la nuova determina chi la dovrebbe fare? Con chi? Lo sai che tra un po' lì dentro all'inps cambia tutto? Poteva cambiare pure tutto ma noi continuiamo ad avere quella per cui, speriamo che il Tar rigetti il ricorso.

Da: Breve sunto ma non unto 03/02/2019 18:51:50
Il nuovo concorso però lo potrebbero fare solo se non ci sta più nessuno nella nostra graduatoria, perché la nostra ha validità triennale

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1112, 1113, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @Pernacchio	03/02/2019 18:04:35
- Messaggio eliminato -

Da: JKK	03/02/2019 18:05:47
Criticare i sindacati in se è perfettamente legittimo, fermo restando che è una mossa dalla precisa colorazione politica. Il problema, nel caso specifico, è che le critiche sono nate dalla direzione e dalle versioni di quel Nasone, che stando a quanto puoi leggere, ha alcuni interessi, che non coincidono con i nostri (con nostri intendo quelli di noi concorrenti futuri idonei). Il ricorso dei sindacati IN SE E PER SE non ha alcuna conseguenza per noi, sembra.

Da: JKK	03/02/2019 18:09:42
Precisazione. Gli interessi di Nasone SEMBREREBBERO non coincidere con i nostri. Non ho certezze assolute, sia chiaro. Mi sto basando su quel che posso capire da FB e da quel che ci raccontano io e breve sunto.

Da: JKK	03/02/2019 18:12:43
Io credo solo a breve sunto e io. Il resto è fuffa

Da: @JKK sono Breve sunto ma non unto	03/02/2019 18:14:40
- Messaggio eliminato -

Da: Pernacchio	03/02/2019 18:16:34
Continuo a non seguirvi. In primo luogo io parlo di chi twitta a nome proprio, non di quell'account o eventuali fake. @jkk Vi ho posto quel quesito proprio perché vorrei capire le ragioni sottese alla critica verso i twittatori. E cioè cosa stiano sbagliando nel criticare non il sindacato in quanto tale, ma il loro operato specifico. Ovverosia la proposizione del ricorso avverso la determina. Che quel sindacalista sia dello stesso avviso, non risponde al mio quesito. Che i sindacalisti si scontrino tra loro è irrilevante per la mia domanda. Quello che vi chiedo è molto semplice, in cosa sbaglia chi, già idoneo, manifesta attraverso Twitter il proprio disappunto verso la proposizione di quel ricorso. Ripeto, continuate a scrivere di rischi, gravi errori, pessima mossa e altro. Ma non avete chiarito come e perché.

Da: @Pernacchio	03/02/2019 18:19:02
- Messaggio eliminato -

Da: Pernacchio	03/02/2019 18:20:48
Ancora scrivete "gli interessi di tizio sembrerebbero non coincidere" Sembrerebbero. Come? Non è dato saperlo. Che poi chissene di questo sindacalista, il problema non è il suo volersi scontrare con le sigle, ma quello che fanno queste ultime. A me pare che si voglia difendere qualcuno per mero tifo o appartenenza

Da: JKK	03/02/2019 18:21:41
Tralasciando che formalmente non siamo ancora idonei, dato che la graduatoria non è stata ancora pubblicata, come ti ho scritto sbagliano perchè le critiche NASCONO (ripeto: NASCONO) dall'interpretazione del dr. Nasone (il ricorso è volto a non farci assumere). Interpretazione che può essere corretta come no. E al di là di quello, se leggi gli ashtag usati, mi pare che la polemica non sia contro lo specifico operato ma contro il sindacato in generale. Mi ha ad esempio molto colpito uno dei commenti riferitomi da un mio amico, per cui uno scriveva che mai avrebbe preso la tessera sindacale. Ciò detto sei liberissimo di pensarla come vuoi. Mi rendo perfettamente conto che non sarò io a farti cambiare idea, qualsiasi argomenti cerchi di usare. Non ne ho neanche interesse, onestamente.

Da: JKK	03/02/2019 18:24:22
Oh, ti prego, pernacchio....appartenenza? Sono un trentenne con una laurea specialistica in sci.pol che vive dando qualche ripetizione e facendo lavoretti. Che tessera sindacale avrei e che interesse avrei a difendere la CGIL/la UIL/la CISL dell'INPS? Come ti ho scritto le mie critiche partono dal presupposto delle critiche. A dire che quel ricorso impedirà le assunzioni è quel sindacalista. Non possiamo ignorare questo, spero lo riconoscerai.

Da: JKK	03/02/2019 18:28:56
Personalmente concordo con te, barty, ma se scorri qualche pagina addietro vedrai "tonnellate" di post su questo ricorso.

Da: Pernacchio	03/02/2019 18:29:27
Le critiche non nascono dal sindacalista. Nel gruppo più grosso la gente è andata in bestia alla lettura del comunicato delle tre sigle, con cui pomposamente annunciavano il ricorso. Il sindacalista innominabile in quel gruppo non c'è nemmeno, perché non l'hanno voluto. Del valore di quella delibera gli idonei erano consapevoli ben prima che venisse anche impugnata. In pratica da quando è stata pubblicata che la quasi benedicono. Oltre agli hashtag io leggo il testo e quella gente si scaglia contro le sigle per una ragione specifica. Quindi ancora non hai risposto. Criticate i twittatori ma non specificate in cosa e perché sbagliano. Non si può andare contro il sindacato? Perché?

Da: JKK	03/02/2019 18:30:44
Ehm. No, pernacchio. Che io sappia è tutto partito da Nasone, anche sul gruppo principale. Oh e: che mi continui a porre la stessa domanda nonostante ti abbia già risposto non aiuta molto. O dovrei sospettare in un certo "tifo e appartenenza" da parte tua?

Da: io	03/02/2019 18:33:31
il decreto legislativo 165/2001 novellato dalla Madia chiaramente presuppone che ci sia piano fabbisogni propedeutico ad assunzioni . ma è una stupidaggine, visto che il budget 2018 su cessazioni 2017 è stato autorizzato con piano fabbisogni vecchio, praticamente come se non ci fosse. alla fine quello che conta è che ci sia il posto in pianta organica e i soldi , e siamo sicuri che c'è posto e ci sono i soldi.

Da: Pernacchio	03/02/2019 18:34:12
No, se vuoi buttarla in caciara per non rispondere fai pure. Ma ciò non toglie che tu non l'abbia fatto. Io ho chiesto dove sia l'errore del candidato che, a nome proprio, su Twitter critica l'operato del sindacato in merito alla proposizione del ricorso. Quanto al fatto che la critica e l'interpretazione siano del sindacalista ti ripeto che non è così, perché di quella delibera se ne è parlato da quando è stata adottata. Ben prima che i sindacati la impugnassero e ben prima che Cosine si manifestasse su facebook

Da: JKK	03/02/2019 18:36:49
Infatti io mi riferivo al ricorso ed all'interpretazione che c'è alla sua base, non alla delibera in se. A me sembra sia tu che vuoi buttarla in caciare.:) Se vuoi ti lascio ai tuoi dubbi. Personalmente...e temo valga solo per me...non ho interesse a difendere una parte piuttosto che l'altra.

Da: io2	03/02/2019 18:38:51
@io quindi se ho non capito male, per voi B1 è meglio che il Tar annulli la determina giusto?

Da: Pernacchio	03/02/2019 18:40:32
Il ricorso chiede l'annullamento della delibera, che i twittatori conoscevano molto bene e molto prima che il sindacalista si mettesse in contatto con chicchessia. Non c'è molto da interpretare in una richiesta di annullamento.

Da: io	03/02/2019 18:43:11
ai b1 non serve che si annulli perché si libereranno posti con i passaggi a C1 previsti da una determina di Boeri di Dicembre 2018 c'è posto per tutti

Da: JKK	03/02/2019 18:44:21
Chiede l'annullamento perchè i posti sono pochi. XD Questo dovrebbe impedire il nostro ingresso, ammesso che il ricorso passi?

Da: Pippogol x Balarm	03/02/2019 18:49:36
Semplice la risposta alla tua domanda. È già in programma un nuovo concorso nel 2020 per riempire le posizioni scoperte che non riuscirà a coprire la nostra graduatoria. Presi tutti noi al 15 novembre, si vedrà quante sedi resteranno scoperte e con i nuovi pensionamenti quota 100 in aggiunta si dovrà bandire un altro concorso. Ora se sarà 500 unità o più si vedrà. Per quanto riguarda noi dobbiamo solo attendere a maggio o massimo novembre se in fondo graduatoria per prendere servizio. Un poco di pazienza e siamo operativi. Ci aspetta sicuramente un duro lavoro vista la gran mole di pratiche ma anche tante soddisfazioni. L'Inps è uno dei pochi Istituti che godono in Italia di rispetto e credito sociale, lavorarci è davvero per me un privilegio.

Da: io2	03/02/2019 18:51:24
@JKK fosse anche così, la nuova determina chi la dovrebbe fare? Con chi? Lo sai che tra un po' lì dentro all'inps cambia tutto? Poteva cambiare pure tutto ma noi continuiamo ad avere quella per cui, speriamo che il Tar rigetti il ricorso.

Da: Breve sunto ma non unto	03/02/2019 18:51:50
Il nuovo concorso però lo potrebbero fare solo se non ci sta più nessuno nella nostra graduatoria, perché la nostra ha validità triennale