Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2018

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2018
9120 messaggi, letto 402293 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, ..., 299, 300, 301, 302, 303, 304 - Successiva >>

Da: Rosathea 22/10/2018 21:59:08
Aggiungo pure che per avere qualche spicciolo in tasca faccio la cameriera in un ristorantino fine settimana. Lo preciso perché poi attaccate col discorso ... c è gente che puo permettersi di studiare e basta. No, non posso.permettermelo. e faccio questo

Da: Lexfortis 22/10/2018 22:36:17
Il miglior docente di penale in circolazione è chiaramente Alberto Macchia.
Si occupa di diritto penale da una vita sia in Cassazione che in Corte costituzionale!
Ha fatto una lezione super sulla confisca, argomento che poi è uscito al concorso!

Da: Lexfortis 22/10/2018 22:41:01
Guardate un pò cosa ha spiegato Macchia !
Taglio e cucio dal sito fglaw (http://www.fglaw.it/concorso_magistratura_23_gennaio_2018_prova_scritta_diritto_penale_traccia_centrata_spiegata_ore.html)
Fratini e Garofoli l'hanno spiegata così?

PROVA DI DIRITTO PENALE 23 GENNAIO 2018

TRACCIA AFFRONTATA NEL CORSO DI SVARIATE ESERCITAZIONI E LEZIONI

Traccia di PENALE: "Natura e fondamenti, anche di diritto sovranazionale, delle confische penali diretta, per equivalente e per sproporzione, con particolare riferimento alla titolarità del bene confiscato".

Gli istituti giuridici richiesti dalla traccia sono stati affrontati nella recentissima lezione integrativa del 30 dicembre 2017 (durata 4 ore) e nella lezione del 17 maggio 2017 (durata 6 ore), anche alla luce della Direttiva 2014/42/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 3 aprile 2014, relativa al congelamento e alla confisca dei beni strumentali e dei proventi da reato nell'Unione europea.

Le tracce assegnate nel corso della simulazione di concorso in diritto penale sono state le seguenti:

TRACCIA N. 1: "La confisca per equivalente. Natura e regime giuridico anche in riferimento alla disciplina della confisca in tema di responsabilità degli enti"

TRACCIA N. 2: "La confisca prevista dall'art. 240 cod. pen. e le principali confische "speciali". Gli aspetti più significativi delle vari figure di ablazione alla luce della giurisprudenza nazionale e della CEDU"

SINTESI DEI CONTENUTI DELLE LEZIONI

La tematica della confisca è stata affrontata in tutte le sue variegate dimensioni.

Si è posto in luce come, nel corso del tempo, la confisca abbia finito per assumere connotazioni proteiformi, dal momento che, come evidenziato dalla stessa Corte costituzionale in una vecchia sentenza del 1963, i connotati di misura di sicurezza patrimoniale, formalmente attribuiti alla confisca prevista dall'art. 240 del Codice penale, abbiano perso di nitore alla luce delle ormai numerosissime previsioni di confisca prevista da norme speciali tanto da disposizioni inserite con varie novelle nel codice penale (ad es. in tema di usura, reati contro la p.a., reati ambientali, associazione di stampo mafioso, terrorismo, ecc.) tanto in leggi speciali (contrabbando, stupefacenti, ecc.).

La scelta del codice Rocco di confiscare il prodotto, il prezzo e il profitto del reato come istituto destinato ad allontanare dal reo le "lusinghe" connesse al reato o gli strumenti ad esso funzionali, si è dunque mescolata a connotati sempre più orientati a "far terra bruciata" attorno a determinate figure criminose, facendo così assumere alla confisca funzioni di tipo sanzionatorio.

La tipologia delle confische si è così diversificata: accanto alla confisca diretta di ciò che presenta un nesso di pertinenzialità col reato si è affiancata la confisca per equivalente, quando la prima figura di confisca non possa essere attuata (la giurisprudenza, anche costituzionale, ha qualificato tale figura come di natura essenzialmente sanzionatoria).

Ma, soprattutto, è venuta alla luce una confisca per sproporzione, realizzabile - alla luce dell'art. 12-sexies del d.l. n. 306 del 1992 - in presenza di cespiti patrimoniali sproporzionati rispetto ai redditi dichiarati da persone condannate per determinai reati presupposto. Un modello, questo, al quale si è ispirato lo stesso ordinamento comunitario che nella importante direttiva 42 del 1 aprile 2014, ha recepito l'istituto nella cosiddetta "confisca estesa" nei confronti di soggetti condannati per reati suscettibili di produrre vantaggi economici e titolari di redditi appunto sproporzionati rispetto al reddito legittimamente conseguito.

Le problematiche di tali nuove figure di confisca si sono acuite, poi, alla luce delle varie pronunce adottate contro l'Italia dalla CEDU (in particolare Sud Fondi c. Italia e Varvara c. Italia) ed ai "ridimensionamenti" e puntualizzazioni al riguardo offerti dalla Corte costituzionale nella sentenza n. 49 del 2015 e della sentenza delle Sezioni unite n. 31617 del 21 luglio 2015, Lucci.

Una ricostruzione complessiva delle varie figure di confisca è stata effettuata di recente anche nel corso della lezione integrativa del 30 dicembre 2017, allorchè si è trattato del problema della confisca come misura di prevenzione e si sono messe in luce le peculiarità che caratterizzano tale misura, sia in riferimento alla confisca di cui all'art. 12-sexies del d.l. n. 306 del 1992 - rispetto alla quale i tratti di similitudine sono fin troppo evidenti (in particolare per ciò che attiene al concetto di sproporzione messo in luce, come si è detto, anche dalla confisca "estesa" di cui alla richiamata direttiva comunitaria), sia con riferimento alla ipotesi di confisca per equivalente, la quale ultima finisce per qualificare gli esiti definitivi di tutte le figure di confisca in chiave "naturalisticamente" afflittiva.

In questa prospettiva, sono stati messi in luce i profili che coinvolgono i diritti fondamentali, sul versante costituzionale (in particolare, legalità, tipicità e proporzionalità), su quello convenzionale (art. 1 del primo protocollo addizionale alla CEDU) e sui principi espressi dalla Carta di Nizza.

Tutto ciò anche alla luce del delicato problema dei terzi interessati ammessi a partecipare al relativo contenzioso anche in sede di gravame. Non a caso, la recente riforma Orlando (affrontata nel corso del lezione integrativa del 30 dicembre 2017), ha preso in espressa considerazione i diritti dei terzi interessati introducendo al riguardo una modifica all'art. 12 sexies d.l. 306/92.

Nel corso delle lezioni sono state, tra l'altro, spiegate le seguenti sentenze delle Sezioni unite penali:

Corte di cassazione, sezioni unite, sentenza 2 luglio 2008, n. 26654, Fisia Italimpianti

Responsabilità da reato degli enti - Confisca per equivalente del profitto -

In tema di responsabilità da reato degli enti, nel caso di illecito plurisoggettivo deve applicarsi il principio solidaristico che implica l'imputazione dell'intera azione e dell'effetto conseguente in capo a ciascun concorrente e pertanto, una volta perduta l'individualità storica del profitto illecito, la sua confisca e il sequestro preventivo ad essa finalizzato possono interessare indifferentemente ciascuno dei concorrenti anche per l'intera entità del profitto accertato, ma l'espropriazione non può essere duplicata o comunque eccedere nel "quantum" l'ammontare complessivo dello stesso.

Corte di cassazione, sezioni unite, sentenza 15 ottobre 2008, n. 38834

Confisca di cose costituenti prezzo del reato - Estinzione del reato - Possibilità - Esclusione.

L'estinzione del reato preclude la confisca delle cose che ne costituiscono il prezzo, prevista come obbligatoria dall'art. 240, comma secondo, n. 1, cod. pen. (fattispecie relativa a dissequestro, disposto in sede esecutiva, in favore di imputato di corruzione commessa prima dell'entrata in vigore della L. 29 settembre 2000, n. 300, e dichiarata prescritta).

Corte di cassazione, sezioni unite, sentenza 5 marzo 2014, n. 10561

Reato tributario commesso dal legale rappresentante - Sequestro finalizzato alla confisca diretta del profitto - Possibilità - Condizioni.

È legittimo il sequestro preventivo finalizzato alla confisca diretta del profitto rimasto nella disponibilità di una persona giuridica, derivante dal reato tributario commesso dal suo legale rappresentante, non potendo considerarsi l'ente una persona estranea al detto reato.

Corte di cassazione, sezioni unite, sentenza 29 luglio 2014, n. 33451

Confisca di prevenzione e confisca cosiddetta "allargata" o per sproporzione - Confisca dei beni di provenienza illecita - Presupposti applicativi solo parzialmente comuni - Differenza.

La confisca di prevenzione e la confisca cosiddetta "allargata", di cui all'art. 12 sexies D.L. 8 giugno 1992, convertito con modificazioni dalla legge 7 agosto 1992, n.356, presentano presupposti applicativi solo in parte coincidenti, atteso che per entrambe è previsto che i beni da acquisire si trovino nella disponibilità diretta o indiretta dell'interessato e che presentino un valore sproporzionato rispetto al reddito da quest'ultimo dichiarato ovvero all'attività economica dal medesimo esercitata, tuttavia solo per la confisca di prevenzione è prevista la possibilità di sottrarre al proposto i beni che siano frutto di attività illecita ovvero ne costituiscano il reimpiego.

Corte di cassazione, sezioni unite, sentenza 21 luglio 2015, n. 31617

Confisca obbligatoria del prezzo o del profitto del reato - Denaro depositato su conto corrente bancario - Qualificazione - Confisca per equivalente - Esclusione - Confisca diretta - Applicabilità.

Qualora il prezzo o il profitto c.d. accrescitivo derivante dal reato sia costituito da denaro, la confisca delle somme depositate su conto corrente bancario, di cui il soggetto abbia la disponibilità, deve essere qualificata come confisca diretta e, in considerazione della natura del bene, non necessita della prova del nesso di derivazione diretta tra la somma materialmente oggetto della ablazione e il reato.

Corte di cassazione, sezioni unite, sentenza 9 luglio 2004, n. 29951

Fallimento - Sequestro preventivo - Cose appartenenti all'imprenditore fallito - Restituzione delle cose sequestrate - Rimedi e gravami esperibili - Curatore fallimentare - Titolarità.

Il curatore del fallimento, nell'espletamento dei compiti di amministrazione del patrimonio fallimentare, ha facoltà di proporre sia l'istanza di riesame del provvedimento di sequestro preventivo, sia quella di revoca della misura, ai sensi dell'art. 322 cod. proc. pen., nonché di ricorrere per cassazione ai sensi dell'art. 325 stesso codice avverso le relative ordinanze emesse dal tribunale del riesame. (in motivazione la Corte ha precisato che in questi casi il curatore agisce, previa autorizzazione del giudice delegato, per la rimozione di un atto pregiudizievole ai fini della reintegrazione del patrimonio, attendendo alla sua funzione istituzionale rivolta alla ricostruzione dell'attivo fallimentare).

Corte di cassazione, sezioni unite, sentenza 23 aprile 2013, n. 18374

Confisca per equivalente per i reati tributari - Applicabilità retroattiva - Esclusione - Ragioni.

La confisca per equivalente, introdotta per i reati tributari dall'art. 1, comma 143, l. n. 244 del 2007 ha natura eminentemente sanzionatoria e, quindi, non essendo estensibile ad essa la regola dettata per le misure di sicurezza dall'art. 200 cod. pen., non si applica ai reati commessi anteriormente all'entrata in vigore della legge citata.

Pagina creata il 23 gennaio 2018, ore 17:13

Da: Rosathea 22/10/2018 23:43:01
Scusate, colleghi... o meglio futuri colleghi ,essendo laureanda si spera a gennaio. Non voglio fare pratica forense, ma dedicarmi ai concorsi, pur lavorando il fine settimana . Mi volevo dedicare allo studio di atti ,pareri, sentenze e varie dinamiche senza fare pratica forense. Immagino che la sspl resterà requisito per l accesso al concorso de qua. Indi mi chiedevo, posso procedere così?... o sarebbe opportuno fare pratica forense , perchè potrebbe rivelarsi utile nell' affrontare il concorso? Ovviamente per i restanti concorsi nulla vale, tranne tar ...mi pare! Cosa pensate?

Da: max fortis 23/10/2018 01:40:54
Rosathea perché non fai la prostituta? Guadegneresti di più con meno sforzi.

Da: Rosathea 23/10/2018 06:51:03
Carissimo, grazie per il suggerimento. Dici che dovrei avere anche un sindacalista, insomma uno che tutelerebbe I miei interessi, o potrei cavarmela da sola?.... ragazzi, capisco il locus che si presta volentieri a battute, ma davvero io voglio proprio evitare di fare pratica, non voglio mettermi neanche alla ricerca di uno studio. E vorrei battere la strada( cosi faccio contento quello di sopra) dei concorsi. Mi chiarite voi che probabilmente avrete tutti fatto la pratica!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cinciripini 23/10/2018 07:43:45
Concorso de qua...aahahhahahah...concorso de quo, forse? Si vede che sei cresciuta a mamma e chat, quelli come te vengono bocciati prima di subito.

Da: Per eliminare il limite delle consegne 23/10/2018 07:55:17
Potrebbero consentire l'accesso al Tar con gli stessi requisiti per accedere alla magistratura ordinari.
Onestamente non capisco perché per accedere alla magistratura amministrativa esistano requisiti così stringenti. Certo non è più delicato il loro ruolo rispetto a quello di un pM......anzi!

È una questione di elite? Un po' come intendeva bellomo quando parlava dei superuomini?

Cominciassero a togliere qualche disuguaglianza tra magistratura ordinaria e magistratura amministrativa.
Vedreste quanti partecipanti si distribuirebbero in maniera più equa.

Da: Rosathea 23/10/2018 09:38:18
Cinciripini tu hai davvero capito tutto di me! Forse dovresti frequentare forum di neuroscienze, vista la tua relazione sociopatologica , dalla quale non emerge né acume né intuito. Il tuo intervento lascia il tempo che trova. Intanto studia tu, che hai sicuramente basi e ingegno per affrontare il concorso.

Da: Rosathea 23/10/2018 09:38:23
Cinciripini tu hai davvero capito tutto di me! Forse dovresti frequentare forum di neuroscienze, vista la tua relazione sociopatologica , dalla quale non emerge né acume né intuito. Il tuo intervento lascia il tempo che trova. Intanto studia tu, che hai sicuramente basi e ingegno per affrontare il concorso.

Da: @tulip88 23/10/2018 09:40:08
Grazie. Quando avrò fatto gli orali butterò giù due righe in ordine alla mia idea circa il concorso e, in particolare, gli scritti. Anche se scrivere su questo forum è un pò come parlare con il muro. O scrivi per compiacere i fallimenti altrui o passi per maestrino

Da: Rosathea 23/10/2018 09:48:10
Per venirti incontro...'de qua' propositamente, per celia!!!

Da: @per eliminare il limite delle consegne 23/10/2018 09:55:38
Il problema non sono le consegne. Ma i consegnanti che non sanno autovalutarsi. Con un minimo di capacità critica e di autovalutazione il 50% delle consegne (3 ni) sarebbe evitato. Tre ni vuol dire che non hai minimamente capito come funziona e ti sei totalmente butatto.

Da: Nina123 23/10/2018 10:00:33
X Rosathea se non vuoi fare l'avvocato non la fare la pratica. Se hai i requisiti prova il tirocinio ex art. 73 che ti permette di capire come lavora davvero un giudice ed in più ti permette l'accesso al concorso.

Da: Rosathea 23/10/2018 10:14:54
Grazie, nina. Sì, ho I requisiti ma come tantissimi. non frequenterò nessuno studio. Cercherò di leggere per conto mio atti, pareri etc. E approfondire il diritto amministrativo, mio tallone d achille . Spero che il 2019 porti nuovi concorsi... e a quanto pare dovrò frequentare una sspl. Tra l altro pure costosa e per sentito dire praticamente inutile.

Da: bando 2019 23/10/2018 10:25:42
Ciao a tutti! Qualcuno ha notizie sul prossimo bando? scritti a giugno o a luglio?

Da: @@tulip88 23/10/2018 10:31:42
In realtà la tua esperienza circa il modo in cui hai affrontato gli scritti interesserebbe ad alcuni di noi (me compresa), soprattutto il modo in cui hai impostato la preparazione per il concorso. A mio avviso, la tua esperienza sarebbe preziosa. Posso chiederti se hai l' orale a breve? Così magari Ci puoi dire anche l' Impressione che hai avuto della commissione.. E comunque in bocca al lupo per gli orali!

Da: @bando 2019 23/10/2018 10:41:11
Scritti a maggio

Da: Bada Bing 23/10/2018 10:47:44
La pratica legale, se fatta in uno Studio che ti valorizza e che opera in almeno due materie (civile-penale o civile-amministrativo) é molto formativa.
Personalmente la consiglio

Da: bando 2019 23/10/2018 11:14:21
da quali fonti? su alcuni siti c'è scritto non prima di maggio 2019

Da: @bando 2019 23/10/2018 12:08:13
Non prima di maggio comprende anche maggio, non pensi?

Da: Miche 23/10/2018 14:01:55
Scusate,
Io avevo saputo concorso a giugno, qui leggo maggio, qualcuno sa qualcosa di più preciso?
Riguardo Macchia, avendo io frequentato il corso FgLaw, posso dire che è obiettivamente eccezionale. Ascoltate un pezzo di una sua lezione che è sul sito de corso Fglaw.it e mi darete ragione!
E' emozionante ed illuminante ascoltarlo.

Da: Nina123 23/10/2018 14:11:34
X Rosathea, se rientri nel tirocinio ex art 73 non ti serve la sspl. E il tirocinio dura anche meno, ti consiglio di provare a fare domanda. Di amministrativo poi ci sono tanti manuali ottimi.

Da: X rosathea 23/10/2018 14:21:37
Perché non vuoi fare la pratica? Non pensi che sarebbe meglio lasciare aperta la strada dell'avvocatura come piano b, qualora la strada dei concorsi (ammesso che dopo il fallimento dell'Italia ne facciano ancora) dovesse andare male?

Da: Per eliminare il limite delle consegne 23/10/2018 14:47:21
Può succedere una volta... ma tutte le persone che prendono due idoneità su 3 magari anche con voti alti??? Ma che stai a di??? Mica si può generalizzare! C'è gente preparatissima che lo vince alla quarta.
Chi non è interessato oggi, si porrà il problema domani. Perché a volte è una questione di sfortuna aumentata dalla fortuna delle tracce trattate ai corsi che non tutti hanno la possibilità di seguire.

Da: Ci mancava pure questa 23/10/2018 18:44:30
Da 5 consegne siamo passati a senza limiti?
Perfetto!
Io la farei corta, tutti magistrati di diritto, basta fare domanda

Da: Rosathea 23/10/2018 19:31:42
Non mi appassiona la pratica forense, non ho contatti che possano segnalarmi ad uno studio. Sì,farò domanda per il tribunale ma non arrivando al 110 e lode dubito che possa farcela e non ho nemmeno 24 anni!!! Anzi sono all'alba dei trenta. Ho mollato e ripreso l'università. Mi sento ,in effetti, un po' confusa. Evitate ,se potete, commenti in merito alla mia lunga carriera universitaria... posso solo dirvi che sono rimasta ferma 4 anni a sei ,materie dalla laurea!!! Blocco mio. Ma voglia di rimettermi in carreggiata.

Da: Costanti 23/10/2018 19:56:08
257 pagine di post si possono riassumere così:
1) 3 consegne sono poche! ne voglio almeno 5!
2) "Fglaw è il miglior corso di tutti! ve lo consiglio spassionatamente"
3) quando esce il prossimo bando?
4) il concorso è impossibile, si passa per fortuna / per raccomandazione / perchè si hanno i soldi da spendere in corsi
5) a proposito di corsi, ho già detto che Fglaw è il corso migliore del mondo? vi dà una preparazione completa, approfondita, imbattibile. credetemi, io non ci ho niente a che fare eh, ma ve lo consiglio con la massima sincerità
6) forse anche 5 consegne sono poche... facciamo 7?
7) il prossimo bando esce a [mese a caso un po' di tempo dopo della data del post]
8) siccome il bando è imminente, occorre iscriversi subito a un corso valido e formativo: che ne dite di Fglaw?
9) anche 7 consegne sono poche: facciamo consegne illimitate
10) questo concorso, comunque, non serve a selezionare i migliori: chi non lo passa, anzi, è probabilmente più bravo di quelli che lo passano, e avrebbe meritato di passarlo

Da: Pipis 23/10/2018 20:09:01
Basta pubblicità fglaw avete rotto..il banner è più che sufficiente ..

Da: mIche 23/10/2018 21:24:33
Cioè: qui c'è gente che sostiene che questo concorso viene vinto da raccomandati, che esiste un gruppo facebook dove stanno scrivendo (sì, in questo istante-ed è segreto-) le tracce che usciranno al prossimo concorso, e io non posso scrivere che Alberto Macchia è un grande docente di diritto penale (quando, peraltro, si parlava di insegnamento di diritto penale?)?!
E' la seconda volta che scrivo su questo forum.
Non era mia intenzione fare pubblicità al corso, ma se questa è l'aria che tira allora la prossima volta scriverò che in effetti vince il concorso solo chi frequenta un corso che centra le tracce (o meglio che le sa prima, magari 9 mesi prima), ma solo se la consegna avviene il giorno prima dell'allineamento degli astri favorevoli al segno zodiacale del candidato.
Altrimenti amen.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, ..., 299, 300, 301, 302, 303, 304 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Rosathea	22/10/2018 21:59:08
Aggiungo pure che per avere qualche spicciolo in tasca faccio la cameriera in un ristorantino fine settimana. Lo preciso perché poi attaccate col discorso ... c è gente che puo permettersi di studiare e basta. No, non posso.permettermelo. e faccio questo

Da: Lexfortis	22/10/2018 22:36:17
Il miglior docente di penale in circolazione è chiaramente Alberto Macchia. Si occupa di diritto penale da una vita sia in Cassazione che in Corte costituzionale! Ha fatto una lezione super sulla confisca, argomento che poi è uscito al concorso!

Da: Lexfortis	22/10/2018 22:41:01
Guardate un pò cosa ha spiegato Macchia ! Taglio e cucio dal sito fglaw (http://www.fglaw.it/concorso_magistratura_23_gennaio_2018_prova_scritta_diritto_penale_traccia_centrata_spiegata_ore.html) Fratini e Garofoli l'hanno spiegata così? PROVA DI DIRITTO PENALE 23 GENNAIO 2018 TRACCIA AFFRONTATA NEL CORSO DI SVARIATE ESERCITAZIONI E LEZIONI Traccia di PENALE: "Natura e fondamenti, anche di diritto sovranazionale, delle confische penali diretta, per equivalente e per sproporzione, con particolare riferimento alla titolarità del bene confiscato". Gli istituti giuridici richiesti dalla traccia sono stati affrontati nella recentissima lezione integrativa del 30 dicembre 2017 (durata 4 ore) e nella lezione del 17 maggio 2017 (durata 6 ore), anche alla luce della Direttiva 2014/42/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 3 aprile 2014, relativa al congelamento e alla confisca dei beni strumentali e dei proventi da reato nell'Unione europea. Le tracce assegnate nel corso della simulazione di concorso in diritto penale sono state le seguenti: TRACCIA N. 1: "La confisca per equivalente. Natura e regime giuridico anche in riferimento alla disciplina della confisca in tema di responsabilità degli enti" TRACCIA N. 2: "La confisca prevista dall'art. 240 cod. pen. e le principali confische "speciali". Gli aspetti più significativi delle vari figure di ablazione alla luce della giurisprudenza nazionale e della CEDU" SINTESI DEI CONTENUTI DELLE LEZIONI La tematica della confisca è stata affrontata in tutte le sue variegate dimensioni. Si è posto in luce come, nel corso del tempo, la confisca abbia finito per assumere connotazioni proteiformi, dal momento che, come evidenziato dalla stessa Corte costituzionale in una vecchia sentenza del 1963, i connotati di misura di sicurezza patrimoniale, formalmente attribuiti alla confisca prevista dall'art. 240 del Codice penale, abbiano perso di nitore alla luce delle ormai numerosissime previsioni di confisca prevista da norme speciali tanto da disposizioni inserite con varie novelle nel codice penale (ad es. in tema di usura, reati contro la p.a., reati ambientali, associazione di stampo mafioso, terrorismo, ecc.) tanto in leggi speciali (contrabbando, stupefacenti, ecc.). La scelta del codice Rocco di confiscare il prodotto, il prezzo e il profitto del reato come istituto destinato ad allontanare dal reo le "lusinghe" connesse al reato o gli strumenti ad esso funzionali, si è dunque mescolata a connotati sempre più orientati a "far terra bruciata" attorno a determinate figure criminose, facendo così assumere alla confisca funzioni di tipo sanzionatorio. La tipologia delle confische si è così diversificata: accanto alla confisca diretta di ciò che presenta un nesso di pertinenzialità col reato si è affiancata la confisca per equivalente, quando la prima figura di confisca non possa essere attuata (la giurisprudenza, anche costituzionale, ha qualificato tale figura come di natura essenzialmente sanzionatoria). Ma, soprattutto, è venuta alla luce una confisca per sproporzione, realizzabile - alla luce dell'art. 12-sexies del d.l. n. 306 del 1992 - in presenza di cespiti patrimoniali sproporzionati rispetto ai redditi dichiarati da persone condannate per determinai reati presupposto. Un modello, questo, al quale si è ispirato lo stesso ordinamento comunitario che nella importante direttiva 42 del 1 aprile 2014, ha recepito l'istituto nella cosiddetta "confisca estesa" nei confronti di soggetti condannati per reati suscettibili di produrre vantaggi economici e titolari di redditi appunto sproporzionati rispetto al reddito legittimamente conseguito. Le problematiche di tali nuove figure di confisca si sono acuite, poi, alla luce delle varie pronunce adottate contro l'Italia dalla CEDU (in particolare Sud Fondi c. Italia e Varvara c. Italia) ed ai "ridimensionamenti" e puntualizzazioni al riguardo offerti dalla Corte costituzionale nella sentenza n. 49 del 2015 e della sentenza delle Sezioni unite n. 31617 del 21 luglio 2015, Lucci. Una ricostruzione complessiva delle varie figure di confisca è stata effettuata di recente anche nel corso della lezione integrativa del 30 dicembre 2017, allorchè si è trattato del problema della confisca come misura di prevenzione e si sono messe in luce le peculiarità che caratterizzano tale misura, sia in riferimento alla confisca di cui all'art. 12-sexies del d.l. n. 306 del 1992 - rispetto alla quale i tratti di similitudine sono fin troppo evidenti (in particolare per ciò che attiene al concetto di sproporzione messo in luce, come si è detto, anche dalla confisca "estesa" di cui alla richiamata direttiva comunitaria), sia con riferimento alla ipotesi di confisca per equivalente, la quale ultima finisce per qualificare gli esiti definitivi di tutte le figure di confisca in chiave "naturalisticamente" afflittiva. In questa prospettiva, sono stati messi in luce i profili che coinvolgono i diritti fondamentali, sul versante costituzionale (in particolare, legalità, tipicità e proporzionalità), su quello convenzionale (art. 1 del primo protocollo addizionale alla CEDU) e sui principi espressi dalla Carta di Nizza. Tutto ciò anche alla luce del delicato problema dei terzi interessati ammessi a partecipare al relativo contenzioso anche in sede di gravame. Non a caso, la recente riforma Orlando (affrontata nel corso del lezione integrativa del 30 dicembre 2017), ha preso in espressa considerazione i diritti dei terzi interessati introducendo al riguardo una modifica all'art. 12 sexies d.l. 306/92. Nel corso delle lezioni sono state, tra l'altro, spiegate le seguenti sentenze delle Sezioni unite penali: Corte di cassazione, sezioni unite, sentenza 2 luglio 2008, n. 26654, Fisia Italimpianti Responsabilità da reato degli enti - Confisca per equivalente del profitto - In tema di responsabilità da reato degli enti, nel caso di illecito plurisoggettivo deve applicarsi il principio solidaristico che implica l'imputazione dell'intera azione e dell'effetto conseguente in capo a ciascun concorrente e pertanto, una volta perduta l'individualità storica del profitto illecito, la sua confisca e il sequestro preventivo ad essa finalizzato possono interessare indifferentemente ciascuno dei concorrenti anche per l'intera entità del profitto accertato, ma l'espropriazione non può essere duplicata o comunque eccedere nel "quantum" l'ammontare complessivo dello stesso. Corte di cassazione, sezioni unite, sentenza 15 ottobre 2008, n. 38834 Confisca di cose costituenti prezzo del reato - Estinzione del reato - Possibilità - Esclusione. L'estinzione del reato preclude la confisca delle cose che ne costituiscono il prezzo, prevista come obbligatoria dall'art. 240, comma secondo, n. 1, cod. pen. (fattispecie relativa a dissequestro, disposto in sede esecutiva, in favore di imputato di corruzione commessa prima dell'entrata in vigore della L. 29 settembre 2000, n. 300, e dichiarata prescritta). Corte di cassazione, sezioni unite, sentenza 5 marzo 2014, n. 10561 Reato tributario commesso dal legale rappresentante - Sequestro finalizzato alla confisca diretta del profitto - Possibilità - Condizioni. È legittimo il sequestro preventivo finalizzato alla confisca diretta del profitto rimasto nella disponibilità di una persona giuridica, derivante dal reato tributario commesso dal suo legale rappresentante, non potendo considerarsi l'ente una persona estranea al detto reato. Corte di cassazione, sezioni unite, sentenza 29 luglio 2014, n. 33451 Confisca di prevenzione e confisca cosiddetta "allargata" o per sproporzione - Confisca dei beni di provenienza illecita - Presupposti applicativi solo parzialmente comuni - Differenza. La confisca di prevenzione e la confisca cosiddetta "allargata", di cui all'art. 12 sexies D.L. 8 giugno 1992, convertito con modificazioni dalla legge 7 agosto 1992, n.356, presentano presupposti applicativi solo in parte coincidenti, atteso che per entrambe è previsto che i beni da acquisire si trovino nella disponibilità diretta o indiretta dell'interessato e che presentino un valore sproporzionato rispetto al reddito da quest'ultimo dichiarato ovvero all'attività economica dal medesimo esercitata, tuttavia solo per la confisca di prevenzione è prevista la possibilità di sottrarre al proposto i beni che siano frutto di attività illecita ovvero ne costituiscano il reimpiego. Corte di cassazione, sezioni unite, sentenza 21 luglio 2015, n. 31617 Confisca obbligatoria del prezzo o del profitto del reato - Denaro depositato su conto corrente bancario - Qualificazione - Confisca per equivalente - Esclusione - Confisca diretta - Applicabilità. Qualora il prezzo o il profitto c.d. accrescitivo derivante dal reato sia costituito da denaro, la confisca delle somme depositate su conto corrente bancario, di cui il soggetto abbia la disponibilità, deve essere qualificata come confisca diretta e, in considerazione della natura del bene, non necessita della prova del nesso di derivazione diretta tra la somma materialmente oggetto della ablazione e il reato. Corte di cassazione, sezioni unite, sentenza 9 luglio 2004, n. 29951 Fallimento - Sequestro preventivo - Cose appartenenti all'imprenditore fallito - Restituzione delle cose sequestrate - Rimedi e gravami esperibili - Curatore fallimentare - Titolarità. Il curatore del fallimento, nell'espletamento dei compiti di amministrazione del patrimonio fallimentare, ha facoltà di proporre sia l'istanza di riesame del provvedimento di sequestro preventivo, sia quella di revoca della misura, ai sensi dell'art. 322 cod. proc. pen., nonché di ricorrere per cassazione ai sensi dell'art. 325 stesso codice avverso le relative ordinanze emesse dal tribunale del riesame. (in motivazione la Corte ha precisato che in questi casi il curatore agisce, previa autorizzazione del giudice delegato, per la rimozione di un atto pregiudizievole ai fini della reintegrazione del patrimonio, attendendo alla sua funzione istituzionale rivolta alla ricostruzione dell'attivo fallimentare). Corte di cassazione, sezioni unite, sentenza 23 aprile 2013, n. 18374 Confisca per equivalente per i reati tributari - Applicabilità retroattiva - Esclusione - Ragioni. La confisca per equivalente, introdotta per i reati tributari dall'art. 1, comma 143, l. n. 244 del 2007 ha natura eminentemente sanzionatoria e, quindi, non essendo estensibile ad essa la regola dettata per le misure di sicurezza dall'art. 200 cod. pen., non si applica ai reati commessi anteriormente all'entrata in vigore della legge citata. Pagina creata il 23 gennaio 2018, ore 17:13

Da: Rosathea	22/10/2018 23:43:01
Scusate, colleghi... o meglio futuri colleghi ,essendo laureanda si spera a gennaio. Non voglio fare pratica forense, ma dedicarmi ai concorsi, pur lavorando il fine settimana . Mi volevo dedicare allo studio di atti ,pareri, sentenze e varie dinamiche senza fare pratica forense. Immagino che la sspl resterà requisito per l accesso al concorso de qua. Indi mi chiedevo, posso procedere così?... o sarebbe opportuno fare pratica forense , perchè potrebbe rivelarsi utile nell' affrontare il concorso? Ovviamente per i restanti concorsi nulla vale, tranne tar ...mi pare! Cosa pensate?

Da: max fortis	23/10/2018 01:40:54
Rosathea perché non fai la prostituta? Guadegneresti di più con meno sforzi.

Da: Rosathea	23/10/2018 06:51:03
Carissimo, grazie per il suggerimento. Dici che dovrei avere anche un sindacalista, insomma uno che tutelerebbe I miei interessi, o potrei cavarmela da sola?.... ragazzi, capisco il locus che si presta volentieri a battute, ma davvero io voglio proprio evitare di fare pratica, non voglio mettermi neanche alla ricerca di uno studio. E vorrei battere la strada( cosi faccio contento quello di sopra) dei concorsi. Mi chiarite voi che probabilmente avrete tutti fatto la pratica!!!

Da: Cinciripini	23/10/2018 07:43:45
Concorso de qua...aahahhahahah...concorso de quo, forse? Si vede che sei cresciuta a mamma e chat, quelli come te vengono bocciati prima di subito.

Da: Per eliminare il limite delle consegne	23/10/2018 07:55:17
Potrebbero consentire l'accesso al Tar con gli stessi requisiti per accedere alla magistratura ordinari. Onestamente non capisco perché per accedere alla magistratura amministrativa esistano requisiti così stringenti. Certo non è più delicato il loro ruolo rispetto a quello di un pM......anzi! È una questione di elite? Un po' come intendeva bellomo quando parlava dei superuomini? Cominciassero a togliere qualche disuguaglianza tra magistratura ordinaria e magistratura amministrativa. Vedreste quanti partecipanti si distribuirebbero in maniera più equa.

Da: Rosathea	23/10/2018 09:38:18
Cinciripini tu hai davvero capito tutto di me! Forse dovresti frequentare forum di neuroscienze, vista la tua relazione sociopatologica , dalla quale non emerge né acume né intuito. Il tuo intervento lascia il tempo che trova. Intanto studia tu, che hai sicuramente basi e ingegno per affrontare il concorso.

Da: Rosathea	23/10/2018 09:38:23
Cinciripini tu hai davvero capito tutto di me! Forse dovresti frequentare forum di neuroscienze, vista la tua relazione sociopatologica , dalla quale non emerge né acume né intuito. Il tuo intervento lascia il tempo che trova. Intanto studia tu, che hai sicuramente basi e ingegno per affrontare il concorso.

Da: @tulip88	23/10/2018 09:40:08
Grazie. Quando avrò fatto gli orali butterò giù due righe in ordine alla mia idea circa il concorso e, in particolare, gli scritti. Anche se scrivere su questo forum è un pò come parlare con il muro. O scrivi per compiacere i fallimenti altrui o passi per maestrino

Da: Rosathea	23/10/2018 09:48:10
Per venirti incontro...'de qua' propositamente, per celia!!!

Da: @per eliminare il limite delle consegne	23/10/2018 09:55:38
Il problema non sono le consegne. Ma i consegnanti che non sanno autovalutarsi. Con un minimo di capacità critica e di autovalutazione il 50% delle consegne (3 ni) sarebbe evitato. Tre ni vuol dire che non hai minimamente capito come funziona e ti sei totalmente butatto.

Da: Nina123	23/10/2018 10:00:33
X Rosathea se non vuoi fare l'avvocato non la fare la pratica. Se hai i requisiti prova il tirocinio ex art. 73 che ti permette di capire come lavora davvero un giudice ed in più ti permette l'accesso al concorso.

Da: Rosathea	23/10/2018 10:14:54
Grazie, nina. Sì, ho I requisiti ma come tantissimi. non frequenterò nessuno studio. Cercherò di leggere per conto mio atti, pareri etc. E approfondire il diritto amministrativo, mio tallone d achille . Spero che il 2019 porti nuovi concorsi... e a quanto pare dovrò frequentare una sspl. Tra l altro pure costosa e per sentito dire praticamente inutile.

Da: bando 2019	23/10/2018 10:25:42
Ciao a tutti! Qualcuno ha notizie sul prossimo bando? scritti a giugno o a luglio?

Da: @@tulip88	23/10/2018 10:31:42
In realtà la tua esperienza circa il modo in cui hai affrontato gli scritti interesserebbe ad alcuni di noi (me compresa), soprattutto il modo in cui hai impostato la preparazione per il concorso. A mio avviso, la tua esperienza sarebbe preziosa. Posso chiederti se hai l' orale a breve? Così magari Ci puoi dire anche l' Impressione che hai avuto della commissione.. E comunque in bocca al lupo per gli orali!

Da: Bada Bing	23/10/2018 10:47:44
La pratica legale, se fatta in uno Studio che ti valorizza e che opera in almeno due materie (civile-penale o civile-amministrativo) é molto formativa. Personalmente la consiglio

Da: bando 2019	23/10/2018 11:14:21
da quali fonti? su alcuni siti c'è scritto non prima di maggio 2019

Da: @bando 2019	23/10/2018 12:08:13
Non prima di maggio comprende anche maggio, non pensi?

Da: Miche	23/10/2018 14:01:55
Scusate, Io avevo saputo concorso a giugno, qui leggo maggio, qualcuno sa qualcosa di più preciso? Riguardo Macchia, avendo io frequentato il corso FgLaw, posso dire che è obiettivamente eccezionale. Ascoltate un pezzo di una sua lezione che è sul sito de corso Fglaw.it e mi darete ragione! E' emozionante ed illuminante ascoltarlo.

Da: Nina123	23/10/2018 14:11:34
X Rosathea, se rientri nel tirocinio ex art 73 non ti serve la sspl. E il tirocinio dura anche meno, ti consiglio di provare a fare domanda. Di amministrativo poi ci sono tanti manuali ottimi.

Da: X rosathea	23/10/2018 14:21:37
Perché non vuoi fare la pratica? Non pensi che sarebbe meglio lasciare aperta la strada dell'avvocatura come piano b, qualora la strada dei concorsi (ammesso che dopo il fallimento dell'Italia ne facciano ancora) dovesse andare male?

Da: Per eliminare il limite delle consegne	23/10/2018 14:47:21
Può succedere una volta... ma tutte le persone che prendono due idoneità su 3 magari anche con voti alti??? Ma che stai a di??? Mica si può generalizzare! C'è gente preparatissima che lo vince alla quarta. Chi non è interessato oggi, si porrà il problema domani. Perché a volte è una questione di sfortuna aumentata dalla fortuna delle tracce trattate ai corsi che non tutti hanno la possibilità di seguire.

Da: Ci mancava pure questa	23/10/2018 18:44:30
Da 5 consegne siamo passati a senza limiti? Perfetto! Io la farei corta, tutti magistrati di diritto, basta fare domanda

Da: Rosathea	23/10/2018 19:31:42
Non mi appassiona la pratica forense, non ho contatti che possano segnalarmi ad uno studio. Sì,farò domanda per il tribunale ma non arrivando al 110 e lode dubito che possa farcela e non ho nemmeno 24 anni!!! Anzi sono all'alba dei trenta. Ho mollato e ripreso l'università. Mi sento ,in effetti, un po' confusa. Evitate ,se potete, commenti in merito alla mia lunga carriera universitaria... posso solo dirvi che sono rimasta ferma 4 anni a sei ,materie dalla laurea!!! Blocco mio. Ma voglia di rimettermi in carreggiata.

Da: Costanti	23/10/2018 19:56:08
257 pagine di post si possono riassumere così: 1) 3 consegne sono poche! ne voglio almeno 5! 2) "Fglaw è il miglior corso di tutti! ve lo consiglio spassionatamente" 3) quando esce il prossimo bando? 4) il concorso è impossibile, si passa per fortuna / per raccomandazione / perchè si hanno i soldi da spendere in corsi 5) a proposito di corsi, ho già detto che Fglaw è il corso migliore del mondo? vi dà una preparazione completa, approfondita, imbattibile. credetemi, io non ci ho niente a che fare eh, ma ve lo consiglio con la massima sincerità 6) forse anche 5 consegne sono poche... facciamo 7? 7) il prossimo bando esce a [mese a caso un po' di tempo dopo della data del post] 8) siccome il bando è imminente, occorre iscriversi subito a un corso valido e formativo: che ne dite di Fglaw? 9) anche 7 consegne sono poche: facciamo consegne illimitate 10) questo concorso, comunque, non serve a selezionare i migliori: chi non lo passa, anzi, è probabilmente più bravo di quelli che lo passano, e avrebbe meritato di passarlo

Da: Pipis	23/10/2018 20:09:01
Basta pubblicità fglaw avete rotto..il banner è più che sufficiente ..

Da: mIche	23/10/2018 21:24:33
Cioè: qui c'è gente che sostiene che questo concorso viene vinto da raccomandati, che esiste un gruppo facebook dove stanno scrivendo (sì, in questo istante-ed è segreto-) le tracce che usciranno al prossimo concorso, e io non posso scrivere che Alberto Macchia è un grande docente di diritto penale (quando, peraltro, si parlava di insegnamento di diritto penale?)?! E' la seconda volta che scrivo su questo forum. Non era mia intenzione fare pubblicità al corso, ma se questa è l'aria che tira allora la prossima volta scriverò che in effetti vince il concorso solo chi frequenta un corso che centra le tracce (o meglio che le sa prima, magari 9 mesi prima), ma solo se la consegna avviene il giorno prima dell'allineamento degli astri favorevoli al segno zodiacale del candidato. Altrimenti amen.