Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2018

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2018
9120 messaggi, letto 402294 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, ..., 299, 300, 301, 302, 303, 304 - Successiva >>

Da: numero di pagine 08/09/2018 11:05:45
non lo so sinceramente...ma considerato che la traccia riguardava l' amministrazione credo che trattare del profilo dell' interdittiva sopraggiunta al contratto toglieva dagli impicci

Da: kokopollo dal pc 08/09/2018 11:09:12
come non lo sai... è un punto fondamentale
A me il dubbio è venuto mentre scrivevo il tema e ho affrontato entrambi i profili. Da un lato revoca e recesso, con le relative tutele. Dall'altro la tutela dell'operatore economico contro l'interdittiva (discrezionale e vincolante) e contro il conseguente provvedimento di revoca o recesso (effetto caducatorio ecc.)

Da: numero di pagine 08/09/2018 11:09:44
ma credo abbia fatto bene tu e non io

Da: numero di pagine 08/09/2018 11:11:39
io sinceramente di amministrativo non sono soddisfatto...risolvere la tua domanda significa capire quale fosse il filo logico della traccia...che ti ripeto, a distanza di tempo non ho ancora capito...non so, ma credo che abbia fato bene tu

Da: kokopollo dal pc 08/09/2018 11:14:37
probabilmente mi sbaglio, anzi sicuramente, ma secondo me la traccia di amministrativo era scritta in modo tale da creare un po' di confusione, specie considerando la particolarità dell'argomento.

in ogni caso, si sente dire da più parti che la traccia di amministrativo non ha fatto selezione. Insomma, credo (e spero) che non troveremo candidati con un'unica idoneità in amministrativo.

Da: kokopollo dal pc 08/09/2018 11:15:22
* inidoneità

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: BrentCo. 08/09/2018 11:17:00
@kokopollo
Il resto della traccia credo sia abbastanza banale, purtroppo.
Cenni istituzionali (prefetto come alto commissario), disposizioni TULPS, scioglimento comuni, qualcosa sull'interdittiva a contrarre, giurisdizione amministrativa (discutibile), ipotesi particolare di competenza del ministro degli interni per i provvedimenti prefettizi emessi in base al TULPS e natura giurisdizionale del ricorso (in parallelo al ricorso al Presidente della Repubblica).

Sinceramente, non do a nessuno dei miei temi grande valore.
Spero solo siano sufficienti per arrivare al minimo sindacale di 12.

Da: numero di pagine 08/09/2018 11:17:13
booooo...speriamo bene...in bocca al lupo koko

Da: numero di pagine 08/09/2018 11:20:32
e in bocca al lupo a tutti ovviamente

Da: kokopollo dal pc 08/09/2018 11:24:38
@brent

come hai sviscerato l'interdittiva? e la tutela?

@numero

in bocca al lupo a te!

Da: Lexpoint 08/09/2018 12:14:53
Io in amministrativo ho parlato del Tulps, dello scioglimento dei comuni, delle misure a protezione dei collaboratori/testimoni di giustizia e delle ordinanze contingibili e urgenti, poi ho parlato delle interruttore prefettizie seguendo il codice antimafia. A livello di rimedi ho detto semplicemente che si tratta di normale giurisdizione di legittimità, ma non ero sicuro perché non conoscevo la questione. Ho parlato anche della possibilità di esperire i ricorsi amministrativi.

Da: Lexpoint 08/09/2018 12:25:17
Per quanto riguarda penale é forse quello che mi preoccupa di più, anche perché é stata l'unica volta negli ultimi anni in cui quell'argomento non l'avevo ripassato i giorni prima, quindi sono andato a memoria. Ho fatto di sicuro un errore sulla qualificazione della confisca urbanistica (solo citata), nella brutta ho scritto invece correttamente (sob). Per il resto ho fatto un discorso molto generale sulle confische e sulla tutela dei terzi, non citando nessuna sentenza particolare. Secondo me la difficoltà qui era proprio quella di fare tema organico (tipo tema di civile di luglio 2017 sulle unioni civili) e non andare fuori tema (so di gente che ha parlato a lungo della confisca per equivalente, della sentenza Lucci, cosa che secondo me la traccia non richiedeva). Io ho considerato confisca per sproporzione sia quella allargata sia quella di prevenzione, ma molti su questo punto hanno fatto confusione e hanno parlato solo di una. Teoricamente la confisca per sproporzione é solo quella allargata ma dei magistrati con cui ho parlato hanno detto che era più corretto parlare di entrambe le confische.

Da: Lexpoint 08/09/2018 12:30:34
Civile l'argomento lo conoscevo, però conoscevo la questione per il contratto di compravendita e non per l'appalto. Per quanto riguarda quest'ultimo sono andato a interpretazione del codice. Ho parlato dell'accettazione dell'opera come momento da cui scaturisce la consegna e il diritto al pagamento. Ho fatto riferimento all'ultimo comma dell'art. 1668 che mi pare preveda che se avvenuto il pagamento l'opera si presume accettata, quindi da lì ho detto che secondo alcuni questa sarebbe espressione del pagamento traslativo, anche se l'appalto non é contratti ad effetti reali. Quindi alla fine ho detto in poche parole che nella vendita (nei casi previsti) e nell'appalto il principio consensualistico subisce deroghe.

Da: Platin 08/09/2018 12:46:55
E' stato pubblicato in GU il decreto 101 sul trattamento dei dati personali.
Bella idea quella di FGLAW di fare l'open day su privacy e oblio.
È un argomento molto probabile

Da: Platin 08/09/2018 12:48:21
E' stato pubblicato in GU il decreto 101 sul trattamento dei dati personali.
Bella idea quella di FGLAW di fare l'open day su privacy e oblio.
È un argomento molto probabile

Da: bando alle ciance 08/09/2018 13:16:32
Buongiorno a tutti.
Ecco, mi rivedo molto nelle ricostruzioni fatte da Lexpoint (per quel poco che ricordo, ad oggi, dei mie tre temi),

Da: Kokopollo 08/09/2018 13:53:29
Mi sembra di capire che molti si sono concentrati più sulla questione della giurisdizione che sulla tutela conto l'interdittiva prefettizia

Da: Lexpoint 08/09/2018 15:34:36
Sì. Secondo me poi altro errore è aver parlato quasi esclusivamente dell'interdittiva del codice antimafia. In fiera ho sentito moltissime persone dire di aver scritto praticamente solo di quella, senza aver trattato degli altri strumenti di contrasto, parte fondamentale della traccia.

Da: Kokopollo 08/09/2018 15:36:24
Parte fondamentale della traccia era ljnterditiva prefettizia ovviamente. Sugli altri strumenti di tutela andavano solo fatti cenni, come richiesto dalla traccia

Da: numero di pagine 08/09/2018 15:44:01
koko
il vero problema erano le altre due...non credo che amministrativo faccia selezione...ovviamente dipende dall' ordine di correzione dei compiti, che ancora non ho ben capito quale sia...certamente, se rispettano quello della fiera - penale, poi civile, poi amm - una volta presa la sufficienza sulle prime due, credo si avrà gioco facile sulla terza...ma, come già ti ho detto, il problema era individuare il filo conduttore, perchè altrimenti quelle tracce èotevano esser riempite di tutto e di più...ma la commissione odia le tracce fiume...quindi sicuramente andavano tagliate in un certo modo. quale sia, però., non so...io ho consegnato temi in cui piu o meno ho scritto quello che ho riportato...vedremo

Da: bando alle ciance 08/09/2018 15:49:10
@numero di pagine:

in che senso la commissione odia le tracce fiume? Cosa intendi con questa espressione?

Da: numero di pagine 08/09/2018 15:53:12
Santise è sempre stato dell' idea che ogni traccia avesse un suo filo logico e che non busogna "vomitare" contenuti che si sanno, ma tagliarli e omettere in ragione del filo logico della traccia.,..facevo questo discorso con koko in relazione a penale...è chiaro se si voleva scrivere ogni cosa sulla confisca., non bastavano 12 pagine...ma non era quello che la commissione voleva...nel senso che, approfondire per esempio il problema del terzo binario e dei rapporti con la funzione specialpreventiva della pena, per criticare nella sostanza l' essenza delle misure d sicurezza, si diceva un qualcosa che non aveva senso in quel compito, perche ètutto era tagliato per spiegare la natura delle confisce in ragione della tutela del terzo...tracce fiume sono quelle in cui scrivi di tutto e di piu, ma senza un filo logico nella sostanza

Da: Milonga 08/09/2018 16:15:37
Scusate se mi inserisco. Siete tutti d'accordo che i risultati escono il 20 o qualcuno di pensa pensa che escono prima o dopo?

Da: numero di pagine 08/09/2018 16:16:47
non lo so milonga...io credo che lunedi chiamo e vediamo che dicono

Da: Per numero di pagine 08/09/2018 16:17:52
Ti dispiacerebbe farci sapere, tramite il forum, cosa ti dicono al telefono? Grazie

Da: numero di pagine 08/09/2018 16:20:09
certo che si ci mancherebbe...stiamo tutti sulla stessa barca...oramai avranno anche finito di correggere secondo me...o al massimo mancano pochissimi compiti...quindi ciò che è fatto è fatto...se ho nuove lunedi scrivo qui, tranquilla

Da: bando alle ciance 08/09/2018 16:20:54
@numero di pagine:

capisco perfettamente ciò che dici sulle tracce fiume. E mi trovi perfettamente d'accordo.
(oltretutto, detto dal sottoscritto che ha confezionato tre temi "brevi", non arrivando a 5 facciate in civile).

Da: Milonga 08/09/2018 16:22:25
Meglio non chiamare in duemila. Rischiamo solo che o non rispondono o si infastidiscono, comprensibilmente direi. Se prendi l'impegno tu noi potremmo evitare di chiamare.

Da: Seguo 08/09/2018 16:24:23
Seguo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, ..., 299, 300, 301, 302, 303, 304 - Successiva >>

Torna al forum

Da: numero di pagine	08/09/2018 11:05:45
non lo so sinceramente...ma considerato che la traccia riguardava l' amministrazione credo che trattare del profilo dell' interdittiva sopraggiunta al contratto toglieva dagli impicci

Da: kokopollo dal pc	08/09/2018 11:09:12
come non lo sai... è un punto fondamentale A me il dubbio è venuto mentre scrivevo il tema e ho affrontato entrambi i profili. Da un lato revoca e recesso, con le relative tutele. Dall'altro la tutela dell'operatore economico contro l'interdittiva (discrezionale e vincolante) e contro il conseguente provvedimento di revoca o recesso (effetto caducatorio ecc.)

Da: numero di pagine	08/09/2018 11:09:44
ma credo abbia fatto bene tu e non io

Da: numero di pagine	08/09/2018 11:11:39
io sinceramente di amministrativo non sono soddisfatto...risolvere la tua domanda significa capire quale fosse il filo logico della traccia...che ti ripeto, a distanza di tempo non ho ancora capito...non so, ma credo che abbia fato bene tu

Da: kokopollo dal pc	08/09/2018 11:14:37
probabilmente mi sbaglio, anzi sicuramente, ma secondo me la traccia di amministrativo era scritta in modo tale da creare un po' di confusione, specie considerando la particolarità dell'argomento. in ogni caso, si sente dire da più parti che la traccia di amministrativo non ha fatto selezione. Insomma, credo (e spero) che non troveremo candidati con un'unica idoneità in amministrativo.

Da: BrentCo.	08/09/2018 11:17:00
@kokopollo Il resto della traccia credo sia abbastanza banale, purtroppo. Cenni istituzionali (prefetto come alto commissario), disposizioni TULPS, scioglimento comuni, qualcosa sull'interdittiva a contrarre, giurisdizione amministrativa (discutibile), ipotesi particolare di competenza del ministro degli interni per i provvedimenti prefettizi emessi in base al TULPS e natura giurisdizionale del ricorso (in parallelo al ricorso al Presidente della Repubblica). Sinceramente, non do a nessuno dei miei temi grande valore. Spero solo siano sufficienti per arrivare al minimo sindacale di 12.

Da: numero di pagine	08/09/2018 11:17:13
booooo...speriamo bene...in bocca al lupo koko

Da: numero di pagine	08/09/2018 11:20:32
e in bocca al lupo a tutti ovviamente

Da: kokopollo dal pc	08/09/2018 11:24:38
@brent come hai sviscerato l'interdittiva? e la tutela? @numero in bocca al lupo a te!

Da: Lexpoint	08/09/2018 12:14:53
Io in amministrativo ho parlato del Tulps, dello scioglimento dei comuni, delle misure a protezione dei collaboratori/testimoni di giustizia e delle ordinanze contingibili e urgenti, poi ho parlato delle interruttore prefettizie seguendo il codice antimafia. A livello di rimedi ho detto semplicemente che si tratta di normale giurisdizione di legittimità, ma non ero sicuro perché non conoscevo la questione. Ho parlato anche della possibilità di esperire i ricorsi amministrativi.

Da: Lexpoint	08/09/2018 12:25:17
Per quanto riguarda penale é forse quello che mi preoccupa di più, anche perché é stata l'unica volta negli ultimi anni in cui quell'argomento non l'avevo ripassato i giorni prima, quindi sono andato a memoria. Ho fatto di sicuro un errore sulla qualificazione della confisca urbanistica (solo citata), nella brutta ho scritto invece correttamente (sob). Per il resto ho fatto un discorso molto generale sulle confische e sulla tutela dei terzi, non citando nessuna sentenza particolare. Secondo me la difficoltà qui era proprio quella di fare tema organico (tipo tema di civile di luglio 2017 sulle unioni civili) e non andare fuori tema (so di gente che ha parlato a lungo della confisca per equivalente, della sentenza Lucci, cosa che secondo me la traccia non richiedeva). Io ho considerato confisca per sproporzione sia quella allargata sia quella di prevenzione, ma molti su questo punto hanno fatto confusione e hanno parlato solo di una. Teoricamente la confisca per sproporzione é solo quella allargata ma dei magistrati con cui ho parlato hanno detto che era più corretto parlare di entrambe le confische.

Da: Lexpoint	08/09/2018 12:30:34
Civile l'argomento lo conoscevo, però conoscevo la questione per il contratto di compravendita e non per l'appalto. Per quanto riguarda quest'ultimo sono andato a interpretazione del codice. Ho parlato dell'accettazione dell'opera come momento da cui scaturisce la consegna e il diritto al pagamento. Ho fatto riferimento all'ultimo comma dell'art. 1668 che mi pare preveda che se avvenuto il pagamento l'opera si presume accettata, quindi da lì ho detto che secondo alcuni questa sarebbe espressione del pagamento traslativo, anche se l'appalto non é contratti ad effetti reali. Quindi alla fine ho detto in poche parole che nella vendita (nei casi previsti) e nell'appalto il principio consensualistico subisce deroghe.

Da: Platin	08/09/2018 12:46:55
E' stato pubblicato in GU il decreto 101 sul trattamento dei dati personali. Bella idea quella di FGLAW di fare l'open day su privacy e oblio. È un argomento molto probabile

Da: Platin	08/09/2018 12:48:21
E' stato pubblicato in GU il decreto 101 sul trattamento dei dati personali. Bella idea quella di FGLAW di fare l'open day su privacy e oblio. È un argomento molto probabile

Da: bando alle ciance	08/09/2018 13:16:32
Buongiorno a tutti. Ecco, mi rivedo molto nelle ricostruzioni fatte da Lexpoint (per quel poco che ricordo, ad oggi, dei mie tre temi),

Da: Kokopollo	08/09/2018 13:53:29
Mi sembra di capire che molti si sono concentrati più sulla questione della giurisdizione che sulla tutela conto l'interdittiva prefettizia

Da: Lexpoint	08/09/2018 15:34:36
Sì. Secondo me poi altro errore è aver parlato quasi esclusivamente dell'interdittiva del codice antimafia. In fiera ho sentito moltissime persone dire di aver scritto praticamente solo di quella, senza aver trattato degli altri strumenti di contrasto, parte fondamentale della traccia.

Da: Kokopollo	08/09/2018 15:36:24
Parte fondamentale della traccia era ljnterditiva prefettizia ovviamente. Sugli altri strumenti di tutela andavano solo fatti cenni, come richiesto dalla traccia

Da: numero di pagine	08/09/2018 15:44:01
koko il vero problema erano le altre due...non credo che amministrativo faccia selezione...ovviamente dipende dall' ordine di correzione dei compiti, che ancora non ho ben capito quale sia...certamente, se rispettano quello della fiera - penale, poi civile, poi amm - una volta presa la sufficienza sulle prime due, credo si avrà gioco facile sulla terza...ma, come già ti ho detto, il problema era individuare il filo conduttore, perchè altrimenti quelle tracce èotevano esser riempite di tutto e di più...ma la commissione odia le tracce fiume...quindi sicuramente andavano tagliate in un certo modo. quale sia, però., non so...io ho consegnato temi in cui piu o meno ho scritto quello che ho riportato...vedremo

Da: bando alle ciance	08/09/2018 15:49:10
@numero di pagine: in che senso la commissione odia le tracce fiume? Cosa intendi con questa espressione?

Da: numero di pagine	08/09/2018 15:53:12
Santise è sempre stato dell' idea che ogni traccia avesse un suo filo logico e che non busogna "vomitare" contenuti che si sanno, ma tagliarli e omettere in ragione del filo logico della traccia.,..facevo questo discorso con koko in relazione a penale...è chiaro se si voleva scrivere ogni cosa sulla confisca., non bastavano 12 pagine...ma non era quello che la commissione voleva...nel senso che, approfondire per esempio il problema del terzo binario e dei rapporti con la funzione specialpreventiva della pena, per criticare nella sostanza l' essenza delle misure d sicurezza, si diceva un qualcosa che non aveva senso in quel compito, perche ètutto era tagliato per spiegare la natura delle confisce in ragione della tutela del terzo...tracce fiume sono quelle in cui scrivi di tutto e di piu, ma senza un filo logico nella sostanza

Da: Milonga	08/09/2018 16:15:37
Scusate se mi inserisco. Siete tutti d'accordo che i risultati escono il 20 o qualcuno di pensa pensa che escono prima o dopo?

Da: numero di pagine	08/09/2018 16:16:47
non lo so milonga...io credo che lunedi chiamo e vediamo che dicono

Da: Per numero di pagine	08/09/2018 16:17:52
Ti dispiacerebbe farci sapere, tramite il forum, cosa ti dicono al telefono? Grazie

Da: numero di pagine	08/09/2018 16:20:09
certo che si ci mancherebbe...stiamo tutti sulla stessa barca...oramai avranno anche finito di correggere secondo me...o al massimo mancano pochissimi compiti...quindi ciò che è fatto è fatto...se ho nuove lunedi scrivo qui, tranquilla

Da: bando alle ciance	08/09/2018 16:20:54
@numero di pagine: capisco perfettamente ciò che dici sulle tracce fiume. E mi trovi perfettamente d'accordo. (oltretutto, detto dal sottoscritto che ha confezionato tre temi "brevi", non arrivando a 5 facciate in civile).

Da: Milonga	08/09/2018 16:22:25
Meglio non chiamare in duemila. Rischiamo solo che o non rispondono o si infastidiscono, comprensibilmente direi. Se prendi l'impegno tu noi potremmo evitare di chiamare.