Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2018

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2018
9120 messaggi, letto 402294 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, ..., 299, 300, 301, 302, 303, 304 - Successiva >>

Da: Cicredomanontroppo 07/09/2018 17:27:44

Scusate, forse è già stato detto, ma su che testi vi state preparando?

Da: Kokopollo 07/09/2018 17:30:51
Stiamo studiando dal "Come prevedere l'uscita del bando" e dal "Risultati: percentuali e misteri".

Da: Sognolandia 07/09/2018 17:37:52
Per Cicredomanontroppo... nessuno vuole o peggio sa rispondere. L'unica speranza potrebbe essere neo mot .......

Da: IUS36 07/09/2018 18:24:40
Avvocati: Bonafede firma bando esame per abilitazione alla professione
7 settembre 2018

Il ministro della Giustizia Alfonso Bonafede ha firmato lo scorso 6 settembre il decreto ministeriale con il quale viene indetto per l'anno 2018 l'esame di Stato per l'abilitazione all'esercizio della professione di avvocato.

Le prove scritte si svolgeranno nei giorni 11,12 e 13 dicembre presso le sedi delle Corti di appello indicate nel bando, che sarà pubblicato in Gazzetta Ufficiale l'11 settembre.

Le domande dovranno essere presentate dal giorno successivo per via telematica tramite la compilazione del form presente sul sito giustizia.it.

Da: Kokopollo 07/09/2018 18:26:11
ottimo.
Bando a febbraio

Da: Nina123 07/09/2018 18:27:39
Anche io ho sentito noto corso che prospetta uscita bando a ottobre e scritti direttamente a luglio con aumento posti (ma magari).

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Add 07/09/2018 18:31:39
Infatti...magari!!!

Da: Kokopollo 07/09/2018 18:35:04
allora ragazzi ora vi dico la verità, ve l'ho tenuta nascosta per troppo tempo

Praticamente il precedente Governo ha fatto un pasticcio. Non può uscire il prossimo bando perché non sanno quanti posti devono mettere a disposizione... perché non conoscono ancora il numero dei doppi vincitori degli ultimi due concorsi!!!
Quindi bisognerà aspettare la fine degli orali dell'ultimo concorso, motivo per cui vi dico bando a febbraio/marzo

È chiaro ora?

Da: bando alle ciance 07/09/2018 18:38:48
Buonasera a tutti.
Domanda di puro "sondaggio", diciamo così.
Voi quante facciate avete scritto per ognuno dei tre temi?
Ripeto, mera curiosità, posto che -come tutti sappiamo e come tutti ci hanno detto e ridetto- non è la quantità che conta.

Da: Ahahah 07/09/2018 18:57:20
9/10 ogni compito

Da: Kokopollo 07/09/2018 19:01:03
io 14

Da: numero di pagine 07/09/2018 19:14:08
non credo sia particolarmente rilevante il numero d pagine quanto l' aver centrato il filo logico della traccia, ovverosia quello che la commissione voleva sentirsi dire...in penale, ad esempio, non penso - ma, sia chiaro, è una opinione personale - che andassero sviscerate le ipotesi di confisca in tutti i profili, dal momento che il tema era chino su un particolare profilo...non dico sia un errore -. nè potrei dirlo - l' aver parlato dei profili intertmporali della confisca, ma credo che la commissione volesse altro...certo, sulla confisca, se uno avesse potuto e voluto scrivere tutto, 5 pagine non bastavano neanche per la sola confisca misura d sicurezza.. tuttavia, il profilo centrale della confisca misura di sicurezza, ovverosia la tenuta del terzo binario alla luce della funzione special preventiva della pena, non credo andasse inseirto...e come questo altri aspetti...penso che il filo logico della traccia fosse capire lo stato dell' arte sulla tutela del terzo, a fronte di un provvedimento, quello di confisca, che ha natura proteiforme...di qui il problema del modo in cui si atteggiano le diverse confische, e di qui il riferimento della traccia alla natura delle stesse...ad esempio, la confisca 240, avendo ad oggetto beni avvinti a doppio filo al reato, ben puo colpure beni in proprietà di terzi, perchè la funzione propria della misura è quello. nonostante ciò , esistono particolar misure di sicurezza che prendono in via espressa in considerazione la tutela del terzo (rt 466 bis c.p.)...chiaramente il discorso non puo che murare in relazione alla seconda ipotesi d confisca prevista dalla traccia, perchè se in base ai criteri Enels ha natura penale, si deve applicare lo statuto penalistico, quindi il principio di personalita della responsabilita penale, con impossibilità di ablare un bene in proprietà di un soggetto estraneo al reato...il vero problema, però, riguarda la confisca per sproporzione, perchè considerata un tertium genus, ma eccessivamente afflittiva...quind valorizzando quest aspetto poteva sostenersi la necessita di applicare anche in tal caso lo statuto penalistico

Da: kokopollo dal pc 07/09/2018 19:19:30
direi che, seppure qui spiegandosi in modo confuso, @numero di pagine ha centrato il filo logico della traccia di penale

ti va di esporci anche amministrativo?

Da: numero di pagine 07/09/2018 19:20:07
quanto a civile e amministrativo, beh, il filo logico era un piu complesso e ad eser sincera non credo di averlo individuato...il problema del principio consensualistico, al di la dei corollari del res perit domino, è un principio cardine del sistema che segna tutta la distanza col diritto romano...nella vendita, il principio pè declinato diversamente in tutte quelle fattispecie, tipo vendita di cosa futura, in cui si assiste a una scissione o, meglio, ad una fattispecie complessa, sulla cui natura la dottrin ancora non è concorde, in cui il bene è trasferito in un secondo momento senza necessita di un atto di trasferimento...in sostanzaa, l' effetto è prodotto ope legis...nell' appalto, invece, si è al cospetto di un contratto essenzialmente obbligatorio...salve particolari ipotesi..il problema è che l' appalto richiede l' accettazione dell' opera e anche ove si prescinda da questo meccanismo meccanismo acquisitivo, che presuppone la volontarietà dell' atto, esistono ipotesi di acquisti automatici della proprietà, che sono pero legati a principi diversi dal consensualistico, come quelli in tema d accessione...pertanto, almeno secondo la lettura tradizionale, l' appalto è di regola insensibile al principio consensualistico

Da: numero di pagine 07/09/2018 19:24:09
di amministrativo credo, ma non ne sono assolutamente sicura, che il problema essenziale fosse quello della giurisdizione...la prima parte sugli strumenti a disposizione dell' amministrazione per "contrastare" fenomeno mafoso voleva, probabilmente, farci dire che non ci sono grandi e complessi problemi di giurisdizione, che si radica secondo le regole ordinarie...ma nelle informative prefettizie antimafia succede qualcosa d peculiare...nelle informative, infatti, al di la del carattere di atto altamente discrezionale del prefetto, puo accadere che quese gungano a conoscenza dell' amministrzione anche dopo che è stipulato il contratto, che ordinariamente segna il confine dellagiurisdiione tr GO e GA..ma io credo che nel caso di informativa sopraggiunta, nonostante cioè il contrtto sia gia stato concluso, e non potrebbe esserci potere dell' amministrazione tal radicare la giurisdiione del giudice amministrativo, uesta giurisdizione persista

Da: kokopollo dal pc 07/09/2018 19:32:16
mi trovo con te su civile

su amministrativo credo che la giurisdizione andava affrontata nella parte finale del tema.
la parte centrale riguardava la tutela contro l'informativa, in particolare l'impugnazione del provv del prefetto per eccesso di potere

Da: kokopollo dal pc 07/09/2018 19:36:35
per quanto rigaurda la giurisdizione, dopo il contratto appartiene al GO. Ma ho sentito anche da altri questa tesi che si mantiene al giurisdizione del GA. Tuttavia non ne ho capito la motivazione. Secondo te qual è?

Da: numero di pagine 07/09/2018 19:39:53
ricordo di averlo scritto ma non m ricordo...aaaaaaaaa

Da: normale 07/09/2018 19:52:39
La giurisdizione è sempre del Ga..

Da: kokopollo dal pc 07/09/2018 19:57:13
ok, ma perché la giurisdizione è sempre del GA?

Da: numero di pagine 07/09/2018 20:08:04
sostanzialmente è come se vi fosse persistenza del potere pubblico nel recesso del contratto, un potere che viene legittimato in via diretta dalla informativa emessa in sede prefettizia

Da: Kokopollo 07/09/2018 20:25:54
Ok, credo però che non sia un orientamento univoco

Da: BrentCo. 08/09/2018 09:52:00
Sugli strumenti amministrativi di contrasto ho inserito il rating di legalità e i protocolli ANAC (e le previsioni circa la certificazione d'assenza di rapporti con la criminalità organizzata), accennando alla CGUE 2016 sulla loro compatibilità col diritto dell'Unione.
Mi sembrava ci potessero stare...

Da: Kokopollo 08/09/2018 10:02:28
Il resto del tema come l'hai trattato?

Da: numero di pagine 08/09/2018 10:17:38
brent credo tu abbia fatto bene...andavano inseriti...personalmente ho dato piu importanza allo scuoglimento dei consigli comunali, nell' idea per cui credo volessero solo una parentesi sugli strumenti esterni alle informative...ma certamente andavano inseriti...

Da: Rhd 08/09/2018 10:37:23
La traccia di amministrativo era suddivisibile in due parti, a mio parere. Parte introduttiva: strumenti di contrasto criminalità organizzata e qui si poteva inserire molto (principi di buon andamento ed imparzialità, scioglimento comuni, controlli prefetto ecc ecc).
Una seconda parte, collegata alla prima chiaramente, relativa alle interdittive con particolare riferimento agli strumenti di tutela e profili di giurisdizione.

Da: kokopollo dal pc 08/09/2018 10:45:22
qualcuno di voi ha analizzato la differenza tra interdittiva discrezionale e vincolata, con le relative tutele?

Da: Nicolaemme 08/09/2018 10:46:24
Io invece ho dato una ricostruzione minoritaria (e col senno di poi scorretta) della giurisdizione sulla impugnazione diretta delle interdittive in amministrativo; mentre in penale secondo me sono uscito fuori tema o comunque ho divagato troppo sugli aspetti processuali (in particolare sulle sezioni unite di fine 2017 sugli strumenti di tutela del terzo in caso di confisca) facendo un discorso d'insieme che probabilmente non è analitico come si aspettavano.
Peccato perché in civile credo di essere stato più lineare e mi associo anch'io a grandi allo svolgimento postato dalla ragazza "numero di pagine". Perciò tendenzialmente già mi aspetto l'esito negativo.
Anche se su gruppi Facebook leggevo di gente che in penale non ha trattato alcunché del profilo sulla titolarità del bene in penale o che in civile ha parlato dei vizi della volontà e dell'autonomia negoziale.

Da: numero di pagine 08/09/2018 10:48:58
koko, il problema della interdittiva vincolata o discrezionale, secondo me, è un problema che atteneva alla impugnazione della stessa, da parte ovviamente della società, ma non c entra con "gli strumenti amministrativi di contrasto"...lo strumento è l' interdititiva..il profilo della tutela è la possibilità di recesso...il problema della giurisdizione è quello di capire dove si radica quando interviene a contratto stipulato...questo credo, poi non so

Da: kokopollo dal pc 08/09/2018 10:55:47
scusa ma tu per "relativa tutele giurisdizionali" intendi la tutela della stazione appaltante contro l'impresa o la tutela dell'impresa contro l'interdittiva?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, ..., 299, 300, 301, 302, 303, 304 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Cicredomanontroppo	07/09/2018 17:27:44
Scusate, forse è già stato detto, ma su che testi vi state preparando?

Da: Kokopollo	07/09/2018 17:30:51
Stiamo studiando dal "Come prevedere l'uscita del bando" e dal "Risultati: percentuali e misteri".

Da: Sognolandia	07/09/2018 17:37:52
Per Cicredomanontroppo... nessuno vuole o peggio sa rispondere. L'unica speranza potrebbe essere neo mot .......

Da: IUS36	07/09/2018 18:24:40
Avvocati: Bonafede firma bando esame per abilitazione alla professione 7 settembre 2018 Il ministro della Giustizia Alfonso Bonafede ha firmato lo scorso 6 settembre il decreto ministeriale con il quale viene indetto per l'anno 2018 l'esame di Stato per l'abilitazione all'esercizio della professione di avvocato. Le prove scritte si svolgeranno nei giorni 11,12 e 13 dicembre presso le sedi delle Corti di appello indicate nel bando, che sarà pubblicato in Gazzetta Ufficiale l'11 settembre. Le domande dovranno essere presentate dal giorno successivo per via telematica tramite la compilazione del form presente sul sito giustizia.it.

Da: Kokopollo	07/09/2018 18:26:11
ottimo. Bando a febbraio

Da: Nina123	07/09/2018 18:27:39
Anche io ho sentito noto corso che prospetta uscita bando a ottobre e scritti direttamente a luglio con aumento posti (ma magari).

Da: Kokopollo	07/09/2018 18:35:04
allora ragazzi ora vi dico la verità, ve l'ho tenuta nascosta per troppo tempo Praticamente il precedente Governo ha fatto un pasticcio. Non può uscire il prossimo bando perché non sanno quanti posti devono mettere a disposizione... perché non conoscono ancora il numero dei doppi vincitori degli ultimi due concorsi!!! Quindi bisognerà aspettare la fine degli orali dell'ultimo concorso, motivo per cui vi dico bando a febbraio/marzo È chiaro ora?

Da: bando alle ciance	07/09/2018 18:38:48
Buonasera a tutti. Domanda di puro "sondaggio", diciamo così. Voi quante facciate avete scritto per ognuno dei tre temi? Ripeto, mera curiosità, posto che -come tutti sappiamo e come tutti ci hanno detto e ridetto- non è la quantità che conta.

Da: numero di pagine	07/09/2018 19:14:08
non credo sia particolarmente rilevante il numero d pagine quanto l' aver centrato il filo logico della traccia, ovverosia quello che la commissione voleva sentirsi dire...in penale, ad esempio, non penso - ma, sia chiaro, è una opinione personale - che andassero sviscerate le ipotesi di confisca in tutti i profili, dal momento che il tema era chino su un particolare profilo...non dico sia un errore -. nè potrei dirlo - l' aver parlato dei profili intertmporali della confisca, ma credo che la commissione volesse altro...certo, sulla confisca, se uno avesse potuto e voluto scrivere tutto, 5 pagine non bastavano neanche per la sola confisca misura d sicurezza.. tuttavia, il profilo centrale della confisca misura di sicurezza, ovverosia la tenuta del terzo binario alla luce della funzione special preventiva della pena, non credo andasse inseirto...e come questo altri aspetti...penso che il filo logico della traccia fosse capire lo stato dell' arte sulla tutela del terzo, a fronte di un provvedimento, quello di confisca, che ha natura proteiforme...di qui il problema del modo in cui si atteggiano le diverse confische, e di qui il riferimento della traccia alla natura delle stesse...ad esempio, la confisca 240, avendo ad oggetto beni avvinti a doppio filo al reato, ben puo colpure beni in proprietà di terzi, perchè la funzione propria della misura è quello. nonostante ciò , esistono particolar misure di sicurezza che prendono in via espressa in considerazione la tutela del terzo (rt 466 bis c.p.)...chiaramente il discorso non puo che murare in relazione alla seconda ipotesi d confisca prevista dalla traccia, perchè se in base ai criteri Enels ha natura penale, si deve applicare lo statuto penalistico, quindi il principio di personalita della responsabilita penale, con impossibilità di ablare un bene in proprietà di un soggetto estraneo al reato...il vero problema, però, riguarda la confisca per sproporzione, perchè considerata un tertium genus, ma eccessivamente afflittiva...quind valorizzando quest aspetto poteva sostenersi la necessita di applicare anche in tal caso lo statuto penalistico

Da: kokopollo dal pc	07/09/2018 19:19:30
direi che, seppure qui spiegandosi in modo confuso, @numero di pagine ha centrato il filo logico della traccia di penale ti va di esporci anche amministrativo?

Da: numero di pagine	07/09/2018 19:20:07
quanto a civile e amministrativo, beh, il filo logico era un piu complesso e ad eser sincera non credo di averlo individuato...il problema del principio consensualistico, al di la dei corollari del res perit domino, è un principio cardine del sistema che segna tutta la distanza col diritto romano...nella vendita, il principio pè declinato diversamente in tutte quelle fattispecie, tipo vendita di cosa futura, in cui si assiste a una scissione o, meglio, ad una fattispecie complessa, sulla cui natura la dottrin ancora non è concorde, in cui il bene è trasferito in un secondo momento senza necessita di un atto di trasferimento...in sostanzaa, l' effetto è prodotto ope legis...nell' appalto, invece, si è al cospetto di un contratto essenzialmente obbligatorio...salve particolari ipotesi..il problema è che l' appalto richiede l' accettazione dell' opera e anche ove si prescinda da questo meccanismo meccanismo acquisitivo, che presuppone la volontarietà dell' atto, esistono ipotesi di acquisti automatici della proprietà, che sono pero legati a principi diversi dal consensualistico, come quelli in tema d accessione...pertanto, almeno secondo la lettura tradizionale, l' appalto è di regola insensibile al principio consensualistico

Da: numero di pagine	07/09/2018 19:24:09
di amministrativo credo, ma non ne sono assolutamente sicura, che il problema essenziale fosse quello della giurisdizione...la prima parte sugli strumenti a disposizione dell' amministrazione per "contrastare" fenomeno mafoso voleva, probabilmente, farci dire che non ci sono grandi e complessi problemi di giurisdizione, che si radica secondo le regole ordinarie...ma nelle informative prefettizie antimafia succede qualcosa d peculiare...nelle informative, infatti, al di la del carattere di atto altamente discrezionale del prefetto, puo accadere che quese gungano a conoscenza dell' amministrzione anche dopo che è stipulato il contratto, che ordinariamente segna il confine dellagiurisdiione tr GO e GA..ma io credo che nel caso di informativa sopraggiunta, nonostante cioè il contrtto sia gia stato concluso, e non potrebbe esserci potere dell' amministrazione tal radicare la giurisdiione del giudice amministrativo, uesta giurisdizione persista

Da: kokopollo dal pc	07/09/2018 19:32:16
mi trovo con te su civile su amministrativo credo che la giurisdizione andava affrontata nella parte finale del tema. la parte centrale riguardava la tutela contro l'informativa, in particolare l'impugnazione del provv del prefetto per eccesso di potere

Da: kokopollo dal pc	07/09/2018 19:36:35
per quanto rigaurda la giurisdizione, dopo il contratto appartiene al GO. Ma ho sentito anche da altri questa tesi che si mantiene al giurisdizione del GA. Tuttavia non ne ho capito la motivazione. Secondo te qual è?

Da: numero di pagine	07/09/2018 19:39:53
ricordo di averlo scritto ma non m ricordo...aaaaaaaaa

Da: normale	07/09/2018 19:52:39
La giurisdizione è sempre del Ga..

Da: kokopollo dal pc	07/09/2018 19:57:13
ok, ma perché la giurisdizione è sempre del GA?

Da: numero di pagine	07/09/2018 20:08:04
sostanzialmente è come se vi fosse persistenza del potere pubblico nel recesso del contratto, un potere che viene legittimato in via diretta dalla informativa emessa in sede prefettizia

Da: Kokopollo	07/09/2018 20:25:54
Ok, credo però che non sia un orientamento univoco

Da: BrentCo.	08/09/2018 09:52:00
Sugli strumenti amministrativi di contrasto ho inserito il rating di legalità e i protocolli ANAC (e le previsioni circa la certificazione d'assenza di rapporti con la criminalità organizzata), accennando alla CGUE 2016 sulla loro compatibilità col diritto dell'Unione. Mi sembrava ci potessero stare...

Da: Kokopollo	08/09/2018 10:02:28
Il resto del tema come l'hai trattato?

Da: numero di pagine	08/09/2018 10:17:38
brent credo tu abbia fatto bene...andavano inseriti...personalmente ho dato piu importanza allo scuoglimento dei consigli comunali, nell' idea per cui credo volessero solo una parentesi sugli strumenti esterni alle informative...ma certamente andavano inseriti...

Da: Rhd	08/09/2018 10:37:23
La traccia di amministrativo era suddivisibile in due parti, a mio parere. Parte introduttiva: strumenti di contrasto criminalità organizzata e qui si poteva inserire molto (principi di buon andamento ed imparzialità, scioglimento comuni, controlli prefetto ecc ecc). Una seconda parte, collegata alla prima chiaramente, relativa alle interdittive con particolare riferimento agli strumenti di tutela e profili di giurisdizione.

Da: kokopollo dal pc	08/09/2018 10:45:22
qualcuno di voi ha analizzato la differenza tra interdittiva discrezionale e vincolata, con le relative tutele?

Da: Nicolaemme	08/09/2018 10:46:24
Io invece ho dato una ricostruzione minoritaria (e col senno di poi scorretta) della giurisdizione sulla impugnazione diretta delle interdittive in amministrativo; mentre in penale secondo me sono uscito fuori tema o comunque ho divagato troppo sugli aspetti processuali (in particolare sulle sezioni unite di fine 2017 sugli strumenti di tutela del terzo in caso di confisca) facendo un discorso d'insieme che probabilmente non è analitico come si aspettavano. Peccato perché in civile credo di essere stato più lineare e mi associo anch'io a grandi allo svolgimento postato dalla ragazza "numero di pagine". Perciò tendenzialmente già mi aspetto l'esito negativo. Anche se su gruppi Facebook leggevo di gente che in penale non ha trattato alcunché del profilo sulla titolarità del bene in penale o che in civile ha parlato dei vizi della volontà e dell'autonomia negoziale.

Da: numero di pagine	08/09/2018 10:48:58
koko, il problema della interdittiva vincolata o discrezionale, secondo me, è un problema che atteneva alla impugnazione della stessa, da parte ovviamente della società, ma non c entra con "gli strumenti amministrativi di contrasto"...lo strumento è l' interdititiva..il profilo della tutela è la possibilità di recesso...il problema della giurisdizione è quello di capire dove si radica quando interviene a contratto stipulato...questo credo, poi non so

Da: kokopollo dal pc	08/09/2018 10:55:47
scusa ma tu per "relativa tutele giurisdizionali" intendi la tutela della stazione appaltante contro l'impresa o la tutela dell'impresa contro l'interdittiva?