![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018
6558 messaggi, letto 425648 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>
Da: Ghnb ![]() | ![]() |
Non c entra niente l acredine oltretutto inesistente con la domanda. | |
Rispondi |
Da: Ghnb ![]() | ![]() |
Ma si potranno vedere solo le graduatorie di inserimento o anche le altre? | |
Rispondi |
Da: nuovaopportunita ![]() | ![]() |
X Ghnb Credo solo quelle di inserimento | |
Rispondi |
Da: Ma 70 | ![]() |
No si possono vedere solo quelle di inserimento.nel bando precedente ti rilasciavano un codice e con il codice fiscale accedevivai vari tipi di graduatoria | |
Rispondi |
Da: Ma 70 | 17/03/2018 12:44:00 |
Accedervi ai | |
Rispondi |
Da: tiziacaia333 ![]() | ![]() ![]() |
Si si venezia86 alla fine ho fatto x trento...vediamo..... | |
Rispondi |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: | ![]() |
secondo occorre avvertire la stampa, il fatto che le domanda non si vedessero mi può far pensare al fatto che il sito sia stato hackerato...non ci sto, manderò una lettera di contestazione al CSM | |
Rispondi |
Da: Camarda 1 | 17/03/2018 13:35:06 |
ragazzi..io non vedo la mia domanda. Voi si? Grazie a chi gentilmente mi risponderà . | |
Rispondi |
Da: Camarda 1 | 17/03/2018 13:35:14 |
ragazzi..io non vedo la mia domanda. Voi si? Grazie a chi gentilmente mi risponderà . | |
Rispondi |
Da: Camarda 1 | 17/03/2018 13:35:22 |
ragazzi..io non vedo la mia domanda. Voi si? Grazie a chi gentilmente mi risponderà . | |
Rispondi |
Da: Camarda 1 | 17/03/2018 13:35:29 |
ragazzi..io non vedo la mia domanda. Voi si? Grazie a chi gentilmente mi risponderà . | |
Rispondi |
Da: Ghnb ![]() | ![]() |
Finalmente nessun pollice in giù o sú. | |
Rispondi |
Da: Ghnb ![]() | ![]() |
O su | |
Rispondi |
Da: Ghnb ![]() | ![]() |
Non la vede nessuno la domanda o perché non è stata mandata o perché è guasto il sistema | |
Rispondi |
Da: Striscia1234567 ![]() | ![]() |
A chi non è riuscito ad inviare la domanda: perché non mandiamo la segnalazione a striscia la notizia o anche alle iene ??? | |
Rispondi |
Da: Ghnb ![]() | ![]() ![]() |
Pollice su pollice giù trallarallalá | |
Rispondi |
Da: Bandochiuso ![]() | ![]() |
È normale che non si vedano le domande il bando è chiuso | |
Rispondi |
Da: VolkswagenTROC ![]() | 17/03/2018 15:30:01 |
Corte d'Appello di Milano presente. | |
Rispondi |
Da: Senza nickname | ![]() ![]() |
@Oimmena Considerato che c'è una sostanziale differenza tra "sé" (pronome riflessivo) e "se" (congiunzione), l'espressione "sé stesso" prevede l'uso del "sé" nella sua formulazione più corretta, ossia con l'accento. E, volendo essere particolarmente certosini, si appone l'accento acuto. Il fatto che venga tollerata anche l'espressione "se stesso" non rende tale espressione quella più giusta. In ogni caso, appena ti è possibile, dai una lettura alla seguente pagina: http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/accentazione-pronome-stesso Per quanto riguarda il verbo "attenzionare", se - come sostieni tu - ne fanno uso i Carabinieri, allora - a buon motivo - ne possono far uso anche gli Avvocati, essendo spesso contigui gli ambiti lavorativi di rispettiva spettanza. E, comunque, prescindendo dalle tue rigide affermazioni, "attenzionare" è un verbo utilizzato soprattutto nei contesti tecnico-specialistici. Pertanto, se un avvocato lo utilizza, non dovrebbe destare scalpore, anche se lo fa in un contesto colloquiale. Semmai tale ricercatezza dovrebbe essere apprezzatta e non criticata. Ad ogni modo, anche per questa aspetto linguistico, approfondisci la lettura della seguente pagina: http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/verbo-attenzionare Buona lettura e, soprattutto, smettetela di fare i bulli e le bulle. Rendetevi conto che la disfunzione del sito del CSM a partire dalle ore 19:00 di giorno 15 Marzo è stato un accadimento oggettivamente grave. Così come è stato insensato dover cancellare le domande inviate per inoltrarne di nuove. I server ben congegnati permettono l'inserimento della domanda successiva senza dover cancellare quella precedente. Poi la sostituzione avviene in automatico. Così, se il sistema va in default, almeno una domanda è presente nel database dell'ente di riferimento. Trattasi di un semplice (ma imprescindibile) principio di conservazione degli atti. | |
Rispondi |
Da: heimatlosigkeit ![]() | ![]() |
il fenomeno della lingua italiana scrive "apprezzatta". saluti. | |
Rispondi |
Da: aspirante giudice onorario ![]() | 17/03/2018 15:54:13 |
Dal 9 Aprile sciopero Giudici di Pace con richiesta al nuovi parlamentari di cancellare l incostituzionale riforma Orlando e di conseguenza il bando di concorso che a noi interessa .. che ne pensate ? | |
Rispondi |
Da: Odino2018 ![]() | 17/03/2018 16:12:11 |
Anch'io Trento per Giudice di Pace e Vpo. Avvocato 3650 pt 42 anni | |
Rispondi |
Da: Ghnb ![]() | ![]() ![]() |
È solo uno sciopero. Da qui ad abrogare il bando di concorso c'è ne vuole. | |
Rispondi |
Da: heimatlosigkeit ![]() | 17/03/2018 16:33:03 |
"c'è ne vuole" saluti. | |
Rispondi |
Da: Ghnb ![]() | 17/03/2018 16:34:57 |
Ce ne vuole!!!!! | |
Rispondi |
Da: Ghnb ![]() | 17/03/2018 16:36:31 |
È la digitazione!!!! | |
Rispondi |
Da: Ghnb ![]() | 17/03/2018 16:37:55 |
Se stesso senza accento | |
Rispondi |
Da: Ghnb ![]() | 17/03/2018 16:38:41 |
Bando per insegnanti di italiano. | |
Rispondi |
Da: heimatlosigkeit ![]() | 17/03/2018 16:41:05 |
certo la digitazione ... "c'è ne vuole" ciao magistrato onorario in pectore, sarà divertente leggere le tue sentenze. p.s. e si scrive "se stesso", l'accento solo quando è da solo il "se". | |
Rispondi |
Da: Senza nickname | 17/03/2018 16:41:31 |
@heimatlosigkeit Ti ringrazio per la segnalazione. A me piace essere corretta se sbaglio. E quindi ne approfitto per rettificare immediatamente la parola "apprezzatta", scritta erroneamente (per distrazione) con due "t", laddove quel participio/aggettivo ne richiede solo una. Purtroppo non posso intervenire direttamente sul messaggio che contiene una tale svista, ossia il mio messaggio odierno, pubblicato alle ore 15:30. In definitiva, non "apprezzatta" bensì "apprezzata". Mi fa piacere che i miei messaggi vengano letti così accuratamente. Buon pomeriggio a te e a tutti i partecipanti al forum. | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>